Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit - American Council on Science and Health

Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit
Abkürzung ACSH
Formation 1978
Gründer Elizabeth Whelan
Hauptquartier New York City

Der American Council on Science and Health ( ACSH ) ist eine industriefreundliche Interessenvertretung, die 1978 von Elizabeth Whelan gegründet wurde .

Die Veröffentlichungen von ACSH konzentrieren sich auf die Interessenvertretung in den Bereichen Lebensmittel, Ernährung, Gesundheit, Chemikalien, Pharmazeutika, Biologie, Biotechnologie, Infektionskrankheiten und Umwelt.

Geschichte

Der American Council on Science and Health (ACSH) wurde 1978 von Elizabeth Whelan gegründet . In den 1970er Jahren begannen ACSH-Wissenschaftler, sich mit dem, was sie als Mangel an solider wissenschaftlicher Grundlage, gesundem Menschenverstand, Vernunft und Ausgewogenheit in öffentlichen Foren und der öffentlichen Politik in Bezug auf Themen wie Gesundheit und Umwelt beschrieben, beschäftigt zu haben, ihre eigenen zu produzieren politische Stellungnahme. 1981 beschloss ACSH, Unternehmensfinanzierungen aufzunehmen, jedoch nicht für bestimmte Projekte oder Programme, sondern nur zur allgemeinen Unterstützung. Im Laufe der Jahre haben ihre Artikel Themen wie die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA), Fettleibigkeit , Chemophobie , Phthalate , DDT , Fracking , E-Zigaretten , GVO , Atrazin und Bisphenol A enthalten .

Whelan sagt, sie sei motiviert gewesen, den American Council on Science and Health zu gründen, nachdem sie für das Pharmaunternehmen Pfizer über einen Abschnitt des Zusatzartikels für Lebensmittelzusatzstoffe von 1958 zum Verbot bestimmter Chemikalien aus Lebensmitteln recherchiert hatte . Bei weiteren Recherchen stellte sie fest, dass der öffentliche Diskurs und die öffentliche Politik chemophob waren. Ihr erstes Buch, Panic in the Pantry (1976), stellte die in den 1970er Jahren populäre Vorstellung in Frage, dass „natürlich“ besser sei und „Chemikalien“ gefährlich seien.

1978 lud Whelan zusammen mit Frederick J. Stare , dem Gründer des Harvard Nutrition Department, 50 weitere Wissenschaftler ein, in einem „Verbraucherbildungskonsortium“ „die Botschaft solider Wissenschaft über die Medien an die Verbraucher zu bringen“. Ihre erste finanzielle Unterstützung kam von der Scaife Foundation und der John M. Olin Foundation . Bis 2003 waren fast 400 Wissenschaftler dem ACSH beigetreten.

Im September 2014 starb Whelan. Sie wurde im Juli 2015 durch Hank Campbell ersetzt. Thom Golab wurde im August 2019 Präsidentin.

Interessenvertretung ausgeben

Chemikalien in der Umwelt

ACSH plädiert häufig gegen eine „Regulierung von Chemikalien ohne wissenschaftlichen Schadensnachweis“. Ein Leitartikel des Vorstandsmitglieds Henry I. Miller aus dem Jahr 2009 in Investor's Business Daily kritisierte die Anwendung des Vorsorgeprinzips durch die US-Umweltschutzbehörde EPA zur Regulierung von Chemikalien wie Bisphenol-A , Phthalaten , Flammschutzmitteln , dem Herbizid Atrazin und fluorierten Chemikalien zur Herstellung von Teflon , die er alle als "wichtig" und "nachweislich sicher" bezeichnete.

Im Februar 2009 erließ das Consumer Product Safety Improvement Act Vorschriften für mehrere Stoffe und verbot die Herstellung zum Verkauf, den Vertrieb im Handel oder die Einfuhr von Kinderspielzeug oder Kinderpflegeartikeln, die Konzentrationen von mehr als 0,1 Prozent Di-(2-ethylhexyl) enthalten. Phthalat ( DEHP ), Dibutylphthalat (DBP) oder Benzylbutylphthalat (BBP). Michael Kamrin, der Mitglied des ACSH Board of Scientific and Policy Advisors war, veröffentlichte 2009 im Journal of Toxicology and Environmental Health eine kritische Überprüfung, in der er sagte, dass Phthalate „sicher“ seien. Die Interessenvertretung von ACSH zu diesem Thema reicht bis ins Jahr 1999 zurück, als ACSH mit dem ehemaligen US-Generalchirurgen C. Everett Koop zusammenarbeitete, um sich für den in vielen weichen Kunststoffen verwendeten Inhaltsstoff einzusetzen.

Lebensmittelsicherheit und Ernährung

ACSH hat sich gegen die Besteuerung von Lebensmitteln ausgesprochen, von denen bekannt ist, dass sie zur Gewichtszunahme beitragen, um Fettleibigkeit zu bekämpfen . Die Gruppe lehnte den Schritt des Staates New York ab, von Lebensmittelketten zu verlangen, Kalorieninformationen auf ihren Produkten zu veröffentlichen. ACSH hat auch eine bessere Regulierung und Prüfung von Nahrungsergänzungsmitteln gefordert .

In einem Interview der Daily Show- Korrespondentin Samantha Bee aus dem Jahr 2009 kritisierte ein ACSH-Sprecher den Gemüsegarten von Obamas Familie im Weißen Haus , nannte die Obamas "Bio-Limousinen-Liberale" und nannte ihre Förderung von Bio-Lebensmitteln ein "Bedenken der öffentlichen Gesundheit", da nicht jeder könnte es sich leisten und behauptete auch, dass der ökologische Landbau "zu Hungersnöten führen" würde und sagte Michelle Obama "sollte Pestizide im Garten verwenden".

Krankheiten und Medikamente

ACSH kritisierte das Breast Cancer Education and Awareness Requires Learning Young Act der Abgeordneten Debbie Wasserman Schultz als Schwerpunkt auf Erkennungsmethoden, die "nicht wissenschaftlich unterstützt wurden, aber von wirksameren Maßnahmen ablenken". Die Gruppe arbeitete daran, "unklare" Botschaften zu "klären" und "Mythen" um den Ausbruch der Schweinegrippe im Jahr 2009 zu zerstreuen . Im Jahr 2008 applaudierte ACSH der American Academy of Pediatrics für die Forderung, dass eine Episode von Eli Stone seit der gezeigten Show einen Haftungsausschluss tragen sollte eine Jury, die Schadensersatz auf der Grundlage der Behauptung ausspricht, dass ein Impfstoff Autismus verursacht habe . ACSH kritisiert seit langem Gruppen, die fälschlicherweise eine Verbindung zwischen den beiden behaupten .

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 auf das World Trade Center lehnte ACSH die Ernennung eines Bundesbeamten ab, der die bei den Angriffen Verletzten und die anschließende Rettung beaufsichtigen und Hilfe leisten sollte; es argumentierte, dass ein solcher Schritt "eine weitere Schicht der Bürokratie zwischen Opfern und Hilfe schaffen würde". Außerdem kritisierte die Gruppe Rettungskräfte, die versuchten, "in betrügerischer Weise eine finanzielle Entschädigung zu erhalten, aber keine Verletzungen erlitten".

Tabak

2008 thematisierte der damalige stellvertretende Direktor Jeff Stier die negativen Langzeitfolgen des Rauchens am Beispiel von Barack Obama im Wahlkampf 2008. Es widersetzte sich einem Gesetz des Staates New York , das bestimmte Arten von rauchfreiem Tabak verbot, weil dies es "für erwachsene Raucher schwieriger machen würde, mit dem Rauchen aufzuhören". ACSH kritisierte auch Arbeiter von Apple Inc. , die sich weigerten, Häuser zu betreten, in denen geraucht wurde, um technische Reparaturen durchzuführen, weil sie sich über Passivrauchen Sorgen machten . ACSH unterstützt nicht die Bemühungen der Regierung, den Verkauf von E-Zigaretten zu verbieten .

1980 war ACSH-Mitbegründer Frederick J. Stare Vorsitzender des ACSH-Verwaltungsrats und beantragte beim US- Tabakriesen Philip Morris USA Finanzierung für die Aktivitäten von ACSH. Er sagte, er glaube, dass die finanzielle Unterstützung von ACSH zu Phillip Morris' Vorteil wäre.

Finanzierung

Die Scaife Foundation und die John M. Olin Foundation leisteten in den 1970er Jahren die erste finanzielle Unterstützung von ACSH. In ihrer Ansprache zum 25-jährigen Jubiläum von ACSH bemerkte Whelan, dass ihre Kritiker wie Phil Donahue und Barbara Walters ihnen vorwarfen, ein „Surrogat“ der petrochemischen Industrie und ein „Shill“ für die Lebensmittelindustrie zu sein. Um ihre Kritiker zu besänftigen, akzeptierte ACSH nur zwei Jahre lang Gelder von privaten Stiftungen. Da die Medien jedoch weiterhin darauf hinwiesen, dass ACSH von der Industrie unterstützt wird, beschloss der Vorstand eine Fundraising-Politik, durch die „etwa 40 % der ACSH [Finanzierung] von privaten Stiftungen, etwa 40 % von Unternehmen und der Rest des Verkaufs stammen“. der ACSH-Publikationen".

Bis 2005 hatten sie 90.000 US-Dollar von ExxonMobil erhalten . Whelan sagte John Tierney von The New York Times im Jahr 2007, dass „ACSH eine vielfältige Finanzierungsbasis hat – wir erhalten Spenden von privaten Stiftungen und Einzelpersonen und unbeschränkte (normalerweise sehr kleine) Zuschüsse von Unternehmen. Das am schnellsten wachsende Segment unserer Finanzierungsbasis ist individuell.“ Verbraucher, die die fast täglichen unbegründeten Schrecken satt haben - und sie schreiben uns Schecks, um unsere Arbeit zu unterstützen." Im Jahr 2010 sagte Whelan dem New Yorker, dass etwa ein Drittel des Jahresbudgets der Organisation von 2 Millionen US-Dollar aus der Industrie stammt.

Im Jahr 2013 enthüllten durchgesickerte interne Finanzdokumente, dass 58 % der Spenden des ACSH im Zeitraum vom 1. Juli 2012 bis 20. Dezember 2012 von Unternehmen und großen privaten Stiftungen stammten, von denen viele selbst einen Bezug zur Industrie hatten. Zu den Spendern gehörten Chevron , Coca-Cola , Bristol-Myers Squibb , Dr. Pepper Snapple Group , Bayer Cropscience , Procter & Gamble , Syngenta , 3M , McDonald's und Altria . Darüber hinaus zeigten die Dokumente, dass die Organisation bei zahlreichen Gelegenheiten auf der Grundlage von projizierten Berichten zu den spezifischen Themen, an denen diese Unternehmen und Branchenorganisationen ein solches Interesse hatten, direkt um Spenden von Branchenquellen gebeten hatte.

Brancheneinfluss

ACSH ist bekannt dafür, eine industriefreundliche Gruppe zu sein, und Kritiker der Organisation haben ihr vorgeworfen, zugunsten der Industrie voreingenommen zu sein. Als Reaktion auf solche Anschuldigungen behauptet ACSH, dass "evidenzbasierte Wissenschaft und Medizin, vernünftige Gesundheitsberatung, technologischer Fortschritt und Verbraucherfreiheit Schutz vor den ununterbrochenen Angriffen unwissenschaftlicher Aktivistengruppen brauchen".

1979 sagte der Informationsdirektor der FDA : "Whelan befürwortet nur pauschale Lebensmittelzusatzstoffe. Ihre Organisation ist ein Schein, eine Industriefront." 1980 war ACSH-Mitbegründer Frederick J. Stare Vorsitzender des ACSH-Verwaltungsrats und beantragte die Finanzierung der Aktivitäten von ACSH beim US-Tabakunternehmen Philip Morris USA . Anfang der 1990er Jahre beschloss ACSH, die Berichterstattung über seine Finanzierung einzustellen. Ihr Bericht von 1991 zeigt, dass viele Unternehmen Mittel beisteuerten. 1982 veröffentlichte das Center for Science in the Public Interest (CSPI), eine Verbraucherschutzgruppe , einen Bericht über die Praktiken von ACSH, in dem es heißt: „ACSH scheint zu Schlussfolgerungen zu gelangen, bevor Studien durchgeführt werden in branchenorientierte Stellungnahmen umgewandelt." CSPI-Direktor Michael F. Jacobson sagte über ACSH: „Diese Organisation fördert die Verwirrung bei den Verbrauchern darüber, was sicher ist und was nicht.

In einem von Consumer Reports veröffentlichten internen Memo von Whelan aus dem Jahr 1992 wies Whelan ihre Mitarbeiter an, McNeil Specialty um 10.000 US-Dollar für ein Weißbuch über Süßstoffe zu bitten, und sie gab bekannt, dass ihre Mitarbeiter „mehr CCC [Calorie Control Council]-Geld … hilf uns, eine neue Süßstoffbroschüre herauszubringen". McNeil Specialty Products (jetzt McNeil Nutritionals ) besitzt die US-amerikanischen Vermarktungsrechte an Splenda , dem Markennamen des künstlichen Süßstoffs Sucralose ; Der Calorie Control Council ist ein Branchenverband für Hersteller von künstlichen Süßstoffen, Fettersatzstoffen und kalorienarmen Lebensmitteln. Das gleiche Memo weist darauf hin, dass die Mitarbeiter "Mr. McDermott in Searle über Fleischgeld" "besondere Aufmerksamkeit" schenken.

Ein bemerkenswerter Kritiker war Ralph Nader, der feststellte, dass „ACSH eine Verbraucherschutzorganisation für ihre Geschäftskunden ist es."

Der Umweltwissenschaftler Haydn Washington und der Kognitionswissenschaftler John Cook haben ACSH in Climate Change Denial: Heads in the Sand als eine Greenscamming- Organisation beschrieben, dh als eine von vielen Gruppen, die sich "als umweltbesorgte Gruppen ausgeben , aber tatsächlich gegen die Interessen, die in ihrem Namen enthalten sind".

Im Jahr 2017 schickten 26 Gesundheits-, Umwelt-, Arbeits- und öffentliche Interessengruppen einen Brief an USA Today , in dem sie sie aufforderten, „von der Veröffentlichung weiterer Kolumnen abzusehen, die von Mitgliedern des American Council on Science and Health verfasst wurden, oder zumindest zu verlangen, dass die Einzelpersonen identifizieren Sie die Organisation genau als eine vom Unternehmen finanzierte Interessengruppe".

Gilbert Ross-Kontroverse

Gilbert Ross, der ehemalige Ärztliche Direktor von ACSH, saß im Bundesgefängnis und erhielt seine medizinische Zulassung wegen Medicaid- Betrugs, bevor er von ACSH eingestellt wurde. Als 2005 die Nachricht von Ross' Fehlverhalten veröffentlicht wurde, antwortete ACSH auf seiner Website, dass Ross die Rolle, die er bei dem Betrug gespielt hatte, reumütige, er habe sich in einer Zeit persönlicher und finanzieller Not ereignet, und er habe aus dem Betrug zurückgetreten Klinik nach sieben Wochen Anstellung. Seine medizinische Zulassung wurde 2001 wiederhergestellt. ACSH identifiziert Ross als emeritierten Berater.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Koordinaten : 40.7756°N 73.9827°W 40°46′32″N 73°58′58″W /  / 40,7756; -73.9827