Schlacht von Pontvallain -Battle of Pontvallain

Schlacht von Pontvallain
Teil des Hundertjährigen Krieges
Ein farbenfrohes und stilisiertes Bild einer spätmittelalterlichen Schlacht
Die Schlacht von Pontvallain, aus einem illuminierten Manuskript von Froissarts Chroniken
Datum 4. Dezember 1370
Ort
Pontvallain , Sarthe , Nordwestfrankreich
Ergebnis Französischer Sieg
Kriegführende
Wappen der Könige von Frankreich (France Ancien).svg Königreich Frankreich Königliche Waffen von England (1340-1367).svg Königreich England
Kommandeure und Führer
Blason du Guesclin.svg Bertrand du Guesclin
Louis de Sancerre
Arme von Knollys (Knolles, Knowles).svg Robert Knolles , Thomas Grandison , Walter Fitzwalter , John Minsterworth
GrandisonArms.svg
Blason fam uk FitzWalter.svg
Stärke
5.200 4.000–6.000
Opfer und Verluste
Licht Der größte Teil der englischen Armee

Die Schlacht von Pontvallain , Teil des Hundertjährigen Krieges , fand am 4. Dezember 1370 in der Sarthe -Region im Nordwesten Frankreichs statt, als eine französische Armee unter Bertrand du Guesclin eine englische Streitmacht, die sich von einer kommandierten Armee losgerissen hatte, schwer besiegte von Sir Robert Knolles . Die Franzosen zählten 5.200 Mann, und die englische Truppe war ungefähr gleich groß.

Die Engländer hatten sich von Calais bis Paris quer durch Nordfrankreich geplündert und niedergebrannt . Als der Winter kam, fielen die englischen Kommandanten auseinander und teilten ihre Armee in vier Teile. Die Schlacht bestand aus zwei getrennten Gefechten: einem bei Pontvallain , wo Guesclin, der neu ernannte Constable von Frankreich , nach einem erzwungenen Marsch, der über Nacht andauerte, einen Großteil der englischen Streitmacht überraschte und auslöschte. Bei einem koordinierten Angriff erwischte Guesclins Untergebener Louis de Sancerre am selben Tag eine kleinere englische Truppe in der nahe gelegenen Stadt Vaas und löschte sie ebenfalls aus. Die beiden werden manchmal als separate Schlachten bezeichnet.

Die Franzosen drängten die überlebenden Engländer ins folgende Jahr und eroberten viel verlorenes Territorium zurück. Obwohl die Gefechte vergleichsweise klein waren, waren sie bedeutend, weil die Engländer in die Flucht geschlagen wurden, was den Ruf der Unbesiegbarkeit im offenen Kampf beendete, den sie seit Beginn des Krieges im Jahr 1337 genossen hatten.

Hintergrund

Nach einer Reihe von Meinungsverschiedenheiten zwischen Philipp VI. von Frankreich ( reg.  1328–1350 ) und Edward III. von England ( reg.  1327–1377 ) einigte sich Philipps Großer Rat in Paris am 24. Mai 1337 darauf, dass die von Edward in Frankreich gehaltenen Ländereien sein sollten mit der Begründung, Edward habe gegen seine Verpflichtungen als Vasall verstoßen, wieder in Philipps Hände zurückgenommen. Damit begann der Hundertjährige Krieg , der 116 Jahre andauern sollte. 1340 erhob Edward Anspruch auf die französische Krone und erklärte sich durch seine Mutter, Isabella von Frankreich , zum rechtmäßigen Erben .

eine Karte von Frankreich, die farbcodiert ist, um anzuzeigen, wer wo regierte, und die die englischen Besitztümer zeigt, die sich im Südwesten konzentrieren und etwa ein Viertel Frankreichs ausmachen.
Frankreich nach dem Vertrag von Brétigny – französisches Territorium in grün, englisches Territorium in rosa

Die Engländer kämpften häufig auf dem Kontinent und erzielten eine lange Reihe militärischer Erfolge gegen größere Streitkräfte in ganz Frankreich. 1356 wurde eine große französische Armee in der Schlacht von Poitiers entscheidend geschlagen , in der König Johann II. von Frankreich ( reg.  1350–1364 ), der Sohn und Nachfolger von König Philipp, gefangen genommen wurde. Dies führte schließlich zum Frieden, und 1360 wurde der Vertrag von Brétigny unterzeichnet. Er trat große Teile Südwestfrankreichs an England als sein Hoheitsgebiet ab, während Eduard auf alle Ansprüche auf den französischen Thron verzichtete. Die Bedingungen von Brétigny sollten die feudalen Verantwortlichkeiten entwirren, die so viele Konflikte verursacht hatten, und würden, soweit es die Engländer betraf, ihr Territorium in einer erweiterten Version von Aquitanien konzentrieren . Dies war seit der Regierungszeit Heinrichs II . ( reg.  1154–1189 ) Teil des englischen königlichen Anwesens in Frankreich, und durch den Vertrag wurden es und Poitou Lehen von Edwards ältestem Sohn, Edward the Black Prince . John sollte drei Millionen Ecus als Lösegeld zahlen . Die Franzosen waren mit dieser Regelung zutiefst unzufrieden.

1369 erklärte Karl V. ( reg.  1364–1380 ), der Sohn und Erbe von König Johann, unter dem Vorwand, Edward habe die Vertragsbedingungen nicht eingehalten, erneut den Krieg. Im August versuchte eine französische Offensive, Burgen in der Normandie zurückzuerobern . Männer, die in früheren englischen Feldzügen gekämpft und bereits Reichtum und Ruhm gewonnen hatten, wurden aus ihren Ruheständen gerufen, und neuen, jüngeren Männern wurden Befehle erteilt. Die Ereignisse liefen für England fast von Anfang an schlecht: James Audley und John Chandos , zwei wichtige englische Kommandeure, wurden in den ersten sechs Monaten getötet; während die Franzosen im Westen territoriale Gewinne erzielten, die strategische Provinzhauptstadt Poitiers wieder besetzten und viele Burgen eroberten.

Französische Strategie

Diese Periode des Hundertjährigen Krieges, die 1369 begann und als karolinische Phase bekannt ist, unterschied sich erheblich von der vorherigen. Die Franzosen waren militärisch gut vorbereitet und gingen sofort in die Offensive. Charles war finanziell und personell gut aufgestellt. Eduard III. wurde senil, sein Erbe war durch Krankheit verkrüppelt, und nachdem die Wirren der vorangegangenen Kriegsphase abgeklungen waren, konnte Charles davon profitieren, dass Frankreich dreimal so viele Einwohner und mehr Reichtum hatte wie England. Die Franzosen profitierten auch von technologischen Verbesserungen, etwa beim Barden , der Panzerung von Pferden.

Die Kämpfe in dieser Phase fanden größtenteils in Aquitanien statt, was bedeutete, dass die Engländer extrem lange Grenzen zu verteidigen hatten. Diese waren für kleine französische Parteien leicht zu durchdringen, was sie mit großer Wirkung taten. Sie verließen sich auf Fabian-Taktiken : Vermeidung von Feldschlachten und Einsatz von Abnutzungserscheinungen , um die Engländer zu zermürben und nur verstreute oder isolierte englische Streitkräfte anzugreifen. Dies war nun ein Angriffskrieg für die Franzosen, und die Engländer waren darauf schlecht vorbereitet.

Englische Strategie

Nationalbild des englischen Feldzugs von 1370 in Frankreich.png
Robet Knolles' Kampagne in Frankreich August-Sept.  1370.png
Französische Grafschaften Anjou & Maine und das Herzogtum aquitaine.png

Die Engländer planten den Einsatz von zwei Armeen. Einer würde von Aquitanien im Südwesten Frankreichs aus operieren und von dem erfahrenen Schwarzen Prinzen kommandiert werden. Sie würde sich darauf konzentrieren, die jüngsten französischen Gewinne im Poitou umzukehren. Diese Truppe wurde dadurch behindert, dass der Schwarze Prinz so krank war, dass er in einer Trage transportiert werden musste . Infolgedessen konnte er die Kampagne nicht persönlich leiten und musste das Kommando delegieren. Die andere englische Truppe würde von der englischen Enklave Calais in Nordfrankreich aus operieren.

Die nordöstliche Armee sollte von Robert Knolles kommandiert werden , einem Veteranen mit beträchtlicher Erfahrung als unabhängiges Kommando in der vorangegangenen Kriegsphase und im bretonischen Erbfolgekrieg . Knolles verpflichtete sich am 20. Juni, die Armee des Königs zu führen, obwohl er eine Woche zuvor zugestimmt hatte, das Kommando mit Sir Alan Buxhull , Sir Thomas Grandison und Sir John Bourchier zu teilen . Am 1. Juli wurden sie gemeinsam zu King's Lieutenants ernannt. Sowohl der König als auch sein Rat waren sich der Probleme bewusst, die durch die Übertragung des Gesamtkommandos an Knolles verursacht werden konnten, dessen sozialer Status niedriger war als der seiner Kollegen. Um zu verhindern, dass sich die englische Armee spaltet und getrennte Wege geht – und das, was der Historiker Jonathan Sumption als „vorsichtige Vorsichtsmaßnahme“ bezeichnet – mussten die Kapitäne vor ihrer Abreise einen Vertrag unterzeichnen, in dem sie sich bereit erklärten, dem König nicht nur treu zu dienen, sondern auch nicht zulassen, dass sich zwischen ihnen Spaltungen auftun und Entscheidungen gemeinsam getroffen werden.

Auftakt

Englische Bewegungen

Knolles landete im August 1370 mit einer Armee von 4.000 bis 6.000 berittenen Männern in Calais . Dort wartete er auf weitere Befehle des Königs. Es kamen keine, also unternahm er einen "schlängelnden" Plünderungsangriff durch Nordfrankreich. Laut dem Historiker TF Tout erlaubten die Franzosen Knolles und seiner Armee, "zu wandern, wohin er wollte". Knolles durchquerte den Nordosten Frankreichs mit einer mittlerweile traditionellen englischen Taktik, dem Chevauchée  – einem großangelegten berittenen Überfall. Dies sollte nicht nur der Landschaft, die sie durchquerten, so viel Zerstörung wie möglich zufügen, sondern die französische Armee auf diese Weise in einen offenen Kampf verwickeln. Auf seiner Reise durch die Somme - Region zeigte Knolles außerhalb von Reims eine Machtdemonstration , marschierte nach Troyes und schwenkte dann nach Westen, um sich Paris aus Richtung Nemours zu nähern . Während sie marschierten, eroberte die Armee von Knolles viele Städte, die sie dann dem Erdboden gleichmachen würden, wenn die Franzosen sich weigerten, das von den Engländern geforderte Lösegeld zu zahlen. Er erreichte Paris am 24. September, aber die Stadt war gut besetzt und gut verteidigt. Knolles konnte nicht eintreten, und die französischen Verteidiger würden ihre Positionen nicht verlassen. Er versuchte, sie herauszulocken, um sie im Freien zu bekämpfen, aber die Franzosen wollten den Köder nicht schlucken. Die zeitgenössische Chronique des Règnes de Jean II et de Charles V beschreibt, wie, obwohl "die besagten Engländer eine große Anzahl von Dörfern in der Umgebung von Paris in Brand steckten ... dem König zum Besseren geraten wurde, dass sie dann nicht bekämpft werden sollten mit."

Bis Oktober war Knolles nach Süden gezogen und marschierte auf Vendôme zu . Er eroberte und besetzte Burgen und Klöster zwischen den Flüssen Loir und Loire und positionierte sich so, dass er entweder in Poitou oder in die Südnormandie einmarschieren konnte. Ersteres würde es ihm ermöglichen, den Schwarzen Prinzen zu unterstützen; Letzteres könnte notwendig sein, wenn Edward ein Abkommen mit Karl von Navarra abschloss , der seine Ländereien in der nördlichen Normandie als Stützpunkt für die Engländer anbot. Viele der untergeordneten Kapitäne, die sich für besser geboren hielten als Knolles, beklagten seinen offensichtlichen Mangel an Kriegsgeist. Sie fanden einen Anführer in Sir John Minsterworth , einem ehrgeizigen, aber instabilen Ritter aus den Welsh Marches , der Knolles als „den alten Freibeuter “ verspottete . Ein Großteil der Strategie von Knolles basierte auf der Strategie, die in den Feldzügen der 1340er und 1350er Jahre eingesetzt wurde. insbesondere die Eroberung feindlicher Festungen, um sie entweder mit englischen Truppen zu besetzen oder ein Lösegeld zu erheben. In der Zwischenzeit eroberte der englische Feldzug im Westen, der nominell vom Schwarzen Prinzen und tatsächlich von John of Gaunt und dem Earl of Pembroke kommandiert wurde, Limoges nach einer fünftägigen Belagerung, nahm viele Gefangene, die sie als Lösegeld hielten, und beschlagnahmte viel Beute .

Spaltungen unter den Engländern

Und vor dem Weihnachtsfest spalteten sich die führenden Männer der Armee aus Neid und Selbstgefälligkeit in vier Teile, zum großen Schaden Englands und zum großen Trost der Feinde: das heißt, der Lord of Grandson mit seinen Männern in einem Teil, Lord FitzWalter in einem anderen und Sir John Minsterworth im dritten Teil und Sir Robert Knolles im vierten Teil.

Die Anonimalle-Chronik , 64–65.

Das englische System der geteilten Führung führte zu Eifersüchteleien zwischen ihren Kapitänen, wie die Beute und die vielen gesammelten Lösegelder verteilt werden sollten. Im November 1370 brach unter den englischen Kapitänen Streit über die Frage aus, wo man den Winter verbringen sollte. Knolles war sich bewusst, dass sich die Franzosen näherten, und dass dies ein Risiko darstellte. Da er nicht in einem Gebiet lagern wollte, in dem ein Überraschungsangriff möglich war, schlug er vor, sich nach Westen in die Bretagne zurückzuziehen. Seine Kapitäne, angeführt von Sir Alan Buxhull, widersprachen entschieden und zogen es vor, Winterquartiere dort zu finden, wo sie waren. Dies würde es ihnen ermöglichen, weiterhin die umliegende Landschaft zu überfallen. Sie waren zuversichtlich, jeden französischen Angriff abwehren zu können. Ihre Sorge, das Land weiter zu plündern, wurde ihnen zum großen Teil aufgezwungen: Die Regierung hatte ihre Löhne und die ihrer Armee nur für dreizehn Wochen gezahlt, und von ihnen wurde erwartet, dass sie nicht nur vom Land lebten, sondern sich selbst davon bezahlten.

Knolles drohte zu gehen, und als die anderen englischen Kommandeure sich weigerten, sich ihm anzuschließen, nahmen sie das größte Gefolge der Armee mit – „zweifellos mit beträchtlicher Beute“, bemerkt der Mediävist Kenneth Fowler. Nachdem Knolles gegangen war, teilten sich die verbleibenden 4.000 Mann der englischen Truppe in drei Streitkräfte auf. Einer stand unter dem Doppelkommando von Thomas Grandison und Hugh Calveley , die anderen beiden wurden von Walter Fitzwalter und John Minsterworth kommandiert. Diese drei Streitkräfte gingen ihrerseits getrennte Wege, was ihre Möglichkeiten maximierte, nach Vorräten zu suchen und zu plündern. Fowler schlägt vor, dass Minsterworth wahrscheinlich der erste war, der ging. Am Abend des 3. Dezember befand sich Knolles etwas westlich, Grandisons Streitmacht zwischen 600 und 1.200 war entlang eines Flusses zwischen Pontvallain und Mayet verteilt , und Fitzwalter befand sich mehrere Meilen südlich. Der Standort von Minsterworths Streitkräften ist nicht mehr bekannt.

Französische Bewegungen

Ein farbenfrohes mittelalterliches Gemälde eines Mannes, der vor einem König kniet
Bertrand du Guesclin wird 1370 von König Karl V. zum Konstabler von Frankreich ernannt; aus einer zeitgenössischen Handschrift.

Bertrand du Guesclin wurde am 2. Oktober als direkte Reaktion auf Knolles 'Kampagne zum französischen Polizisten ernannt. Charles war der Ansicht, dass Guesclin über die erforderlichen Fähigkeiten in der Führung kleiner Streitkräfte und in der irregulären Kriegsführung verfügte, um den von ihm beschlossenen Fabian-Ansatz umzusetzen. Am 24. Oktober besiegelte Guesclin einen "Pakt der Waffenbrüderschaft" mit Olivier de Clisson , einem erfahrenen bretonischen Kommandanten, und am 6. November war Guesclin in Caen , um eine Armee aufzustellen. Guesclin konzentrierte seine Streitkräfte im November auf Caen und wurde dort von Verstärkungen unter den Marschällen Mouton de Blainville und Arnoul d'Audrehem sowie einem bretonischen Kontingent unter de Clisson unterstützt. Guesclin konzentrierte somit etwa 4.000 Mann.

Eine zweite Truppe von etwa 1.200 Mann versammelte sich unter Marschall Sancerre in Châtellerault . Dieser bewegte sich dann von Osten her auf die Engländer zu, während Guesclin begann, sich von Norden her auf ihn zuzubewegen. Am 1. Dezember verließ Guesclin mit seiner Armee Caen – „einer jener Märsche, von denen er das Geheimnis kannte“, sagte ein zeitgenössischer Chronist – und marschierte nach Süden. Einer der wichtigsten Aspekte des Pontvallain-Feldzugs war die Geschwindigkeit, mit der sich die Franzosen bewegten: Guesclin und seine Truppen erreichten Le Mans , eine Reise von 100 Meilen (160 km), zwei Tage später.

Schlacht

Schlacht von Pontvallain

In Le Mans erhielt Guesclin die Nachricht, dass Grandisons Truppe in der Nähe von Mayet war, aber in Bewegung war, um sich Knolles anzuschließen. Guesclin konnte ihn jedoch ausmanövrieren. Obwohl seine Armee fast erschöpft war, begann Guesclin einen Nachtmarsch, der ihn am frühen Morgen des 4. Dezember nach Pontvallain brachte. Die Franzosen konnten Grandisons Armee ohne Vorwarnung angreifen, was für sie ein großer psychologischer Vorteil war. Die Engländer waren überrascht und Sumption spekuliert, dass Grandison möglicherweise nur Zeit hatte, grobe Linien mit seinen Männern zu bilden, bevor heftige Nahkämpfe begannen. In der früheren Phase des Krieges hatten englische Langbogenschützen die französische Kavallerie weitgehend neutralisiert, aber in dieser Begegnung machte die Panzerung (Panzerung) der französischen Pferde das englische Bogenschießen weitgehend wirkungslos. Die Engländer versuchten, durch den Wald zu fliehen, konnten sich jedoch nicht nach Norden zurückziehen, wo das etwas höhere Gelände ihnen möglicherweise eine verteidigungsfähige Position verschafft hätte. Bald, mit schweren Verlusten auf beiden Seiten, wurde Grandisons Streitmacht eingepfercht und unter den Mauern des Château de la Faigne ausgelöscht .

Unter den französischen Opfern war der Marschall von Frankreich , Arnoul d'Audrehem, der tödlich verwundet wurde. Die englische Armee starb fast bis auf einen Mann. Grandison und seine Kapitäne, darunter Philip Courtenay und Hugh Despenser , gehörten zu den wenigen Überlebenden und wurden von Guesclin gefangen genommen. Mit der Niederlage von Grandison war die größte verbleibende englische Streitmacht in der Gegend die von Fitzwalter. Sancerre, der noch "ein paar Stunden entfernt" war, wandte sich nach Süden, um sich Fitzwalter zu stellen, als er die Nachricht von der Schlacht bei Pontvallain erhielt. Guesclin organisierte unterdessen seine Gefangenen, schickte einen Teil seiner Armee, um Knolles zu jagen, und bewegte sich mit dem Rest auf Fitzwalter zu. Fitzwalter schaffte es zu vermeiden, wie Grandison auf offenem Gelände überrascht zu werden, und marschierte nach Süden, um in der befestigten Abtei von Vaas Zuflucht zu suchen .

Schlacht von Vaas

Die Abtei von Vaas wurde von Knolles' Männern besetzt, und Fitzwalters Männer hielten sie für einen Zufluchtsort. Die von Sancerre angeführten französischen Streitkräfte erreichten die Abtei jedoch fast zur gleichen Zeit wie die Engländer. Die Garnison war nicht in der Lage, eine angemessene Verteidigung zu organisieren, bevor sie versuchen musste, einen sofortigen Angriff von Sancerre abzuwehren. Laut Sumption ist es wahrscheinlich, dass es Fitzwalters Truppe gelungen ist, durch das äußere Tor einzudringen, aber nach erbitterten Kämpfen brachen Sancerres Truppen in die Abtei ein. Die englische Verteidigung, so wie sie war, brach zusammen. Die Ankunft von Guesclin beendete effektiv die Schlacht, die zu einer Flucht wurde. Was Sumption für verlässliche Schätzungen hält, bescheinigte den englischen Verlusten über 300, Häftlinge ausgenommen. Dazu gehörten Fitzwalter selbst, der vom Seneschall von Toulouse gefangen genommen wurde, und die meisten seiner Leutnants. Guesclin hielt Fitzwalter für seinen persönlichen Gefangenen; möglicherweise, fügt Sumption hinzu, glaubte Guesclin, wie der Zeitgenosse Pierre d'Orgemont , als er die Geschichte erzählte, Fitzwalter sei der Marschall von England.

Nachwirkungen

Ein Farbfoto einer Burgruine
Schloss Bressuire im Jahr 2006; Die meisten englischen Überlebenden der Schlacht von Pontvallain starben außerhalb ihrer Mauern.

Die wenigen englischen Überlebenden der Schlachten, die noch auf freiem Fuß waren, zerstreuten sich verwirrt. John Minsterworths Truppe, die an keiner der beiden Schlachten beteiligt war, zog sich sofort in die Bretagne zurück. Andere machten sich auf den Weg nach Saint-Sauveur südlich der Loire. Calveley kehrte nach Poitou zurück. Etwa 300 der englischen Überreste schlossen sich zusammen und überrannten die Burg von Courcillon in der Nähe von Château-du-Loir und marschierten dann zur Loire, dicht gefolgt von Sancerre. Viele von Knolles 'Männern gaben ihre Positionen als Garnisonsschlösser auf, darunter Rillé und Beaufort la Vallée, und machten sich auch auf den Weg zur Loire. Diese Gruppe, zu der viele Verwundete und Plünderer gehörten, schloss sich der anderen englischen Streitmacht an und machte sie zu "mehreren hundert" Stärke.

Guesclin setzte seine enge Verfolgung fort, und seine ständigen Hinterhalte und Überfälle verringerten die Zahl der Engländer. Sie erreichten schließlich den relativ sicheren Hafen der Furt bei Saint-Maur . Calveleys Truppe, die an keiner der Schlachten teilgenommen hatte, hatte bereits überquert. Etwas hinter der Furt befand sich eine starke englische Garnison in einer befestigten Abtei, die von den Engländern besetzt war. Hier ging ein Teil der Engländer nach Osten, während die Mehrheit in Richtung Bordeaux weiterfuhr. Diese Gruppe wurde weiterhin von Guesclin verfolgt, der sich jetzt wieder Sancerre anschloss, tief in Poitou hinein, wo sie schließlich außerhalb von Bressuire Castle auf Grund gesetzt wurde . Dies wurde auch von einer englischen Garnison besetzt, aber aus Angst, dass sie die französische Armee neben den Engländern einlassen würden, wenn sie die Tore öffneten, weigerten sie sich, dies zu tun. Infolgedessen wurden die Überreste dieser Überreste der Pontvallain-Armee unter den Mauern ausgelöscht.

Sancerre fuhr fort, die Burgen zurückzugewinnen, die zuvor von Knolles während seiner Chevauchée erobert worden waren . Guesclin machte sich auf den Weg zurück nach Saint-Maur, wo er mit den Engländern in der Abtei verhandelte – angeführt von Sir John Cresswell und Calveley – und ihre Freilassung gegen Zahlung eines Lösegelds arrangierte. Der Preis der Freiheit für die Engländer ist unbekannt. Kurz darauf kehrte Guesclin nach Le Mans zurück.

Wo genau sich Knolles mit seiner Beute in Brittany zurückgezogen hat, ist ungewiss. Ob zu Derval , zu Concarneau oder zu dem einen und dann zu dem anderen, Minsterworth gesellte sich bald zu ihm. Sie beschlossen, Anfang des folgenden Jahres mit dem größten Teil ihrer Streitkräfte nach England zurückzukehren. Sie machten sich auf den Weg zum Hafen von Pointe Saint-Mathieu und wurden unterwegs wiederholt von den Franzosen überfallen. Als sie ankamen, waren nur zwei kleine Schiffe verfügbar, die für die mehreren hundert Männer mit Knolles und Minsterworth nicht ausreichten. Ihre Zahl wurde durch englische Garnisonen angeschwollen, die ihre Posten verlassen hatten und sich selbstständig auf den Weg zum Hafen machten. Minsterworth war einer der relativ wenigen, die sich eine Passage kaufen konnten; Die meisten der Verbliebenen, möglicherweise etwa 500 Mann, wurden von den Franzosen massakriert, die sie bald einholten.

Ein Farbfoto des Türmchens einer Burg
Von Knolles' Schloss in Derval blieb 2011 wenig übrig.

Die Rückkehr von Minsterworth nach England "begann politisch eine lange Zeit der Beschuldigung". Obwohl er genauso schuldig war wie Knolles oder jeder andere Kommandeur, versuchte Minsterworth, fast die gesamte Schuld für die militärische Katastrophe zu vermeiden, die sie getroffen hatte, indem er Knolles die Verantwortung zuwies. Im Juli 1372 stimmte der Rat des Königs effektiv mit ihm überein und verurteilte Knolles für die Niederlage. Auch der englische Adel machte Knolles wegen seines geringeren sozialen Status verantwortlich. Trotzdem konnte sich Minsterworth nicht vollständig entschuldigen , und der Rat ließ ihn später verhaften und beschuldigen, Knolles zu verraten.

Sumption argumentiert, dass die Pontvallain-Kampagne und ihre Folgen als "spektakuläre Demonstration von Guesclins Fähigkeit, überall gleichzeitig zu sein" und als "außergewöhnliche Demonstration [seiner] unkonventionellen Fähigkeiten als Kommandant" angesehen werden sollten. Viele Ritter wurden von den Franzosen gefangen genommen, darunter John Clanvowe , Edmund Daumarle und William Neville , und in offenen Karren nach Paris gebracht und streng eingesperrt. Andere gaben große Summen aus, um der Gefangennahme zu entgehen, und liehen sich dafür oft Geld von Kollegen. Fitzwalter wurde gefangen gehalten, bis er ein Lösegeld aufbringen konnte, indem er seine Cumberland -Anwesen zu ruinösen Bedingungen an Edward III.s Geliebte Alice Perrers verpfändete.

Erbe

Schätzungen zufolge hat Knolles‘ Kampagne Edward mindestens 66.667 £ (das entspricht 36.000.000 £ im Jahr 2021) gekostet, basierend auf seinen bekannten Kreditanfragen. Die Historikerin May McKisack schlägt vor, dass die Chevauchée , die der Schlacht vorausging, "Plünderung, aber wenig militärischen Nutzen" erbrachte. Maurice Keen merkt an, dass Knolles, obwohl er die Tore von Paris erreicht hatte, "wenig vorzuweisen hatte, als er die Bretagne erreichte", was zeigt, wie sehr sich der Charakter des Hundertjährigen Krieges verändert hatte. Laut Christopher Allmand waren „die Tage von Crécy und Poitiers vorbei“. Pontvallain, argumentiert Alexander Gillespie, "zerstörte den Ruf der Engländer für Unbesiegbarkeit auf dem Schlachtfeld".

England verlor bis 1374 weiterhin Territorium in Aquitanien, und als es Land verlor, verlor es die Treue der örtlichen Lords. Pontvallain beendete die kurzlebige Strategie von König Edward, ein Bündnis mit Charles, König von Navarra, zu fördern. Es war auch der letzte Einsatz großer Kompanien  – großer Söldnertruppen  – durch England in Frankreich; Die meisten ihrer ursprünglichen Anführer waren getötet worden. Söldner galten immer noch als nützlich, wurden aber zunehmend in die Hauptarmeen beider Seiten aufgenommen.

Fünfhundert Jahre später, als die Franzosen Elsass-Lothringen an Deutschland verloren , wurde der Pontvallain-Feldzug von den Franzosen chaotisch als Beispiel für eine spektakuläre Rückgewinnung von Territorien benutzt, um die Hoffnung auf eine ähnliche Rückeroberung von Elsass-Lothringen am Leben zu erhalten.

Anmerkungen, Referenzen und Bibliographie

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Allmand, C. (1989). Der Hundertjährige Krieg: England und Frankreich im Krieg, c. 1300–c. 1450 . (Cambridge Mittelalterliche Lehrbücher). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52131-923-2.
  • Ambühl, R. (2013). Kriegsgefangene im Hundertjährigen Krieg: Lösegeldkultur im Spätmittelalter . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-10701-094-9.
  • Friseur, R. (2004). „Chandos, Sir John (gest. 1370)“ . Oxford Dictionary of National Biography (Online-Ausgabe). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/5110 . Archiviert vom Original am 20. Februar 2018 . Abgerufen am 20. Februar 2018 . (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer britischen öffentlichen Bibliothek erforderlich.)
  • Glocke, AR; Chapman, A.; Curry, A.; King, A. & Simpkin, D., Hrsg. (2011). Die Soldatenerfahrung im vierzehnten Jahrhundert . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-674-2.
  • Glocke, AR; Curry, A.; König, A. & Simpkin, D. (2013). Der Soldat im späteren mittelalterlichen England . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19968-082-5.
  • Burne, AH (1999) [1955]. Der Agincourt-Krieg . Ware, Hertfordshire: Eyre & Spottiswoode. ISBN 978-1-84022-211-1.
  • Carlin, M. & Crouch, D. (2013). Verlorene Briefe des mittelalterlichen Lebens: Englische Gesellschaft, 1200–1250 . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-81220-756-9.
  • Coulton, GG (1908). Chaucer und sein England . London: Methuen. OCLC  220948086 .
  • Fowler, K. (2001). Mittelalterliche Söldner: Die großen Kompanien . Vol. I. Oxford: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-63115-886-8.
  • Fowler, K. (2004). „Calveley, Sir Hugh (gest. 1394)“ . Oxford Dictionary of National Biography (Online-Ausgabe). Oxford: Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/4407 . Archiviert vom Original am 20. Februar 2018 . Abgerufen am 20. Februar 2018 . (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer britischen öffentlichen Bibliothek erforderlich.)
  • Galbraith, VH (1970). Die Anonimalle-Chronik, 1333 bis 1381: Aus einer MS. Geschrieben in der St. Mary's Abbey, York (repr. ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71900-398-1.
  • Gillespie, A. (2016). Die Kriegsursachen: Band 2: 1000 n. Chr. bis 1400 n . Chr. . London: Bloomsbury. ISBN 978-1-84946-645-5.
  • Gribit, Nicholas (2016). Heinrich von Lancasters Expedition nach Aquitanien 1345–46 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-1-78327-117-7.
  • Jack, RI (2004). "Hastings, John, dreizehnter Earl of Pembroke (1347–1375)" . Oxford Dictionary of National Biography (Online-Ausgabe). Oxford: Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/12580 . Archiviert vom Original am 20. Februar 2018 . Abgerufen am 20. Februar 2018 . (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer britischen öffentlichen Bibliothek erforderlich.)
  • Jaques, T. (2006). Wörterbuch der Schlachten und Belagerungen: Ein Leitfaden zu 8.500 Schlachten von der Antike bis zum 21. Jahrhundert: PZ . Vol. III. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-31333-539-6.
  • Jones, M. (2017). Der Schwarze Prinz: Der König, der nie war . London: Kopf des Zeus. ISBN 978-1-78497-293-6.
  • Kagay, D. & Villalon, A., Hrsg. (2008). Der Hundertjährige Krieg: Pt. 2: Unterschiedliche Ansichten . (Geschichte der Kriegsführung). Leiden: Brillant. ISBN 978-9-00416-821-3.
  • Scharf, MH (1973). England im Spätmittelalter . Bristol: Kopf des Zeus. ISBN 978-0-41675-990-7.
  • McKisack, M. (1991). Das vierzehnte Jahrhundert, 1307–1399 (repr. Hrsg.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19285-250-2.
  • Neillands, R. (1990). Der Hundertjährige Krieg . Padstow, Cornwall: Routledge. ISBN 978-0-41500-148-9.
  • Nicholson, HA (2003). Mittelalterliche Kriegsführung: Theorie und Praxis des Krieges in Europa, 300–1500 . London: Palgrave. ISBN 978-0-33376-331-5.
  • Ormrod, WM (2012). Eduard III . Yale englische Monarchen. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-30011-910-7.
  • Perroy, E. (1965). Der Hundertjährige Krieg . Übersetzt von Wells, WB New York: Capricorn (veröffentlicht 1945). p. 164. OCLC  773517536 .
  • Prestwich, M. (1988). Eduard I. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-52006-266-5.
  • Prestwich, M. (2003). Die drei Edwards: Krieg und Staat in England, 1272–1377 . London: Rouledge. ISBN 978-0-415-30309-5.
  • Prestwich, M. (2007). Plantagenet England: 1225–1360 . Neue Oxford-Geschichte Englands . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19922-687-0.
  • Rogers, CJ (2000). Die Kriege von Edward III: Quellen und Interpretationen . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-646-0.
  • Rogers, CJ (2005). "Sir Thomas Dagworth in der Bretagne, 1346–7: Restellou und La Roche Derrien". In Rogers, CJ & de Vries, K. (Hrsg.). Die Zeitschrift für mittelalterliche Militärgeschichte . Vol. III. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. S. 127–54. ISBN 978-1-84383-171-6.
  • Sherborne, JW (1964). "Indentured Retainers und englische Expeditionen nach Frankreich, 1369–80". Der englische historische Rückblick . 79 : 718–746. doi : 10.1093/ehr/LXXIX.CCCXIII.718 . OCLC  51205098 .
  • Sumption, J. (2009). Der Hundertjährige Krieg: Geteilte Häuser . Vol. III (Taschenbuchausgabe). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-57124-012-8.
  • Tout, TF (1965). Die Geschichte Englands von der Thronbesteigung Heinrichs III. bis zur Herrschaft Edwards III., 1216–1377 . Vol. III (repr. Hrsg.). New York: Haskell-Haus. OCLC  499188639 .
  • Wagner, John A. (2006a). "Brétigny, Vertrag von". Enzyklopädie des Hundertjährigen Krieges . Woodbridge, Suffolk: Greenwood. S. 250–252. ISBN 978-0-31332-736-0.
  • Wagner, John A. (2006b). "Guesclin, Bertrand du, Constable von Frankreich". Enzyklopädie des Hundertjährigen Krieges . Woodbridge, Suffolk: Greenwood. S. 141–142. ISBN 978-0-31332-736-0.
  • Wagner, John A. (2006c). "Hundertjähriger Krieg, Ursachen". Enzyklopädie des Hundertjährigen Krieges . Woodbridge, Suffolk: Greenwood. S. 157–159. ISBN 978-0-31332-736-0.
  • Wagner, John A. (2006d). "Hundertjähriger Krieg, Phasen von". Enzyklopädie des Hundertjährigen Krieges . Woodbridge, Suffolk: Greenwood. S. 160–164. ISBN 978-0-31332-736-0.
  • Wagner, John A. (2006e). "Philipp VI., König von Frankreich (1293–1350)". Enzyklopädie des Hundertjährigen Krieges . Woodbridge, Suffolk: Greenwood. S. 250–252. ISBN 978-0-31332-736-0.

Koordinaten : 47°46′08″N 00°12′25″E / 47,76889°N 0,20694°O / 47.76889; 0,20694