Biochemische Prädestination -Biochemical Predestination

Biochemische Prädestination
Biochemical Predestination.jpg
Autor Dean H. Kenyon und Gary Steinman
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Gegenstand Biochemischer Ursprung
Genre Wahrscheinlichkeitstheorie
Herausgeber McGraw Hill Text
Veröffentlichungsdatum
Januar 1969

Biochemical Predestination ist ein Buch von Dean H. Kenyon und Gary Steinman aus dem Jahr1969,das sich für die biochemische Evolution aussprach .

In dem Buch kommen Kenyon und Steinman zu dem Schluss, dass "das Leben möglicherweise biochemisch durch die Eigenschaften der Anziehung vorherbestimmt war, die zwischen seinen chemischen Teilen, insbesondere zwischen Aminosäuren in Proteinen, bestehen." Sie argumentierten, dass das Leben von den chemischen Eigenschaften der Aminosäuren herrührt, die dazu führen, dass sie sich gegenseitig anziehen und lange Proteinketten bilden, die in jeder lebenden Zelle am wichtigsten sind. Kenyon glaubte, dass Proteine ​​direkt durch Anziehung zwischen Aminosäuren ohne DNA- Kodierung gebildet wurden und dass dies Derivate von nicht lebenden Rohchemikalien in einer förderlichen Umgebung waren.

1976 ließ sich Kenyon von den Argumenten der jungen Erdkreationisten von AE Wilder-Smith überzeugen . Im Vorwort von 1982 schrieb er an What Is Creation Science? Kenyon von Henry M. Morris und Gary Parker sagte, dass er die Argumente für die Evolution in Biochemical Predestination nicht mehr akzeptiere . Beim Prozess gegen Edwards gegen Aguillard legte er eine eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung der Schöpfungswissenschaft vor und notierte das Buch als eine seiner Veröffentlichungen. Kenyon wurde später Mitautor von Of Pandas and People, das die Kreationswissenschaft als intelligentes Design umbenannte .

Analyse

Die vorgeschlagene Theorie wurde von Stephen Berry, einem Chemiker, zusammengefasst; "Beschreibung der folgenden Kausalkette: Die Eigenschaften der chemischen Elemente bestimmen die Arten von Monomeren, die bei präbiotischen Synthesen gebildet werden können, die dann die Eigenschaften der vorkommenden Polymere bestimmen, die schließlich die Eigenschaften der ersten Eobionten und aller nachfolgenden Zellen bestimmen. "" In Kenyons Arbeit ging es um die Virusproduktion. Stephen C. Meyer , Befürworter des intelligenten Designs, sagt, dass das Buch einen neuen Ansatz lieferte, der als " Selbstorganisation " bekannt wurde.

"1976 gab mir ein Student ein Buch von AE Wilder-Smith ," Die Erschaffung des Lebens: ein kybernetischer Ansatz zur Evolution ". Viele Seiten dieses Buches befassen sich mit Argumenten gegen die biochemische Prädentination, und ich war unter Druck geraten eine Gegenargumentation einbringen. " (DH Kenyon)

Kenyon begann Mitte der 1970er Jahre an seiner Theorie zu zweifeln, nachdem ihm ein Student die Frage gestellt hatte, wie die ersten Proteine ​​ohne spezifische genetische Anweisungen zusammengesetzt werden könnten. Während eines Stipendiums an der Graduate Theological Union in Berkeley während des akademischen Jahres 1969-1970 überprüfte er Literatur zum Verhältnis von Wissenschaft und Religion. Er begann seinen christlichen Glauben zu überdenken und beschäftigte sich 1974 in einem Sabbatical an der Universität Oxford weiter mit dem Thema . 1976 gab ihm ein Student ein Buch des jungen Kreationisten der Erde, A. E. Wilder-Smith , und "Schließlich fielen mir mehrere andere Bücher und Artikel von Neokreationisten auf. Ich las einige von Henry Morris 'Büchern, insbesondere The Genesis Flood . Ich bin kein Geologe, und ich stimme nicht mit allem in diesem Buch überein, aber was auffiel, war, dass hier eine wissenschaftliche Aussage war, die eine ganz andere Sicht auf die Erdgeschichte gab. Obwohl sich das Buch nicht damit befasst Das Thema des Ursprungs des Lebens an sich hatte den Effekt, dass es möglich ist, eine rationale alternative Erklärung der Vergangenheit zu haben. " Im Jahr 1976 schrieb er einen neuen Abschnitt für Morris und Whitcomb ‚s The Genesis Flood: der biblischen Bericht und seine wissenschaftlichen Implikationen . Im Vorwort von 1982 schrieb er an What Is Creation Science? Von Morris und Gary Parker sagte Kenyon, dass er die Argumente für die Evolution in Biochemical Predestination nicht mehr akzeptiere . Beim Prozess gegen Edwards gegen Aguillard legte er eine eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung der Schöpfungswissenschaft vor und notierte das Buch als eine seiner Veröffentlichungen. Kenyon wurde später Mitautor von Of Pandas and People, das die Kreationswissenschaft als intelligentes Design umbenannte .

Verweise