Hintern Bericht - Butt Report

Die Bombenbucht eines Avro Lancaster ; Davor ist die nach unten gerichtete Kamera des Flugzeugs zu sehen.

Der am 18. August 1941 veröffentlichte Butt Report war ein Bericht, der während des Zweiten Weltkriegs erstellt wurde und das weitverbreitete Versagen von RAF Bomber Command- Flugzeugen enthüllte , ihre Ziele zu erreichen.

Zu Beginn des Krieges hatte Bomber Command keine wirklichen Mittel, um den Erfolg seiner Operationen zu bestimmen. Die Besatzungen würden nur mit ihrem Wort über die Höhe des verursachten Schadens zurückkehren oder selbst wenn sie das Ziel bombardiert hätten. Das Luftfahrtministerium forderte die Entwicklung einer Methode zur Überprüfung dieser Behauptungen, und bis 1941 wurden unter Bombern montierte Kameras eingebaut, die durch die Bombenfreigabe ausgelöst wurden.

Inhalt

Der Bericht wurde von Lord Cherwell , einem Freund von Churchill und wissenschaftlicher Berater des Kabinetts, initiiert . David Bensusan-Butt , Beamter im Sekretariat des Kriegskabinetts und Assistent von Cherwell, erhielt die Aufgabe, 633 Zielfotos zu bewerten und mit den Behauptungen der Besatzungen zu vergleichen. Die Ergebnisse, die erstmals am 18. August 1941 veröffentlicht wurden, waren ein Schock für viele, wenn auch nicht unbedingt für diejenigen innerhalb der RAF, die die Schwierigkeiten der Nachtnavigation und der Zielfindung kannten.

Jede Untersuchung von Nachtfotos, die während der Nachtbomben im Juni und Juli aufgenommen wurden, führt zu folgenden Schlussfolgerungen:

  1. Von den Flugzeugen, von denen festgestellt wurde, dass sie ihr Ziel angreifen, kam nur jedes dritte innerhalb von 8,0 km.
  2. In den französischen Häfen betrug der Anteil zwei zu drei; über Deutschland insgesamt war der Anteil eins zu vier; über dem Ruhrgebiet war es nur einer von zehn.
  3. Bei Vollmond betrug der Anteil zwei zu fünf; im Neumond war es nur einer von fünfzehn. ...
  4. Alle diese Zahlen beziehen sich nur auf Flugzeuge, bei denen festgestellt wurde, dass sie das Ziel angreifen . Der Anteil der gesamten Einsätze, die innerhalb von 5 Meilen erreicht wurden, beträgt weniger als ein Drittel. ...

Die Schlussfolgerung scheint zu folgen, dass nur etwa ein Drittel der Flugzeuge, die behaupten, ihr Ziel zu erreichen, es tatsächlich erreicht haben.

Nachkriegsstudien bestätigten Butts Einschätzung und zeigten, dass 49% der Bomber Command-Bomben, die zwischen Mai 1940 und Mai 1941 abgeworfen wurden, im offenen Land fielen. Da Butt nicht die Flugzeuge umfasste, die aufgrund eines Ausrüstungsfehlers, feindlicher Aktionen, des Wetters nicht bombardiert wurden oder die das Ziel nicht fanden, bombardierten nur etwa 5% der Bomber innerhalb von 8,0 km Entfernung vom Ziel.

Zeitgenössische Debatte, Dehousing und Singleton Report

Siehe auch: Enthaarungspapier

Die Wahrheit über das Scheitern des Bomberkommandos erschütterte alle. Hochrangige Kommandeure der RAF argumentierten, dass die Statistiken des Butt-Berichts fehlerhaft seien, und gaben einen weiteren Bericht in Auftrag, der am 22. September 1941 von der Direktion für Bombenangriffe vorgelegt wurde . Aus einer Analyse des Bombenschadens, der britischen Städten zugefügt wurde, wurde berechnet, dass die RAF die 43 deutschen Städte mit mehr als 100.000 Einwohnern mit einer Streitmacht von 4.000 Bombern zerstören könnte. Der Chef des Luftstabs , Sir Charles Portal , argumentierte, dass mit einer solchen Kraft das Bomberkommando den Krieg in sechs Monaten gewinnen könne. Nicht alle waren überzeugt, und als Churchill seine Zweifel äußerte, gab der Luftstab nach und sagte, selbst wenn es Deutschland nicht aus dem Krieg werfen würde, würde es sie ausreichend schwächen, um die britischen Streitkräfte nach Europa zurückzulassen. Mit diesem Kompromiss zwischen den Streitkräften konnte Bomber Command seine geplante Materialzuteilung beibehalten . Dies hinderte diejenigen außerhalb der Stabschefs nicht daran, die strategische Bombenpolitik in Frage zu stellen.

Besonders vernichtend Rede war im ausgeliefert House of Commons vom Mitglied des Parlaments für die University of Cambridge , Professor AV Hill -Der Forschers zur Kenntnis genommen und zuvor ein Mitglied des Ausschusses , dass die Erforschung Radar gesponsert hatte. Seine Rede wies darauf hin

Die Gesamtzahl der [britischen] Opfer bei Luftangriffen - bei Toten - seit Kriegsbeginn beträgt nur zwei Drittel der Opfer, die wir als Kriegsgefangene in Singapur verloren haben ... Der Produktionsausfall im schlimmsten Monat des Blitzes war ungefähr gleich wegen der Osterferien ... Das Luftfahrtministerium war ... zu optimistisch ... Wir wissen, dass die meisten Bomben, die wir abwerfen, nichts Wichtiges getroffen haben. ...

Als Reaktion auf die im Butt-Bericht geäußerten Bedenken legte Cherwell sein Dehousing-Papier vor (das erstmals am 30. März 1942 in Umlauf gebracht wurde), in dem vorgeschlagen wurde, die Mängel der RAF durch Flächenbomben anstelle vergeblicher Präzisionsbombenversuche abzumildern. Der Staatssekretär für Luftfahrt , Sir Archibald Sinclair und Sir Charles Portal, waren von dem Papier begeistert, als es ihnen Unterstützung in ihrem Kampf um die Rettung der strategischen Bomberoffensive bot, die von anderen im Oberkommando angegriffen worden war, die glaubten, dass die Ressourcen, die in das Bomberkommando gesteckt wurden, beschädigten die anderen Zweige der Streitkräfte, und es gab wenig zu zeigen.

Beim Lesen des Dehousing-Papiers sagte Professor Patrick Blackett , der Chefwissenschaftler der Royal Navy , dass die Schätzung des Papiers, was erreicht werden könne, 600 Prozent zu hoch sei. Der Hauptvertreter für die Reduzierung des Bomberkommandos zugunsten anderer Optionen war Sir Henry Tizard . Er argumentierte, dass der einzige Vorteil der strategischen Bombardierung darin bestehe, dass sie die feindlichen Ressourcen zur Verteidigung Deutschlands gebunden habe, diese Kräfte jedoch mit einer weitaus kleineren Bombenoffensive verbunden werden könnten. Er schrieb am 15. April an Cherwell und befragte die Zahlen in der Zeitung und warnte, dass das Kriegskabinett die falsche Entscheidung treffen könnte, wenn sie ihre Entscheidung darauf stützen würden. Seine Kritik an dem Papier war, dass die Erfahrung darauf hinwies, dass nur 7.000 Bomber anstatt der 10.000 in dem Papier ausgeliefert werden würden, und da nur 25 Prozent der Bomben wahrscheinlich auf dem Ziel landen würden, würde der Gesamtabwurf nicht mehr als 50.000 betragen Strategie würde nicht mit den verfügbaren Ressourcen funktionieren.

Herr Justice Singleton , ein Richter am High Court, wurde vom Kabinett gebeten, die konkurrierenden Standpunkte zu untersuchen. In seinem Bericht vom 20. Mai 1942 kam er zu dem Schluss

Wenn Russland Deutschland an Land halten kann, bezweifle ich, dass Deutschland 12 oder 18 Monate ununterbrochene, verstärkte und verstärkte Bombenangriffe aushalten wird, die sich auf seine Kriegsproduktion, seine Widerstandskraft, seine Industrien und seinen Widerstandswillen auswirken (durch die dies erforderlich ist) Ich meine Moral).

Letztendlich war es diese Ansicht, die sich zum Teil dank des Dehousing-Papiers durchsetzte, aber CP Snow (später Lord Snow) schrieb, dass die Debatte ziemlich heftig wurde und Tizard als Defätist bezeichnet wurde. Während diese Debatte über Bombenangriffe innerhalb des britischen Militärs tobte, wurde die Gebietsbombenrichtlinie vom 14. Februar 1942 erlassen. Acht Tage später übernahm Arthur "Bomber" Harris den Posten des Air Officer Commanding- in-Chief (AOC-in-C) des Bomber Command.

Nachwirkungen

Im Verlauf des Krieges verbesserte das RAF Bomber Command seine Methoden. Elektronische Navigationsinstrumente wie GEE , Oboe , GH und das Bodenkartierungsradar mit dem Codenamen H2S trugen zur Verbesserung der Bombengenauigkeit bei. Eine Verbesserung der Taktik wie die Entwicklung der Pathfinder Force , die gegen Harris 'Willen entwickelt wurde, verbesserte auch die Bombengenauigkeit. Bis 1945 konnte die RAF der Gruppe Nr. 5 in einem fächerförmigen Muster, das die Abdeckung und Wirkung von Brandbomben maximierte, Sektorbomben abfeuern. Um diesen Effekt zu erzielen, wurde der Lauf eines Bombers zeitlich festgelegt und so berechnet, dass er von einem Bombenzielpunkt aus auffächert, wie dies bei der Bombardierung von Dresden im Februar 1945 der Fall war, als der Zielpunkt das mit H2S leicht identifizierbare Ostragehege- Fußballstadion war.

Anmerkungen

Verweise

  • Davis, Richard D. (April 2006). "Bombardierung der europäischen Achsenmächte: Eine historische Zusammenfassung der kombinierten Bomberoffensive 1930-1945" (PDF) . Alabama: Air University Press Maxwell Air Force Base. Archiviert vom Original (PDF) am 5. März 2009 . Abgerufen am 10. April 2007 .
  • Copp, Terry (September - Oktober 1996). "Die Bomber Command Offensive" . Ursprünglich im Legion Magazine veröffentlicht . Archiviert vom Original am 27. September 2007.
  • Hastings, Max (1970). Bomberkommando . Pfanne.
  • Hill, Archibald (24. Februar 1942). "Hansard: Rede vor dem Unterhaus" . Abgerufen am 11. Oktober 2017 .
  • Kirby, MW; Operational Research Society (Großbritannien) (2003). Operative Forschung in Krieg und Frieden: Die britische Erfahrung von den 1930er bis 1970 . Imperial College Press. p.  135 . ISBN   978-1-86094-366-9 .
  • Longmate, Norman (1983). Die Bomber: Die RAF-Offensive gegen Deutschland 1939-1945 . Hutchinson. ISBN   0-09-151580-7 .
  • Nelson, Hank (2003). "Ein anderer Krieg: Australier im Bomberkommando" . Ein Papier, das auf der Geschichtskonferenz 2003 - Air War Europe vorgestellt wurde.
  • Taylor, Frederick (2005). Dresden: Dienstag, 13. Februar 1945 . London: Bloomsbury. ISBN   0-7475-7078-7 .


Weiterführende Literatur