Bürgerliche Intelligenz - Civic intelligence
Civic Intelligence ist eine " Intelligenz ", die sich mit öffentlichen oder staatsbürgerlichen Themen befasst. Der Begriff wurde auf Einzelpersonen und häufiger auf kollektive Körperschaften wie Organisationen, Institutionen oder Gesellschaften angewendet. Civic Intelligence kann in der Politik von Gruppen von Menschen eingesetzt werden, die versuchen, ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Soziale Bewegungen und politisches Engagement in der Geschichte könnten teilweise mit kollektivem Denken und staatsbürgerlicher Intelligenz verbunden gewesen sein. Bildung in ihren vielfältigen Formen hat einigen Ländern geholfen, das politische Bewusstsein und Engagement zu stärken, indem die staatsbürgerliche Intelligenz kollaborativer Gruppen gestärkt wurde. Künstliche Intelligenz und soziale Medien , moderne Innovationen der Gesellschaft, werden zunehmend von vielen politischen Einheiten und Gesellschaften genutzt, um Probleme in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft insgesamt anzugehen.
Das Konzept
Wie der Begriff Sozialkapital wurde die bürgerliche Intelligenz seit Beginn des 20. Jahrhunderts von mehreren Personen unabhängig voneinander verwendet. Obwohl es kaum oder keinen direkten Kontakt zwischen den verschiedenen Autoren gab, ergänzen sich die verschiedenen Bedeutungen, die mit dem Begriff verbunden sind, im Allgemeinen.
Die erste identifizierte Verwendung wurde 1902 von Samuel T. Dutton, Superintendent der Teachers College Schools, anlässlich der Einweihung der Horace-Mann-Schule vorgenommen, als er feststellte, dass die "Steigerung der bürgerlichen Intelligenz" ein "wahrer Zweck der Bildung in diesem Land" ist. "" In jüngerer Zeit, 1985, schrieb David Matthews, Präsident der Kettering Foundation , einen Artikel mit dem Titel Civic Intelligence, in dem er den Rückgang des bürgerschaftlichen Engagements in den Vereinigten Staaten erörterte.
Eine noch neuere Version ist Douglas Schulers "Cultivating Society Civic Intelligence: Muster für ein neues 'Welthirn'". In Schulers Version wird Civic Intelligence auf Gruppen von Menschen angewendet, da auf dieser Ebene die öffentliche Meinung gebildet und Entscheidungen getroffen oder zumindest beeinflusst werden. Es gilt für formelle oder informelle Gruppen, die auf bürgerliche Ziele wie Umweltverbesserung oder Gewaltlosigkeit unter Menschen hinarbeiten. Diese Version bezieht sich auf viele andere Konzepte, die derzeit große Aufmerksamkeit erhalten, einschließlich kollektiver Intelligenz , bürgerschaftlichem Engagement, partizipativer Demokratie , Entstehung , neuer sozialer Bewegungen , kollaborativer Problemlösung und Web 2.0 .
Als Schuler die Mustersprache Liberating Voices für die Kommunikationsrevolution entwickelte, machte er Civic Intelligence zum ersten von 136 Mustern.
Civic Intelligence ähnelt John Deweys "kooperativer Intelligenz" oder dem "demokratischen Glauben", der besagt, dass "jeder Einzelne etwas beizutragen hat, und der Wert jedes Beitrags kann nur bewertet werden, wenn er in die endgültige gepoolte Intelligenz eingeht, die aus besteht die Beiträge aller ". Civic Intelligence wird implizit durch den Untertitel von Jared Diamonds 2004 erschienenem Buch Collapse: Warum einige Gesellschaften scheitern oder erfolgreich sein, und auf die Frage in Thomas Homer-Dixons 2000er Buch Ingenuity Gap: Wie können wir die Probleme von lösen? die Zukunft? Dies deutet darauf hin, dass staatsbürgerliche Intelligenz erforderlich sein wird, wenn die Menschheit Probleme im Zusammenhang mit dem Klimawandel und anderen potenziell katastrophalen Ereignissen abwehren soll. Mit diesen Bedeutungen ist staatsbürgerliche Intelligenz weniger ein zu untersuchendes Phänomen als vielmehr ein dynamischer Prozess oder ein Werkzeug, das von Einzelpersonen oder Gruppen geformt und ausgeführt werden muss. Nach dieser Logik kann die staatsbürgerliche Intelligenz Einfluss darauf haben, wie die Gesellschaft aufgebaut ist und wie Gruppen oder Einzelpersonen sie als Werkzeug für kollektives Denken oder Handeln nutzen können. An der staatsbürgerlichen Intelligenz sind manchmal große Gruppen von Menschen beteiligt, manchmal jedoch nur wenige Personen. Die staatsbürgerliche Intelligenz kann in kleineren Gruppen im Vergleich zu größeren Gruppen aufgrund engerer Interaktionen und Gruppendynamik offensichtlicher gesehen werden.
Robert Putnam , der maßgeblich für die weit verbreitete Berücksichtigung des " Sozialkapitals " verantwortlich ist, hat geschrieben, dass soziale Innovation häufig als Reaktion auf soziale Bedürfnisse erfolgt. Dies stimmt mit den Erkenntnissen von George Basalla über technologische Innovationen überein , die gleichzeitig soziale Innovationen erleichtern und darauf reagieren. Das Konzept der "staatsbürgerlichen Intelligenz", ein Beispiel für soziale Innovation, ist eine Antwort auf ein wahrgenommenes Bedürfnis. Der Empfang, den er empfängt oder nicht empfängt, wird proportional zu seinem von anderen wahrgenommenen Bedürfnis sein. Soziale Bedürfnisse dienen somit als Ursachen für soziale Innovation und kollektive staatsbürgerliche Intelligenz.
Civic Intelligence konzentriert sich aus mehreren Gründen auf die Rolle der Zivilgesellschaft und der Öffentlichkeit. Zumindest ist der Beitrag der Öffentlichkeit erforderlich, um wichtige Entscheidungen von Unternehmen oder Regierungen zu ratifizieren. Darüber hinaus hat die Zivilgesellschaft jedoch eine Reihe lebenswichtiger sozialer Bewegungen ins Leben gerufen und die Führung übernommen. Jede Untersuchung der Natur der staatsbürgerlichen Intelligenz ist auch kollaborativ und partizipativ. Civic Intelligence ist von Natur aus multidisziplinär und offen. Kognitionswissenschaftler sprechen einige dieser Probleme in der Untersuchung der " verteilten Kognition " an. Sozialwissenschaftler untersuchen Aspekte davon mit ihrer Arbeit über Gruppendynamik, demokratische Theorie, soziale Systeme und viele andere Teilbereiche. Das Konzept ist wichtig in der Wirtschaftsliteratur (" organisatorisches Lernen ") und in der Untersuchung von " epistemischen Gemeinschaften " (insbesondere wissenschaftlichen Forschungsgemeinschaften).
Bürgerliche Intelligenz und Politik
Politisch bringt die bürgerliche Intelligenz Menschen zusammen, um kollektive Gedanken oder Ideen zur Lösung politischer Probleme zu bilden. Historisch gesehen war Jane Addams eine Aktivistin, die die Städte Chicagos im Hinblick auf die Unterbringung von Einwanderern reformierte, Vortragsveranstaltungen zu aktuellen Themen veranstaltete, den ersten öffentlichen Spielplatz baute und Forschungen zu kulturellen und politischen Elementen der Gemeinschaften um sie herum durchführte. Sie ist nur ein Beispiel dafür, wie bürgerliche Intelligenz die Gesellschaft beeinflussen kann. Historische Bewegungen in Amerika, wie sie sich auf Menschenrechte, Umwelt und wirtschaftliche Gerechtigkeit beziehen, wurden von normalen Bürgern und nicht von Regierungen oder Unternehmen ins Leben gerufen. Um Änderungen in diesen Themen zu erreichen, kommen Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund zusammen, um sowohl lokale als auch globale Probleme zu lösen. Ein weiteres Beispiel für staatsbürgerliche Informationen ist das Zusammenkommen der Regierungen im Jahr 2015 in Paris, um einen Plan zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen und zur Abschwächung einiger Auswirkungen der globalen Erwärmung zu formulieren .
Politisch gibt es keinen Atlas der staatsbürgerlichen Intelligenz, aber die Quantität und Qualität der Beispiele weltweit ist enorm. Während ein umfassender "Atlas" nicht unbedingt ein Ziel ist, entwickeln die Menschen derzeit Online-Ressourcen, um zumindest einen kleinen Prozentsatz dieser Bemühungen aufzuzeichnen. Der Anstieg der Anzahl transnationaler Advocacy-Netzwerke, die koordinierten weltweiten Demonstrationen gegen die Invasion des Irak und die Weltsozialforen , die Tausenden von Aktivisten aus der ganzen Welt "freien Raum" boten, unterstützen die Idee, dass die bürgerliche Intelligenz wächst. Obwohl der Umfang geringer ist, sind auch Bemühungen wie die Arbeit der Gruppe der Freunde der Natur , eine " Grüne Karte " von Peking zu erstellen, bemerkenswert.
Das politische Engagement der Bürger beruht manchmal auf der kollektiven Intelligenz, lokale Gemeinschaften durch politische Bildung einzubeziehen. Traditionelle Beispiele für politisches Engagement sind Abstimmungen, Diskussionen mit Nachbarn und Freunden, die Arbeit für eine politische Kampagne, die Teilnahme an Kundgebungen, die Bildung politischer Aktionsgruppen usw. Heute analysieren Sozial- und Wirtschaftswissenschaftler wie Jason Corburn und Elinor Ostrom weiterhin, wie Menschen kommen gemeinsam kollektive Ziele wie die gemeinsame Nutzung natürlicher Ressourcen, die Bekämpfung von Krankheiten, die Formulierung politischer Aktionspläne und die Erhaltung der natürlichen Umwelt zu erreichen.
Aus einer Studie geht hervor, dass es für Bildungseinrichtungen wie Hochschulen oder sogar Gymnasien hilfreich sein könnte, Schüler über die Bedeutung von staatsbürgerlicher Intelligenz in der Politik aufzuklären, damit bessere Entscheidungen getroffen werden können, wenn gesellschaftliche Probleme durch kollektive Bürgerintelligenz angegangen werden. Harry C. Boyte argumentiert in einem Artikel, den er schrieb, dass Schulen als eine Art "freier Raum" für Schüler dienen, um sich wie oben beschrieben für das Engagement der Gemeinschaft zu engagieren. Laut Boyte befähigen Schulen die Menschen, Maßnahmen in ihren Gemeinden zu ergreifen, und versammeln so immer mehr Menschen, um etwas über Politik zu lernen und politische Meinungen zu bilden. Er argumentiert, dass diese Kettenreaktion dann zu staatsbürgerlicher Intelligenz und den gemeinsamen Anstrengungen zur Lösung spezifischer Probleme in lokalen Gemeinschaften führt. Eine Studie zeigt, dass Bürger, die informierter und aufmerksamer gegenüber der Welt der Politik sind, sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene politischer engagiert sind. Eine Studie, die die Ergebnisse von 70 Artikeln über politisches Bewusstsein zusammenfasst, stellt fest, dass politisches Bewusstsein für den Beginn der Bürgerbeteiligung und die Meinungsäußerung wichtig ist. In den letzten Jahren und in der modernen Welt hat sich die Art und Weise, wie die Bürger informiert bleiben und auf die politische Welt aufmerksam werden, verändert. Obwohl die meisten Menschen, insbesondere ältere Menschen, immer noch traditionelle Methoden des politischen Engagements anwenden, verlagert sich der Trend in Richtung sozialer Medien und Internet in Bezug auf politisches Engagement und staatsbürgerliche Intelligenz.
Wirtschaft und bürgerschaftliches Engagement
Civic Intelligence ist weltweit an der Wirtschaftspolitik und Entscheidungsfindung beteiligt. Einem Artikel zufolge arbeiteten Gemeindemitglieder in Olympia, Washington, mit lokalen Verwaltungen und Experten an bezahlbaren Wohnraumverbesserungen in der Region. Diese Zusammenarbeit nutzte das Werkzeug der staatsbürgerlichen Intelligenz. Darüber hinaus argumentiert der Artikel, dass gemeinnützige Organisationen die Beteiligung lokaler Bürger an Diskussionen über wirtschaftliche Themen wie Sozialwohnungen, Lohnsätze usw. erleichtern können. In Europa haben demokratische Partizipation und Diskussionen laut RSA-Bericht über den Bürgerwirtschaftsrat positive Auswirkungen auf Wirtschaftliche Probleme in der Gesellschaft wie Armut, Wohnsituationen, Lohnunterschiede, Gesundheitsversorgung, Bildung, Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln usw. Der Bericht betont die Stärkung der Bürger, Klarheit und Kommunikation sowie den Aufbau von Legitimität in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung. Der Wirtschaftsrat der RSA arbeitet daran, mehr Crowdsourcing-Wirtschaftsideen durchzusetzen und das Fachwissen der Stipendiaten zu erhöhen, die die politischen Entscheidungsträger bei der Einbeziehung der Bürger in die Wirtschaft beraten. In dem Bericht wird argumentiert, dass ein zunehmendes Engagement der Bürger die Regierungen durch ein erhöhtes Vertrauen der Öffentlichkeit, das Engagement der Aktionäre und das politische Engagement der Regierung legitimer macht. Ideen wie die Schaffung von Bürgerjurys, Bürgerreferenzgremien und der Prozess der politischen Entscheidungsfindung werden im Bericht eingehender untersucht. Kollektive staatsbürgerliche Intelligenz wird von der RSA als Instrument zur Verbesserung wirtschaftlicher Probleme in der Gesellschaft angesehen.
Weltweit interagieren Bürgerbeteiligung und Intelligenz mit den Bedürfnissen von Unternehmen und Regierungen. Eine Studie stellt fest, dass eine erhöhte lokale Wirtschaftskonzentration mit einem verringerten bürgerschaftlichen Engagement korreliert, da die Stimmen der Bürger von den Bedürfnissen der Unternehmen verdeckt werden. In dieser Situation überschätzen die Regierungen die Bedürfnisse großer Unternehmen im Vergleich zu den Bedürfnissen von Gruppen einzelner Bürger. Diese Studie weist darauf hin, dass Unternehmen die staatsbürgerliche Intelligenz negativ beeinflussen können, wenn den Bürgern nicht genügend Freiheit eingeräumt wird, ihre Meinung zu wirtschaftlichen Fragen zu äußern. Die Studie zeigt, dass die USA in den letzten drei Jahrzehnten aufgrund von Monopolisierungen von Meinungen durch Unternehmen einem bürgerschaftlichen Rückzug ausgesetzt waren. Wenn andererseits eine Regierung den lokalen Kapitalismus und das bürgerschaftliche Engagement gleichermaßen unterstützt, kann dies vorteilhafte sozioökonomische Ergebnisse wie mehr Einkommensgleichheit, weniger Armut und weniger Arbeitslosigkeit zur Folge haben. Der Artikel fügt hinzu, dass in einer Zeit globaler Entwicklung die lokalen Kräfte der staatsbürgerlichen Intelligenz und Innovation wahrscheinlich das Leben der Bürger verbessern und eine Region hinsichtlich ihres sozioökonomischen Status von einer anderen unterscheiden werden. Das Konzept der bürgerlichen Gesundheit wird in einer Studie als Schlüsselkomponente für das Wohlergehen der lokalen oder nationalen Wirtschaft eingeführt. Dem Artikel zufolge kann bürgerschaftliches Engagement die beruflichen Beschäftigungsfähigkeiten der Bürger verbessern, das Vertrauen in die Gemeinschaften fördern und den Bürgern selbst mehr Investitionen in die Gemeinschaft ermöglichen.
Künstliche Intelligenz
Ein aktuelles herausragendes Beispiel für bürgerliche Intelligenz in der modernen Welt ist die Schaffung und Verbesserung künstlicher Intelligenz. Laut einem Artikel ermöglicht AI Menschen, Lösungen vorzuschlagen, effektiver miteinander zu kommunizieren, Daten für die Planung zu erhalten und gesellschaftliche Probleme aus der ganzen Welt anzugehen. Auf dem zweiten jährlichen AI for Good Global-Gipfel im Jahr 2018 kamen Branchenführer, politische Entscheidungsträger, Forscher und KI-Enthusiasten zusammen, um Pläne und Ideen für den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Lösung moderner gesellschaftlicher Probleme, einschließlich politischer Probleme in Ländern unterschiedlicher Herkunft, zu formulieren Hintergründe. Auf dem Gipfel wurden Ideen vorgeschlagen, wie KI Sicherheit, Gesundheit und Stadtverwaltung zugute kommen kann. In dem Artikel wird erwähnt, dass Forscher, politische Entscheidungsträger, Community-Mitglieder und Technologieunternehmen zusammenarbeiten müssen, um die künstliche Intelligenz zu verbessern, damit sie in der Gesellschaft effektiv eingesetzt werden kann. Mit dieser Logik ist koordinierte bürgerliche Intelligenz erforderlich, damit künstliche Intelligenz funktioniert.
Künstliche Intelligenz weist einige Mängel auf. Einem Bericht zufolge wird KI zunehmend von Regierungen eingesetzt, um die bürgerliche Freiheit der Bürger durch autoritäre Regime und restriktive Vorschriften einzuschränken. Technologie und der Einsatz automatisierter Systeme werden von mächtigen Regierungen genutzt, um staatsbürgerliche Informationen zu entlassen. Es besteht auch die Sorge, staatsbürgerliche Intelligenz und menschliche Arbeitsplätze zu verlieren, wenn die KI viele Wirtschaftssektoren und politische Landschaften auf der ganzen Welt ersetzen soll. KI hat die gefährliche Möglichkeit, außer Kontrolle zu geraten und destruktives Verhalten, das sich nachteilig auf die Gesellschaft auswirken könnte, selbst zu replizieren.
Laut einem Artikel könnten jedoch politische und bürgerliche Freiheiten leichter erreicht werden, wenn die Weltgemeinschaften zusammenarbeiten, um internationale Standards zu bilden, die Richtlinien zur Regulierung der KI zu verbessern und die Menschen über KI aufzuklären.
Sozialen Medien
Die jüngsten Veränderungen in Richtung moderner Technologie, sozialer Medien und Internet beeinflussen die Interaktion von staatsbürgerlicher Intelligenz mit der Politik in der Welt. Neue Technologien erweitern die Reichweite von Daten und Informationen auf mehr Menschen, und die Bürger können über das Internet offener miteinander oder mit der Regierung in Kontakt treten. Civic Intelligence kann eine Form der verstärkten Präsenz von Gruppen von Personen annehmen, und die Geschwindigkeit, mit der Civic Intelligence einsetzt, wird ebenfalls verstärkt.
Das Internet und die sozialen Medien spielen eine Rolle in der staatsbürgerlichen Intelligenz. Soziale Medien wie Facebook, Twitter und Reddit wurden zu beliebten Websites für politische Entdeckungen, und viele Menschen, insbesondere jüngere Erwachsene, entscheiden sich dafür, sich online mit Politik zu beschäftigen. Es gibt positive Auswirkungen von Social Media auf das bürgerschaftliche Engagement. Laut einem Artikel haben soziale Medien Menschen auf beispiellose Weise miteinander verbunden. Die Menschen finden es jetzt einfacher, demokratische Bewegungen zu bilden, sich untereinander und mit Politikern auszutauschen, Meinungen zu äußern und virtuell zu handeln. Soziale Medien wurden in das Leben der Menschen integriert, und viele Menschen erhalten Nachrichten und andere politische Ideen aus Online-Quellen.
Eine Studie erklärt, dass soziale Medien die politische Partizipation durch direktere Formen der Demokratie und einen Bottom-up-Ansatz zur Lösung politischer, sozialer oder wirtschaftlicher Probleme erhöhen. Die Idee ist, dass soziale Medien Menschen dazu bringen, sich auf neuartige Weise politisch zu beteiligen, außer durch traditionelle Abstimmungsmaßnahmen, Teilnahme an Kundgebungen und Unterstützung von Kandidaten im wirklichen Leben. Die Studie argumentiert, dass dies zu neuen Wegen führt, um staatsbürgerliche Intelligenz und politische Partizipation zu verwirklichen. Die Studie weist daher darauf hin, dass soziale Medien dazu dienen, an einem Ort, dem Internet, staatsbürgerliche Informationen zu sammeln. Ein dritter Artikel mit einer italienischen Fallstudie stellt fest, dass die Zusammenarbeit der Bürger wichtig ist, um eine gesunde Regierungsfunktion sowohl in den lokalen als auch in den nationalen Gemeinschaften zu unterstützen. Der Artikel erklärt, dass es offenbar individuellere politische Aktionen und Bemühungen gibt, wenn Menschen sich dafür entscheiden, neue Wege der politischen Partizipation zu innovieren. Daher können die politischen Engagements einer Gruppe völlig anders sein als die einer anderen Gruppe.
Social Media hat jedoch auch einige negative Auswirkungen auf die staatsbürgerliche Intelligenz in Politik oder Wirtschaft. Eine Studie erklärt, dass soziale Medien zwar die direkte Beteiligung der Bürger an Politik und Wirtschaft erhöht haben könnten, aber auch mehr Raum für Fehlinformationen und Echokammern eröffnet haben könnten . Insbesondere Trolling, die Verbreitung falscher politischer Informationen, der Diebstahl von Personendaten und die Verwendung von Bots zur Verbreitung von Propaganda sind Beispiele für negative Folgen des Internets und der sozialen Medien. Diese negativen Ergebnisse wirken sich nach dem Vorbild des Artikels negativ auf die Intelligenz der Bürger aus, da die Bürger Schwierigkeiten haben, die Lügen aus den Wahrheiten in der Politik zu entdecken. Daher wäre die staatsbürgerliche Intelligenz entweder irreführend oder würde ganz verschwinden, wenn eine Gruppe falsche Quellen oder irreführende Informationen verwendet. Ein zweiter Artikel weist darauf hin, dass durch Gruppenisolation infolge der Gruppenpolarisation eine Filterblase entsteht . Falsche Informationen und absichtliche Täuschung politischer Agenden spielen eine wichtige Rolle bei der Bildung von Filterblasen von Bürgern. Die Menschen sind konditioniert, um zu glauben, was sie glauben wollen, sodass Bürger, die sich mehr auf einseitige politische Nachrichten konzentrieren, möglicherweise ihre eigene Filterblase bilden. Als nächstes fand ein Forschungsjournal heraus, dass Twitter das politische Wissen der Nutzer erhöht, während Facebook das politische Wissen der Nutzer verringert. Das Journal weist darauf hin, dass verschiedene Social-Media-Plattformen die Benutzer in Bezug auf politisches Bewusstsein und staatsbürgerliche Intelligenz unterschiedlich beeinflussen können. Daher könnten soziale Medien ungewisse politische Auswirkungen auf die staatsbürgerliche Intelligenz haben.