Geräteneutralität - Device neutrality

Das Geräteneutralitätsgesetz besagt, dass die Nutzer das Recht auf Nichtdiskriminierung der von ihnen genutzten Dienste und Apps haben, basierend auf der Plattformkontrolle durch Hardwareunternehmen.

Der Begriff Geräteneutralität ist eng mit Netzneutralität verbunden und weist eine Korrelation auf. Netzneutralität ist ein Konzept, das einen gleichberechtigten Zugang zum Internet gewährleistet, und Geräteneutralität ist ein Konzept, das einen gleichberechtigten Zugang zu Anwendungen gewährleistet. Um ein offenes Internet zu erreichen, ist es notwendig, dass alle Internet-Zugangsschichten für den Wettbewerb offen bleiben, also nicht nur die Netzzugangsschicht (die im Fokus der Netzneutralität steht), sondern auch die Anwendungs- und Betriebssystem-Zugangsschicht (die steht im Mittelpunkt der Geräteneutralität).

Geschichte und Auswirkungen

Das Konzept wurde erstmals 2014 in Italien vorgeschlagen. Der italienische Parlamentsabgeordnete Stefano Quintarelli hat einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, der vorsieht, dass Benutzer frei auf Inhalte zugreifen und die gewünschten Anwendungen nutzen können, sofern sie legal sind und die Sicherheit nicht beeinträchtigen. und sie verstoßen nicht gegen andere Gesetze oder Gerichtsbeschlüsse. Eine Einschränkung dieser Freiheit durch die Gerätehersteller sollte aufgrund konsumfeindlichen Verhaltens überprüfbar sein.

Ein ähnlicher Vorschlag wurde im Februar 2018 von ARCEP , der französischen Regulierungsbehörde für elektronische Kommunikation, vorgelegt .

Das Android - Betriebssystem unterstützt die Installation von Drittanbieter - Software auf den Geräten über den Google Play Store, wenn auch mit Komplikationen und Hürden für den Benutzer, während Apple Inc. die dritte Partei der Installation von Anwendungen einschränkt.  

Nach einer langen und eingehenden Prüfung und Billigung durch alle Ausschüsse der Abgeordnetenkammer und des Senats am Rande der Schlussabstimmung argumentierten einige Artikel in der Mainstream-Presse, dass das vorgeschlagene Gesetz das Potenzial habe, die Verwendung von iPhones in Italien zu verbieten während internationale Nachrichtenagenturen und Kommentatoren eine weniger dramatische Haltung vertraten.

In einem Brief von Apples General Counsel an Spotify vom Oktober 2016 drohte Apple damit, die Spotify-App aus dem App Store zu entfernen, um seinen eigenen Kunden kostenlose Testversionen anzubieten. Apple verfügte: „Was ein Entwickler nicht tun kann, ist zu versuchen, seine iOS-App als Marketinginstrument zu verwenden, um Verbraucher außerhalb der App umzuleiten, um In-App-Käufe zu vermeiden“.

In 2019 der Präsidentschaftskandidat Senator Elizabeth Warren hat Geräteneutralitäts für eine strukturelle Trennung von dem anruf umarmt Apple Computer ‚s App Store aus dem Gerät Geschäft Herstellung App - Installation aus anderen Quellen zu ermöglichen, wie Läden App konkurrieren.

Im Januar 2020 unterzeichnete eine Gruppe von 53 Organisationen für Verbraucherrechte und Datenschutz einen offenen Brief an Google, in dem sie um das Recht gebeten wurden, vorinstallierte Anwendungen vollständig zu deinstallieren.

Im August 2020 zog Apple das beliebte Fortnite- Spiel von Epic Games aus dem App Store als Vergeltung für die Weigerung von Epic heraus, eine Alternative zum Apple-eigenen Zahlungssystem zu entfernen, die eine In-App-Kaufmöglichkeit entfernt, die eine Maut von 30 % von allen Zahlungen verlangt. Epic prangerte das Verhalten von Apple an, indem es die #FreeFortnite-Kampagne mit einer Parodie auf das berühmte Werbevideo von 1984 , in dem Apple als der neue Big Brother gezeigt wurde , startete und rechtliche Schritte gegen die seiner Meinung nach wettbewerbswidrigen Beschränkungen auf den Marktplätzen für mobile Geräte einleitete.

Am 15. Dezember 2020 kündigten die Vizepräsidentin der Europäischen Union, Margrethe Vestager, und EU-Kommissar Thierry Breton die Aufnahme von Bestimmungen zur Geräteneutralität in den endgültigen Entwurf des Digital Markets Act an , der neuen Verordnung , die digitale Dienste in der Europäischen Union regulieren wird.

Die vorgeschlagene Verordnung enthält 10 detaillierte Bestimmungen:

1. App-Entwicklern erlauben, unterschiedliche Preise und Bedingungen für ihre Apps in alternativen App-Stores festzulegen;
2. App-Entwicklern den Abschluss von Verträgen mit Verbrauchern auch außerhalb des App-Stores zu ermöglichen, so dass sie nicht das Bezahlsystem des App-Stores nutzen müssen;
3. Erfordernis, dass ein Anbieter eines Kernplattformdienstes (Geschäfts-)Benutzer nicht auffordern kann, einen anderen Kernplattformdienst zu abonnieren;
4. Anforderung von Geräteanbietern, Benutzern zu erlauben, vorinstallierte Apps zu deinstallieren, vorausgesetzt, sie beeinträchtigen dadurch nicht die Leistung des Betriebssystems oder des Geräts;
5. Anforderung von Geräteanbietern, Benutzern den Zugriff auf Apps von Drittanbietern, einschließlich App-Stores von Drittanbietern (aber auch durch Sideloading), zu ermöglichen, sofern sie die Integrität des Betriebssystems oder des Geräts nicht gefährden;
6. Verhindern, dass ein App-Store-Controller seine eigenen Apps in Suchergebnissen oder auf andere Weise in seinem App-Store bevorzugt;
7. Anforderung von Geräteanbietern, die Möglichkeit der Benutzer, zwischen Apps zu wechseln, auf die über das Betriebssystem zugegriffen wird, nicht technisch einzuschränken;
8. die Verpflichtung von Geräteanbietern, Drittanbietern von „Nebendiensten“ (einschließlich Zahlungsdiensten) gleichen Zugang zum Betriebssystem und zur Gerätehardware zu gewähren;
9. Aufforderung an App-Store-Anbieter, Drittanbieter-App-Entwicklern einen fairen und nicht diskriminierenden Zugang zum App-Store zu gewähren;
10. Erleichterung der Datenübertragbarkeit zwischen Geräten, wodurch die Wechselkosten reduziert werden.

In Südkorea haben die Aufsichtsbehörden unverbindliche Empfehlungen für die Entfernung vorinstallierter Apps erstellt. In Russland wurde Android unterdessen bereits mit einer Geldstrafe belegt, weil es weiterhin seine zugehörigen Google Apps vorinstalliert hat, und der scheidende Chef der indischen Telekommunikationsregulierungsbehörde hat vorgeschlagen, dass Geräteneutralität erforderlich ist, um das Ökosystem lebendig zu halten.

Verweise