Duquenois-Levine-Reagenz - Duquenois–Levine reagent
Das Duquenois-Reagenz wird im Rapid Modified Duquenois-Levine-Test (auch als einfacher Rapid Duquenois-Test bezeichnet ) verwendet und ist ein etablierter Screening-Test für das Vorhandensein von Cannabis . Der Test wurde ursprünglich in den 1930er Jahren vom französischen medizinischen Biochemiker Pierre Duquénois (1904–1986) entwickelt und in den 1950er Jahren von den Vereinten Nationen als bevorzugter Test für Cannabis übernommen. Ursprünglich wurde behauptet, er sei spezifisch für Cannabis. Nach mehreren Modifikationen wurde es als Duquenois-Levine-Test bekannt. In den 1960er und 70er Jahren zeigten verschiedene Studien jedoch, dass der Test nicht spezifisch für Cannabis war. 1973 entschied der Oberste Gerichtshof von Wisconsin, dass der D-L-Test nicht ausreichend belegt ist, um nachzuweisen, dass es sich bei einer Substanz um Cannabis handelt, und stellte insbesondere fest, dass die verwendeten D-L-Tests "nicht ausschließlich oder spezifisch für Marihuana sind".
Der Test ist eine von mehreren Formen moderner Cannabis-Drogentests .
Spezifität
In den 1960er und 70er Jahren zeigten verschiedene Studien, dass der DL-Test nicht spezifisch für Cannabis war, obwohl einige fehlerhafte Studien behaupteten, das Gegenteil zu zeigen. Ein Wissenschaftler der britischen Regierung aus dem Jahr 1969 berichtete über 25 pflanzliche Substanzen, die ein D-L-Testergebnis lieferten, das dem von Cannabis sehr ähnlich war, und warnte, dass der D-L-Test "niemals als einziger positiver Beweis herangezogen werden sollte". Eine weitere Studie aus dem Jahr 1969 ergab, dass dies falsch war Positive aus "einer Vielzahl von Pflanzenextrakten".
Eine Studie aus dem Jahr 1972 ergab, dass der D-L-Test für viele häufig vorkommende pflanzliche Substanzen, sogenannte Resorcinole , die in rezeptfreien Arzneimitteln enthalten sind, positiv ist . Zum Beispiel wurden Sucrets-Lutschtabletten positiv auf Marihuana getestet. Diese Studie kam zu dem Schluss, dass der DL-Test nur als „Screen“ -Test nützlich ist und nicht selektiv genug ist, um für die „Identifizierung“ herangezogen zu werden. Eine weitere Studie aus dem Jahr 1974 zeigte, dass 12 von 40 untersuchten Pflanzenölen und -extrakten positive DL-Testergebnisse ergaben. 1975 veröffentlichte Dr. Marc Kurzman von der University of Minnesota in Zusammenarbeit mit vierzehn anderen Wissenschaftlern eine Studie im Journal of Criminal Defense, die zu dem Schluss kam: „Die derzeit in der Marihuana-Analyse verwendeten mikroskopischen und chemischen Screening-Tests sind selbst in Kombination nicht spezifisch für 'Marihuana' in irgendeiner Weise definiert. " In den 35 Jahren seit Veröffentlichung dieser Studie hat niemand diesen Befund jemals widerlegt.
Die am häufigsten für die Spezifität des DL-Tests zitierte Studie ist Thornton und Nakamura (1972). Die Autoren selbst berichteten, dass der DL-Test falsch positiv war, erklärten den DL-Test jedoch für bestätigend, wenn er mit zystolithischen Haaren kombiniert wurde , die Marihuana-Pflanzen besitzen. Viele Pflanzenarten haben jedoch solche Haare, und die Studie bestätigte nur, dass 82 von ihnen keine falsch positiven D-L-Tests ergaben.
Eine 2000 vom US-amerikanischen NIST durchgeführte Studie untersuchte 12 chemische Spot-Tests und kam zu dem Schluss, dass alle untersuchten Tests "möglicherweise darauf hinweisen, dass sich ein bestimmtes Arzneimittel oder eine bestimmte Arzneimittelklasse in der Probe befindet, die Tests jedoch nicht immer für ein einzelnes Arzneimittel oder eine [Klasse] spezifisch sind." "und stellte fest, dass" Muskatblüte, Muskatnuss und Tee mit dem modifizierten Duquenois-Levine [Test] reagierten ".
In einer brasilianischen Studie aus dem Jahr 2012 wurden 40 pflanzliche Arzneimittel mit dem Duquenóis-Levine-Test getestet und falsch positive Ergebnisse für chilenischen Boldo ( Peumus boldus Molina ), Ringelblume ( Calendula officinalis L. ), Lederhut ( Echinodorus grandiflorus (Cham. & Schltdl.) Micheli erzielt . ), Cecropia ( Cecropia hololeuca Miq. ), Zitronenmelisse ( Melissa officinalis ), Anis ( Pimpinella anisum L. ), Guaraná ( Paulinia cupana Kunth. ), Jaborandi ( Pilocarpus jaborandi Holmes. ) und Lorbeer ( Laurus nobilis L. ).
Prozess
Das Reagenz kann durch Zugabe von 2 hergestellt werden Gramm von Vanillin und 2,5 Milliliter von Acetaldehyd zu 100 Milliliter Ethanol .
Der Test wird durchgeführt, indem ungefähr 10 bis 20 Milligramm einer Zielsubstanz in ein Glasreagenzglas gegeben werden, dann 10 Tropfen des Duquenois-Reagens. Nach dem Schütteln werden 10 Tropfen konzentrierte Salzsäure zugegeben und das Röhrchen erneut geschüttelt. Jede Farbe, die sich nach dem Salzsäureschritt ergibt, wird aufgezeichnet. Dann werden 20 Tropfen Chloroform (oder ein ähnliches Lösungsmittel) zugegeben, und das Röhrchen wird verwirbelt , dann absetzen gelassen und in zwei Schichten getrennt. Jede Farbe, die in die organische Schicht übertragen wird, wird aufgezeichnet.
Marihuana (sowie eine Vielzahl anderer pflanzlicher Substanzen) wird durch Zugabe des Duquenois-Reagens und der Salzsäure lila. Bei Zugabe des organischen Lösungsmittels überträgt sich die violette Farbe auf die organische Schicht, was darauf hinweist, dass Cannabinoide vorhanden sein können.
Schritt 1 - Zugabe des Duquenois-Reagens zu getrocknetem Petroletherextrakt
Schritt 2 - Zugabe von Salzsäure
Schritt 3 - Zugabe von Chloroform
