Strategie der leeren Festung - Empty Fort Strategy

Strategie der leeren Festung
Ruse mit einer leeren Stadt .jpg
Zhuge Liang gegen Sima Yi mit seinen Söhnen Sima Zhao und Sima Shi , wie in dem Kunstwerk Ruse with an Empty City dargestellt
Traditionelles Chinesisch 空城 計
Vereinfachtes Chinesisch 空城 计

Die Empty Fort-Strategie ist die 32. der chinesischen 36 Strategien . Die Strategie besteht darin, umgekehrte Psychologie (und Glück) zu verwenden, um den Feind zu täuschen, um zu glauben, dass ein leerer Ort voller Fallen und Hinterhalte ist, und den Feind daher zum Rückzug zu bewegen. Einige Beispiele sind in den folgenden Abschnitten aufgeführt.

Cao Cao

Laut Sanguozhi wurde die Strategie des leeren Forts im Jahr 195 vom Kriegsherrn Cao Cao bei einem Vorfall im Kreis Chengshi (乘氏縣; südwestlich des heutigen Kreises Juye , Shandong ) gegen seinen Rivalen Lü Bu eingesetzt . Im Sommer dieses Jahres ging Lü Bu in den Kreis Dongmin (東緡縣; nordöstlich des heutigen Kreises Jinxiang , Shandong) und versammelte etwa 10.000 Soldaten, um Cao Cao anzugreifen. Zu dieser Zeit hatte Cao Cao nur sehr wenige Soldaten bei sich, aber er legte einen Hinterhalt an und schaffte es, Lü Bu zu besiegen.

Der Wei Shu (魏書) gab einen detaillierteren Bericht über den Hinterhalt. Cao Cao hatte die meisten seiner Truppen ausgesandt, um Getreide zu sammeln, so dass er in seiner Basis weniger als 1.000 Mann zur Verfügung hatte, die mit so wenigen Männern nicht gut verteidigt werden konnte. Als Lü Bu auftauchte, befahl Cao Cao allen seinen verfügbaren Soldaten, die Basis zu verteidigen und befahl sogar den Frauen, die Mauern zu bewachen. Westlich von Cao Caos Basis war ein Deich und südlich davon ein tiefer Wald. Lü Bu vermutete, dass es einen Hinterhalt gab, also sagte er seinen Männern: "Cao Cao ist sehr gerissen. Wir dürfen nicht in seinen Hinterhalt fallen." Dann führte er seine Truppen 10 li (chinesische Meilen) südlich von Cao Caos Basis und schlug dort sein Lager auf. Am nächsten Tag kam Lü Bu, um Cao Cao anzugreifen, und bis dahin hatte Cao Cao wirklich einen Hinterhalt in der Nähe des Deiches mit den Soldaten aufgebaut, die vom Sammeln des Getreides zurückgekehrt waren. Die Truppen von Lü Bus fielen in den Hinterhalt und wurden besiegt.

Der im Sanguozhi erwähnte "Hinterhalt" bezieht sich auf den Hinterhalt, bei dem Lü Bu's Truppen am zweiten Tag in eine Falle gerieten, wie im Wei Shu beschrieben . Der Vorfall wird auch in erwähnt Sima Guang ‚s Zizhi Tongjian . Der Bericht von Zizhi Tongjian , der die Konten von Sanguozhi und Wei Shu kombinierte , erwähnte jedoch nicht die Ereignisse am ersten Tag – es ging darum, dass Cao Cao alle seine verfügbaren Soldaten zur Verteidigung der Basis schickte und Frauen befahl, die Mauern zu bewachen.

Debatte

Yi Zhongtian , ein Geschichtsprofessor an der Xiamen University , kommentierte diesen Vorfall in seinem Buch Pin San Guo (品三国) als Reaktion auf die Kritik des Historikers Zhou Zhenhe der Fudan-Universität und eines Online-Kommentators namens „Hongchayangweili“ (红茶杨威利). Zuvor hatte Yi auf diesen Vorfall Bezug genommen, als er in einem Vortrag in der Fernsehsendung Lecture Room sagte, dass "Cao Caos Rechte an der Erfindung der Strategie des leeren Forts ihm gestohlen worden seien". Zhou behauptete, dass die Strategie des leeren Forts noch nie zuvor in der Geschichte verwendet worden sei, so dass es keine "Rechte" an ihrer Erfindung gebe; der Online-Kommentator argumentierte, dass der Vorfall nicht als Anwendung der Strategie des leeren Forts zähle.

Yi verteidigte seine Behauptung und sagte, dass der Vorfall von 195 aufgrund der Umstände, unter denen er verwendet wurde, gültig sei, die den Vorfällen mit Zhao Yun und Wen Ping sehr ähnlich seien (siehe die Abschnitte unten). Cao Cao versuchte Lü Bu zu verwirren, indem er die geografischen Merkmale (den "tiefen Wald") ausnutzte und den Frauen befahl, an den Mauern Wache zu halten, um Lü Bu den Verdacht zu erwecken, er habe einen Hinterhalt in der " tiefer Wald" und locken Lü Bu dazu, seine "schwach verteidigte" Basis anzugreifen, indem er Frauen als Soldaten entsendet, um zu zeigen, wie "verzweifelt" er war, eine Verteidigung aufzubauen. Der Trick funktionierte, denn Lü Bu zögerte, als er angreifen wollte. Cao Cao hatte sich genügend Zeit verschafft, um einen richtigen Hinterhalt aufzubauen, und er besiegte Lü Bu, als er am nächsten Tag erneut zum Angriff kam.

Zhao Yun

Die Zhao Yun Biezhuan (趙雲別傳; Inoffizielle Biographie von Zhao Yun ) erwähnte einen Vorfall über Zhao Yun , einen General unter dem Kriegsherrn Liu Bei , der während der Schlacht am Han-Fluss im Jahr 219 die Strategie der leeren Festung einsetzte und zwischen Liu Bei und seinem Rivalen kämpfte Cao Cao als Teil der Hanzhong-Kampagne .

Dieser Vorfall ereignete sich, nachdem Cao Caos General Xiahou Yuan in der früheren Schlacht am Berg Dingjun besiegt und getötet wurde . Cao Caos Truppen transportierten Lebensmittel zum Nordhügel, als Liu Beis General Huang Zhong davon hörte und eine Gruppe von Soldaten, darunter einige von Zhao Yuns Männern, anführte, um die Vorräte zu beschlagnahmen. Als Huang Zhong nach langer Zeit nicht zurückkehrte, führte Zhao Yun Dutzende von Reitern auf der Suche nach Huang. Zhao Yuns Suchtrupp traf auf Cao Caos Truppen und verwickelte sie in die Schlacht, war jedoch zahlenmäßig unterlegen und musste sich mit Cao Caos Männern in der Verfolgung zurück ins Lager zurückziehen. Zhao Yuns Untergebener Zhang Yi wollte die Tore des Lagers schließen, um den Feind am Eindringen zu hindern. Zhao Yun befahl jedoch, die Tore zu öffnen, alle Fahnen und Banner zu verbergen und die Kriegstrommeln zum Schweigen zu bringen. Cao Caos Truppen dachten, dass es in Zhao Yuns Lager einen Hinterhalt gab, und zogen sich zurück. Genau in diesem Moment startete Zhao Yun einen Gegenangriff und seine Männer schlugen laut die Kriegstrommeln und feuerten Pfeile auf den Feind ab. Cao Caos Soldaten waren schockiert und wurden durcheinander gebracht. Einige von ihnen trampelten auf der Flucht in Panik aufeinander herum, und viele von ihnen fielen in der Eile, um zu fliehen, in den Han-Fluss und ertranken. Als Liu Bei später kam, um das Lager zu inspizieren, lobte er Zhao Yun und hielt ein Bankett ab, um seinen Sieg zu feiern.

Wen Ping

Die Weilüe erwähnten einen Vorfall über die Strategie des leeren Forts, die von einem General Wen Ping während einer Schlacht zwischen den Streitkräften der Staaten Cao Wei und Eastern Wu in der Zeit der Drei Königreiche verwendet wurde. Es ist nicht klar, welche Schlacht dies war, aber es könnte die Schlacht von Jiangling von 223 gewesen sein.

Der Wu-Führer Sun Quan führte Tausende von Truppen an, um eine Festung anzugreifen, die vom Wei-General Wen Ping verteidigt wurde. Zu dieser Zeit gab es starke Regenfälle und viele Befestigungsanlagen wurden beschädigt. Die Zivilisten in der Festung hatten sich auf die weiter hinten gelegenen Felder zurückgezogen, sodass sie bei Reparaturen an den Befestigungen nicht helfen konnten, und einige Reparaturen waren noch nicht abgeschlossen, als Sun Quan mit seinen Männern eintraf. Als Wen Ping hörte, dass Sun Quan eingetroffen war, war er sich nicht sicher, was er tun sollte, formulierte jedoch schließlich einen Plan, um ihn zu täuschen. Er befahl allen in der Festung, in Deckung zu bleiben, während er sich hinter den Mauern versteckte, was die Illusion einer leeren Festung erweckte. Wie Wen Ping erwartet hatte, wurde Sun Quan misstrauisch und sagte zu seinen Untergebenen: „Die Nordländer betrachten diesen Mann (Wen Ping) als loyalen Untertanen, weshalb sie ihm die Verteidigung dieser Kommandantur anvertraut haben rührt sich nicht. Entweder hat er etwas im Ärmel oder seine Verstärkung ist eingetroffen." Sun Quan zog daraufhin seine Truppen zurück.

Der Historiker Pei Songzhi kommentierte, dass der Bericht von Weilüe nicht mit dem ursprünglichen Bericht im Sanguozhi übereinstimmte . Der Sanguozhi erwähnte: „Sun Quan führte 50.000 Soldaten an, um Wen Ping bei Shiyang (石陽) zu belagern. Die Situation war sehr kritisch, aber Wen Ping verteidigte sich fest. Sun Quan zog seine Truppen nach mehr als 20 Tagen zurück und Wen Ping führte seine Männer, um sie beim Rückzug anzugreifen und zu besiegen."

Zhuge Liang

Holzskulpturen von Sima Yis Armee, die vor einem alten Mann flieht, der vor einer leeren Stadt in Huaxilou, Bozhou , Anhui . fegt

Eines der bekanntesten Beispiele für die Verwendung der Leeren Fort - Strategie ist ein fiktiver Vorfall in den Roman Der Geschichte der Drei Reich , die historischen Ereignisse im späten romanticises Han - Dynastie und die Drei Königreich Periode. Dieses Ereignis fand während der ersten einer Reihe von Kampagnen - bekannt als Nördliche Expeditionen - angeführt von Shu Han ‚s Kanzler Zhuge Liang Shu Rivale Zustand, zum Angriff Cao Wei .

In der ersten Nordexpedition wurden Zhuge Liangs Bemühungen, die Wei-Stadt Chang'an zu erobern , durch die Shu-Niederlage in der Schlacht von Jieting untergraben . Mit dem Verlust von Jieting (heute Qin'an County , Gansu ), wurde Zhuge Liangs derzeitiger Standort, Xicheng (西城; vermutlich 120 li südwestlich des heutigen Tianshui , Gansu) entlarvt und drohte zu sein von der Wei-Armee angegriffen. Angesichts der drohenden Gefahr, mit der Hauptarmee der Shu an anderer Stelle und nur einer kleinen Gruppe von Soldaten in Xicheng bei ihm, entwickelte Zhuge Liang einen Trick, um den herannahenden Feind aufzuhalten.

Zhuge Liang befahl, alle Tore zu öffnen und wies als Zivilisten verkleidete Soldaten an, die Straßen zu fegen, während er mit zwei Pagen an seiner Seite auf der Aussichtsplattform über den Toren saß. Er machte ein ruhiges und gelassenes Bild, indem er seine Guqin spielte . Als die von Sima Yi angeführte Wei-Armee eintraf, war Sima von dem Anblick überrascht und befahl einen Rückzug, nachdem er vermutete, dass es in der Stadt einen Hinterhalt gab. Zhuge Liang erklärte später, dass seine Strategie riskant sei. Es funktionierte, weil Zhuge Liang den Ruf hatte, ein vorsichtiger Militärtaktiker zu sein, der kaum Risiken einging, und so kam Sima Yi zu dem Schluss, dass es sicherlich einen Hinterhalt gab, als er Zhuges entspannte Gelassenheit sah.

Als Thema des akademischen Studiums

Christopher Cotton, ein Ökonom von der Queen's University , und Chang Liu, ein Doktorand, nutzten die Spieltheorie , um die Bluffstrategien zu modellieren, die in den chinesischen Militärlegenden von Li Guang und seinen 100 Reitern (144 v. Chr.) und Zhuge Liang and the Empty . verwendet wurden Stadt (228 n. Chr.). Im Fall dieser Militärlegenden fanden die Forscher heraus, dass Bluffen in jeder Situation als optimale Strategie auf natürliche Weise entstanden ist. Die Ergebnisse wurden 2011 unter dem Titel 100 Reiter und die leere Stadt: Eine spieltheoretische Untersuchung der Täuschung in der chinesischen Militärlegende im Journal of Peace Research veröffentlicht.

Geschichtlichkeit

Die Grundlage für diese Geschichte in Romance of the Three Kingdoms ist eine Anekdote, die von einem Guo Chong (郭沖) in der frühen Jin-Dynastie (266–420) geteilt wurde . Im fünften Jahrhundert fügte Pei Songzhi die Anekdote als Anmerkung zu Zhuge Liangs Biografie im historischen Text Sanguozhi aus dem dritten Jahrhundert hinzu . Die Anekdote lautet wie folgt:

Zhuge Liang Garnison bei Yangping (陽平; um das heutige Hanzhong , Shaanxi ) und befahl Wei Yan , die Truppen nach Osten zu führen. Er ließ nur 10.000 Mann zurück, um Yangping zu verteidigen. Sima Yi führte 200.000 Soldaten an, um Zhuge Liang anzugreifen und nahm eine Abkürzung, um Wei Yans Armee zu umgehen und an einem Ort anzukommen, der 60 Li von Zhuge Liangs Standort entfernt war. Bei der Inspektion stellte Sima Yi fest, dass die Stadt von Zhuge Liang schwach verteidigt war. Zhuge Liang wusste, dass Sima Yi in der Nähe war, also dachte er daran, Wei Yans Armee zurückzurufen, um Sima Yi entgegenzutreten, aber es war bereits zu spät und seine Männer waren besorgt und verängstigt. Zhuge Liang blieb ruhig und wies seine Männer an, alle Fahnen und Banner zu verstecken und die Kriegstrommeln zum Schweigen zu bringen. Dann befahl er, alle Tore zu öffnen und befahl seinen Männern, den Boden zu fegen und zu stauben. Sima Yi kannte den Eindruck, dass Zhuge Liang ein vorsichtiger und umsichtiger Mann war, und er war von dem Anblick vor ihm verblüfft und vermutete einen Hinterhalt. Dann zog er seine Truppen ab. Am nächsten Tag klatschte Zhuge Liang in die Hände, lachte und erzählte einem Helfer, dass Sima Yi dachte, dass es einen Hinterhalt gab und sich zurückgezogen hatte. Später kehrten seine Späher zurück und berichteten, dass Sima Yi sich tatsächlich zurückgezogen hatte. Sima Yi war sehr aufgebracht, als er später von der List erfuhr.

Nachdem er die Anekdote zu Zhuge Liangs Biografie hinzugefügt hatte, schrieb Pei Songzhi einen kurzen Kommentar wie folgt:

Als Zhuge Liang Garnison in Yangping hatte, diente Sima Yi als Gebietskommandant der Provinz Jing und war in Wancheng (宛城; heutiger Bezirk Wancheng , Nanyang , Henan ) stationiert. Erst nach Cao Zhens Tod (231) kam er in Guanzhong in Konfrontation mit Zhuge Liang . Es war unwahrscheinlich, dass die Wei-Regierung Sima Yi befahl, eine Armee von Wancheng aus anzuführen, um Shu über Xicheng (西城; heutiges Ankang , Shaanxi) anzugreifen, da es zu dieser Zeit heftige Regenfälle gab (die die Durchfahrt behinderten). Vor und nach dieser Zeit gab es keine Schlachten in Yangping. Wenn Sima Yi nach Guo Chongs Anekdote 200.000 Soldaten zum Angriff auf Zhuge Liang anführte, wusste, dass Zhuge Liangs Position schwach verteidigt war, und vermutete, dass es einen Hinterhalt gab, hätte er seinen Truppen befehlen können, Zhuge Liangs Position zu umzingeln, anstatt sich zurückzuziehen. Wei Yans Biografie erwähnte: „Jedes Mal, wenn Wei Yan Zhuge Liang in die Schlacht folgte, bat er darum, eine separate Abteilung von etwa 10.000 Mann zu befehligen und eine andere Route zu nehmen und sich mit Zhuge Liangs Hauptstreitmacht am Tong Pass zu treffen . Zhuge Liang lehnte den Plan ab. und Wei Yan hielt Zhuge Liang für einen Feigling und beschwerte sich, dass sein Talent nicht gut genutzt wurde." Wie in Wei Yans Biographie erwähnt, stimmte Zhuge Liang nie zu, Wei Yan zu erlauben, eine separate Abteilung mit Tausenden von Truppen zu befehligen. Wenn Guo Chongs Anekdote wahr war, wie war es dann möglich, dass Zhuge Liang es Wei Yan erlaubte, eine größere Armee anzuführen, während er einer kleineren Armee folgte? Guo Chongs Anekdote wurde vom Prinzen von Fufeng ( Sima Jun , einem Sohn von Sima Yi) bestätigt. Die Geschichte rückt Sima Yi jedoch in ein negatives Licht, und es macht keinen Sinn, dass ein Sohn eine Geschichte billigt, die seinen Vater erniedrigt. Wir können feststellen, dass diese Anekdote gefälscht ist, nachdem wir den Satz "der Prinz von Fufeng unterstützte Guo Chongs Anekdote" gelesen haben.

Beweise aus historischen Quellen deuten darauf hin, dass Sima Yi zu dieser Zeit tatsächlich nicht in Jieting war. Die Schlacht von Jieting fand 228 statt, aber Sima Yis Biographie im Buch Jin behauptete, dass Sima Yi 227 in Wancheng im Norden der Provinz Jing stationiert war . Er führte eine Armee, um eine Rebellion von Meng Da bei Xincheng (新城; im heutigen nordwestlichen Hubei ) zu unterdrücken , und kehrte nach seinem Sieg nach Wancheng zurück. Später ging er in die kaiserliche Hauptstadt Luoyang , um den Wei-Kaiser Cao Rui zu treffen , der ihn in einigen Angelegenheiten beriet, bevor er ihm befahl, nach Wancheng zurückzukehren. Sima Yi verwickelte Zhuge Liang erst nach 230 in den Kampf.

Yi Zhongtian , ein Professor der Xiamen University , kommentierte diesen Vorfall in seinem Buch Pin San Guo (品三国). Er wies auf drei Probleme in der Geschichte hin:

  1. Sima Yi wagte es nicht, anzugreifen, weil er einen Hinterhalt in der Festung befürchtete. Wenn ja, hätte er Recces schicken können , um vorauszuspähen und zu überprüfen, ob es wirklich einen Hinterhalt gab.
  2. Romance of the Three Kingdoms lieferte diese Beschreibung: "(Sima Yi) sah Zhuge Liang oben auf den Toren sitzen, lächeln und seine Guqin spielen und seine Umgebung nicht wahrnehmen." Aufgrund dieser Beschreibung muss die Distanz zwischen Sima Yi und Zhuge Liang sehr kurz gewesen sein, sonst hätte Sima Zhuges Handlungen nicht so deutlich beobachten können. Wenn ja, hätte Sima Yi einem Bogenschützen befehlen können, Zhuge Liang zu töten.
  3. Sowohl Guo Chongs Anekdote als auch Romance of the Three Kingdoms sagten, dass Sima Yis Armee der von Zhuge Liang in Bezug auf die Größe überlegen war: Guo Chongs Anekdote besagte, dass Sima Yi 200.000 Mann hatte, während Zhuge Liang 10.000 Mann hatte; Romance of the Three Kingdoms erwähnte, dass Sima Yi 150.000 Mann hatte, während Zhuge Liang nur 2.500 Mann hatte. Wenn ja, hätte Sima Yi seinen Truppen befehlen können, zuerst die Festung von Zhuge Liang zu umzingeln und dann auf eine Gelegenheit zum Angriff zu warten.

Li Yuan

Historischen Quellen wie dem Alten Buch von Tang , dem Neuen Buch von Tang und Zizhi Tongjian zufolge verfolgte Li Yuan , der Gründerkaiser der Tang-Dynastie , 618 n. Chr. eine ähnliche Strategie in einem Kampf gegen die Türken, bevor er seine Rebellion gegen der Sui-Dynastie . Anfang 618 war Li Yuan noch Sui-General und sein Stützpunkt war Jinyang (晉陽; heutiges Taiyuan , Shanxi ). Als er Gerüchte hörte, dass Kaiser Yang ihn hinrichten wollte, traf er Vorbereitungen für eine Rebellion gegen die Sui-Dynastie, um sich selbst zu retten. Im Mai 618 verbündeten sich die Türken mit dem Kriegsherrn Liu Wuzhuo , um die Sui-Dynastie anzugreifen, um Territorium zu gewinnen. Jinyang wurde eines ihrer Ziele.

Zu dieser Zeit hatte Li Yuan gerade Wang Wei (王威) und Gao Junya (高君雅) verhaftet, zwei Beamte, die von Kaiser Yang geschickt wurden, um ihn auszuspionieren. Er war auch noch damit beschäftigt, seine Rebellion zu planen. Außerdem war er aus zwei Gründen auch nicht auf einen Kampf gegen die Türken vorbereitet. Erstens war die türkische Kavallerie so mächtig, dass Li Yuan nicht zuversichtlich war, dass seine Truppen den Feind besiegen könnten. Zweitens, selbst wenn Li Yuan die Schlacht gewinnen würde, würde er dennoch erhebliche Verluste erleiden, die seine Rebellion gegen die Sui-Dynastie untergraben würden.

Li Yuan befahl seinen Soldaten, sich in Jinyang zu verstecken und die Stadttore weit offen zu lassen. Shibi Khan , der die türkische Kavallerie anführte, sah, dass die Stadt verlassen zu sein schien und befürchtete, dass es einen Hinterhalt geben könnte, also betrat er nicht. Li Yuan befahl dann seinem Sohn Li Shimin und seinem Untergebenen Pei Ji , ihre Truppen in den leeren Lagern, die sie zuvor errichtet hatten, laut Kriegstrommeln schlagen zu lassen, um die Illusion zu schaffen, dass Verstärkung in Jinyang eingetroffen sei. Shibi Khan war so erschrocken, dass er sich nach zwei Tagen zurückzog.

Schlacht von Mikatagahara

Viele Überlieferungen besagen, dass Tokugawa Ieyasu 1572, während der Sengoku-Zeit in Japan, diese Taktik während seines Rückzugs in der Schlacht von Mikatagahara anwendete . Er befahl, dass die Tore der Festung offen bleiben und Kohlenbecken angezündet werden, um seine sich zurückziehende Armee in Sicherheit zu bringen. Ein Offizier schlug eine große Kriegstrommel, um die zurückkehrenden Männer zu einem edlen, mutigen Rückzug zu ermutigen. Als die feindlichen Truppen, angeführt von Baba Nobuharu und Yamagata Masakage , die Trommeln hörten und die Kohlenbecken und offenen Tore sahen, nahmen sie an, dass Tokugawa eine Falle plante, und so hielten sie an und schlugen ein Lager für die Nacht auf. Die Authentizität dieser Geschichte wurde jedoch von einigen bestritten, da sie direkt aus Zhuge Liangs Geschichte kopiert zu sein scheint, vielleicht um Tokugawas Karriere zu verschönern.

Verweise