Umweltgerechtigkeit und Kohlebergbau in den Appalachen - Environmental justice and coal mining in Appalachia

Umweltgerechtigkeit und Kohlebergbau in den Appalachen ist das Studium der Umweltgerechtigkeit – die interdisziplinäre Sammlung sozialwissenschaftlicher Literatur, die Umwelt- und Gerechtigkeitstheorien untersucht; Umweltgesetze , -richtlinien und deren Umsetzung und Durchsetzung; Entwicklung und Nachhaltigkeit; und politische Ökologie – in Bezug auf den Kohlebergbau in den Appalachen.

Die Appalachen-Region im Südosten der Vereinigten Staaten ist ein führender Kohleproduzent des Landes. Untersuchungen zeigen, dass Einwohner, die in unmittelbarer Nähe von Bergwerksminen (MTR) leben, eine überdurchschnittlich hohe Sterblichkeitsrate haben und eher in Armut leben und schädlichen Umweltbedingungen ausgesetzt sind als Menschen in anderen vergleichbaren Teilen der Region.

In den späten 1990er Jahren begannen mehrere Appalachen-Frauen, darunter Julia Bonds , sich gegen die MTR und ihre Auswirkungen auf die Menschen und die Umwelt der Bergbaugemeinden auszusprechen. Untersuchungen haben gezeigt, dass MTR in den Appalachen „irreparable“ Umweltschäden verursacht. Das Sprengen von Berggipfeln hat Bach- und Wasservorräte durch giftige Abfälle aus der Kohleverarbeitung, sogenannte Schlammteiche, verschmutzt . Wissenschaftler haben eine Zunahme von Atemwegs- und Herzproblemen bei den Anwohnern festgestellt, einschließlich Lungenkrebs. Die Sterblichkeitsraten und Geburtsfehlerraten sind in den Gebieten um Tagebaustandorte höher .

Die Kohlebergbauproduktion in den Appalachen ging von 1990 bis 2015 zurück, aber es gibt einige Diskussionen darüber, warum. Zu den genannten Faktoren gehören eine steigende Nachfrage nach sauberer Energie , Umweltrichtlinien und -vorschriften der Environmental Protection Agency (EPA) und die Globalisierung. Die Zahl der Arbeitsplätze im Kohlebergbau in der Region blieb von 2000 bis 2010 konstant, ging jedoch zwischen 2011 und 2015 um 37 % zurück. Für einen Großteil dieses Arbeitsplatzverlusts ist eine geringere Produktion verantwortlich, aber auch verbesserte Bergbautechniken wie der Abbau von Berggipfeln trugen dazu bei. Der Diskurs über Kohle in der Region hat in der Wissenschaft eine Debatte darüber entzündet, ob sie Wohlstand oder Armut schafft. Die Kerndebatte dreht sich um die Auswirkungen der Kohleförderung auf die lokale und nationale Wirtschaft.

Hintergrund

Kohleproduktion

Appalachia ist eine von drei Kohlebergbauregionen in den Vereinigten Staaten ; die anderen sind die innere Kohleregion und die westliche Kohleregion, die das Powder River Basin umfasst . Acht Bundesstaaten liegen in der Kohleregion der Appalachen: Alabama , Ost-Kentucky , Maryland , Ohio , Pennsylvania , Tennessee , Virginia und West Virginia . West Virginia ist der größte kohleproduzierende Staat in den Appalachen und der zweitgrößte kohleproduzierende Staat der Vereinigten Staaten, der 2014 etwa 11% der gesamten Kohleproduktion des Landes ausmachte (der größte kohleproduzierende Staat ist Wyoming , das liegt in der westlichen Kohleregion und macht 40 % der US-Kohleproduktion aus). Auf zwei weitere Bundesstaaten der Kohleregion der Appalachen, Kentucky und Pennsylvania, entfallen 8 % bzw. 6 % der US-Kohleproduktion.

Die Kohleindustrie in Appalachen hat sich im Laufe der Zeit verändert. Laut US Department of Energy ‚s Energy Information Administration Daten, Zentralgebiet der Appalachen-bestehend aus südlichem West Virginia, östlichen Kentucky, West Virginia , und im Osten fast 29% der US - Kohleproduktion in den USA im Jahr 1990, aber nur über-Tennessee aus 13 % bis 2013. Im Gegensatz dazu ist die Kohleförderung in den nördlichen Appalachen relativ stabil geblieben und stieg von 16 % im Jahr 1990 auf 12,5 % im Jahr 2013. Infolgedessen machen „beide Regionen fast den gleichen Anteil an der US-Kohleförderung“ aus 2014.

In der Kohleregion der Appalachen stammten 72 % der Kohle aus Untertageminen . Dies ist ein viel höherer Prozentsatz als in der westlichen Kohleregion, wo 90 % der gesamten Kohle aus Tagebauen gewonnen wird .

Geschichte

Historisch gesehen, „begann der Bau von Kohlestädten in den 1880er Jahren, erreichte in den 1920er Jahren seinen Höhepunkt und endete praktisch mit der Weltwirtschaftskrise “, als die Verfügbarkeit anderer Energieformen – nämlich Öl, Gas und Wasserkraft – die Nachfrage nach Kohle. Die Firmenstadt war vor allem in den südlichen Appalachen dominant; 1925 lebten fast 80 % der Bergarbeiter von West Virginia in Firmenstädten , während durchschnittlich 64,4% der Bergleute in Maryland, Virginia, Kentucky und Tennessee in Firmenstädten lebten.

Auswirkungen des Kohlebergbaus in den Appalachen

Tagebau in Barnesville, Ohio

Seit 1995 hat die Appalachen-Region etwa die Hälfte der US-amerikanischen Kohle gefördert. Obwohl Appalachia eine große Rolle bei der Kohleversorgung der Vereinigten Staaten gespielt hat, haben die Gemeinden, die solche Bergbaupraktiken umgeben, immens gelitten. Mehrere Studien haben Unterschiede zwischen Bergbaugemeinden und Nicht-Bergbaugemeinden in Bezug auf die öffentliche Gesundheit, Umweltzerstörung , Umweltverschmutzung und allgemeine Lebensqualität in den Appalachen aufgezeigt. Zu den Variationen der Kohlebergbautechniken an der Oberfläche in den Appalachen gehören Kontur-, Flächen-, Hochwand-, Bohrschnecken- und Berggipfelabbau (MTR).

Tagebau

Die Schäden, die durch den Abbau von Berggipfeln verursacht wurden, haben kalkulierbare Auswirkungen auf die Umwelt und die Gemeinden in den Appalachen. Die ressourcenreiche Region bleibt wirtschaftlich benachteiligt und leidet unter den externen Auswirkungen des Kohlebergbaus, einschließlich der durch die Kohleverschmutzung verursachten Gesundheitsprobleme. Das Office of Surface Mining (OSM) ist die Bundesbehörde, die mit der Regulierung des Tagebaus im Rahmen des Bundesgesetzes zur Kontrolle und Regenerierung des Tagebaus (SMCRA) beauftragt ist. Laut OSM "[n]obwohl in den Kohlerevieren einkommensschwache Bevölkerungsgruppen vorherrschen, werden die Auswirkungen des Bergbergbaus überproportional von diesen umweltgerechten Bevölkerungsgruppen wahrgenommen".

Die meisten Anwohner können das Ausmaß der Schäden, die durch den Tagebau verursacht wurden, nicht erkennen. Der Geologe Sean P. Bemis untersuchte Behauptungen von Anwohnern, dass das Ausmaß des Schadens nicht leicht erkennbar sei. In Interviews mit dem Forschungsteam erklärte der ehemalige Bergmann Chuck Nelson, dass das Ausmaß der Zerstörung nur aus einem Flugzeug deutlich zu erkennen sei. Die in Coalfield ansässige Aktivistin Maria Gunnoe berichtete den Forschern ähnlich und sagte: „Ich habe nie gedacht, dass es so schlimm ist. Mein erster Überflug mit South Wings [gemeinnützige Luftfahrtorganisation], und genau das hat mich wirklich angefeuert. Als ich an diesem Tag aus dem Flugzeug stieg, habe ich den ganzen Weg über die Rollbahn geweint, den ganzen Weg nach Hause ..." Das Government Accountability Office (GAO) bestätigte dies in einem Bericht von 2009:

Trotz der öffentlichen Kontrolle, die der Tagebau in Berggebieten erfahren hat, hat die Öffentlichkeit nur begrenzte Möglichkeiten, auf Informationen über den Umfang dieser Operationen – ihre Größe, ihren Standort und ihre Betriebsdauer – und über die Möglichkeiten des Bergs zuzugreifen voraussichtlich aussehen wird, nachdem der Bergbaubetrieb eingestellt und das Land zurückgewonnen wurde

— Government Accountability Office (GAO), zitiert in Fighting King Coal

Es gibt keine offiziellen Aufzeichnungen über die Gesamtzahl der "gestörten Morgen", die durch den Tagebau entstanden sind, aber eine raumbezogene Analyse hat gezeigt, dass zwischen 1,05 Millionen und 1,28 Millionen Morgen Land und mehr als 500 Berge in West Virginia, Kentucky, Tennessee und Virginia wurde über Tage abgebaut.

Entfernung von Berggipfeln

Eine Form des Tagebaus ist die Berggipfelentfernung (MTR). Diese Technik kann bis zu 800 bis 1000 Fuß von Berggipfeln entfernen, um Kohleflöze zu erreichen, die durch andere Tagebautechniken nicht zugänglich sind. Diese Praxis wurde in den 1970er Jahren in geringem Umfang angewendet und wurde in den 1990er Jahren stark verwendet. Diese Gewinnungstechnik wurde aufgrund der erhöhten Nachfrage nach hochwertiger schwefelarmer Kohle aufgrund der 1990 verabschiedeten Änderungen des Clean Air Act populär . Der Prozess der MTR beginnt mit der Abholzung eines ausgewählten Berggipfels, dann wird er mit Sprengstoff gesprengt. Als nächstes wird der gesamte überschüssige Boden und Gestein oder "Boden" entfernt, nach Abschluss des Abbaus wird dieser ersetzt. Sobald dieses Gestein bei diesem Prozess gestört wurde, kommt es zu einer Quellung. Der Aushub wird sich aufgrund von Lufteinlagerungen und Hohlräumen um fünfzehn bis fünfundzwanzig Prozent ausdehnen. Dieser überschüssige Abraum oder „ Abraum “ wird dann in nahegelegene Bäche oder Täler gekippt, dieser Vorgang wird Talfüllung genannt. Seit dem Boom der MTR-Nutzung wurden bis zu 500 Berggipfel zerstört und 2000 Meilen Wasserstraßen verfüllt. Bergbergbau und Talauffüllungen können zu großflächigen Landschaftsveränderungen führen. Dazu können gehören: Fragmentierung von Wäldern, Umwandlung von Lebensräumen und Verlust großer Gebiete und bewaldeter Flächen. Es kann auch nachteilige Auswirkungen auf die Menschen in diesen Bergbaugemeinden in den Appalachen geben. Micheal Hendrix, ein Forscher an der Indiana State University, sagte in einem Interview mit Yale: „Die Zahl der übermäßigen Todesfälle beträgt jedes Jahr etwa 1.200 Menschen, die in diesen Bergbaugebieten leben Gemeinden im Vergleich zu anderen Teilen der Appalachen.“ Zu den häufigsten Erkrankungen in diesen MTR-Gebieten gehören: Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lungenkrebs und COPD . Dies sind nicht nur die Berufskrankheiten der Bergleute, sondern der Bevölkerung. Das Risiko von Geburtsfehlern, insbesondere von Herzfehlern, steigt in MTR-Gebieten um 181%. Forscher beginnen, kleinere Feinstaub als Ursache dieser Krankheiten und eine erhöhte Sterblichkeit zu erforschen .

Auswirkungen auf die Gesundheit

Mehrere Studien haben ergeben, dass Gemeinden in der Appalachen-Region, die Kohlebergbaupraktiken umgeben, überproportional negative gesundheitliche Auswirkungen haben als Gemeinden ohne Kohlebergbau. Diese gesundheitlichen Unterschiede werden größtenteils der Kontamination von Wasser und Land im Zusammenhang mit dem Kohletagebau zugeschrieben. MTR hat den Salzgehalt , die Metalle, das Magnesium und die Sulfate in den Wasserscheiden der Appalachen erhöht und die menschliche Gesundheit bedroht. 63 Prozent der Bachbetten in der Nähe von Kohlefeldern in den Appalachia-Bergen wurden aufgrund hoher toxischer chemischer und metallischer Kontamination als "beeinträchtigt" identifiziert. In West Virginia gibt es in 14 Landkreisen Wasser, das die Standards für sicheres Trinkwasser siebenmal mehr übertrifft als Landkreise ohne Bergbau. Verbrennungsabfälle und Flugasche von MTR tragen dazu bei, dass giftige Stäube die Umgebungsluft verschmutzen und zu erhöhten Krebs- , Herz-Kreislauf- , Leber- und Nierenerkrankungen beigetragen haben . Die Kosten der Umweltverschmutzung für die öffentliche Gesundheit in den Appalachen belaufen sich auf über 75 Milliarden Dollar pro Jahr. In einer vergleichenden Analyse der gesundheitsbezogenen Wohnqualität in Landkreisen mit und ohne Kohlebergbau berichteten Appalachia „deutlich weniger gesunde Tage sowohl für die körperliche als auch für die psychische Gesundheit“. Dieselbe Studie hebt starke Korrelationen zwischen Schwerkohlenbergbaugebieten und einem höheren Risiko für Depressionen und schwere psychische Belastungen hervor . Gebiete in den Appalachen mit Kohletagebau weisen im Vergleich zum Landesdurchschnitt höhere Raten negativer gesundheitlicher Auswirkungen und eine geringere Selbsteinschätzung der Gesundheit auf. Darüber hinaus haben Studien des Nationalen Instituts für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz einen hohen „Zusammenhang zwischen Arbeitsplätzen im Tagebau im Kohlebergbau und der Prävalenz von Pneumokoniose “ festgestellt . Schließlich wurde durch die Untersuchung der Sterblichkeitsraten , der Armutsraten auf Kreisebene und des Kohleabbaus in den Landkreisen der Appalachen festgestellt, dass Kohlebergbaugebiete der Appalachen höhere Sterblichkeitsraten aufwiesen als Landkreise ohne Kohleabbau.

Umwelteinflüsse

Kohlebergbau zum Abbau von Berggipfeln in Martin County, Kentucky

Der Kohletagebau hat den Wasserkreislauf und die Landschaft der Appalachen stark verändert, was zu einer Umweltzerstörung und zu irreparablen Schäden am Ökosystem beigetragen hat . Der Tagebau von Kohle in den Appalachen hat zur Zerstörung von über 500 Berggipfeln beigetragen. Darüber hinaus hat es zur Rodung von über 1 Million Hektar Wald geführt und zur Zerstörung oder zum dauerhaften Verlust von über 12.000 Meilen von Flüssen beigetragen, die von 1985 bis 2001 für das Einzugsgebiet der Appalachen von entscheidender Bedeutung waren zu toxischen Wirkungen von Fisch- und Vogelarten führte. Mountaintop Removal oder MTR ist eine Art des Tagebaus, der eine wichtige Rolle bei der negativen Auswirkung auf die Umwelt der Appalachen gespielt hat. Wenn MTR verwendet wird, führt dies dazu, dass ein Großteil der Verunreinigungen aus dem Prozess in die umliegenden Täler entleert wird, die oft in nahegelegene Bäche gelangen. Diese Abfälle werden in "Talfüllungen" entsorgt, die in den Appalachen eingestürzt sind und schwere Sturzfluten verursacht haben. Die Environmental Protection Agency geht davon aus, dass zwischen 1985 und 2001 Flüsse im Wert von über 700 Meilen in den Appalachen von diesen "Talfüllungen" aufgrund des Kohlebergbaus bedeckt waren.

Soziale und wirtschaftliche Auswirkungen

Appalachia ist historisch gesehen eine der ärmsten Regionen des Landes.

Es gibt eine Debatte darüber, ob die Kohleförderung in den Appalachen eine Quelle des Reichtums oder der Armut ist. Das US-amerikanische geologische Gutachten und das US-amerikanische Minenbüro stellen fest, dass es in den Appalachen ein Kohlen-Wohlstands-Paradoxon gibt. In den Appalachen befinden sich einige der größten Kohleminen, doch das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen beträgt nur etwa 68 % des nationalen Pro-Kopf-Einkommens. Die Arbeit von Black und Sanders zeigt jedoch, dass die Zunahme der Kohleförderung zwischen 1970 und 1980 die Löhne geringqualifizierter Arbeiter in den Appalachen erheblich in die Höhe trieb und wahrscheinlich zu einer Verringerung der Einkommensungleichheit führte .

Obwohl die Kohlebergbauindustrie oft mit mehr Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum in Verbindung gebracht wird, gilt diese Assoziation nicht für Appalachia, wo zwei Drittel der Landkreise eine höhere Arbeitslosigkeit haben als das Land und die Pro-Kopf-Gehälter 20 % niedriger sind als die des Landes. Genauer gesagt, in Hendryx und Zulligs vergleichender Analyse der Appalachen-Counties wiesen diejenigen mit Kohlebergbau größere wirtschaftliche Unterschiede und mehr Armut auf als diejenigen ohne Industrie. Die Verlagerung vom Untertagebergbau zum Kohlebergbau führte von 1985 bis 2005 zu einem Rückgang der Arbeitsplätze im Bergbau um 50 %, und die Konkurrenz durch billiges Erdgas verringerte auch die Nachfrage nach Kohle, was dazu führte, dass einige Bergwerke die Förderung schlossen oder reduzierten, was die Arbeitslosigkeit weiter erhöhte. Von 2014 bis 2015 ist die Gesamtbeschäftigung im Bergbau in Appalachia um 15,9 % zurückgegangen. Eine Studie der NASA besagt, dass die Versprechungen einer vorteilhaften Entwicklung nach dem Bergbau in der Appalachen-Region noch nicht eingetreten sind. Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab, dass Nachbarschaften, die den Kohlestaus am nächsten sind, „geringfügig höhere Armuts- und Arbeitslosigkeitsraten aufweisen, selbst nach Berücksichtigung der Ländlichkeit, bergbaubezogenen Variablen und der räumlichen Abhängigkeit“.

Spezifische Ereignisse

Buffalo Creek-Katastrophe

1972 stürzte ein von der Pittson Coal Company gebauter Schlammteich ein. Bei der sogenannten Buffalo-Creek-Katastrophe überfluteten 130 Millionen Gallonen Schlamm den Buffalo Creek. Vor kurzem brach in Kentucky eine Müllhalde, die Massey gehörte, und überschwemmte nahe gelegene Bäche mit 250 Tonnen Kohleschlamm.

Recht und Regulierung

Der Black Lung Benefits Act von 1972 sah Zahlungen an Kohlebergleute vor, die aufgrund von Coalworker-Pneumokoniose oder "Schwarzer Lungenkrankheit" behindert waren, und deren abhängigen Überlebenden.

Der Surface Mining Control and Reclamation Act (SMCRA) von 1977 schuf zwei Programme: eines zur Regulierung aktiver Kohlebergwerke und ein zweites zur Rückgewinnung von aufgegebenem Minenland.

Nach Ansicht von Jedediah Purdy , The Clean Air Act und Clean Water Act verbesserten die Qualität von Luft und Wasser für viel von Amerika, sondern „Opferzonen“ in Amerika, einschließlich Kohlebergbau Gemeinden in den Appalachen geschaffen, dass die Umweltauswirkungen versteckt von Industrie und Landwirtschaft von Menschen in Vororten, aber erhöhte Gefahren für Menschen, die in der Nähe von Verschmutzungsorten lebten.

Diese Gesetze bilden zusammen mit dem National Environmental Policy Act die gesetzliche Grundlage für die Regulierung des Kohlebergbaus, einschließlich des Abbaus von Berggipfeln . Auf der Grundlage dieser Gesetze erlassene Verordnungen konzentrieren sich auf die Erteilung oder Verweigerung von Genehmigungen für neue Bergbaubetriebe; die Vorschriften selbst wurden angefochten. Ab 2012 berücksichtigten diese Gesetze weder direkte Auswirkungen auf Gemeinden in der Nähe von Minen noch wirtschaftliche oder rassische Unterschiede in diesen Gemeinden potenzielle Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften scheiterten im Allgemeinen, da weder das Gesetz noch die Verordnungen verfasst wurden, um diese Bedenken auszuräumen, und die Richter auf der Grundlage der tatsächlichen Aussagen von Gesetzen und Verordnungen entschieden haben.

Der Affordable Care Act ist ein Gesundheitsgesetz der Bundesregierung; es enthält Bestimmungen, die das Black Lung Benefits-Programm ändern. Das Black Lung Benefits-Programm beschreibt, inwieweit Bergleute ihre medizinische Versorgung von der Bundesregierung vergütet bekommen. Die ACA-Bestimmungen, die das Black Lung Benefits-Programm ändern, sind allgemein als Byrd-Änderungsanträge bekannt, die ihren Namen von dem verstorbenen Kongressabgeordneten von West Virginia, Robert Byrd, haben. Die Byrd-Änderungen sind in Abschnitt 1556 des ACA zu finden. Unter den vielen Schutzvorkehrungen, die die Byrd-Änderungen Kohlebergleuten bieten, deckt sie die medizinischen Kosten für Kohlebergleute, die mindestens 15 Jahre unter Tage (oder vergleichbaren Tagebau) gearbeitet haben und an einer vollständig behindernden Atemwegserkrankung leiden. Darüber hinaus verlagert es die Beweislast für eine Behinderung aufgrund der „Schwarzen Lungenkrankheit“ von diesen Bergleuten zurück auf die Kohleunternehmen. Die Pneumokoniose von Kohlearbeitern oder "Schwarze Lungenkrankheit" kann ein häufiges Gesundheitsproblem von pensionierten Bergleuten sein.

Das Tagebaukontroll- und Rekultivierungsgesetz von 1977

Frühe Versuche, den Tagebau auf staatlicher Ebene zu regulieren, waren aufgrund der laxen Durchsetzung weitgehend erfolglos. Die Appalachian Group to Save the Land and the People wurde 1965 gegründet, um den Tagebau zu stoppen. 1968 hielt der Kongress die ersten Anhörungen zum Tagebau ab. Ken Hechler brachte 1971 den ersten Gesetzentwurf zur Abschaffung des Tagebaus im Kongress ein. Obwohl dieser Gesetzentwurf nicht verabschiedet wurde, wurden Bestimmungen, die ein Verfahren zur Rückforderung aufgegebener Tagebaue einführten und es Bürgern ermöglichten, Regulierungsbehörden zu verklagen, Teil der SMCRA.

SMCRA schuf auch das Office of Surface Mining , eine Behörde des Innenministeriums , um Vorschriften zu erlassen, staatliche Regulierungs- und Sanierungsbemühungen zu finanzieren und die Konsistenz zwischen den staatlichen Regulierungsprogrammen sicherzustellen.

Regulierungsverfahren und Aktualisierungen der Kohlelieferketten

Als Reaktion auf einen Kommentar der Environmental Protection Agency (EPA) bestätigt der American Coal Council (ACC), dass die Kohlelieferketten auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene strengen Vorschriften unterliegen. Betsy Monseu, CEO von ACC, sagte: „Änderungen von Vorschriften, Inkonsistenzen in den Vorschriften und regulatorische Unsicherheit wirken sich auf große und kleine Unternehmen aus. Es gibt echte Konsequenzen für die Menschen, ihren Lebensunterhalt und ihre Familien.“ Obwohl die Umweltauswirkungen durch den Kohleabbau zunehmen, hat die EPA begonnen, die Vorteile von Kohlenasche zu erkennen . Im Jahr 2020 erklärte die EPA: „Kohlenasche kann vorteilhaft zur Herstellung neuer Produkte wie Wandplatten oder Beton verwendet werden. Aufgrund der vielen potenziell nützlichen Eigenschaften von Kohlenasche entscheiden sich viele Unternehmen vom Bau bis zur Landwirtschaft und dem verarbeitenden Gewerbe für Kohleasche als Ersatz für andere Materialien. Die ACC hat die EPA aufgefordert, die Verwendung von Kohleverbrennungsrückständen (CCR), die von der ACC als umweltfreundlich eingestuft wurden, in Betracht zu ziehen . Obwohl die EPA CCR als vorteilhafte Alternative untersucht und entschieden hat, wurden keine Maßnahmen ergriffen. Damit CCR als geeignete Lösung anerkannt wird, muss die EPA Kohleverbrennungsrückstände anhand von vier Kriterien bewerten: (1) Die CCR muss einen funktionalen Nutzen bieten; (2) Die CCR muss die Verwendung von Neumaterial ersetzen, wodurch natürliche Ressourcen geschont werden, die andernfalls durch Praktiken wie Extraktion gewonnen werden müssten; (3) Die Verwendung der CCRs muss den einschlägigen Produktspezifikationen, behördlichen Standards oder Designstandards entsprechen, sofern verfügbar, und wenn solche Spezifikationen oder Standards nicht festgelegt wurden, dürfen CCR nicht in Übermengen verwendet werden; und (4) Wenn die ungekapselte Verwendung von CCR die Platzierung von 12.400 Tonnen oder mehr auf dem Land in Anwendungen außerhalb des Straßennetzes beinhaltet, muss der Benutzer nachweisen und Aufzeichnungen führen und diese Dokumentation auf Anfrage vorlegen, dass Umwelteinträge in das Grundwasser, Oberflächenwasser , Boden und Luft vergleichbar oder niedriger sind als bei analogen Produkten, die ohne CCR hergestellt wurden, oder dass die Umweltfreisetzungen in Grundwasser, Oberflächenwasser, Boden und Luft bei oder unter den relevanten regulatorischen und gesundheitsbasierten Benchmarks für menschliche und ökologische Rezeptoren liegen während des Gebrauchs.

Interessengruppen

Das Studium der Gerechtigkeit wurde oft durch die Theorien von John Rawls definiert . Die Gerechtigkeitstheorie hat sich auf die Prinzipien konzentriert, nach denen Güter in einer Gesellschaft verteilt werden. Die bestimmenden Argumente der Umweltgerechtigkeitsbewegung waren Muster, die einige dieser Verteilungsprinzipien der Gerechtigkeitstheorie verletzten. Mehrere zeitgenössische Gelehrte haben Gerechtigkeitstheorien entwickelt, die breiter sind als die Verteilungstheorie der Gerechtigkeit .

Das Studium der Gerechtigkeitstheorie, angewandt auf die Umweltgerechtigkeit, hat sich in erster Linie auf "Fehlverteilung" konzentriert. Mit anderen Worten, dieser Studienbereich hat sich auf die Tatsache konzentriert, dass arme Gemeinschaften, indigene Gemeinschaften und Farbgemeinschaften oft überproportional von umweltbezogenen negativen Externalitäten betroffen sind und weniger Umweltschutz erhalten.

Umweltgerechtigkeit wurde von Wissenschaftlern als eine Bewegung identifiziert, die die unverhältnismäßigen Auswirkungen von Umweltschäden und giftiger Verseuchung auf die Armen und Farbigen anerkannt hat. Es wurde auch festgestellt, dass die Rasse und Klasse der Parteien die Erfolgschancen der Gemeinschaft bei der Durchführung von Reformen beeinflusst. Umweltgerechtigkeitsgruppen waren lokale Basisorganisationen, die Umweltschutz mit Fragen der Rassen- und Klassengleichheit kombinierten. Diese Gruppen organisierten sich gegen die unverhältnismäßige Bedrohung der Berggemeinden durch Gesundheitsgefahren wie die Entwässerung von sauren Minen .

Rette unsere Cumberland Mountains

Save Our Cumberland Mountains (SOCM, ausgesprochen "sock 'em") wurde gegründet, als dreizehn Bewohner der Kohlereviere von Tennessee ihre Landesregierung ersuchten, die Kohlegrundbesitzer dazu zu bringen, einen angemessenen Anteil an den Steuern zu zahlen. Die SOCM entwickelte sich später zu einer der bedeutendsten Gemeindeorganisationen in der Region und führte eine große Gesetzeskampagne gegen Arbeitgeber durch, die ihre Festangestellten durch Langzeitarbeitskräfte ersetzten.

JW Bradley war in den ersten fünf Jahren Präsident von SOCM. Er hatte in den tiefen Minen gearbeitet und sprach offen über das, was er die "Übel des Tagebaus" nannte. Er glaubte daran, Rechtsstreitigkeiten zu nutzen, um Reformen voranzutreiben. 1974 gründete SOCM die East Tennessee Research Corporation als Anwaltskanzlei von öffentlichem Interesse. 1976 versuchte die SOCM, den Tagebau zu verbieten und zielte auf einzelne Tagebaubetriebe ab.

Ein Anwalt, der in den 1970er Jahren mit SOCM zusammengearbeitet hat, hat geschrieben, dass in den frühen Jahren nur sehr wenige Farbige mit SOCM zu tun hatten. Er hebt die Bedeutung regionaler Organisationen wie dem Highlander Research and Education Center hervor , die "verschiedene Gemeinschaften zusammenbringen wollen, um ihr Wissen über die innere Dynamik von Umweltgerechtigkeitsfragen zu teilen".

Gebirgsjustiz

Mountain Justice begann 2005 als eine sommerliche Kampagne zur Abschaffung von MTM. Die Organisation wurde nach einem Bergbauunfall im Jahr 2004 in Virginia gegründet. Ein Dreijähriger wurde getötet, als ein Felsbrocken von einem MTM-Gelände über seinem Haus rollte. Das erste MJ-Treffen fand in Knoxville, Tennessee, statt und umfasste Aktivisten von Coal River Mountain Watch (CRMW), dem Sierra Club, Appalachian Voices und Katuah Earth First (KEF!). Ihr Leitbild beinhaltet eine Verpflichtung zur Gewaltfreiheit.

Siehe auch

Verweise

Languages

In other projects