Fiona de London - Fiona de Londras
Fiona de London | |
|---|---|
 Fiona de London, 2015.
| |
| Staatsangehörigkeit | irisch |
| Beruf | Professor |
| Bekannt für | Abtreibungsreform in Irland, Steuerung der Terrorismusbekämpfung |
| Auszeichnungen | Philip Leverhulme-Preis 2017 |
| Akademischer Hintergrund | |
| These | Macht, Panik und die Widerstandsfähigkeit des internationalen Menschenrechtsrechts: eine Studie zum Habeas-Corpus im „Krieg gegen den Terrorismus“ (2008) |
| Wissenschaftliche Arbeit | |
| Disziplin | |
| Institutionen | University of Birmingham Australian National University |
| Webseite | fionadelondras |
Fiona de Londras (* 1980) ist eine irische Akademikerin und Professorin für Global Legal Studies an der University of Birmingham , Großbritannien. Seit Oktober 2019 ist sie zudem Honorarprofessorin an der Australian National University in Canberra.
Biografie
de Londras wurde 1980 in Irland geboren und studierte Bachelor- und Master-Abschlüsse am University College Cork . Danach zog sie nach Dublin, wo sie am Griffith College Dublin lehrte , während sie von 2005 bis 2008 am University College Cork promovierte . Sie war eine NUI Travelling Studentin und erhielt während ihrer Promotion das PhD-Stipendium des UCC-Präsidenten.
2008 wurde sie bis 2012 Dozentin an der University College Dublin School of Law.
2012 wechselte de Londras als Professor für Rechtswissenschaften und Co-Direktor des Durham Human Rights Centre an die University of Durham . Während ihres Aufenthalts in Durham leitete sie ein EU-finanziertes Projekt zur Terrorismusbekämpfung in der Europäischen Union. 2015 wechselte sie als Antrittsprofessorin für Global Legal Studies an die Birmingham Law School an die University of Birmingham.]]. 2019 trat sie eine dreijährige unbezahlte Stelle als Honorarprofessorin an der Australian National University an . Sie hat Dutzende von Artikeln und Büchern zu Menschenrechten und Verfassungsrecht in akademischen Medien veröffentlicht und schreibt regelmäßig in Online- und traditionellen Medienquellen.
2017 gewann de Londras den Philip-Leverhulme-Preis für Rechtswissenschaften, der innerhalb von zehn Jahren nach ihrer Promotion an Personen verliehen wird, deren Arbeit bereits internationale Anerkennung gefunden hat und deren zukünftige Karriere außergewöhnlich vielversprechend ist.
Besuch von Positionen
de Londras hatte (kurzfristige) Gastaufenthalte an der University of Peshawar (Pakistan), der Emory Law School (Atlanta, GA), der University of Minnesota , dem British Institute of International and Comparative Law (London), dem Transitional Justice Institute (University of Ulster), der Osgoode Hall Law School ( York University , Toronto) und der University of Oxford (verbunden mit Oxford Human Rights Hub , dem OMS Human Rights for Future Generations Programme und dem Lincoln College ). Von 2010 bis 2012 war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Haager Institut für Internationalisierung des Rechts. Im Januar 2015 war sie Genest Global Visitor an der Osgoode Hall Law School, in deren Rahmen sie die Pierre Genest Memorial Lecture hielt. Im Dezember 2017 war sie Cheng Chan Lan Yue Distinguished Visiting Fellow an der juristischen Fakultät der Universität Hongkong .
Reform des Abtreibungsgesetzes in Irland
de Londras war ein prominenter Verfechter der Reform des Abtreibungsgesetzes in Irland und spielte eine bedeutende Rolle in den Debatten über den 36. Zusatzartikel zur irischen Verfassung , der am 25. Mai 2018 zur Aufhebung des 8. Zusatzartikels führte. Im Jahr 2015 war de Londras Teil von die Gruppe von zehn feministischen Anwältinnen forderte, ein „Modellgesetz“ für den Zugang zum Abtreibungsrecht für die irische Labour Party zu entwerfen . Die Gruppe veröffentlichte ihre Vorschläge als das General Scheme of Access to Abortion Bill 2015, das die Vorschläge der Labour Party selbst maßgeblich beeinflusste. Im Jahr 2018 veröffentlichte de Londras ein Buch, Repealing the 8th: Reforming Irish Abortion Law (Policy Press) with Máiréad Enright, in dem sie ein überarbeitetes Mustergesetz vorstellten, das die Empfehlungen der Bürgerversammlung widerspiegelte . Zu den wichtigsten Neuerungen in diesem Entwurf gehören ein Vorschlag für eine transinklusive Sprache, die Einführung von „Pufferzonen“ um Kliniken, in denen Abtreibungsbehandlungen angeboten werden, und die Aufnahme einer Bestimmung zur obligatorischen Überprüfung der Anwendung des Gesetzes drei Jahre nach seinem Inkrafttreten. Letzteres wurde in das Health (Regulation of Pregnancy) Act 2018 aufgenommen , und der Gesundheitsminister Simon Harris hat sich verpflichtet, Puffer-/Ausschlusszonen an Orten einzuführen, an denen Abtreibungen durchgeführt werden.
Über ihre Arbeit zur Reform des Abtreibungsgesetzes in Irland wurde in internationalen Medien berichtet, darunter Irish Independent , The Conversation, Journal, Newstalk, Oxford Human Rights Hub, BBC World News, CNN International, The Atlantic, Times (Ireland Edition), the Times, Dagsavisen, Politiken und Hot Press.
Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft 2013
Gemäß der 8. Änderung kritisierte de Londras die Behandlung suizidgefährdeter Frauen gemäß dem Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft von 2013 . Sie argumentierte, dass es keine rechtliche Rechtfertigung für die zusätzlichen Belastungen gebe, denen Frauen, deren Leben durch Suizid gefährdet sei, gegenüberstehen, wenn sie Zugang zu einer Abtreibung haben, im Vergleich zu Frauen, deren Leben durch eine körperliche Erkrankung gefährdet sei.
Oireachtas-Ausschuss zur 8. Änderung 2017
De Londras kritisierte nicht nur das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft von 2013 , sondern argumentierte auch, dass die 8. Als sie im September 2017 vor dem Oireachtas-Ausschuss zum 8. Verfassungszusatz erschien, argumentierte sie: „Verfassungen sollten es der Regierung ermöglichen, die Bedürfnisse derer zu erfüllen, die sie regiert. Artikel 40.3.3 lässt keine Gesetzesstruktur zu, die den Bedürfnissen von Tausenden von Frauen in Irland, die jedes Jahr außerhalb der Gesundheitsstrukturen in diesem Staat eine Abtreibung vornehmen". Während ihres Auftritts vor dem Ausschuss wurde sie von Senator Ronán Mullen konfrontiert, der sagte, sie sei unfähig, den Begriff „ungeborene“ zu verwenden, und beschuldigte sie, eher Interessenvertretung als fundierte Meinung zu vertreten. Als Antwort sagte sie, sie sei "agnostisch", was den Begriff anbelangt. "Fötales Leben, ungeborenes Leben, pränatales Leben, ich verwende gerne eines davon ... Ich habe kein Problem damit, ein anderes Wort zu verwenden."
Referendumskampagne 2018
Während des Referendums über die Aufhebung des 8. Zusatzartikels spielte de Londras eine herausragende Rolle bei der Erläuterung der vorgeschlagenen Gesetzesänderungen. Mit Máiréad Enright gründete sie die Website www.aboutthe8th.com, die "ohne Argumente" Fragen und Antworten zum Referendum bereitstellte. Die Website hatte auch eine Twitter- und Facebook-Präsenz und produzierte und verteilte in Zusammenarbeit mit Lawyers for Choice mehr als 10.000 Flugblätter, in denen die rechtlichen Auswirkungen der Aufhebung und die von der Regierung vorgeschlagenen neuen Gesetze erläutert wurden. Das Center for Disability Law and Policy bei NUI Galway hat eine leicht lesbare Version der Broschüre erstellt .
Obwohl er kein Mitglied von Fine Gael war , arbeitete de Londras an der Fine Gael-Kampagne für eine „Ja“-Abstimmung und trat in Facebook-Live- Sitzungen mit Ministerin Josepha Madigan und dem Taoiseach Leo Varadkar auf . Sie gab auch eine Pressekonferenz mit Minister Madigan, die als „Mythenzerschlagung“ präsentiert wurde, um falsche Darstellungen über die vorgeschlagenen rechtlichen Änderungen zu klären und zu zerstreuen. Ihre Rolle in der Referendumskampagne wurde von Gesundheitsminister Simon Harris , Kulturministerin Josepha Madigan und Kate O'Connell TD im Dáil gewürdigt .
de Londras nahm während der Referendumskampagne an einer Reihe von Debatten teil, darunter eine öffentliche Debatte gegen Caroline Simons von der Pro Life Campaign, die von der katholischen Kirche in Waterford organisiert wurde, und eine Radiodebatte gegen Benedict O'Floinn auf Newstalk .
Andere Forschungsbereiche
Justizaktivismus und Innovation
de Londras ist eine prominente Stimme in der Debatte über die angemessene Rolle der Justiz in dem, was sie als „konstitutionalistisches Ökosystem“ bezeichnet. Im Kontext des irischen Verfassungsrechts argumentiert sie, dass die Bedeutung von Verfassungsbestimmungen selten statisch oder selbstverständlich ist, so dass die Aufgabe der Verfassungsinterpretation auf verschiedene Regierungszweige aufgeteilt (und damit im Wesentlichen kollaborativ) ist. Doch selbst im Rahmen dieser gemeinsamen Aufgabe argumentierte sie, dass die höheren Gerichte eine bedeutende Rolle spielen und innovativ sein können und sollten (oder was manche als „Aktivisten“ bezeichnen würden). Sie begründet dieses Argument damit, dass konstitutionelle Governance ständig neue und aufkommende Fragen adressieren muss, so dass jedes konstitutionalistisch orientierte Governance-System ständig vor der Aufgabe steht, die Verfassungsmäßigkeit neuer Antworten auf alte und aufkommende Herausforderungen festzustellen und zu bewerten. Sie argumentiert daher, dass eine innovative Verfassungsinterpretation notwendig ist, um die Grenzen und Grenzen des verfassungsrechtlich zulässigen Handelns angesichts neuer und unterschiedlicher Formen staatlicher Tätigkeit und Governance zu erkennen. Dieses Argument wurde am deutlichsten in „In Defense of Judicial Innovation and Constitutional Evolution“ in Laura Cahillane, James Gallen & Tom Hickey, Judges, Politics and the Irish Constitution ( Manchester University Press , 2016), das Richter Richard Humphreys als „ das beste Stück in einem sehr guten Buch“ in seiner Sammlungsbesprechung.
Im Zusammenhang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention hat de Londras ein ähnliches Argument zur Justizinnovation und zur Entwicklung der Konvention vorgebracht und argumentiert, dass sich der Gerichtshof auf die konstitutionelle Entwicklung (über die individuelle Justiz) konzentrieren sollte und dass dabei die Richter von Das Gericht übt eine erhebliche Selbstbeschränkung aus. Sie hat für eine Neuausrichtung der Gerichte des Gerichtshofs geschrieben, weg von der Behandlung einer großen Zahl von Einzelbeschwerden und hin zu einer Priorisierung verfassungsrechtlicher Fälle, und argumentiert, dass die Nichtvollstreckung, die Nichteinhaltung und anhaltende Rechtsverletzungen in Bereichen der Rechtsklarheit ein politisches Versagen sind die vom Gerichtshof nicht per se adressiert werden können, sondern vielmehr die konzertierte Tätigkeit der Mitgliedstaaten der EMRK erfordern. Zu diesem Zweck hat sie argumentiert, dass die Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 46 Absatz 4 der Konvention wahrscheinlich nicht wirksam sind. Ihre Arbeit zur EMRK wurde vom Gerichtshof und der PACE zitiert , und 2018 veröffentlichte sie mit Kanstantsin Dzehtsiarou Great Debates on the EMRK , ihr erstes Buch über die Europäische Menschenrechtskonvention.
Anti-Terrorismus
de Londras ist bekannt für ihre Arbeit zu Terrorismusbekämpfung , Konstitutionalismus , Menschenrechten und Recht.
Im Kontext des Anti-Terror-Gesetzes ist de Londras für ihr Argument bekannt, dass die Justizaufsicht sowohl willkommen als auch wirksam ist, um die Sicherheitsexzesse von Regierung und Parlament wirksam einzudämmen. In ihrem ersten großen Buch, Detention in the 'War on Terror' ( Cambridge University Press , 2011), argumentierte sie, dass in Zeiten des Terrorismus sowohl die Regierung als auch populistische Forderungen die Einführung von Maßnahmen befürworten, die tendenziell die Menschenrechte unterdrücken , aber die innerstaatlichen Gerichte wehren sich zunehmend gegen diese Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Eingriffe in die Rechte verhältnismäßig sind. Anschließend verteidigte sie die gerichtliche Aufsicht über die Terrorismusbekämpfung als notwendiges Gegengewicht zu politischen Exzessen.
In den letzten Jahren hat sich ihre Arbeit mehr der Governance der Terrorismusbekämpfung zugewandt und sich weniger auf die materiellen Bestimmungen des Terrorismusbekämpfungsrechts konzentriert. Sie leitete ein großes EU-finanziertes Projekt namens SECILE , um das Ausmaß der EU -Terrorismusbekämpfung zu bewerten und zu analysieren, inwieweit es legitim, effektiv und wirkungsvoll ist. Dies führte zur Veröffentlichung von The Impact, Legitimacy and Effectiveness of EU Counter-Terrorism ( Routledge , 2015), die gemeinsam mit Josephine Doody herausgegeben wurde. Aufbauend auf dieser Arbeit hat de Londras konsequent argumentiert, dass die Verfahren zur Ausarbeitung und Überprüfung des EU-Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung unzureichend sind und einer grundlegenden Überarbeitung bedürfen.
Im Jahr 2017 erhielt sie ein Stipendium des Joseph Rowntree Charitable Trust , um ein 18-monatiges Projekt zur Überprüfung der Terrorismusbekämpfung in Großbritannien zu leiten und dieses Governance-Anliegen auf den nationalen Bereich auszudehnen. Dieses Projekt führte zu einem neuen Buch mit Jessie Blackbourn ( Durham ) und Lydia Morgan ( Birmingham ) mit dem Titel Accountability and Review in the Counter-Terrorist State , das 2019 von Bristol University Press veröffentlicht wurde.
Wichtige Bücher und Artikel
- Cora Chan, Fiona de Londras, "Chinas nationale Sicherheit: Gefährdet Hongkongs Rechtsstaatlichkeit?" (2020)
- Jessie Blackbourn, Fiona de Londras, Lydia Morgan, Accountability and Review in the Counter-Terrorist State (2019)
- Fiona de Londras, Kanstantsin Dzehstiarou, Große Debatten zur EMRK (2018)
- Fiona de Londras, Mairead Enright, Aufhebung der 8.: Reform des irischen Abtreibungsgesetzes (2018)
- Fiona de Londras, (2011) Inhaftierung im Krieg gegen den Terror: Können sich die Menschenrechte wehren?, Cambridge University Press
- Fiona de Londras & Josephine Doody (2015), The Impact, Legitimity and Effectiveness of EU Counter-Terrorism (Routledge)
- Fergal F. Davis & Fiona de Londras (2014), Critical Debates on Counter-Terrorist Judicial Review (Cambridge; Cambridge University Press)
- Fiona de Londras & Cliona Kelly (2010) The European Convention on Human Rights Act: Operation, Impact and Analysis (Dublin, Round Hall/Thomson Reuters)