Gateshead (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Gateshead (UK Parliament constituency)
Gateshead | |
---|---|
Bezirkswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Tyne und Wear |
Wählerschaft | 66.066 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Gateshead |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 2010 |
Parlamentsmitglied | Ian Mearns ( Arbeit ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | Gateshead East & Washington West und Tyne Bridge |
1832 – 1950 | |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Art des Wahlkreises | Kreiswahlkreis |
Erstellt von | Grafschaft Durham |
Gateshead ist ein Wahlkreis , der seit seiner Neugründung 2010 durch Ian Mearns von der Labour Party im Unterhaus des britischen Parlaments vertreten ist .
Geschichte
Erste Kreation
Die vorherige Inkarnation des Sitzes existierte von 1832 bis 1950. Zu den berühmten Vertretern gehören James Melville KC, der vor seinem Tod Generalstaatsanwalt für England und Wales war , während er den Sitz innehatte, und der internationale Staatsmann Konni Zilliacus, der während der Kalter Krieg , einschließlich der Arbeit bei den Vereinten Nationen .
Zweite Kreation, aktuelle Kreation
- Wiederbelebung
Der Wahlkreis wurde neu gegründet, um ab den Parlamentswahlen 2010 zu kämpfen .
- Ergebnisse der Gewinnerparty
Das Ergebnis von 2015 machte den Sitz nach dem Prozentsatz der Mehrheit zum 33. sichersten der 232 Sitze von Labour. Die Mehrheit nahm zu, indem sie 2,6% mehr der insgesamt abgegebenen Stimmen erhielt als bei den vorherigen Wahlen (eine Maßnahme, die als Single Party Swing bekannt ist).
Grenzen
2010-heute : Der Metropolitan Borough of Gateshead Bezirke von Bridges, Chowdene, Deckham, Dunston und Teams, Felling, High Fell, Lobley Hill und Bensham, Low Fell, Saltwell und Windy Nook und Whitehills.
Die Überprüfung 2007-08 durch die Boundary Commission führte zu einem wiederbelebten Wahlkreis von Gateshead, der Teile der abgeschafften Sitze in Gateshead East und Washington West sowie Tyne Bridge nutzte .
Unter den gegenwärtigen Grenzen ist der Wahlkreis überwiegend weiß und aus der Arbeiterklasse ; 95 % seiner Wähler identifizieren sich als weiße Briten und gehören zum obersten Dezil der Wahlkreise für Routinearbeiten. Die Politik der Region wird von dieser Demografie beeinflusst; Mit Ausnahme von Low Fell sind alle Bezirke, aus denen der Wahlkreis besteht, sichere Labour- Gebiete, und der Wahlkreis stimmte wie der gesamte Bezirk mit überwältigender Mehrheit für den Austritt aus der Europäischen Union .
Abgeordnete
Abgeordnete 1832–1950
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1832 | Cuthbert Rippon | Radikale | |
1841 | Sir William Hutt | Radikale | |
1859 | Liberale | ||
1874 | Walter James | Liberale | |
1893 | Sir William Allan | Liberale | |
1904 | John Johnson | Liberale | |
1910 | Sir Harold Elverston | Liberale | |
1918 | Herbert Surtees | Koalitionskonservative | |
1922 | John Brotherton | Arbeit | |
1923 | John Dickie | Liberale | |
1924 | John Beckett | Arbeit | |
1929 | Sir James Melville | Arbeit | |
1931 | Herbert Evans | Arbeit | |
1931 | Thomas Magnay | Nationalliberal | |
1945 | Konni Zilliacus |
Arbeit (1945–49) Unabhängige Gruppe der Arbeit (1949) Unabhängige Arbeit (1949–50) |
|
1950 | Wahlkreis abgeschafft |
Abgeordnete seit 2010
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
2010 | Ian Means | Arbeit |
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ian Means | 20.450 | 53,6 | -11,5 | |
Konservativ | Jane MacBean | 13.250 | 34,7 | +10,8 | |
Liberaldemokraten | Peter Maughan | 2.792 | 7.3 | +3,2 | |
Grün | Rachael Cabral | 1.653 | 4.3 | +2,8 | |
Mehrheitlich | 7.200 | 18,9 | -22.3 | ||
Sich herausstellen | 38.145 | 59,2 | -5,4 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -11,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ian Means | 27.426 | 65,1 | +8,3 | |
Konservativ | Lauren Hankinson | 10.076 | 23,9 | +9,4 | |
UKIP | Mark Bell | 2.281 | 5,4 | -12,4 | |
Liberaldemokraten | Frank Hindle | 1.709 | 4.1 | -2,7 | |
Grün | Andy Redfern | 611 | 1,5 | -2,6 | |
Mehrheitlich | 17.350 | 41,2 | +3,2 | ||
Sich herausstellen | 42,103 | 64,6 | +5.2 | ||
Arbeits hold | Schwingen | -0.5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ian Means | 21.549 | 56,8 | +2,7 | |
UKIP | John Tennant | 6.765 | 17,8 | +14,9 | |
Konservativ | Thomas Smith | 5.502 | 14,5 | −0,4 | |
Liberaldemokraten | Frank Hindle | 2.585 | 6.8 | -14,5 | |
Grün | Andy Redfern | 1.548 | 4.1 | +3.1 | |
Mehrheitlich | 14.784 | 39,0 | +6,2 | ||
Sich herausstellen | 37.949 | 59,4 | +1,9 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Ian Means | 20.712 | 54,1 | −7.3 | |
Liberaldemokraten | Frank Hindle | 8.163 | 21,3 | +0,6 | |
Konservativ | Hazel Anderson | 5.716 | 14,9 | +4,8 | |
BNP | Kevin Scott | 1.787 | 4.7 | +1.6 | |
UKIP | John Tennant | 1.103 | 2.9 | −0,4 | |
Grün | Andy Redfern | 379 | 1.0 | Neu | |
TUSC | Elaine Brunskill | 266 | 0,7 | Neu | |
Christian | David Walton | 131 | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 12.549 | 32,8 | -7.9 | ||
Sich herausstellen | 38.257 | 57,5 | +3.8 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Konni Zilliacus | 36.736 | 67,5 | +20.2 | |
Liberale National | Thomas Magnay | 17.719 | 32,5 | -20,2 | |
Mehrheitlich | 19.017 | 35,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 54.455 | 76.0 | +1,3 | ||
Arbeitsgewinn von Liberal - National | Schwingen |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | Thomas Magnay | 28.772 | 52,72 | ||
Arbeit | James Wilson | 25.804 | 47,28 | ||
Mehrheitlich | 2.968 | 5.44 | |||
Sich herausstellen | 54.576 | 74,68 | |||
Liberale Nationale Feste | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale National | Thomas Magnay | 34.764 | 60.09 | ||
Arbeit | Ernest Bevin | 21.826 | 37,73 | ||
Neue Partei | John Stuart Barr | 1.077 | 1,86 | Neu | |
Nationale Arbeit | John Fennell | 187 | 0,32 | Neu | |
Mehrheitlich | 12.938 | 22.36 | N / A | ||
Sich herausstellen | 57.314 | 78,32 | |||
Liberaler nationaler Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Der konservative Kandidat Charles White zog sich am 15. Oktober 1931 zurück. Barr und Fennell zogen sich ebenfalls zurück, aber ihre Namen blieben auf dem Stimmzettel.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Herbert Evans | 22.893 | 51,6 | −1.0 | |
Konservativ | Cuthbert Headlam | 21.501 | 48,4 | +26.9 | |
Mehrheitlich | 1.392 | 3.2 | −27,9 | ||
Sich herausstellen | 44.394 | 60.8 | -13.1 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Sir James Melville starb am 1. Mai 1931, was zu einer Nachwahl am 8. Juni führte. Der Sieger der Nachwahl, Herbert Evans , starb selbst am 7. Oktober, dem Tag, an dem das Parlament für die Parlamentswahlen 1931 aufgelöst wurde.
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | James Melville | 28.393 | 52,6 | +2,4 | |
Unionist | Ian Orr-Ewing | 11.644 | 21,5 | -8,7 | |
Liberale | John Fennell | 10.314 | 19.1 | -0.5 | |
Unabhängiger Liberaler | John Leonard Watson | 3.688 | 6.8 | Neu | |
Mehrheitlich | 16.749 | 31.1 | +11.1 | ||
Sich herausstellen | 54.039 | 73,9 | -8.8 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +5,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Beckett | 23.514 | 50,2 | +9,1 | |
Unionist | Hilton Philipson | 14.178 | 30,2 | +14.0 | |
Liberale | John Dickie | 9.185 | 19,6 | -23.1 | |
Mehrheitlich | 9.336 | 20,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 46.877 | 82,7 | +9,5 | ||
Arbeitsgewinn von Liberal | Schwingen | -2.5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Dickie | 17.344 | 42,7 | +17,8 | |
Arbeit | John Brotherton | 16.689 | 41,1 | -2,7 | |
Unionist | George Francis Stephen Christie | 6.592 | 16,2 | -15,1 | |
Mehrheitlich | 355 | 1,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 40.625 | 73,2 | -5.2 | ||
Liberaler Gewinn von Labour | Schwingen | +10.3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Brotherton | 18.795 | 43.8 | +20,0 | |
Unionist | Herbert Surtees | 13.424 | 31,3 | -25,6 | |
Liberale | John Dickie | 10.679 | 24.9 | +5,6 | |
Mehrheitlich | 5.371 | 12,5 | N / A | ||
Sich herausstellen | 42.898 | 78,4 | +23,8 | ||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen | +22,8 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Herbert Surtees | 17.215 | 56,9 | +17,9 |
Arbeit | John Brotherton | 7.212 | 23.8 | Neu | |
Liberale | Harold Elverston | 5.833 | 19.3 | -41.7 | |
Mehrheitlich | 10.003 | 33,1 | N / A | ||
Sich herausstellen | 30.260 | 54,6 | -20,5 | ||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | ||||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Harold Elverston | 8.763 | 61,0 | +20.3 | |
Konservativ | Herbert Surtees | 5,608 | 39,0 | +1,1 | |
Mehrheitlich | 3.155 | 22.0 | +19.2 | ||
Sich herausstellen | 14.371 | 75,1 | -12,1 | ||
Liberaler Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Harold Elverston | 6.800 | 40,7 | +40,7 | |
Liberaler Unionist | Nicholas Grattan-Doyle | 6.323 | 37,9 | +3,2 | |
Arbeit | John Johnson | 3.572 | 21,4 | -43,9 | |
Mehrheitlich | 477 | 2,8 | -27,8 | ||
Sich herausstellen | 16.695 | 87.2 | +7,8 | ||
Liberaler Halt | Schwingen | +42,3 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | John Johnson | 9.651 | 65,3 | +11,5 | |
Liberaler Unionist | Theodore Angier | 5.126 | 34,7 | -11,5 | |
Mehrheitlich | 4.525 | 30,6 | +23.0 | ||
Sich herausstellen | 14.777 | 79,4 | +5,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 18.614 | ||||
Lib-Lab halten | Schwingen | +11,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | John Johnson | 8.220 | 54,0 | +0,2 | |
Liberaler Unionist | Charles Howard | 7.015 | 46.0 | −0,2 | |
Mehrheitlich | 1.205 | 8.0 | +0,4 | ||
Sich herausstellen | 15.235 | 84,9 | +10.6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 17.951 | ||||
Lib-Lab halten | Schwingen | +0,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Allan | 6.657 | 53.8 | +1.8 | |
Liberaler Unionist | John Sherburn | 5.711 | 46,2 | -1,8 | |
Mehrheitlich | 946 | 7,6 | +3,6 | ||
Sich herausstellen | 12.368 | 74,3 | −7,7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 16.635 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +1.8 |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Allan | 6.137 | 52,0 | +0,6 | |
Liberaler Unionist | J. Lucas | 5,654 | 48.0 | −0,6 | |
Mehrheitlich | 483 | 4.0 | +1.2 | ||
Sich herausstellen | 11.791 | 82,0 | +5,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 14.383 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +0,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Allan | 6.434 | 53,6 | +2,2 | |
Liberaler Unionist | Pandeli Ralli | 5.566 | 46,4 | −2,2 | |
Mehrheitlich | 868 | 7.2 | +4,4 | ||
Sich herausstellen | 12.000 | 85,2 | +8,8 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 14.090 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +2,2 |
- Verursacht durch James 'Nachfolge in den Adelsstand als Lord Northbourne.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter James | 5.336 | 51,4 | N / A | |
Liberaler Unionist | Pandeli Ralli | 5.043 | 48,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 293 | 2,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 10,379 | 76,4 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 13.581 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter James | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter James | 5.756 | 65,6 | -12,9 | |
Konservativ | James Henry Bottomley | 3.024 | 34,4 | +12,9 | |
Mehrheitlich | 2.732 | 31,2 | -25,8 | ||
Sich herausstellen | 8.780 | 66,5 | +3.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 13.206 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | -12,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter James | 5.749 | 78,5 | +3,4 | |
Konservativ | Gainsford Bruce | 1.570 | 21,5 | −3,2 | |
Mehrheitlich | 4.179 | 57,0 | +6,6 | ||
Sich herausstellen | 7.319 | 63,4 | +13.0 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.551 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +3,2 |
Wahlen in den 1870er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Walter James | 4.250 | 75,1 | +11.6 | |
Konservativ | Richard Forster | 1.396 | 24,7 | Neu | |
Unabhängiger Liberaler | William Arbuthnot | 12 | 0,2 | -36.3 | |
Mehrheitlich | 2.854 | 50,4 | +23,4 | ||
Sich herausstellen | 5.658 | 57,8 | -11,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.782 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | +24.0 |
- Arbuthnot schied am Tag vor der Wahl aus dem Rennen aus.
Wahlen in den 1860er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Hutt | 2.442 | 63,5 | N / A | |
Unabhängiger Liberaler | William Arbuthnot | 1.406 | 36,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.036 | 27.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 3.848 | 69,0 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 5.578 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 1.165 | ||||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Liberaler Halt |
- Verursacht durch Hutts Ernennung zum Vizepräsidenten des Handelsausschusses .
Wahlen in den 1850er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 913 | ||||
Liberaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 895 | ||||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Hutt | 270 | 45,3 | N / A | |
Konservativ | Adolphus Frederick Octavius Liddell | 190 | 31,9 | Neu | |
Unabhängiger Liberaler | Ralph Walters | 136 | 22,8 | Neu | |
Mehrheitlich | 80 | 13,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 596 | 83.8 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 711 | ||||
Radikaler Halt |
Wahlen in den 1840er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 656 | ||||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Radikale | William Hutt | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 554 | ||||
Radikaler Halt |
Wahlen in den 1830er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Cuthbert Rippon | 236 | 61,0 | ||
Radikale | John William Williamson | 151 | 39,0 | ||
Mehrheitlich | 85 | 22.0 | |||
Sich herausstellen | 387 | 72,5 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 534 | ||||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Cuthbert Rippon | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 506 | ||||
Radikaler Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Radikale | Cuthbert Rippon | Ohne Widerstand | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 454 | ||||
Radikaler Sieg (neuer Sitz) |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise
Craig, FWS (1983). Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918-1949 (3 Hrsg.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. ISBN 0-900178-06-X .
Quellen
- Craig, FWS (1983) [1969]. Ergebnisse der britischen Parlamentswahlen 1918-1949 (3. Aufl.). Chichester: Parlamentarischer Forschungsdienst. ISBN 978-0-900178-06-1.