Giovanni Palatucci- Giovanni Palatucci

Eine Straße, die nach Giovanni Palatucci benannt ist.

Giovanni Palatucci (31. Mai 1909 - 10. Februar 1945) war ein italienischer Polizeibeamter, der lange glaubte man, um Tausende von gespeicherten Juden in Fiume zwischen 1939 und 1944 (Strom Rijeka in Kroatien ) zur Deportation Nazilagern Vernichtung . Im Jahr 2013 überprüfte ein vom Centro Primo Levi geleitetes Forschungsgremium von Historikern fast 700 Dokumente und kam zu dem Schluss, dass Palatucci die Anweisungen der italienischen Sozialrepublik und der Deutschen in Bezug auf die Juden befolgt und die Deportation der Mehrheit der 570 in Fiume und Umgebung lebenden Juden ermöglicht hat. 412 davon wurden nach Auschwitz deportiert , ein höherer Prozentsatz als in jeder italienischen Stadt. Das Thema ist derzeit Gegenstand wissenschaftlicher Debatten. Eine vom Verband der italienischen jüdischen Gemeinden, dem Zentrum für zeitgenössische jüdische Dokumentation in Mailand, dem italienischen Innenministerium und dem Centro Primo Levi NY empfohlene nationale Historikerkommission führt eine umfassende Überprüfung der Dokumente durch.

Biografie

Palatucci wurde in Montella , Avellino , Italien geboren. Er graduierte 1932 an der Juristischen Fakultät der Universität Turin . 1936 trat er in den Polizeidienst in Genua ein und wurde im folgenden Jahr nach Fiume versetzt. Fünf Jahrzehnte lang wurde angenommen, dass Palatucci der Polizeichef von Fiume war und dass er seine Macht nutzte, um den Juden zu helfen, bis er verhaftet wurde. Obwohl der Historiker Marco Coslovich bereits 1994 die Dokumente veröffentlichte, die belegen, dass Palatucci nie mehr als eine untergeordnete Verwaltungsrolle innehatte, in der er sich auszeichnete und für die er von seinen Vorgesetzten gelobt wurde, dauerte die Falschdarstellung seiner Position bis 2013 an, als die Das Holocaust Museum erklärte in seiner Jubiläumsausstellung, dass Palatucci "seine Macht als Polizeichef benutzte, um den Juden zu helfen".

Palatucci, bekannt als "der italienische Schindler", wird seit langem dafür verantwortlich gemacht, während des Holocaust Tausende von Juden gerettet zu haben, während er in der Polizei der Stadt Fiume diente, und wurde von Yad Vashem als einer der Gerechten unter den Völkern bezeichnet.

Nach der Verkündung der Rassengesetze gegen Juden 1938 und zu Beginn des Zweiten Weltkriegs 1939 war Palatucci Chef des Ausländeramtes. Laut seinen Hagiographen fing er an, Dokumente und Visa zu fälschen .

Der 2013 vom Centro Primo Levi NY herausgegebene Dokumentarbericht zeigt, dass weder Beweise noch Zeugenaussagen für eine solche Aktivität gefunden wurden. Darüber hinaus untersucht der Bericht Hunderte von Polizeiakten, die im Staatsarchiv von Rijeka aufbewahrt werden, und zeigt, dass eine der Hauptaktivitäten Palatuccis zwischen 1938 und 1943 die Erstellung und Aktualisierung der Zählung der Juden war. Die Volkszählung war das wichtigste Instrument bei der Anwendung der Rassengesetze und wurde in Fiume mit beispielloser Gründlichkeit zusammengestellt und gepflegt.

Hagiographen behaupten auch, dass Palatucci, als er Juden "offiziell deportierte", stattdessen dafür gesorgt habe, dass sie nach Campagna geschickt wurden , und ihnen sagte, sie sollten sich mit seinem Onkel, dem katholischen Bischof von Campagna Giuseppe Maria Palatucci , in Verbindung setzen, der ihnen die größtmögliche Hilfe anbieten würde.

Schon Marco Coslovich hatte 1994 durch umfangreiche Dokumentation nachgewiesen, dass Palatucci und die Polizei von Fiume keine Entscheidungsbefugnis über den Internierungsort der Juden hatten. In jüngerer Zeit lieferte die von Anna Pizzuti kuratierte Datenbank der in Italien internierten ausländischen Juden einen eindeutigen Beweis für die Unplausibilität dieser Theorie. Wie in Pizzutis Dokumentarfilm veröffentlicht, sind die von Fiume nach Campagna deportierten Juden 40. Außerdem landeten 10 von dieser angeblich "geschützten Gruppe" in Auschwitz.

Hagiografen behaupten auch, dass es ihm gelungen ist, alle dokumentierten Aufzeichnungen von etwa 10.000 in der Stadt lebenden jüdischen Flüchtlingen zu vernichten, ihnen falsche Papiere auszustellen und ihnen Geldmittel zur Verfügung zu stellen. Diese Theorie wurde von mehreren Historikern in Frage gestellt, darunter Marco Coslovich und Silva Bon. Letztere argumentierte in ihren "Die jüdischen Gemeinden von Fiume und Carnaro" (Triest, 2001), dass die Deutschen und die RSI-Polizei die Verhaftungen der Juden anhand der Listen der italienischen Polizei auf der Grundlage offizieller Aufzeichnungen durchgeführt hätten. Die Verhaftungen begannen im Oktober 1943 und wurden zunächst als Razzien und dann als gezielte Operationen organisiert, bei denen die italienische Questura Informationen zur Auffindung und Identifizierung von Fiume-Juden lieferte. Sowohl deutsche als auch italienische Aufzeichnungen weisen darauf hin, dass bis Juni 1944 kaum noch Juden in Fiume verblieben waren. Auch wenn lokale Akten vernichtet worden wären, von denen nichts zu erkennen ist, würden diese Flüchtlinge immer noch im zentralen Polizeiarchiv auftauchen, das Kopien aller örtlichen Polizeipräsidien aufbewahrte, sowie in den Aufzeichnungen der italienischen DP-Lager nach dem Krieg, was nicht der Fall ist.

Nach der Kapitulation Italiens 1943 wurde Fiume von den Nazis besetzt. Angeblich half er weiterhin heimlich Juden und hielt Kontakt zum Widerstand , bis seine Aktivitäten von der Gestapo aufgedeckt wurden .

Sowohl deutsche als auch italienische Dokumente zeigen jedoch, dass Palatucci wegen Hochverrats verhaftet wurde und weil er offizielle Dokumente nach Großbritannien übermittelt hatte, in denen Verhandlungen über Fiumes Nachkriegsstatus unter italienischer Ägide gefordert wurden.

Als die bevorstehende Niederlage der Achsenmächte klar wurde, begannen viele RSI-Offiziere mit den Alliierten Italiens Nachkriegsschicksal und ihrem eigenen zu verhandeln. Die Spannungen zwischen den deutschen und italienischen RSI-Truppen wurden härter. An der Ostgrenze, in der Nähe von Fiume, wurde die britische Unterstützung der jugoslawischen Widerstandskämpfer stärker, was zu ständigen Angriffen führte. Palatuccis oberster Vorgesetzter, dem er unterstellte, Tullio Tamburini wurde im Juni wegen Hochverrats und Unterschlagung festgenommen und nach Dachau deportiert. Nach der Befreiung von Florenz im August 1944 verließ Roberto Tomasselli, sein direkter Vorgesetzter und Beschützer, der ihn an seiner Stelle zurückgelassen hatte, die Reihen von Salò und landete in einem anglo-amerikanischen Kriegsgefangenenlager. Sein Kabinettschef und enger Mitarbeiter in Fiume reiste nach Mailand, wo er kurzzeitig Mussolinis kränkelnder Verwaltung diente und zu den Befreiungstruppen wechselte, bevor die Alliierten in die Stadt einmarschierten.

Am 13. September 1944 wurde Palatucci verhaftet. Mündliche Quellen behaupten, dass er zum Tode verurteilt wurde, aber es gab nie einen dokumentarischen Beweis für diese Tatsache. Zusammen mit anderen italienischen Polizisten aus Fiume und Triest , die auch von Verrat und Unterschlagung beschuldigt wurden, wurde er in die abgeschoben KZ Dachau , wo er während der Epidemien von Typhus am 9. Februar 1945 starb, bevor das Lager durch befreit wurde die Alliierten am 29. April 1945.

Die Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem ehrte ihn 1990 als Gerechter unter den Völkern , weil er einer jüdischen Frau geholfen hatte. Die Kommission des Instituts der Gerechten fand 1990 keine Beweise dafür, dass er jemandem außerhalb dieses Falles geholfen haben könnte. Im Oktober 2002 eröffnete der Papstvikar in Rom einen Seligsprechungsprozess für Palatucci, doch im Juni 2013 gab der Vatikan bekannt, einen Historiker gebeten zu haben, die neuen Erkenntnisse zu überprüfen.

Vorwurf der Zusammenarbeit

Nach den Recherchen aus dem Jahr 2013 geht die Geschichte um Palatucci auf die Tätigkeit von Bischof Giuseppe Maria Palatucci und Rodolfo Grani zurück, einem jüdischen Mann aus Fiume, der kurz in Campagna interniert war und nach dem Krieg mit dem Bischof befreundet blieb. Wie der Bericht von 2013 zeigt, findet sich die Haupterzählung aller Palatucci zugeschriebenen Rettungsaktionen in einer Rede, die der Bischof in Ramat Gan (Tel Aviv) anlässlich einer Totenzeremonie zu Ehren seines Neffen hielt. Laut CPL-Bericht gibt es keine Beweise dafür, dass Grani, der je gestorben ist, nach 1940 nie nach Fiume zurückgekehrt ist, Giovanni Palatucci jemals begegnet ist.

Michael Day fragte in der Zeitung The Independent , wie Palatucci "mehr als 5.000 Juden bei der Flucht in eine Region half, in der offiziell die jüdische Bevölkerung nur halb so groß war". Anna Pizzuti, Herausgeberin der Datenbank ausländischer jüdischer Internierter in Italien, sagte gegenüber dem Corriere Della Sera, dass es unmöglich sei, dass Palatucci Tausende von Juden nach Campagna hätte umleiten können, wenn „nicht mehr als 40 Einwohner von Fiume in Campagna interniert waren; und ein Drittel davon“ landete in Auschwitz".

Die Giovanni Palatucci-Stiftung, die sich für Palatuccis Seligsprechung einsetzt, kritisierte sogenannte „ revisionistische Historiker “ und zitiert auf ihrer Website einzelne Fälle, in denen Juden behaupten, dass Verwandte durch Palatuccis direkte Intervention gerettet wurden. Kritiker, die behaupten, es sei unhaltbar zu behaupten, er habe 5.000 Juden in einem Gebiet mit einer jüdischen Bevölkerung von nur der Hälfte gerettet, hätten die große Zahl der möglicherweise eingewanderten Juden aus Ost- oder Mitteleuropa nicht berücksichtigt Geschenk.

Alle bisherigen Untersuchungen zum Zustrom jüdischer Flüchtlinge über die italienische Ostgrenze, darunter Werke von Klaus Voigt, Liliana Picciotto und Anna Pizzuti, stimmen jedoch darin überein, dass nur sehr wenige Flüchtlinge Fiume passieren konnten.

Die Historikerin für das frühneuzeitliche Europa Anna Foa von der Universität Sapienza in Rom schrieb im Juni 2013 in einem Artikel für die vatikanische Zeitung L'Osservatore Romano, dass die Entscheidung, Palatucci, einen Katholiken, als Kollaborateur neu einzustufen, voreilig gewesen sei, räumte jedoch ein, dass mehr Studie wurde benötigt. Sie behauptete, dass das Ziel des Vorgehens gegen Palatucci das Papsttum von Papst Pius XII. war , und schrieb, dass "in der Absicht, Palatucci ins Visier zu nehmen, im Wesentlichen der Wunsch bestand, einen Katholiken zu treffen, der an der Rettung von Juden beteiligt war, um die Idee zu unterstützen, dass die Kirche keine Mühen gescheut hat, um zu helfen". die Juden – eine Person, deren Seligsprechungsprozess im Gange war. … Aber das ist Ideologie und nicht Geschichte.“ Foa argumentierte, dass "Palatucci möglicherweise nur ein paar Dutzend Leben gerettet hat statt der 5.000, die ihm zugeschrieben werden". Sie stimmte zu, dass Palatuccis Leistungen aufgrund der begrenzten Beweise manchmal übertrieben wurden, merkte jedoch an, dass Wissenschaftler angesichts der Mangel an Beweisen vorsichtig sein sollten, wenn sie voreilige Schlussfolgerungen ziehen. Foa behauptete, dass es viele Zeugenaussagen zugunsten Palatuccis gebe und kam zu dem Schluss, dass die vom Primo Levi Center verwendete Dokumentation anderen Historikern zur Überprüfung zugänglich gemacht werden müsste, bevor eine endgültige Entscheidung über Palatuccis Rolle im Holocaust getroffen werden kann. Die New York Times berichtete über eine Antwort der Direktorin des Centro Primo Levi, Natalia Indrimi, die besagt, dass die Dokumente seit Beginn des Projekts der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung stehen und dass, wenn Zeugnisse verfügbar sind, diese veröffentlicht werden sollten.

NS. Murray K. Watson, Vize-Rektor und Assistenzprofessor für Heilige Schrift und Ökumene am St. Peter's Seminary in Ontario, sagte im Juni 2013: „Ich denke, eine vernünftige Geduld in Bezug auf diese Frage ist wahrscheinlich ratsam, da sogar die mit diesem Material vertrauten Gelehrten“ über ihre Bedeutung und Interpretation uneinig sind."

Verweise

Externe Links