Geschichte von Honduras (1982-heute) - History of Honduras (1982–present)

Teil einer Serie über die
Geschichte von Honduras
Spanische Eroberung von Honduras Geschichte bis 1838 1838–1932 1932–1982 1982–heute
v t e

Die moderne Geschichte von Honduras ist voll von Massenverschwinden von linksgerichteten Gewerkschaftsmitgliedern , Studenten und anderen. Der Gesetzgeber billigte 1982 eine neue Verfassung und die Regierung der Liberalen Partei von Präsident Roberto Suazo Córdova trat das Amt an. Suazo verließ sich während einer schweren wirtschaftlichen Rezession auf die Unterstützung der Vereinigten Staaten – einschließlich umstrittener sozialer und wirtschaftlicher Entwicklungsprojekte , die von der United States Agency for International Development gefördert wurden . Nach Angaben des US-Außenministeriums "wurde Honduras Gastgeber der größten Friedenskorps- Mission der Welt, und nichtstaatliche und internationale Freiwilligenorganisationen vermehrten sich."

Als die Wahlen 1985 näher rückten, interpretierte die Liberale Partei von Honduras das Wahlgesetz so, dass mehrere Präsidentschaftskandidaten einer Partei zugelassen werden. Sie behauptete den Sieg, als ihre Präsidentschaftskandidaten (die 42% der Stimmen erhielten) kollektiv den Kandidaten der National Party of Honduras , Rafael Leonardo Callejas Romero, übertrafen . José Azcona del Hoyo , der Kandidat der Liberalen Partei, der die meisten Stimmen der Kandidaten der Liberalen Partei erhielt, übernahm 1986 die Präsidentschaft. Mit der Unterstützung des honduranischen Militärs leitete die Regierung von Azcona die erste friedliche Machtübergabe von einem zivilen Präsidenten an eine weitere in mehr als 30 Jahren.

Nationalistische Rafael Leonardo Callejas gewann die folgende Präsidentenwahl und trat sein Amt im Jahr 1990. Das Geschäfts Nation Defizit während Callejas' letztes Jahres im Amt aufgebläht. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit mit den steigenden Lebenshaltungskosten und der weit verbreiteten Korruption in der Regierung veranlasste die Wähler 1993, den Kandidaten der Liberalen Partei Carlos Roberto Reina mit 56% der Stimmen zu wählen. Präsidentin Reina, die auf einer Plattform gewählt wurde, die eine "moralische Revolution" forderte, verfolgte aktiv Korruption und verfolgte die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen in den 1980er Jahren. Er schuf eine moderne Generalstaatsanwaltschaft und Ermittlungspolizei, verstärkte die zivile Kontrolle über die Streitkräfte, übertrug die Polizei von einer militärischen auf eine zivile Behörde und stellte die nationale Finanzlage wieder her.

Der Liberale Carlos Roberto Flores Facussé trat 1998 sein Amt an. Flores leitete Reformen ein und modernisierte die Regierung und Wirtschaft von Honduras, wobei der Schwerpunkt darauf lag, den ärmsten Bürgern von Honduras zu helfen und gleichzeitig die Finanzlage des Landes zu erhalten und die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Im Oktober 1998 verwüstete Hurrikan Mitch Honduras und forderte mehr als 7.000 Tote und 1,5 Millionen Vertriebene. Der Schaden belief sich auf fast 3 Milliarden US-Dollar.

Ricardo Rodolfo Maduro Joest von der National Party of Honduras gewann die Präsidentschaftswahlen 2001 und trat 2002 sein Amt an. Maduro entsandte gemeinsame Polizei-Militärkräfte und breitere Nachbarschaftspatrouillen, um Kriminalität und Banden zu bekämpfen. Maduro unterstützte nachdrücklich den globalen Krieg gegen den Terrorismus und trat der von den USA geführten Koalition im Irak bei und stellte elf Monate lang 370 Soldaten. Unter Maduro verhandelte und ratifizierte Honduras auch das Freihandelsabkommen zwischen der Dominikanischen Republik und Zentralamerika , erhielt einen Schuldenerlass, unterzeichnete als erstes lateinamerikanisches Land einen Millennium Challenge Account-Vertrag mit den USA und förderte aktiv eine stärkere zentralamerikanische Integration.

Jose Manuel "Mel" Zelaya Rosales von der Liberalen Partei gewann die Präsidentschaftswahlen am 27. November 2005 mit weniger als 4% Vorsprung, dem kleinsten Vorsprung in der Geschichte der honduranischen Wahlen. Das Wahlkampfthema von Zelaya war " Bürgermacht ", und er versprach, die Transparenz der Regierung zu erhöhen und den Drogenhandel zu bekämpfen , während die makroökonomische Stabilität gewahrt bleibt . Die Liberale Partei gewann 62 der 128 Kongresssitze, knapp an der absoluten Mehrheit.

Honduras in der Mitte: US-Politik und die mittelamerikanische Krise

Die Regierung von Suazo Córdova: Caudillo- Politik im Schatten des Militärs

Präsident Roberto Suazo Córdova trat sein Amt in einer Zeit extremer politischer Gärung in Mittelamerika an . Die US - Regierung wollte halt oder zurückrollen , was es als pro- seine sowjetischen Kräfte auf dem Isthmus . Der linke Aufstand der Nationalen Befreiungsfront Farabundo Martí ( spanisch : Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional , FMLN ) in El Salvador war seit etwa zwei Jahren im Gange, und der Ausgang des Kampfes in diesem Land war zweifelhaft. In Nicaragua führte die Sandinistische Nationale Befreiungsfront ( spanisch : Frente Sandinista de Liberación Nacional , FSLN) eine sozialdemokratische Politik mit beachtlichem Erfolg für die arme Mehrheit ein. Honduras – arm an Ressourcen, ohne demokratische Traditionen und strategisch zwischen zwei revolutionären Regierungen gelegen – zog fast unweigerlich die Aufmerksamkeit und das Engagement Washingtons auf sich.

Suazo Córdova, ein Landarzt aus La Paz , war ein Veteran der honduranischen politischen Machtkämpfe, aber es fehlte ihm die Erfahrung, die ihn auf eine internationalistische Rolle als Präsident der Republik hätte vorbereiten können. Seine anfängliche Herangehensweise an die Frage der Rolle von Honduras schien eher Koexistenz als Konfrontation zu betonen. Dies spiegelte die historische Passivität Honduras in regionalen und internationalen Angelegenheiten wider und berücksichtigte die für Honduras ungünstigen regionalen Machtverhältnisse. Suazo Córdovas Antrittsrede betonte die Selbstbestimmung und den Wunsch, angesichts der regionalen Umwälzungen neutral zu bleiben.

In Übereinstimmung mit diesem versöhnlichen Ansatz schlug der Außenminister Edgardo Paz Barnica am 23. März 1982 dem Ständigen Rat der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) einen Friedensplan vor, der auf den folgenden sechs Punkten basiert: allgemeine Abrüstung in Mittelamerika, Reduzierung ausländischer Militär- und anderer Berater (damals ein Streitpunkt mit der nicaraguanischen Regierung ), internationale Überwachung eines endgültigen Abkommens, Beendigung des regionalen Waffenhandels, Achtung der abgegrenzten und abgegrenzten Grenzen und die Einrichtung eines dauerhaften multilateralen Dialogs. Der Vorschlag stieß in anderen zentralamerikanischen Staaten, insbesondere in Nicaragua, auf wenig Unterstützung.

Allmählich begann die Regierung von Suazo Córdova, die FSLN-Regierung (allgemein bekannt als "Sandinistas") als Obstruktionspolitiker sowie als subversive Kraft wahrzunehmen, die die politische Stabilität in Honduras durch Einschüchterung, Propaganda und direkte Hilfe für Aufständische untergraben wollte . Der Konsens in diesem Punkt in der honduranischen Regierung und den Streitkräften fiel mit einer bedeutenden Ausweitung der Rolle der Vereinigten Staaten in Honduras sowohl als politischer Berater als auch als Lieferant von Militär- und Wirtschaftshilfe zusammen.

Als Hardliner gegen die Sandinisten trat Brigadegeneral Gustavo Álvarez Martínez , der im Januar 1982 das Amt des Befehlshabers der Streitkräfte übernahm, auf. Er erklärte öffentlich Honduras "in einem Krieg auf Leben und Tod" mit Nicaragua; und glaubte, dass ein solcher Krieg unter der Schirmherrschaft einer Dreierallianz zwischen Guatemala , El Salvador und Honduras geführt werden sollte. Einige Beobachter glaubten auch, dass Álvarez eine andere Taktik in seiner antikommunistischen Strategie verfolgte: verdeckte Überwachung im Inland und außergesetzliche Hinrichtungen. Álvarez' Ausbildung in Argentinien (wo solche Taktiken des „ schmutzigen Krieges “ in den 1970er Jahren üblich waren) verlieh den Anschuldigungen des gewaltsamen Verschwindenlassens und anderer Formen der Schikanierung der honduranischen Linken Glaubwürdigkeit .

Álvarez' Hauptkonkurrent um den Posten des Befehlshabers der Streitkräfte, Oberst Leónidas Torres Arias, ein ehemaliger Chef des militärischen Geheimdienstes , hatte einen Attachéposten in Buenos Aires übernommen , nachdem er den Kampf um das Kommando verloren hatte. Von Argentinien aus geißelte Torres Álvarez in den Medien und beschuldigte ihn, ein persönliches Todesschwadron betrieben zu haben . Das honduranische Komitee zur Verteidigung der Menschenrechte schien die Vorwürfe von Torres bis zu einem gewissen Grad zu bestätigen, indem es einen Anstieg der Zahl der landesweit verschwundenen Personen meldete. Laut ausländischen Beobachtern waren die Gesamtzahlen in keiner Weise mit denen in El Salvador oder Guatemala vergleichbar; der Anstieg war jedoch für das zuvor ruhige Honduras statistisch signifikant.

lvarez' scharfe Taktik stieß vor allem in der ausländischen Presse und internationalen Menschenrechtsgruppen auf Kritik . Zugleich breitete sich jedoch Anfang der 1980er Jahre die subversive Aktivität der Linken aus. Ein Großteil dieses Anstiegs wurde der sandinistischen Unterstützung für gleichgesinnte honduranische Gruppen wie der PCH, den Lorenzo Zelaya Popular Revolutionary Forces ( Spanisch : Fuerzas Populares Revolucionarias-Lorenzo Zelaya , FPR-LZ) und der Honduran Revolutionary Party of Central American Workers ( Spanisch : Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos de Honduras , PRTC-H).

Angefangen mit kleineren Bombenanschlägen führten diese Gruppen schließlich zu Entführungen und Entführungen. Eine zuggroße Einheit von in Nicaragua ausgebildeten PRTC-H-Mitgliedern überquerte im September 1983 die Grenze von Nicaragua in das Departement Olancho . Eine schnelle Reaktion der honduranischen Truppen isolierte die PRTC-H-Kolonne; 23 Guerillas ergaben sich und weitere 26 starben in den Bergen, viele davon verhungern und ausgesetzt ). Ein ähnlicher Einfall im Jahr 1984 schlug auch bei der konservativen honduranischen Bauernschaft keinen revolutionären Funken.

Die Wahrnehmung einer echten linken revolutionären Bedrohung der honduranischen Stabilität stärkte die Macht von Brigadegeneral Álvarez und schärfte sein Profil sowohl in Honduras als auch in den Vereinigten Staaten. Das Machtungleichgewicht zwischen dem Militär und der im Entstehen begriffenen Zivilregierung stellte die Tragfähigkeit des demokratischen Übergangs in Honduras in Frage. Einige Beobachter sahen in Álvarez eine Fortsetzung der langen Reihe militärischer Caudillos , die die Nation seit der Unabhängigkeit regiert hatten.

Ein Putsch und die Wiederauferlegung einer direkten Militärherrschaft schienen für diejenigen, die an der Affinität Honduras für jede Form einer demokratischen Regierung zweifelten, praktisch sicher. Andere stellten sich Álvarez jedoch eher in der Form des Argentiniers Juan Perón vor – ein militärisch basierter Caudillo , der erfolgreich den Übergang zu einer populistischen Zivilpolitik vollzog. Wie die meisten Offiziere hatte Álvarez Verbindungen zum PNH. Álvarez war Präsident der Association for the Progress of Honduras ( Spanisch : Asociación para el Progreso de Honduras , APROH), einer Gruppe, die hauptsächlich aus konservativen Geschäftsleuten und PNH-Führern bestand.

Die ursprünglichen Ziele von APROH bestanden darin, ausländische Investitionen anzuziehen und das Wachstum "populärer Organisationen" (Gewerkschaften, Campesino- und andere Aktivistengruppen) wie diejenigen, die die FMLN in El Salvador unterstützten, zu blockieren . APROH die Akzeptanz der Mittel aus dem Südkorea gegründeten Vereinigungskirche umstritten erwiesen, Slumdog Millionaire negative Publicity sowohl für die Organisation und Álvarez. Die angeblich populäre Gefolgschaft des Generals war außerdem verdächtig. Er schien viel bequemer und geschickter in politischen Manövern auf hoher Ebene zu sein als in der Basisorganisation. Schließlich erwies sich sogar seine Unterstützung innerhalb der Streitkräfte als unzureichend, um seine Ambitionen zu stützen.

Obwohl Álvarez 1982 als aufsteigend erschienen war, bezeichneten einige Beobachter die politische Situation in Honduras als Triumvirat , wobei Brigadegeneral Álvarez die nationale Sicherheitspolitik formulierte und von einer direkten militärischen Übernahme der Regierung Abstand nahm, Präsident Suazo die Politik von Álvarez im Gegenzug für militärische Toleranz gegenüber seine Herrschaft und militärische Unterstützung für seine Innenpolitik, und die Regierung der Vereinigten Staaten leistete die wirtschaftliche und militärische Hilfe, die dazu beitrug, das Arrangement aufrecht zu erhalten. Einige bestritten die Behauptung, dass Suazo dem Militär untergeordnet sei, und wiesen darauf hin, dass der Präsident sich weigerte, das Budget der Streitkräfte zu erhöhen. In diesem Budget war jedoch die ausländische Militärhilfe nicht berücksichtigt. Die Erhöhung der US-Militärhilfe von 3,3 Millionen US-Dollar im Fiskaljahr 1980 auf 31,3 Millionen US-Dollar im GJ 1982 bedeutete daher eine erhebliche Ausweitung der Rolle des Militärs in der Regierung.

Álvarez unterstützte nachdrücklich die Politik der Vereinigten Staaten in Mittelamerika. Er unterstützt Berichten zufolge in der anfänglichen Bildung des nicaraguanischen Widerstand (besser bekannt als die bekannten Kontras , die Abkürzung für contrarevolucionarios -counterrevolutionaries in Spanisch), angeordnet groß angelegte gemeinsame Übungen mit Streitkräfte der USA und kamen überein , die Ausbildung zu ermöglichen , in El Salvador Truppen durch Spezialeinheiten der Vereinigten Staaten in einer Einrichtung in der Nähe von Puerto Castilla, bekannt als das regionale Zentrum für militärische Ausbildung ( spanisch : Centro Regional de Entrenamiento Militar , CREM). Letztere Aktion trug schließlich erheblich zu Álvarez 'Absetzung Anfang 1984 bei.

Der andere wichtige Faktor bei der Absetzung von varlvarez war der Versuch des Generals, die Befehlsstruktur der Streitkräfte zu rationalisieren. Traditionell beriet sich ein kollegiales Gremium aus Offizieren im Außendienst mit dem Kommandanten bei der Formulierung der Politik für die honduranischen Streitkräfte . Álvarez schlug vor, diese Organisation, den Obersten Rat der Streitkräfte ( spanisch : Consejo Superior de las Fuerzas Armadas , Consuffaa), zu beseitigen und durch einen Vorstand von acht hochrangigen Offizieren zu ersetzen. Die Reorganisation hätte Álvarez' Macht über das Militär konzentriert und verstärkt, indem er es ihm ermöglicht hätte, seine vertrauenswürdigsten Kommandeure in ein Führungsgremium zu benennen, das seine politischen Vorschläge absegnen würde. Gleichzeitig hatte die Reorganisation versprochen, die Streitkräfte effizienter zu machen – ein wichtiger Aspekt, wenn zwischen Honduras und Nicaragua Feindseligkeiten ausbrechen sollten.

Alvarez' Ansicht über das Engagement in Nicaragua führte direkt zur Rebellion seiner Offiziere im Jahr 1984. Die meisten Beobachter hatten erwartet, dass Honduras im Falle einer solchen Operation als Sammelpunkt für eine US-Militärintervention in Nicaragua dienen würde. Der fehlerhaft (aber erfolgreich) Betrieb Urgent Fury auf der Karibik Insel Grenada in November 1983 schien die Wahrscheinlichkeit einer militärischen Aktion gegen die sandinistische Regierung in Nicaragua zu erhöhen. Obwohl Álvarez eine militärische Lösung des "Nicaraguanischen Problems" unterstützte, vertrat eine bedeutende Fraktion des honduranischen Offizierskorps unterschiedliche Ansichten.

Diese eher nationalistischen, isolierteren Offiziere sahen Álvarez als unterwürfig gegenüber den Vereinigten Staaten an und gaben mehr an Souveränität auf, als er an Hilfe erhielt. Diese Offiziere ärgerten sich auch über das Auftreten von Álvarez in den Medien und seine (scheinbaren) Bestrebungen nach nationaler Führung. Auf einer profaneren Ebene befürchteten einige Offiziere auch, dass Álvarez sie verdrängen würde, nachdem er seine Machtbasis innerhalb des Offizierskorps gefestigt hatte. Die Aussicht auf eine vorzeitige (unfreiwillige) Pensionierung mit dem damit verbundenen Verlust legaler und illegaler Einkünfte veranlasste eine Clique hochrangiger Offiziere, am 31. März 1984 gegen Álvarez vorzugehen, ihn festzunehmen und mit einem Flug nach Miami zu schicken .

Der Sturz von Álvarez hatte eine Reihe von Auswirkungen, sowohl in der honduranischen Innenpolitik als auch in den Beziehungen zwischen Honduras und den Vereinigten Staaten . Die Streitkräfte, die sich unter Álvarez in eine aktivere und nach außen gerichtete Richtung zu bewegen schienen, nahmen gegenüber regionalen Beziehungen und politischen Initiativen der Vereinigten Staaten eine eher isolationistische Haltung ein. Der neue Oberbefehlshaber der Luftwaffe, Brigadegeneral Walter López Reyes, forderte im Gegenzug für die honduranische Zusammenarbeit in regionalen Angelegenheiten eine weitere Erhöhung der Militärhilfe.

Nach einigen Zweideutigkeiten schloss López das CREM. Er reduzierte auch die Militärübungen zwischen Honduras und den Vereinigten Staaten. Am 21. Mai 1985 unterzeichneten Präsident Suazo Córdova und US-Präsident Ronald Reagan ein gemeinsames Kommuniqué , das einen Anhang zum Militärhilfeabkommen von 1954 zwischen den beiden Ländern von 1982 änderte . Obwohl das neue Abkommen den Vereinigten Staaten erlaubte, ihre temporären Einrichtungen auf der Palmerola Air Base (in der Nähe von Comayagua ) zu erweitern und zu verbessern , schränkte es die honduranische Zusammenarbeit im Vergleich zu den Bedingungen des Abkommens von 1982 im Allgemeinen ein.

1984 begannen die Streitkräfte unter López, Druck auf die von den Vereinigten Staaten unterstützten Contra-Streitkräfte auszuüben, von denen die meisten von Stützpunkten in den südlichen Departements El Paraíso und Olancho aus operierten . Der honduranische Außenminister Edgardo Paz Barnica spiegelte die neue Haltung gegenüber den Contras im Januar 1985 wider, als er ankündigte, die Regierung plane, sie aus Honduras zu vertreiben. Obwohl diese Aussage Mut und Frustration mehr als die Realität widerspiegelte, unternahm das honduranische Militär aktivere Schritte, um sowohl die Contras als auch (indirekt) die Regierung der Vereinigten Staaten unter Druck zu setzen.

Im Februar 1985 ordneten die Streitkräfte den Contras an, ein Krankenhaus zu schließen, das sie außerhalb von Tegucigalpa eingerichtet hatten . Die Honduraner befahlen ihnen auch, ein Büro zu schließen, in dem offizielle Besucher, hauptsächlich aus den USA, empfangen wurden. Ungefähr zur gleichen Zeit schickten honduranische Truppen zwei Mitarbeiter des US-Außenministeriums von einem geplanten Besuch in einem Contra-Trainingslager zurück; die Truppen teilten den Amerikanern mit, dass ihnen eine neu erforderliche Genehmigung zum Betreten des Gebiets fehlte.

Honduras und der Nicaraguanische Konflikt

Präsident Suazo Córdova hatte die honduranische Ambivalenz gegenüber den Contras in einem Brief vom Juli 1983 an US-Präsident Reagan ahnen lassen, in dem er erklärte, dass "unsere Leute beginnen, mit größerem Nachdruck zu fragen, ob es unseren eigenen Interessen entspricht, so eng mit die Interessen der Vereinigten Staaten, wenn wir so wenig dafür erhalten". Obwohl öffentliche Meinungsumfragen 1983 und 1985 gezeigt hatten, dass eine Mehrheit der Honduraner die Politik der Vereinigten Staaten in Mittelamerika unterstützte, gab es immer noch ein wachsendes Unbehagen über die Rolle des Landes als widerstrebender Gastgeber für nicaraguanische Rebellenkräfte.

Auf dem Höhepunkt des Konflikts mit der Sandinistischen Volksarmee ( spanisch : Ejército Popular Sandinista , EPS) sollen Mitte der 1980er-Jahre insgesamt zwischen 12.000 und 17.000 Truppen der Contra (je nach Quelle der Schätzung) eingesetzt werden; dieses Niveau konkurrierte mit dem der gesamten honduranischen Streitkräfte. Diese Tatsache – und die anhaltend engen Beziehungen zwischen Honduras und den Vereinigten Staaten – ließen zweifelhaft erscheinen, dass die Streitkräfte die nicaraguanischen Rebellen gewaltsam aus honduranischem Territorium vertreiben würden. Die Aussicht auf einen Sieg der EPS über die Contras (was die meisten Beobachter für unvermeidlich hielten) ließ jedoch die beunruhigende Aussicht auf eine auf honduranischem Boden gefangene ausländische Streitmacht aufkommen. Die meisten Honduraner glaubten, dass sich die Nicaraguaner unter solchen Umständen nicht gut in die honduranische Bevölkerung integrieren und auf Banditentum zurückgreifen würden, um zu überleben. Honduras Politiker hatten wenig Vertrauen in die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, ihnen zu helfen, sollten die Ereignisse eine solche negative Wendung nehmen. Die meisten glaubten, dass Washington nach einer Niederlage der Contra seine Verluste reduzieren und der Gruppe jede Unterstützung entziehen würde.

Die fortgesetzte (und stark erhöhte) Militärhilfe der Vereinigten Staaten für Honduras war das Gegengewicht zur Aussicht auf einen Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Nicaraguanischen Konflikt. In den Jahren 1975-1980 belief sich die Gesamthilfe für Honduras auf 16,3 Millionen US-Dollar. Von 1981 bis 1985 belief sich die Gesamtsumme auf 169 Millionen US-Dollar. In der Zwischenzeit stieg der Anteil des Militärbudgets, der direkt (oder indirekt) von den Vereinigten Staaten stammt, von 7% im Jahr 1980 auf 76% im Jahr 1985.

Am 22. März 1986 überquerten ungefähr 1.500 EPS-Bodentruppen die honduranische Grenze und griffen Contra-Truppen in der Nähe des Weilers Las Vegas an . Die EPS zog sich in den Norden Nicaraguas zurück, ohne Kontakt mit den honduranischen Streitkräften aufzunehmen. Honduranische Beamte bestätigten den Einfall öffentlich, aber erst, nachdem US-Sprecher den Vorfall als Beweis für die aggressiven Absichten der Sandinisten gegenüber ihrem nördlichen Nachbarn ausgegeben hatten.

Kurz darauf bewilligte der US- Kongress 100 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Contra-Truppen. Es folgten weitere Einbrüche der EPS auf honduranisches Territorium, insbesondere im Dezember 1986 und Juni 1987. Wie viel menschliches Leid in der Grenzregion ohne öffentliche Ankündigung durch eine Regierung geschah, blieb unbekannt. Wie in den vergangenen Jahrzehnten zeigte das Übergreifen des Nicaraguanischen Konflikts auf das friedlichere Honduras die Verflechtung aller Staaten Mittelamerikas.

Der Kampf um echte Demokratie: die Wahlen von 1985

Die erzwungene Abreise von Brigadegeneral Álvarez am 31. März 1984 – und seine Nachfolge durch eine Gruppe von Offizieren, die weniger Interesse an politischen Angelegenheiten zeigten als er – veränderte die politische Situation im Land merklich. Präsident Suazo Córdova, der zuvor von seiner Angst vor Álvarez zurückgehalten wurde, begann Anzeichen zu zeigen, ein Caudillo zu werden . Obwohl die Verfassung seine Wiederwahl verbot, konspirierte Suazo Córdova, um Oscar Mejía Arellano  [ Fi ] , einen Rodista-Kollegen (die von Modesto Rodas Alvarado gegründete PLH-Fraktion ) für die Präsidentschaftswahl 1985 zu nominieren. Jeder Politiker in Honduras erkannte den Achtzigjährigen Mejía als das an, was er war – jemand, der Suazos Kontrolle über den Präsidentenpalast aufrechterhalten würde. Dennoch förderte Suazo Córdova die Kandidatur von Mejía mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln.

Der potenzielle Schlüssel zu einem Sieg von Mejía lag in der Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs , der (gemäß der Verfassung von 1981) eine Wahl entscheiden konnte, bei der alle Kandidaten keine klare Mehrheit erhielten. Zu Beginn des Jahres 1985 enthielt der Oberste Gerichtshof eine klare Mehrheit von Suazo Córdova-Anhängern. Die Führung des Nationalkongresses von Honduras , sowohl PLH als auch PNH, erkannte das eigennützige Szenario an, das Suazo Córdova inszeniert hatte. Darüber hinaus erkannten sie, dass die Verfassung dem Gesetzgeber die Befugnis einräumte, Richter des Obersten Gerichtshofs aus wichtigem Grund abzusetzen. Der Kongress tat genau das, als 53 seiner 82 Abgeordneten am 29. März 1985 dafür stimmten, fünf der neun Richter wegen angeblicher Korruption zu ersetzen. Fünf neue Richter legten schnell den Amtseid ab.

Während der Debatte über die Korruption der Richter hatte Suazo Córdova sowohl öffentlich als auch privat für Furore gesorgt und damit gedroht, den Notstand auszurufen und den Kongress zu schließen, falls die fünf ihre Sitze im Gericht verlieren würden. Obwohl er diese Drohung nicht wahr machte, umstellten Truppen das Kongressgebäude vorübergehend, nachdem die Abgeordneten ihr Vorgehen angekündigt hatten und die Militärpolizei Ramón Valladares Soto (den neuen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs) in Gewahrsam nahm. Es folgten Verhaftungen der anderen vier neuen Richter. Ein Richter der unteren Instanz beschuldigte die fünf des Landesverrats. Am 1. April erhob der Richter Anklage wegen Hochverrats gegen die 53 Abgeordneten, die für die Ablösung der fünf Richter gestimmt hatten. Das Verfahren gegen die Abgeordneten drohte, wenn es zu Ende geführt würde, mit der Aufhebung der gesetzlichen Immunität des Gesetzgebers vor Strafverfolgung .

Der Kongress reagierte schnell auf Suazos Gegenangriff. Am 3. April 1985 verabschiedete die Versammlung mit 49 zu 29 Stimmen einen Antrag , den Präsidenten für seine Handlungen zu tadeln . In einer weiteren Maßnahme, die eher darauf ausgerichtet war, die Macht des Präsidenten einzuschränken, verabschiedete die Legislative einen Gesetzentwurf, der Richtlinien für Vorwahlen innerhalb politischer Parteien festlegte . Hätte es solche Richtlinien früher gegeben, hätte die gesamte Regierungskrise möglicherweise vermieden werden können. Es überrascht nicht, dass Suazo Córdova fast zwei Wochen später sein Veto gegen das Gesetz einlegte – einen Tag, nachdem die Rodista-Fraktion seine Wahl (Mejía) als offizieller Präsidentschaftskandidat der PLH bestätigt hatte.

Die Lösung der Krise zeigte, wie wenig Honduras gegenüber den Tagen, als das Militär (entweder direkt oder indirekt) die Ereignisse gelenkt hatte, fortgeschritten war. In den frühen Apriltagen des Streits zwischen Suazo Córdova und dem Kongress hatte Brigadegeneral López sich und die Streitkräfte öffentlich für "neutral" erklärt. Als sich die Ereignisse jedoch zu entarten begannen, begann das Offizierskorps, die Antagonisten zu versöhnen. Zunächst versuchte das Militär, den Streit durch informelle Kontakte beizulegen. Als dies fehlschlug, beriefen die Streitkräfte direkte Verhandlungen zwischen Vertretern des Präsidenten und der Legislative mit militärischen Schiedsrichtern ein. Am 21. April führten die Gespräche zu einer Einigung.

Die Führer des Kongresses hoben ihre Entlassung der fünf Richter auf und ließen ihre Forderung nach Vorwahlen fallen. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Valladares, erhielt seine Freiheit. In einem komplizierten Arrangement wurde vereinbart, dass Kandidaten aller politischen Fraktionen für das Präsidentenamt kandidieren können. Der Gewinner der Wahl wäre die Fraktion mit den meisten Stimmen innerhalb der Partei (PLH, PNH oder eine andere) mit den meisten Gesamtstimmen. Diese Regelung ignorierte die Bestimmung der Verfassung, wonach der Präsident der Kandidat sein muss, der die einfache Mehrheit der Stimmen erhält. Öffentlich äußerten sich alle Parteien zufrieden mit dem Ergebnis. Obwohl bedrohte Union Aktion Streik die Verhandlungen beeinflusst hatte, war der stärkste Faktor in ihrem Ergebnis Druck, von der Führung der Streitkräfte.

Der unorthodoxe Charakter der vereinbarten Wahlverfahren verzögerte die Annahme der neuen Vorschriften bis Ende November. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich vier PLH-Kandidaten, drei PNH-Kandidaten und mehrere andere Kandidaten einer kleineren Partei eingereicht. Die Kampagne schien zwei PLH-Kandidaten – Mejía und San Pedro Sula- Ingenieur José Azcona del Hoyo – gegen Rafael Leonardo Callejas Romero von der PNH anzutreten, in einem Wettbewerb, bei dem sich die beiden PLH-Kandidaten so oft (oder mehr als) kritisieren die Opposition außerhalb der eigenen Partei.

Die am 23. Dezember bekannt gegebene endgültige Stimmenauszählung ergab, dass die provisorischen Wahlbestimmungen fast unvermeidlich waren – einen Präsidenten, der weniger als die Mehrheit der Gesamtbevölkerung erhielt. Der erklärte Gewinner, Azcona, rühmte sich weniger als 30% der Stimmen (im Vergleich zu Callejas 44%). Aber weil die Gesamtzahl der PLH-Kandidaten 54% betrug, beanspruchte Azcona die Präsidentenschärpe. Callejas legte einen kurzlebigen Protest ein, aber es war wahrscheinlich weniger als eine aufrichtige Anstrengung, die vom Militär vermittelte Vereinbarung anzufechten.

Azcona sah sich bei seiner Amtseinführung am 27. Januar 1986 mit zahlreichen nationalen und regionalen Problemen konfrontiert. Die Antrittsrede des neuen Präsidenten wies auf die vielen sozialen Probleme des Landes hin und versprach "keine Zauberformeln", um sie zu lösen. Er nahm auch die wachsende Staatsverschuldung zur Kenntnis und versprach, an einer vom Grundsatz der Nichteinmischung geleiteten Außenpolitik festzuhalten . Azconas Aussichten auf eine erfolgreiche Präsidentschaft schienen düster – zum Teil, weil der Block seiner Partei im Kongress noch immer zersplittert war (im Gegensatz zu den stärker vereinten PNH-Abgeordneten auf der anderen Seite des Ganges). Abgesehen von solchen kirchlichen Bedenken wütete die Krise in Mittelamerika immer noch und bot jedem honduranischen Führer eine entmutigende Aussicht.

Von Contadora bis Escuipula: Die Krise lässt nach

Der Contadora-Prozess

Obwohl die Krise in Mittelamerika in erster Linie auf innenpolitischen Druck zurückzuführen war, zog die wachsende Instabilität der Region in den 1980er Jahren die Aufmerksamkeit und das Eingreifen zahlreicher ausländischer Akteure auf sich – allen voran die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und betroffene Länder Lateinamerikas . Der Verhandlungsprozess von Contadora (benannt nach der panamaischen Insel, auf der er im Januar 1983 eingeleitet wurde) suchte durch Vermittlung der Regierungen von Mexiko , Venezuela , Kolumbien und Panama eine Lösung zwischen den fünf zentralamerikanischen Nationen zu finden .

Die Verhandlungen erwiesen sich als mühsam und langwierig, und Mitte 1985 waren die Gespräche ins Stocken geraten. Die nicaraguanischen Delegierten lehnten Diskussionen über Demokratisierung und innere Aussöhnung als ungerechtfertigte Einmischung in die inneren Angelegenheiten ihres Landes ab. Honduras, El Salvador, Guatemala und Costa Rica hielten diese Bestimmungen für notwendig, um eine dauerhafte Regelung zu gewährleisten.

Ein weiterer wichtiger Streitpunkt war die Einstellung der Hilfe für aufständische Gruppen, insbesondere die US-Hilfe für die Contras. Obwohl die Regierung der Vereinigten Staaten nicht an den Verhandlungen von Contadora beteiligt war, wurde davon ausgegangen, dass die Vereinigten Staaten ein separates Protokoll unterzeichnen würden, in dem die Bedingungen eines endgültigen Vertrags in Bereichen wie Hilfe für Aufständische, Militärhilfe und Unterstützung für zentralamerikanische Regierungen vereinbart werden , und gemeinsame Militärübungen in der Region. Die Nicaraguaner forderten, dass jeder Vertrag von Contadora ein sofortiges Ende der Contra-Hilfe fordert, während alle anderen zentralamerikanischen Staaten und vermittelnden Länder (mit Ausnahme Mexikos) die Bedeutung einer solchen Bestimmung heruntergespielt haben.

Die nicaraguanische Regierung lehnte auch spezifische Kürzungen ihrer Streitkräfte ab und verwies auf die Kampagne zur Aufstandsbekämpfung und die Verteidigung gegen eine mögliche US-Invasion. Um diese Sackgasse zu durchbrechen, kündigten die Regierungen von Argentinien , Brasilien , Peru und Uruguay im Juli 1985 an, sich dem Contadora-Prozess als "Unterstützungsgruppe" anzuschließen, um die verbleibenden Streitpunkte zu lösen und eine umfassende Einigung zu erzielen.

Trotz der gemeinsamen Bemühungen der ursprünglichen "Kern-Vier"-Nationen und der "Unterstützungsgruppe" wurde der Contadora-Prozess im Juni 1986 im Wesentlichen gestoppt; die mittelamerikanischen Länder konnten ihre Differenzen nicht ausreichend beilegen, um die Unterzeichnung eines endgültigen Vertragsentwurfs zu ermöglichen. Die Zustimmung des US-Kongresses zur Militärhilfe für die Contras im selben Monat behinderte den Prozess nach Angaben von Vertretern der meisten vermittelnden Länder. Obwohl die Mediatoren versprachen, ihre diplomatischen Bemühungen fortzusetzen, und nach dem erfolglosen Treffen am 6. Juni in Panama City Verhandlungssitzungen einberufen , war der Contadora-Prozess im Sterben.

Nachdem der Prozess ins Stocken geraten war, schien der regionale Konsens darin zu bestehen, dass eine gestraffte, ausschließlich zentralamerikanische Friedensinitiative bessere Erfolgschancen hatte als eine, die Länder außerhalb der Region einbezog. Im Verlauf der Contadora-Verhandlungen bemühte sich die honduranische Regierung um eine Einigung, die den Nicaraguanischen Konflikt so beilegen sollte, dass eine eventuelle Reassimilation der Contras in die nicaraguanische Gesellschaft sichergestellt wird. Gleichzeitig hatte das honduranische Militär versucht, seine erweiterten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Paradoxerweise vertrat die honduranische Regierung ähnliche Positionen wie ihr traditioneller Gegner El Salvador. Als neue Demokratie genoss Honduras auch die Unterstützung der Regierung von Costa Rica (einer etablierteren Demokratie). Die Regierung des guatemaltekischen Präsidenten Marco Vinicio Cerezo Arévalo etablierte eine unabhängigere Position, unterstützte aber dennoch das Konzept einer diplomatischen Lösung für die Probleme in Mittelamerika.

Der Arias-Plan

Die fünf zentralamerikanischen Präsidenten suchten weiterhin eine ausschließlich zentralamerikanische diplomatische Lösung. Sie hielten im Mai 1986 in Esquipulas , Guatemala, ein Treffen ab , um ihre Differenzen über den überarbeiteten Vertragsentwurf von Contadora beizulegen. Dieses Treffen war ein Vorläufer des Prozesses, der Contadora Anfang 1987 ablöste. Der führende Befürworter und Architekt dieses Prozesses war der Präsident von Costa Rica, Oscar Arias Sánchez . Nach Konsultationen mit Vertretern von Honduras, El Salvador, Guatemala und den Vereinigten Staaten gab Arias am 15. Februar 1987 bekannt, dass er Vertretern der anderen zentralamerikanischen Staaten (außer Nicaragua) einen Friedensvorschlag vorgelegt habe. Der Plan forderte einen Dialog zwischen Regierungen und Oppositionsgruppen, Amnestie für politische Gefangene , Waffenstillstände in anhaltenden Konflikten aufständischer Art, Demokratisierung und freie Wahlen in allen fünf Regionalstaaten. Der Plan forderte auch erneute Verhandlungen über Rüstungsreduzierung und ein Ende der Hilfe von außen für Aufständische.

Die Einbeziehung der nicaraguanischen Regierung in die Verhandlungen war ein heikles Thema. Die erste formelle Verhandlungssitzung mit Vertretern dieser Regierung fand am 31. Juli 1987 in Tegucigalpa statt. Dieses Treffen der Außenminister ebnete den Weg für ein Treffen der fünf zentralamerikanischen Präsidenten am 6. August 1987 in Esquipulas. Die Verhandlungen, die Berichten zufolge von einem stumpfen Austausch zwischen den Staats- und Regierungschefs geprägt waren, führten zu einer Einigung, die viele nur Monate zuvor für unerreichbar gehalten hatten. Das am 7. August unterzeichnete Abkommen forderte die Einstellung der Hilfe und Unterstützung von Aufständischen von außen, erlaubte jedoch die Fortsetzung dieser Hilfe für die Regierungstruppen. Als demokratische Regierung, die frei von innenpolitischen Problemen der Aufständischen ist, könnte Honduras die Bedingungen des Abkommens von Esquipulas leicht einhalten.

Das mittelamerikanische Friedensabkommen, verschiedentlich auch als „Esquipulas II“ oder „Arias-Plan“ bezeichnet, verlangte zunächst die Umsetzung bestimmter Bedingungen bis zum 5. November 1987. Zu den Bedingungen gehörten die Verhängung von Amnestiedekreten in den Ländern, die in aufständische Konflikte verwickelt waren, die Einleitung Dialog zwischen Regierungen und unbewaffneten politischen Oppositionsgruppen (oder Gruppen, die Amnestie in Anspruch genommen hatten), Bemühungen um Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Regierungen und aufständischen Gruppen, Einstellung von Auslandshilfe für aufständische Kräfte, Verweigerung der Nutzung des Staatsgebiets jedes Landes "Gruppen, die versuchen, die Regierungen der Länder Mittelamerikas zu destabilisieren" und in allen Unterzeichnerstaaten Bedingungen schaffen, die der Entwicklung eines "pluralistischen und partizipativen demokratischen Prozesses" förderlich sind.

Ende 1988 war Nicaraguas Einhaltung des Arias-Plans uneinheitlich, und der Prozess schien an Schwung zu verlieren. Die nicaraguanische Regierung unternahm eine Reihe erster Schritte, um den Vertrag einzuhalten. Dazu gehörten die Wiedereröffnung der unabhängigen Tageszeitung La Prensa und die Wiederaufnahme des Rundfunks des Radiosenders der römisch-katholischen Kirche , die Einrichtung eines nationalen Aussöhnungsausschusses mit Vertretern der unbewaffneten Opposition und schließlich die Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen mit Vertretern der Contras. Der Optimismus, der durch die Unterzeichnung eines vorläufigen Waffenstillstandsabkommens am 23. März 1988 in Sapoá, Nicaragua, hervorgerufen wurde, war jedoch bis Juli weitgehend verflogen. In diesem Monat löste die nicaraguanische Regierung eine Protestdemonstration in der südlichen Stadt Nandaime auf , wies den US-Botschafter und sieben weitere Diplomaten wegen angeblicher Kollaboration mit den Demonstranten aus und schloss erneut La Prensa und den katholischen Radiosender.

Abkommen in Nicaragua

Die Gespräche zwischen den zentralamerikanischen Präsidenten wurden fortgesetzt, um die Aufstände in El Salvador und Nicaragua beizulegen, und 1989 fanden eine Reihe von Gipfeltreffen statt. Die Präsidenten einigten sich am 14. Februar desselben Jahres auf einen Planentwurf. Der Plan sah die Demobilisierung und Repatriierung der Kontrakräfte innerhalb von neunzig Tagen als Gegenleistung für Wahlen vor. Der nicaraguanische Präsident Daniel José Ortega Saavedra erklärte sich bereit, im Februar 1990 Wahlen abzuhalten. Bei einem Treffen der Außenminister kam auch eine Einigung über ausländische (aber nicht US-amerikanische) Beobachter zur Überwachung der Demobilisierung zustande.

Die zentralamerikanischen Führer haben das Abkommen weitgehend ohne Rat oder Anleitung der Vereinigten Staaten ausgearbeitet. Obwohl die Vereinigten Staaten Honduras' führender Unterstützer und Verbündeter blieben, verlor die US-Regierung im Verlauf des Esquipulas-Prozesses allmählich an Einfluss auf die Ereignisse in Mittelamerika. Nachdem sie ihre Beziehung zu Präsident Azcona offensichtlich vernachlässigt hatte, wandte sich die Regierung von George HW Bush (1989–1993) einer etablierteren Verbindung zu, der zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und den honduranischen Streitkräften. Obwohl Brigadegeneral López im Februar 1986 gesäubert und ins Exil geschickt worden war, behielten die Streitkräfte eine pro-amerikanische Haltung bei. Nach Gesprächen mit Gesandten der Bush-Regierung stimmte das honduranische Offizierskorps zu, dass die nichtmilitärische Hilfe für die Contras trotz der Vereinbarung vom Februar fortgesetzt werden sollte. Präsident Azcona (angeblich vom Militär überzeugt) kündigte an, dass die humanitäre Hilfe für die Contras die Sicherheitsbedrohung für Honduras verringern und nicht gegen die Bedingungen des Abkommens vom Februar 1989 verstoßen würde.

Der durch die Vereinbarung vom Februar 1989 festgelegte 90-Tage-Zeitplan erwies sich als nicht praktikabel. Um nicht an Schwung zu verlieren, versammelten sich die fünf Präsidenten am 5. August 1989 in Tela , Honduras. Wieder einmal verhandelten die Präsidenten ohne Zutun der US-Regierung. Sie erstellten einen neuen Zeitplan für die Demobilisierung der Contras mit einer Frist bis zum 5. Dezember 1989. Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) erklärte sich bereit, den Prozess zu überwachen. Obwohl die Bush-Administration die neue Vereinbarung missbilligte, vereinbarten das Weiße Haus und der US-Kongress, dass die Hilfe der Contras eingestellt würde, wenn sich die nicaraguanischen Rebellen nicht auflösten. Der Kongress der Vereinigten Staaten bewilligte den Contras bis Februar 1990 humanitäre Hilfe in Höhe von 49,7 Millionen US-Dollar.

Auch die Frist vom 5. Dezember erwies sich als zu optimistisch. Als das Datum näher rückte, planten die zentralamerikanischen Führer erneut einen Gipfel. Als erster Standort wurde Managua ausgewählt . Dieser Ort wurde jedoch nach San José, Costa Rica , verlegt, nachdem Waffen in den Trümmern eines in El Salvador abgestürzten nicaraguanischen Flugzeugs gefunden wurden. Die salvadorianische Regierung unterbrach daraufhin die Beziehungen zu Nicaragua, und eine Aura des Konflikts lag über dem Gipfel. Irgendwann stürmte Azcona aus einer Sitzung, nachdem sich der nicaraguanische Präsident Daniel Ortega geweigert hatte, die Klage des Internationalen Gerichtshofs von Nicaragua gegen Honduras wegen der Nutzung des honduranischen Territoriums durch die Contras fallen zu lassen . Die nicaraguanische Regierung hatte zuvor zugestimmt, die Klage fallen zu lassen, wenn die Demobilisierungsfrist vom 5. Dezember eingehalten würde. Als der Gipfel ohne Einigung abbrach, erschien die Lage in Mittelamerika erneut gefährlich flüssig.

Bei den Wahlen in Nicaragua im Februar 1990 zeigte sich einmal mehr die Unberechenbarkeit der Ereignisse. Entgegen den meisten Prognosen und Meinungsumfragen besiegte die Oppositionskandidatin Violeta Barrios de Chamorro Ortega und die FSLN mit Leichtigkeit. Nachdem die FSLN gezwungen war, freie Wahlen abzuhalten, stellte sie fest, dass viele Nicaraguaner die autoritäre Herrschaft ihrer revolutionären Regierung zutiefst verabscheuten. Der Contra-Aufstand (der sowohl Nicaragua als auch Honduras jahrelang heimgesucht hatte) ging langsam zu Ende.

Obwohl der honduranische Präsident Azcona den Prozess begonnen hatte, der schließlich in der Lösung des Nicaraguanischen Konflikts gipfelte, würde ein anderer Präsident den Präsidentenpalast besetzen, als die Contras ihre Lager in Honduras verließen und nach Süden gingen. Die Wahlen vom 26. November 1989 waren frei von den provisorischen Wahlverfahren, die die Stimmabgabe von 1985 fragwürdig gemacht hatten. PLH und PNH haben jeweils einen (und nicht mehrere) Kandidaten nominiert. Carlos Roberto Flores , ein Rodista und Schützling von Ex-Präsident Suazo Córdova, gewann die PLH-Nominierung und das Recht, sich gegen Rafael Leonardo Callejas Romero zu stellen , der auch das Banner der PNH getragen hatte, als er 1985 verlor. Callejas' überzeugender Sieg mit 50,2 auf 44,5 %, spiegelt die öffentliche Unzufriedenheit über das Versäumnis der PLH-Regierung wider, die erhöhte Auslandshilfe in Verbesserungen der Binnenwirtschaft umzusetzen. Callejas war der erste Oppositionskandidat, der seit 1932 eine Wahl in Honduras gewann.

1990er Jahre

Das Haushaltsdefizit der Nation ist während des letzten Amtsjahres von Callejas in die Höhe geschnellt. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit mit den steigenden Lebenshaltungskosten und der weit verbreiteten Korruption in der Regierung veranlasste die Wähler 1993, den Kandidaten der Liberalen Partei Carlos Roberto Reina mit 56% der Stimmen zu wählen. Präsidentin Reina, gewählt auf einer Plattform, die eine "moralische Revolution" forderte, verfolgte aktiv Korruption und verfolgte die Verantwortlichen für Menschenrechtsverletzungen in den 1980er Jahren. Er schuf eine moderne Generalstaatsanwaltschaft und eine Ermittlungspolizei, verstärkte die zivile Kontrolle über die Streitkräfte, übertrug die Polizei von einer militärischen zu einer zivilen Behörde und stellte die nationale Finanzlage wieder her.

Der Liberale Carlos Roberto Flores Facussé trat 1998 sein Amt an. Flores leitete Reform- und Modernisierungsprogramme für die honduranische Regierung und Wirtschaft ein, wobei der Schwerpunkt darauf lag, den ärmsten Bürgern von Honduras zu helfen und gleichzeitig die Finanzlage des Landes zu erhalten und die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Im Oktober 1998 verwüstete Hurrikan Mitch Honduras und forderte mehr als 5.000 Tote und 1,5 Millionen Vertriebene. Der Schaden belief sich auf fast 3 Milliarden US-Dollar.

2000er

Ricardo Maduro Joest von der National Party gewann die Präsidentschaftswahlen 2001 und wurde 2002 vereidigt. Maduros erster Akt als Präsident bestand darin, eine gemeinsame Polizei-Militär-Truppe auf die Straße zu schicken, um breitere Nachbarschaftspatrouillen im laufenden Kampf gegen die Kriminalität des Landes zu ermöglichen und Bandenproblem. Maduro war ein starker Befürworter des globalen Krieges gegen den Terrorismus und trat der US-geführten Koalition im Irak mit einem 11-monatigen Beitrag von 370 Soldaten bei. Unter der Führung von Präsident Maduro verhandelte und ratifizierte Honduras auch das Freihandelsabkommen Dominikanische Republik – Zentralamerika (DR-CAFTA), erhielt einen Schuldenerlass, unterzeichnete als erstes lateinamerikanisches Land einen Vertrag über ein Millennium Challenge Account mit den USA und förderte aktiv mehr Zentralamerikanische Integration.

Jose Manuel "Mel" Zelaya Rosales von der Liberalen Partei gewann die Präsidentschaftswahlen am 27. November 2005 mit weniger als 4% Vorsprung, dem kleinsten Vorsprung in der honduranischen Wahlgeschichte. Das Wahlkampfthema von Zelaya war " Bürgermacht ", und er versprach, die Transparenz zu erhöhen und den Drogenhandel zu bekämpfen , während die makroökonomische Stabilität gewahrt bleibt . Die Liberale Partei gewann 62 der 128 Kongresssitze, knapp an der absoluten Mehrheit.

Zelaya wurde im Juni 2009 im Rahmen der honduranischen Verfassungskrise 2009 vom Militär gestürzt . Daraufhin wurde Honduras aus der OAS ausgeschlossen.

Siehe auch

•  Honduras-Portal

Verweise