1983-1986 Kurdische Aufstände im Irak - 1983–1986 Kurdish rebellions in Iraq

1983–1986 kurdische Aufstände im Irak
Teil des irakisch-kurdischen Konflikts und des Iran-Irak-Krieges
Kurdisch kontrolliertes Gebiet im Irak
Datum September 1983 – 1986 Ort Nordirak Ergebnis Unentschlossen: Kurdische KDP und PUK halten große Enklaven im Nordirak Beginn der Al-Anfal-Kampagne (1986–89) gegen die Kurden
Kriegführende
Demokratische Partei Kurdistans Unterstützt von: Iran   Patriotische Union Kurdistans Unterstützt von: Syrien Libyen	Irak
Kommandanten und Führer
Massoud Barzani Jalal Talabani	Saddam Hussein Ali Hassan al-Majid
Verluste und Verluste
Mindestens 110.000 getötet (meist Zivilisten) 1 Million Flüchtlinge

Die kurdischen Rebellionen 1983-1986 im Irak fanden während des Iran-Irak-Krieges statt, als kurdische Milizen der PUK und KDP im irakischen Kurdistan im Rahmen des irakisch-kurdischen Konflikts gegen Saddam Hussein rebellierten , um einen unabhängigen Staat zu bilden. Während die irakischen Regierungstruppen durch den Iran-Irak-Krieg besetzt waren, gelang es den kurdischen Peshmerga (die die Kräfte der KDP und der PUK vereinten) mit iranischer logistischer und manchmal militärischer Unterstützung die Kontrolle über einige Enklaven zu übernehmen. Die anfängliche Rebellion führte 1985 zum Stillstand.

Die heftigste Phase des Konflikts zwischen den Kurden und dem irakischen Baath- Regime war die Al-Anfal-Kampagne der irakischen Armee gegen die kurdische Minderheit, die zwischen 1986 und 1988 stattfand und den chemischen Angriff von Halabja einschloss . Die Al-Anfal-Kampagne endete 1988 mit einer Amnestievereinbarung zwischen den beiden Kriegsparteien. Die Kurden machten keine dauerhaften Gewinne.

Hintergrund

Das kurdische Volk im Irak

Irakisch-Kurdistan liegt im Nordirak , an seinen Grenzen zu Syrien , der Türkei und dem Iran . Es ist eine überwiegend bergige und fruchtbare Region. Im Norden, entlang der iranischen Grenze, befindet sich die Peripherie des iranischen Zagros-Gebirges . Die Kurden leben seit Jahrtausenden in dieser Region, aber nie als Teil eines kurdischen Ethnostaates . Stattdessen haben verschiedene Imperien und moderne Staaten diese Region kontrolliert.

Die Kurden identifizieren sich als kurdisch durch ihre Sprache, ihre Bräuche, ihre Religion (hauptsächlich sunnitische Muslime , aber mit schiitischen , alevitischen und jesidischen Minderheiten), die Toleranz gegenüber anderen Religionen und ihre Stammeszugehörigkeit. Stämme werden durch Verwandtschaft und territoriale Lage bestimmt. Für Kurden ist die Identifikation mit dem Stamm wichtiger und bedeutsamer als das offizielle Land, in dem sich der Stamm befindet. Seit den 1920er Jahren hegen die Kurden Missstände gegen die verschiedenen irakischen Regierungen wegen fehlender Vertretung in staatlichen Institutionen.

Demokratische Partei Kurdistans

Die Demokratische Partei Kurdistans , KDP, ist die älteste und bedeutendste politische Partei des kurdischen Volkes. Es wurde 1946 unter Mulla Mustafa Barzani mit anfänglichen Zielen gegründet, die auf kurdisch-nationalistischen Bestrebungen und dem Wunsch nach Selbstverwaltung beruhten. Überstunden machten Barzani und seine Unterstützer die Mission der PDK zu einem Kampf für "die vollen Rechte der Kurden auf Selbstbestimmung ... erreicht mit friedlichen Mitteln in einem demokratischen, pluralistischen und föderalen Irak". Barzani war der erste, der einen fast universellen kurdischen Nationalismus unter den Menschen versammelte, und von Mitte der 1930er Jahre bis zu seiner Vertreibung aus dem Irak in den 1970er Jahren war er ein Synonym für das kurdische Streben nach Unabhängigkeit. Barzani führte zeitweise Aufstände gegen die Regierungen des Irak ( Erster und Zweiter Irakisch-Kurdischer Krieg ), des Iran und der Türkei an, in der Hoffnung, jedes Mal größere revolutionäre Kräfte zu gewinnen.

Patriotische Union Kurdistans

Die Patriotische Union Kurdistans , PUK, wurde 1975 unter Jalal Talabani gegründet . Talabani hatte als kurdischer Revolutionär in der KDP gearbeitet und seinen Namen und sein Ansehen ausgebaut, indem er sich gegen Barzani ausgesprochen hatte. 1975 trennten sich Talabani und seine Anhänger von der KDP und gründeten eine neue, liberalere Partei. Im Wesentlichen wird die PUK auf derselben Plattform wie die KDP geführt und setzt sich für "Autonomie für Kurdistan, Demokratie für den Irak" ein. Die PUK grenzt sich von der PDK ab, indem sie ihre Anhänger aus Zentral- und Südkurdistan anzieht. Die PUK repräsentiert eine urbanere, intellektuellere und politisch fortschrittlichere Gruppe von Menschen im Gegensatz zur traditionellen Rhetorik der KDP. Anhänger jeder Partei können sich persönlich durch Stammesbündnisse, persönliche Differenzen und ideologische Meinungsverschiedenheiten auszeichnen.

Die irakische Baath-Regierung

Die KDP und PUK , obwohl getrennte Parteien, kämpften gegen den gleichen Gegner, die irakischen Regierung unter der Führung von Saddam Hussein . Seit Beginn der Baath- Herrschaft im Irak gibt es Streitigkeiten zwischen den Führern der Baath und dem kurdischen Volk. Zwischen den beiden Gruppen fanden zeitweilig Verhandlungen statt, um Parteiprogramme zu diskutieren und zu versuchen, zu einem Konsens über die Vertretung zu gelangen; jedoch waren die Baath außerordentlich misstrauisch gegenüber den Kurden und hegten Misstrauen gegenüber der KDP, insbesondere gegenüber Führer Barzani. Im Gegensatz dazu wurde eine natürliche Allianz zwischen den Baath und der politischen Partei PUK geschlossen. Beide waren linke Organisationen, die sich für eine kurdisch-arabische Allianz einsetzten.

Fenster der Möglichkeit

In den späten 1970er Jahren hatte Masud Barzani bereits eine Streitmacht von 5.000 Mann im Nordirak aufgestellt (bis 1979), und seine Truppen griffen die PDKI während der kurdischen Rebellion 1979 im Iran an , getreu ihrer Allianz mit dem Iran.

Im September 1980 führte der Irak einen Krieg mit dem Iran über den Schatt al-Arab, und statt eines schnellen Sieges war der Krieg zu einer sehr langwierigen Pattsituation ausgeartet. Die Kurden sahen dies als die beste Gelegenheit, die Kontrolle über die kurdischen Gebiete zu übernehmen, während die irakische Regierung beschäftigt und geschwächt war. Ziel war es, eine neue Verhandlungsplattform zu schaffen und die irakischen Regierungstruppen aus Kurdistan zu vertreiben. Seit Beginn der Kriegsführung bildete die KDP unter Barazanis ein solides Bündnis mit den Iranern, während die PUK - eine linke Organisation - Distanz zur neu geschaffenen konservativen Islamischen Republik Iran hielt und logistische Unterstützung von Baath-Syrien und Libyen erhielt.

Chronologie

Kriegstaktiken

In diesem Konflikt wurde eine Vielzahl von Kriegstaktiken eingesetzt, von einfachen Hit-and-Run bis hin zu fortgeschrittener chemischer Kriegsführung. Dieser Konflikt ist ein gutes Beispiel dafür, wie asymmetrische Fähigkeiten den Kampf beeinflussen.

Kurdische Taktik

Um die Baath zu bekämpfen, beinhaltete die Strategie der Kurden den Einsatz von Guerillakriegen und bewaffnet mit leichten Waffen, die entweder den irakischen Truppen gestohlen oder ihnen von den Iranern gegeben wurden. Die Peschmerga arbeiteten mit den Einheimischen zusammen, um Verteidigungsanlagen aufzubauen und der lokalen Miliz Verteidigungstaktiken beizubringen, in der Hoffnung, die Massenöffentlichkeit aufzuklären und sie vor zukünftigen Angriffen und Beschlagnahmen durch die Baath-Armee zu schützen. Darüber hinaus versorgten die Peschmerga die Dörfer mit einer lokalen Regierung und Dienstleistungen (Bildung, Medizin, Sicherheit).

Die Berge in Nordkurdistan erwiesen sich als ausgezeichneter Ort zum Verstecken und Campen. Die Bergregion war auch für die irakische Armee zu Fuß und auf dem Luftweg sehr schwer zu durchqueren. Die Kriegstaktiken der Kurden im Guerilla-Stil erwiesen sich bei den Kämpfen in dieser Region als sehr nützlich. Im Gegensatz zur hilfreichen Hilfe der Nordregion arbeitete das südliche Flachland Kurdistans gegen den kurdischen Aufstand. Die Iraker konnten die großen Städte der südlichen Region und das fruchtbare Tal leicht bombardieren. Die kurdische Guerilla-Taktik „Hit and Run“ erwies sich gegen die Feuerkraft der Iraker bei Luftangriffen und Beschuss nicht als erfolgreich.

Irakische Taktik

Die irakische Armee setzte bei der Bekämpfung des kurdischen Aufstands umfassende militärische Taktiken ein . In den dicht besiedelten Agrargebieten zerstörten tägliche Luftangriffe Städte, Ernten und Menschen. Die Armee nutzte ihre überlegene militärische Macht von mehr Männern, Geschützen und Artillerie, um die Aufständischen zu bekämpfen . Um die größte Zerstörung anzurichten, teilte die irakische Armee Südkurdistan in ein Gittermuster ein und teilte die am dichtesten besiedelten Städte und landwirtschaftlichen Gebiete in Abschnitte. Das Gitter ermöglichte eine mechanisierte Detonation schwerer Artillerie in vorbestimmten Gebieten durch Kampfflugzeuge und verursachte die größtmögliche Zerstörung. Die Kurden wussten weder von dem bevorstehenden Angriff noch von Möglichkeiten, sich vor dem Beschuss zu schützen. Diese war sehr strukturiert und den irakischen Armeezielen zugeordnet. Der Beschuss und die Bombardierung pro Raster waren sehr erfolgreich, um die Massenangst unter den Kurden zu schüren.

Nachwirkungen

Al-Anfal-Kampagne

Über den Einsatz traditioneller Kriegstechniken hinaus engagierten sich die Baath während des al-Anfal-Feldzugs 1987/88 mit dem Einsatz chemischer Waffen gegen die Kurden . Es begann ein totaler Ansturm gegen das kurdische Volk, der schließlich Zehntausende von Kurden tötete und mindestens eine Million der kurdischen Bevölkerung in den Iran und in die Türkei vertrieb . Ali Hassan al-Majid mit dem Spitznamen "Chemical Ali" leitete den dreistufigen Prozess der "Dorfkollektivierung": die Zerstörung Hunderter kurdischer Dörfer und die Umsiedlung ihrer Bewohner in Konzentrationslager, Mujamma'at. Diese Kampagne war der erste dokumentierte Einsatz chemischer Waffen durch eine Regierung gegen ihre eigenen Zivilisten. Der Prozess der Dorfkollektivierung verletzte weit verbreitete Menschenrechte, er ist ein Beispiel für systematischen Völkermord , der von der Weltgemeinschaft nicht kontrolliert wurde.

Al-Majid und seine kommandierenden Offiziere warnten, wenn die Peschmerga nicht ihre Waffen niederlegen und das Säuberungsprogramm friedlich fortsetzen würde, würde die Armee die Peschmerga mit chemischen Waffen stoppen. Der Irak hatte das Genfer Protokoll von 1925 unterzeichnet, das die Produktion und den Einsatz chemischer und biologischer Waffen verbot, was al-Majid jedoch nicht davon abhielt, der Armee das OK zu geben, mit dem Einsatz von Granaten mit den tödlichen Waffen fortzufahren. Dies war das erste Mal, dass eine Regierung chemische Waffen gegen die eigene Zivilbevölkerung einsetzte.

Die irakische Regierung und die Führer hinter der Kampagne wurden nicht für ihre Völkermordkampagne oder die Verstöße gegen das Genfer Protokoll von 1928 bestraft .

Giftgasangriff auf Halabja

Der bekannteste chemische Angriff der irakischen Armee gegen die Kurden war der Angriff auf die Stadt Halabja am 16. März 1988. Über 4000 Kurden wurden bei diesem einen Angriff durch die Kombination von Senfgas und Blausäure getötet . Zwischen 7.000 und 10.000 Zivilisten wurden verletzt und Tausende starben an Komplikationen, Krankheiten usw., die durch die Freisetzung von chemischem Gas verursacht wurden. Die Stadt wurde angegriffen, weil sich kurdische Guerillas mit Teheran verbündet hatten und die Stadt nun unter iranischer Kontrolle stand. Konventionelle Artillerie, Mörser und Raketen bombardierten Halabja zwei Tage lang vor dem chemischen Angriff; der Einsatz chemischer Waffen wurde vorgenommen, um sicherzustellen, dass keine Überlebenden möglich waren. Dieser Angriff gilt als von der al-Anfal-Kampagne getrennt und war einer der letzten Angriffe der Iraker während des Iran-Irak-Krieges . Diese Tat wurde auch als Völkermord gegen das kurdische Volk im Irak erklärt.

Ende der Feindseligkeiten

Die Rebellion von PUK und KDP wurde am 6. September 1988 von der irakischen Regierung offiziell für beendet erklärt, als im Radio ein Amnestiedekret für alle irakischen Kurden verlesen wurde. Die Ankündigung kam für die kurdische Bevölkerung überraschend. Das Dekret wurde höchstwahrscheinlich erklärt, weil Bagdad glaubte, die Peschmerga seien endgültig besiegt. Die Regierung begnadigte die Aufständischen, weigerte sich jedoch, die Kurden zu ihrem früheren relativ freien Leben zurückkehren zu lassen.

Die Baath führten drakonische Maßnahmen gegen alle überlebenden Städte in Kurdistan ein. Die Regierung befürchtete ein Wiederaufleben der aufständischen Peschmerga-Gruppe, drakonische Maßnahmen verhinderten eine Wiederbelebung. Darüber hinaus wurden alle Männer, die im Verdacht standen, Verbindungen zu den Peschmerga-Aufständen zu haben, festgenommen und in Lager in den südlichen Wüsten umgesiedelt. Die Männer, die in diese Wüsten gebracht wurden, wurden täglich gefoltert und in Massen ermordet. Es wird angenommen, dass diese Bemühungen, alle verbliebenen Aufständischen auszumerzen, bis 1989 andauerten, wobei zusätzliche 300.000 Menschen aus verschiedenen Dörfern in "modernere Dörfer mit besseren Einrichtungen" umgesiedelt wurden. Entlang der iranischen Grenze sowie außerhalb der Städte Erbil, Mossul und Suleimaniyeh wurden Sicherheitszonen oder Clustercamps geschaffen.

Nach dem Iran-Irak-Krieg

Das Amnestie-Dekret brachte weder Vorteile für die kurdische Front noch verteilte es die kurdischen Befugnisse oder die Vertretung in der irakischen Regierung neu. Nach al-Anfal und der Unterdrückung nach der Rebellion haben die Kurden keinen weiteren Widerstand geleistet, stattdessen versuchten die Führer diplomatischere Mittel, um die Baath zu einem Konsens über den Status des irakischen Kurdistans zu bewegen. Auch im diplomatischen Bereich gab es keine Fortschritte. Die interfraktionellen Streitigkeiten zwischen der KDP und der PUK nahmen ständig zu und verhinderten jeglichen Fortschritt in der kurdischen Autonomie. Diese internen Probleme degenerierten in den 1990er Jahren zu einem Bürgerkrieg, nachdem die KDP und die PUK nach dem Golfkrieg die Kontrolle über einen Teil des Nordirak übernommen hatten (siehe Irakisch-Kurdischer Bürgerkrieg ).

Anerkennung der kurdischen Autonomie

Mit dem Sturz der Baath-Regierung durch die USA im Jahr 2003 haben die Kurden ihre diplomatischen Mittel verstärkt, um weitere Legitimationsgewinne zu erzielen. Die Vereinigten Staaten und die kurdischen Parteien sind sich über die ethnische Ausrichtung der Regionalregierung nicht einig, und diese Meinungsverschiedenheiten bremsen weiterhin jeden konkreten Gewinn. Die Vereinigten Staaten glauben, dass eine nicht ethnisch definierte Regierung das Beste für die Region ist, damit die kollektive Mehrheit eine Identität vermitteln und sich sowohl politisch als auch als Gesellschaft verbinden kann. Die Kurden stimmen diesem Konzept jedoch nicht zu, da sie eine explizit auf der kurdischen Identität aufbauende Regionalregierung bevorzugen. Dies ist ein Schritt in Richtung Autonomie und eine Methode für die kurdische Bevölkerung, ihre Fähigkeiten zur Selbstverwaltung und zur Schaffung einer produktiven, autarken Wirtschaft unter Beweis zu stellen. Die Zeit wird zeigen, ob diese neuen Verhandlungen und Konzepte für die irakische kurdische Notlage Erfolg haben werden. Massoud Barzani wurde zum Präsidenten des irakischen Kurdistans und Jalal Talabani zum Präsidenten der neuen irakischen demokratischen Regierung gewählt.

Auswirkungen: Flüchtlings- und Sterbestatistik

• Flüchtlinge: Mindestens 1 Million Menschen flohen (fast 30% der Bevölkerung) in den Iran , in die Türkei und nach Pakistan
  • Seit 1971 haben mindestens 370.000 Flüchtlinge im Iran gesucht, mehr als 10 % der irakischen Bevölkerung Kurdistans
• Al-Anfal-Kampagne
  • 50.000 bis 100.000 wurden getötet, darunter Frauen und Kinder
  • 90% der anvisierten kurdischen Dörfer wurden zerstört, das sind ungefähr 4.000 Dörfer
• Giftgasangriff auf Halabja
  • 3.000–5.000 Tote
  • 7.000 bis über 10.000 Verletzte
  • Mindestens 50.000 Kurden sind nach diesem einen Angriff in den Iran geflohen

Diese Zahlen wurden von Human Rights Watch erhoben .

Rolle des Iran

Der Iran half den irakischen Kurden heimlich gegen die Iraker mit Waffen, Nahrungsmitteln und Geheimdienstinformationen im Austausch für Geheimdienstinformationen über die Bewegungen im Irak und Hilfe entlang der nordirakischen Grenze.

Darüber hinaus war der Iran ein Verbündeter von Masud Barzani und unterstützte die PDK mit Waffen und Ausbildung von Peschmerga-Truppen und -Führern. Im Austausch für Waffen und Bildung erhielten die Iraner Geheimdienstinformationen über irakische Militärinformationen und kurdische Hilfe bei der Bekämpfung der irakischen Armee. Die Iraner hatten ein großes Interesse daran, den Kurden zu helfen. Die ständige Belagerung durch die Kurden beschäftigte den Baath und hinderte die Armee daran, ganze Ressourcen für die Eroberung der Iraner zu verwenden. Die Iraner unterstützten die Kurden gerade so weit, dass sie mächtig genug waren, um gegen die Iraker zu kämpfen, aber nicht stark genug, um die irakische Armee zu besiegen.

Siehe auch

• Erster irakisch-kurdischer Krieg
• Liste der Kriege mit Beteiligung des Irak
• Liste der Konflikte im Nahen Osten

Literatur

• Ghareeb, Edmond. Die kurdische Frage im Irak , Syracuse: Syracuse University Press, 1981.
• Gunter, Michael M. "Der KDP-PUK-Konflikt im Nordirak." Nahost-Zeitschrift 50.2 (1996)
• Gunter, Michael M. Die Kurden des Irak: Tragödie und Hoffnung . New York: St. Martin's Press, New York, 1992.
• McDowall, David. Die Kurden: Eine verleugnete Nation . London: Gruppe für Minderheitenrechte, 1992.
• O'Balance, Edgar. Der kurdische Kampf, 1920-1994 . New York: St. Martins Press, Inc. (1996).
• Romano, David. Chancen, Mobilisierung und Identität der kurdischen nationalistischen Bewegung . Cambridge: Universität Cambridge, 2006.

Verweise