Nigel (Bischof von Ely) -Nigel (bishop of Ely)

Nigel
Bischof von Elly
Denkmal für Bischof Nigel in der Kathedrale von Ely.jpg
Denkmal für Nigel in der Kathedrale von Ely
Ernennung 1133
Vorgänger Hervey le Breton
Nachfolger Geoffrey Ridel
Andere Beiträge Erzdiakon der Diözese Salisbury (Gebiet ist nicht bekannt)
Aufträge
Weihe 1. Oktober 1133
von  William de Corbeil
Persönliche Daten
Geboren C.  1100
Gestorben 30. Mai 1169
Begraben vielleicht die Kathedrale von Ely
Lord High Schatzmeister
Im Amt
c.  1154 - c.  1158
Monarch Heinrich II
Vorangestellt von Adelelm
gefolgt von Richard FitzNeal
Im Amt
c.  1126 - c.  1133
Monarch Heinrich I
Vorangestellt von Keiner
gefolgt von Adelelm

Nigel ( ca.  1100  – 1169) war ein anglonormannischer Geistlicher und Verwalter, der von 1133 bis 1169 als Bischof von Ely diente . Er stammte aus einer kirchlichen Familie; sein Onkel Roger von Salisbury war Bischof und Regierungsminister von König Heinrich  I. , und andere Verwandte bekleideten auch Ämter in der englischen Kirche und Regierung. Nigel verdankte seinen Aufstieg seinem Onkel, ebenso wie Nigels wahrscheinlicher Bruder Alexander , der wie Nigel in den bischöflichen Status befördert wurde. Nigel wurde auf dem Kontinent ausgebildet, bevor er königlicher Verwalter wurde. Er diente als Schatzmeister von England unter König Heinrich, bevor er 1133 zum Bischofssitz von Ely ernannt wurde. Seine Amtszeit war geprägt von Konflikten mit den Mönchen seines Domkapitels , die glaubten, dass Nigel ein angemessenes Einkommen für sich behielt sind zu ihnen gegangen.

Nach der Thronbesteigung von Heinrichs Nachfolger König Stephan im Jahr 1135 blieb Nigel nur kurz Schatzmeister, bevor seine Familie vom neuen König aus den politischen Ämtern verdrängt wurde. Nigel rebellierte und desertierte zu Stephens Rivalin Matilda , versöhnte sich aber schließlich mit Stephen. Obwohl er später einige kleinere Verwaltungsposten bekleidete, erlangte er unter Stephen nie wieder ein hohes Amt. Nach dem Tod des Königs im Jahr 1154 wurde Nigel vom neuen König, Heinrich  II. , in die Schatzkammer zurückversetzt . In Nigels zweiter Amtszeit als Schatzmeister kehrte er die Verwaltung zu den Praktiken Heinrichs  I. zurück. Nach einem Lähmungsanfall zog er sich nach etwa 1164 von einem Großteil seiner öffentlichen Arbeit zurück. Sein Nachfolger als Schatzmeister wurde sein Sohn Richard FitzNeal , den er in den Operationen des Finanzministeriums oder Schatzamtes von England ausgebildet hatte. Die meisten Historiker, damals wie heute, waren der Meinung, dass Nigels administrative Fähigkeiten ausgezeichnet waren; er gilt als begabter als Verwalter als als religiöse Figur.

Hintergrund und frühes Leben

Nigels Geburtsdatum ist ungewiss, aber es dürfte um 1100 gewesen sein. Historiker bezeichnen ihn gelegentlich als Nigel Poor oder Nigel of Ely, aber vor seiner Erhebung zum Episkopat war er allgemein als Nigel, der Neffe des Bischofs, bekannt. oder Nigel, der Schatzmeister. Er war wahrscheinlich Normannen , obwohl er in England aufgewachsen war, das 1066 vom Herzog der Normandie , Wilhelm dem Eroberer, erobert worden war . Nach Williams Tod im Jahr 1087 wurde sein Reich zwischen zwei seiner Söhne aufgeteilt. Sein mittlerer Sohn William Rufus erbte das Königreich England und das Herzogtum Normandie ging an seinen ältesten Sohn Robert Curthose über . Der jüngste Sohn Henry erhielt ein Geldstipendium, mit dem er eine Herrschaft in der Normandie erwarb. Die nächsten zwanzig Jahre kämpften die Brüder untereinander; Der anfängliche Konflikt fand zwischen Rufus und Robert statt, aber nach Rufus 'Tod im Jahr 1100 wurde auch Henry beteiligt, der Rufus als König von England nachfolgte. Schließlich nahm Henry 1106 Robert gefangen, sperrte ihn lebenslang ein und übernahm die Kontrolle über die Normandie.

Nigel Bishop of Ely Stammbaum.svg

Nigels Onkel Roger , Bischof von Salisbury , sorgte für Nigels Ausbildung an der Schule von Laon in Frankreich, wo er wahrscheinlich bei Anselm von Laon Mathematik studierte . Es ist wahrscheinlich, dass sein Vater Rogers Bruder Humphrey war. Andere Studenten in Laon waren William de Corbeil , der spätere Erzbischof von Canterbury , Robert de Bethune , der Bischof von Hereford wurde , Geoffrey le Breton , der spätere Erzbischof von Rouen , und andere Männer, die später Bistümer in den anglonormannischen Herrschaftsgebieten bekleideten.

Wann er seine Gelübde als Kleriker ablegte, ist nicht bekannt, aber Nigel bekleidete ein Pfründen , ein kirchliches Amt in der Kathedrale im Bistum London , bevor er eines der Ämter des Archidiakons in der Diözese Salisbury innehatte , obwohl unklar ist, welches Archidiakonat er bekleidete. Die meisten modernen Historiker glauben, dass Nigel der Bruder von Alexander von Lincoln, dem späteren Bischof von Lincoln , war, aber diese Beziehung wird in den Quellen nicht ausdrücklich bestätigt, die lediglich angeben, dass beide Neffen von Roger waren. William von Malmesbury , ein mittelalterlicher Chronist, hielt sowohl Alexander als auch Nigel für gut ausgebildet und fleißig. Nigel nahm 1115 an der Weihe Bernards als Bischof von St. David's in Westminster teil und kehrte möglicherweise bis 1112 von Laon nach England zurück. Von seiner Rückkehr bis etwa 1120 diente er als königlicher Kaplan und bezeugte eine Reihe königlicher Urkunden .

Unter Heinrich I

Nigel wurde zum ersten Mal Schatzmeister in der Regierungszeit Heinrichs  I. und scheint dieses Amt seit etwa 1126 innegehabt zu haben. Er war bereits Konkursverwalter oder Rechnungsprüfer und Verwalter in der Schatzkammer der Normandie, und er diente als Schatzmeister für beide Reiche und zog mit König und Hof zwischen England und der Normandie. Das Datum seiner Ernennung ist unklar, da ihn bis zu seiner Ernennung zum Bischof in den königlichen Urkunden als "Neffe des Bischofs" (Roger von Salisbury) und nicht als irgendein Amt, das er innehatte, aufgeführt war. 1131 wurde er jedoch in einem päpstlichen Schreiben als „Nigel, der Schatzmeister“ aufgeführt, was sicher belegt, dass er das Amt zu diesem Zeitpunkt innehatte.

1133 sicherte Roger von Salisbury das Bistum Ely für Nigel. Ely war seit 1131 ohne Bischof; Nach der zweijährigen Vakanz nahm König Heinrich die Ernennung vor, weil er noch ausstehende Geschäfte zu erledigen hatte, bevor er England verließ, um in die Normandie zurückzukehren. Zu dieser Zeit ernannte Henry auch Geoffrey Rufus nach Durham und Æthelwold zur neu gegründeten Diözese Carlisle . Nigel wurde am 1. Oktober 1133 in Lambeth von William de Corbeil – der bis dahin Erzbischof von Canterbury war – möglicherweise mit der Unterstützung von Roger von Salisbury geweiht. Nigel bekleidete weiterhin das Amt des Schatzmeisters bis 1136, als er durch einen Verwandten, Adelelm , ersetzt wurde , obwohl der Historiker C. Warren Hollister sein Ausscheiden aus dem Amt 1133 mit seiner Ernennung nach Ely begründete. Die Constitutio domus regis , oder Gründung des Königshauses , wurde möglicherweise von Nigel oder möglicherweise für seinen Gebrauch geschrieben und wurde wahrscheinlich um 1135 komponiert.

Ely war bis 1109 ein unabhängiges Kloster gewesen, aber sein letzter Abt, Richard, hatte dem König einen Plan vorgeschlagen, wonach die Abtei ein Bistum werden sollte, vermutlich mit dem Abt selbst als Bischof. Richard starb, bevor der Vorschlag umgesetzt werden konnte, aber 1109 sicherte sich der Verwalter der leerstehenden Abtei die Erlaubnis, die Änderung vorzunehmen, und wurde der erste Bischof von Ely. Die administrativen Änderungen, die erforderlich waren, um die Abtei in ein Bistum zu verwandeln, dauerten jedoch länger und waren zum Zeitpunkt von Nigels Ernennung noch nicht abgeschlossen. Unabhängig davon war Nigel ständig vor Gericht, wie sein 31-maliges Erscheinen als Urkundenzeuge während der letzten zehn Jahre der  Regierungszeit Heinrichs I. zeigte. Dies ließ wenig Zeit für die Verwaltung seiner Diözese, und Nigel ernannte einen verheirateten Geistlichen, Ranulf von Salisbury, zur Verwaltung der Diözese. Ranulf scheint die Mönche des Domkapitels tyrannisiert zu haben, und Nigel scheint wenig getan zu haben, um seine Mönche vor Missbrauch zu schützen.

Später, in den ersten Jahren von Stephens Herrschaft, behauptete Nigel, eine von Ranulf angeführte Verschwörung zur Ermordung der Normannen aufgedeckt zu haben. Die genaue Natur der Verschwörung ist unklar, und es ist unklar, was sie veranlasst hat. Der mittelalterliche Chronist Orderic Vitalis behauptete, Ranulf habe vorgehabt, alle Normannen in der Regierung zu töten und das Land den Schotten zu übergeben. Nach der Entdeckung des Komplotts floh Ranulf aus dem Land und Nigel schloss Frieden mit den Mönchen seines Domkapitels.

Eine weitere Konfliktquelle mit seinen Mönchen war der Wunsch des Domkapitels, als Körperschaft die gleiche "Freiheit" zu genießen wie die Bischöfe in der Diözese. Diese Freiheit war eine Gruppe von Rechten, die ursprünglich die Abtei besessen hatte und die auf den Bischof übertragen worden war, als die Abtei ein Bistum wurde. Zu den Rechten gehörten Sake und Soke oder das Recht, Abgaben vom Land zu verlangen, und das Recht, Zölle zu erheben. Sie beinhalteten auch das Recht, wegen Diebstahls Gerichte anzurufen. Um 1135 räumte Nigel diesen Punkt den Mönchen ein. Obwohl er einige der Ländereien, die Ranulf den Mönchen weggenommen hatte, zurückerstattete, prangert der Liber Eliensis (die Hauschronik der Mönche von Ely) weiterhin seine Verwaltung der Diözese und der Ländereien des Domkapitels an und behauptet, dass „er behielt sich einige Besitztümer der Kirche zurück, die er wollte, und es waren sehr gute". Die Chronik enthält eine Reihe von Beschwerden, dass Nigel die Mönche unterdrückt oder ausgeplündert hat.

Stephens frühe Regierungszeit

Nach dem Tod von König Heinrich im Jahr 1135 war die Nachfolge zwischen den Neffen des Königs – Stephanus und seinem älteren Bruder Theobald II., Graf von Champagne  – und Heinrichs überlebendem legitimen Kind Matilda , wegen ihrer ersten Ehe mit der Heiligen gewöhnlich als Kaiserin Matilda bekannt, umstritten Römischer Kaiser , Heinrich  V. Der einzige legitime Sohn von König Heinrich, William , war 1120 gestorben . Nachdem Matilda 1125 verwitwet war, kehrte sie zu ihrem Vater zurück, der sie mit Geoffrey, Graf von Anjou, verheiratete . Alle Magnaten von England und der Normandie mussten Matilda als Heinrichs Erbe die Treue erklären, aber als Heinrich  I. 1135 starb, eilte Stephen nach England und ließ sich krönen, bevor Theobald oder Matilda reagieren konnten. Die normannischen Barone akzeptierten Stephen als Herzog der Normandie, und Theobald begnügte sich mit seinen Besitzungen in Frankreich. Matilda war jedoch weniger zuversichtlich und sicherte sich die Unterstützung des schottischen Königs David , ihres Onkels mütterlicherseits, und 1138 auch die Unterstützung ihres Halbbruders Robert, Earl of Gloucester , eines unehelichen Sohnes Heinrichs  I.

Nach Stephens Thronbesteigung wurde Nigel zunächst als Schatzmeister behalten, aber der König verdächtigte ihn und seine Familie, Matilda heimlich zu unterstützen. Die treibende Kraft hinter Stephens Verdacht gegen die Bischöfe war die Familie Beaumont , angeführt von den Zwillingsbrüdern Robert, Earl of Leicester , und Waleran, Count of Meulan , die die Hauptberater des Königs sein wollten. Roger, Alexander und Nigel besaßen zusammen Schlüsselburgen, darunter Salisbury, Devizes, Sherborne, Malmesbury, Sleaford und Newark. Die Beaumonts behaupteten, dass Roger und seine Familie die Burgen befestigten, die sie hielten, um sich darauf vorzubereiten, sie Matilda zu übergeben. Sie forderten den König auf, die Burgen zu beschlagnahmen, bevor sie verloren gingen. Obwohl die Gesta Stephani oder Deeds of King Stephen , eine mittelalterliche Chronik der Ereignisse von Stephens Herrschaft, behauptet, Roger sei Stephen gegenüber illoyal gewesen, sprechen die Beweise gegen eine solche Aktion von Roger, da er seit 1126 ein Gegner von Matilda war Sie wurde zuerst als Erbin ihres Vaters vorgeschlagen. Roger und seine Familie waren auch frühe Unterstützer von Stephens Beschlagnahme der Krone nach dem  Tod Heinrichs I. gewesen. Der zeitgenössische Chronist Orderic Vitalis war der Ansicht, dass Rogers Familie den König verraten würde, aber William of Malmesbury glaubte, dass die Anschuldigungen auf Neid von "mächtigen Laien" beruhten. Was auch immer Rogers Position sein mag, Nigels eigene Position zu Matilda ist weniger klar, und es ist möglich, dass er ihr nie so entgegengesetzt war wie sein Onkel. Es sind jedoch keine Beweise dafür erhalten, dass er sich von Stephen entfremdet hatte, da Nigel während der ersten vier Jahre von Stephens Regierungszeit weiterhin Urkunden bezeugte. Laut der Historikerin Marjorie Chibnall war Nigels Familie möglicherweise in einen Streit zwischen Heinrich von Blois und den Beaumonts verwickelt .

Verhaftung der Bischöfe

siehe Bildunterschrift
Überreste von Sleaford Castle

Im Jahr 1139 prügelten sich Unterstützer von Roger und seiner Familie öffentlich mit einigen Männern, die Alan aus der Bretagne unterstützten . Die Schlägerei wurde möglicherweise von den Beaumonts provoziert, denn Alan wurde oft mit ihnen in Verbindung gebracht. Bei einem Gericht in Oxford im Juni 1139 forderte Stephen Roger von Salisbury, Alexander von Lincoln und Nigel auf, ihre Burgen als Folge der Schlägerei aufzugeben. Als Roger und seine Familie sich verzögerten, ordnete der König ihre Verhaftung an. Nigel gelang es, der Verhaftung zu entgehen, indem er zum Schloss von Devizes floh , und der König folgte ihm und begann eine Belagerung. Der König drohte, Roger vor dem Schloss aufzuhängen, wenn es nicht kapitulierte, und Nigel gab das Schloss auf Druck von Rogers Frau auf, nachdem die Belagerung drei Tage gedauert hatte. Alle drei Bischöfe unterwarfen sich daraufhin und übergaben ihre weltlichen Ämter und Burgen. Sie durften jedoch ihre Diözesen behalten. Nigel gab Newark Castle und Sleaford Castle auf , die beide von Alexander gebaut worden waren. Stephen gab Newark umgehend an Robert, Earl of Leicester, der wiederum von Alexander von Lincoln exkommuniziert wurde.

Stephens Bruder, Heinrich von Blois, der Bischof von Winchester und päpstlicher Legat in England war, berief am 29. August 1139 einen kirchlichen Rat in Winchester ein und forderte den König auf, sich zu den Anschuldigungen zu äußern, er habe Geistliche rechtswidrig festgenommen. Der König lehnte die Teilnahme ab und schickte stattdessen einen Vertreter. Nach einigen Tagen Sitzung wurde der Rat am 1. September entlassen, ohne etwas zu entscheiden, außer den Papst anzurufen. Am Ende erreichte der Appell nie Rom. Ein Teil des Problems, mit dem die versammelten Bischöfe konfrontiert waren, bestand darin, dass Stephen Rogers Familie nicht aus ihren kirchlichen Ämtern, sondern nur aus ihren weltlichen Ämtern vertrieben hatte. Stephens Vertreter argumentierten, dass die Bischöfe ihre Burgen und ihr Geld freiwillig aufgegeben hätten, um weltliche Belastungen zu vermeiden. Die Verteidigung des Königs war nicht neu; es war zuvor von William  I und William  II gegen Odo von Bayeux bzw. William de St-Calais verwendet worden .

Traditionell wurde die Verhaftung der Bischöfe als Wendepunkt in Stephans Herrschaft und als das Ereignis angesehen, das die kirchliche Hierarchie gegen ihn wandte. Neuere Historiker haben eine lebhafte Debatte zu diesem Thema geführt; Einige wenige halten noch an der traditionellen Interpretation fest, aber die meisten sind zu dem Schluss gekommen, dass die Reaktionen in der englischen Kirche ambivalenter waren. Ein moderner Historiker, David Crouch , glaubt, dass die Verhaftung der Bischöfe den Beginn der Anarchie signalisierte , nicht wegen einer Entfremdung der Kirche, sondern durch die Hofpolitik, wo sich Stephen als unfähig zeigte, die Fraktionen seines Hofes zu manipulieren. Der Aufstieg der Beaumonts wurde durch die Platzierung eines ihrer Schützlinge, Philip de Harcourt , als Kanzler gekennzeichnet.

Roger starb im Dezember 1139 in der Obhut des Königs. Nach dem Tod seines Onkels revoltierte Nigel damals in East Anglia . Im Januar 1140 befestigte er die Isle of Ely , wurde aber bald belagert und zur Flucht gezwungen. Sogar sein eigenes Domkapitel weigerte sich, ihn zu unterstützen, und seine Revolte brach im Januar zusammen. Nigel suchte Zuflucht am Hof ​​von Stephens Rivalin, der Kaiserin Mathilde, die am 30. September 1139 im Süden Englands gelandet war, um den Thron zu besteigen. Die Revolte hatte wenig Aussicht auf Erfolg, denn es gab keine Unterstützer von Matilda in der Nähe von East Anglia, und es ist wahrscheinlich, dass Nigel mehr aus Angst und Wut auf den Tod seines Onkels als aus irgendetwas anderem reagierte. Es scheint wahrscheinlich, dass Nigel zu dieser Zeit an Papst Innozenz II. appellierte, denn im Oktober 1140 erließ Innozenz eine päpstliche Bulle oder päpstliche Anweisung, die die Rückgabe der Ländereien seines Bistums an Nigel anordnete, und es scheint, dass nach der Gefangennahme von Stephen, Matilda gelang es, Nigel kurzzeitig nach Ely zurückzubringen. 1141 war Nigel zusammen mit seinem Bruder Alexander einer der Unterstützer von Matilda, die nach der Gefangennahme von Stephen durch Matildas Streitkräfte eine Einigung mit Heinrich von Blois erzielte, um Stephen durch Matilda auf dem Thron zu ersetzen. Letztendlich scheiterte diese Vereinbarung, als Matildas Hauptunterstützer, ihr Halbbruder Robert of Gloucester, gefangen genommen und später gegen Stephen ausgetauscht wurde. Stephens Freilassung bedeutete, dass der König frei war, Geoffrey de Mandeville gegen Nigel zu schicken, und Nigel unterwarf sich dem König, wahrscheinlich 1142.

Stephans spätere Regierungszeit

1143 geriet Nigel in einen Streit mit dem mächtigen Heinrich von Blois. Nigel wurde angeklagt, einem Priester eine Kirche zu entziehen, Kircheneigentum an Laien zu geben und Aufruhr zu fördern, und er wurde gezwungen, nach Rom zu gehen, um sich zu verteidigen, und erreichte es erst 1144. Er kehrte erst 1145 in seine Diözese zurück Wahrscheinlich begleitete er Theobald von Bec , den Erzbischof von Canterbury, der um diese Zeit in einer eigenen Angelegenheit dorthin ging. Während er dort war, erließ Papst Lucius II. eine Reihe von Urteilen zu Gunsten Nigels und ordnete seine Restitution an Ely an. Er wurde dann schließlich mit Stephen versöhnt, indem er eine Geldstrafe von 200 Pfund zahlte und seinen Sohn Richard FitzNeal ​​als Geisel anbot. Während Nigel in Rom war, wurde Ely von den Streitkräften des Königs angegriffen. Die Mönche schickten Geoffrey de Mandeville um Hilfe, und Geoffrey kam und besetzte die Insel Ely, während die Streitkräfte des Königs die Ländereien der Diözese außerhalb der Insel besetzten. Beide Besatzungsmächte richteten Schäden an den Ländereien des Bistums und des Domkapitels an. Die Mönche beschwerten sich im Liber Eliensis darüber, dass Nigel Gegenstände aus der Kirche mitgenommen hatte, um seine Reise zu finanzieren, und dass sie zur Bestechung beitragen mussten, als Nigel mit Stephen versöhnt war.

1147 war Nigel erneut Zeuge von Stephens Urkunden, und 1153 oder 1154 wurde er in einer Landzuteilung an das Priorat von St. Radegund in Cambridge benannt. Er half bei der Weihe von Hilary von Chichester als Bischof von Chichester im August 1147. Er nahm 1150 an den Gerichten der Grafschaft in Norfolk und Suffolk teil und half während der restlichen Regierungszeit von Stephen weiterhin bei Bischofsweihen. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass er während dieser Zeit mit Finanzangelegenheiten zu tun hatte. Sein Zeugnis von Urkunden ist spärlich und fast immer in Gesellschaft mit anderen Bischöfen; Dies deutet darauf hin, dass er nur für Räte oder andere ähnliche Veranstaltungen vor Gericht war. Nigel war Zeuge von Stephens Urkunde, die England an Matildas Sohn Heinrich von Anjou überließ . Als Henry die Nachfolge von Stephen antrat, war Nigel bei der Krönung anwesend.

Kehre zur Schatzkammer zurück

Nach der Thronbesteigung Heinrichs II. wurde Nigel gerufen, um die Staatskasse oder Schatzkammer, die für die Erstellung der Finanzunterlagen der Regierung, einschließlich der Pfeifenrollen , verantwortlich war, neu zu organisieren . Der König musste Nigel mehrmals bitten, zurückzukehren, bevor der Bischof zustimmte, und ein Grund für Nigels Zögern könnte gewesen sein, dass er mit Robert, Earl of Leicester, einem der Beaumonts, zusammenarbeiten musste, der dafür verantwortlich war, Stephen gegen ihn zu wenden Nigels Familie im Jahr 1139. Ein weiterer von Nigels Kollegen in der Verwaltung war ein Laie, Richard de Lucy , der bis 1178 als Richter diente. Nigel war der einzige überlebende Minister Heinrichs  I., und seine Kenntnisse über das Schatzamt wurden benötigt, um bei der Neuordnung des Finanzministeriums zu helfen Einnahmen des Königs und Wiederherstellung der Verwaltungspraktiken, die während der Herrschaft Stephans verloren gingen. Die einzige Pfeifenrolle, die aus der  Herrschaft Heinrichs I. für das Jahr 1130 überlebt hat, könnte Nigels eigene Kopie sein, die er mit in die Staatskasse brachte, als er unter Heinrich  II. zurückkehrte. Nigel konnte die Einnahmen im Vergleich zu den unter Stephen gesammelten Einnahmen erhöhen, aber er konnte sie nicht schnell auf die unter Heinrich  I. gesammelten Beträge zurückführen. Möglicherweise war es Nigel, der den König drängte, zu versuchen, entfremdete Güter zurückzugewinnen während der Herrschaft Stephans.

Die Pfeifenrolle für 1155–1156 enthält mehrere Einträge, die besagen, dass Nigel Entscheidungen über Geldangelegenheiten traf und Verfügungen herausgab, aber spätere Pfeifenrollen enthalten keine derartigen Einträge. Es scheint wahrscheinlich, dass Nigels Beteiligung nach der anfänglichen Umstrukturierung des Finanzministeriums abnahm. Er war jedoch weiterhin aktiv und erhielt bis zu seinem Tod im Jahr 1169 Steuerbefreiungen und andere Privilegien. Sein Sohn Richard fitzNeal, der die Hauptquelle für Informationen über Nigels Karriere im Finanzministerium ist, gab an, dass er Nigels Schatzkammerpflichten erfüllte als Nigel war krank. Nigel kämpfte weiter mit Robert, dem Earl of Leicester, und Richard fitzNeal ​​erzählt eine Geschichte über Nigel und Robert, die sich im Finanzministerium wegen traditioneller Befreiungen der Barone of the Exchequer oder Richter des Finanzministeriums konfrontierten. Zu den von Nigel durchgeführten Reformen gehörten die Wiederherstellung des "Blanch Farm" -Systems, bei dem eine zufällige Stichprobe von Münzen untersucht und jeder Mangel vom Sheriff erhoben wurde, sowie die Wiederherstellung von Sammlungen aus einer Reihe von Grafschaften, die aufgehört hatten, Steuern zu zahlen während der Herrschaft Stephans. Die wesentlichste Änderung war die Rückkehr zu einem einheitlichen Finanzsystem, was wiederum eine Versöhnung der beiden von Stephen und Matilda verwendeten unterschiedlichen Systeme erforderte. Trotz Nigels Wiedereinsetzung in die Staatskasse und der Ernennung seines Sohnes zum Schatzmeister genoss Nigel nicht die Macht, die sein Onkel unter Heinrich  I. ausgeübt hatte. Das genaue Datum von Richards Ernennung zum Schatzmeister ist unklar, aber es war irgendwann zwischen 1158 und 1160 , da er 1160 sicher als Schatzmeister bezeugt ist. Der Liber Eliensis besagt, dass Nigel dem König 400 Pfund gezahlt hat, um Richard das Amt zu sichern.  Einige Historiker haben Nigel als "Finanzminister" von Heinrich II. gesehen .

Nigel diente auch als königlicher Richter unter Heinrich II. Obwohl sich seine Beziehungen zur Regierung verbessert hatten, blieben die Beziehungen zu den Mönchen seines Domkapitels, die nie gut gewesen waren, weiterhin von Streitigkeiten geprägt. 1156 drohte der englische Papst Adrian IV. , Nigel vom Amt zu suspendieren, wenn der Bischof nicht alle Ländereien zurückgeben würde, die der Kirche gehörten, als Nigel Bischof wurde. Die Rückgabe wurde durch die Abwesenheit des Königs aus England behindert, und der Streit zog sich hin, bis er schließlich gelöst wurde, indem Nigel vor Theobald von Bec, dem Erzbischof von Canterbury, versprach, die Ländereien wiederherzustellen. Bis 1158 war es Nigel gelungen, genügend Besitztümer wiederherzustellen, sodass Adrian die Bedingungen lockerte. Auch dies beendete die Streitigkeiten mit den Mönchen nicht, da Nigel daraufhin einen verheirateten Angestellten zum Sakristen von Ely ernannte, eine Aktion, die von Thomas Becket , dem neuen Erzbischof von Canterbury, verurteilt wurde. Nigel gelang es, eine Reduzierung der von der Diözese fälligen Rittergebühren von den sechzig Gebühren, die unter Heinrich  I. fällig waren, auf vierzig im Jahr 1166 zu erreichen.

Tod und Vermächtnis

Nigel starb am 30. Mai 1169. Entweder 1164 oder 1166 oder möglicherweise beides war er von einer Lähmung betroffen, und danach scheint er sich aus aktiven Angelegenheiten zurückgezogen zu haben. Er beteiligte sich wenig an den Streitigkeiten zwischen dem König und Thomas Becket , obwohl er seinen Mitbischöfen zustimmte, die sich dem Versuch des Königs widersetzten, die geistlichen Leistungen zu reduzieren. Er wurde möglicherweise in Ely begraben, wo eine Marmorplatte aus dem 12. Jahrhundert möglicherweise sein Grab markiert.

Nigel war ein verheirateter Bischof und sein Sohn Richard FitzNeal ​​wurde später Lord Treasurer und Bischof von London . Ein weiterer Sohn war William, genannt William the Englishman. Richard, der den Dialogus de Scaccario oder den Dialog über die Schatzkammer über die Verfahren der Schatzkammer schrieb , hatte diese Verfahren von seinem Vater gelernt. Nigels Onkel Roger hatte mindestens einen Sohn, Roger, der Kanzler von König Stephen war; Adelelm, der Nigel nach seiner ersten Amtszeit als Schatzmeister nachfolgte, war wahrscheinlich auch Rogers Sohn. Ein weiterer Verwandter war William of Ely , der 1196 die Nachfolge von Richard fitzNeal ​​als Schatzmeister antrat, obwohl die genaue Beziehung unklar ist.

Nigel war aktiv bei der Trockenlegung der Fens , des sumpfigen Landes um Ely, um die landwirtschaftlichen Flächen rund um sein Bistum zu erweitern. Er befestigte auch die Isle of Ely mit Steinverteidigungen, wahrscheinlich ab etwa 1140. Die Überreste einer Burg auf Cherry Hill in Ely stammen wahrscheinlich aus Nigels Befestigungen. Schon früh in seiner Zeit als Bischof war er aktiv bei der Wiedererlangung der Ländereien der Kirche, die von seinen Vorgängern an Ritter verliehen worden waren, und ordnete bald nach seiner Weihe eine Untersuchung der Ländereien an, die tatsächlich der Diözese und dem Domkapitel gehörten. Der Bischof verbrachte die meiste Zeit seines Lebens mit Schulden, aber in seinem Todesjahr gelang es ihm, diese mit der Hilfe seines Sohnes zu begleichen. Den Mönchen seines Domkapitels gefiel die Tatsache nicht, dass sie für die Appelle des Bischofs an Rom zur Wiedererlangung seines Stuhls oder für die Wiedererlangung der Gunst des Königs bezahlen mussten. Ihre Abneigung gegen ihren Bischof zeigt sich im Liber Eliensis . Der Kunsthistoriker CR Dodwell schrieb über Nigels Bemühungen:

Als ... Nigel ... Geld sammeln musste, um sein eigenes politisches Vermögen wieder in Ordnung zu bringen, zerlegte er eine erstaunliche Anzahl von Elys klösterlichen Schätzen, verkaufte sie oder benutzte sie als Sicherheit. Diese nummerierten Kruzifixe aus Gold und Silber aus der angelsächsischen Vergangenheit enthielten eine Albe mit goldbestickten Gewändern, die von St. Æthelwold geschenkt wurden, und eine Kasel , die von König Edgar geschenkt wurde und fast vollständig aus Gold bestand. Eine goldene und juwelenbesetzte Textilhülle  ... wurde an den Bischof von Lincoln, Alexander, verkauft, der sie als Geschenk von besonderer Pracht mit nach Rom nahm. Es ist ein bissiger Kommentar zur Einstellung des anglo-normannischen Episkopats zur angelsächsischen Kunst , dass es dem Papst überlassen blieb, darauf hinzuweisen, dass ein solches künstlerisches Erbstück Ely überhaupt nicht hätte verlassen dürfen, und seine Rückgabe anzuordnen.

Die meisten Historiker haben Nigel als Administrator gesehen, nicht als religiösen Bischof. Der Historiker David Knowles schrieb, dass Nigel „alle seine Energie und Fähigkeiten rein weltlichen Angelegenheiten gewidmet hatte; in der Abteilung der Finanzverwaltung war er der Oberste und mehr als jeder andere Mann half er, die Kontinuität und Entwicklung der ausgezeichneten Verwaltungspraxis sicherzustellen, die begonnen wurde unter Heinrich  I." Der Historiker WL Warren sagte, dass "Stephen wahrscheinlich teuer für die Entlassung von Bischof Roger von Salisbury und Bischof Nigel von Ely bezahlt hat, denn das Fachwissen der Schatzkammer wurde in ihrem Fachwissen hinterlegt." Was auch immer Nigels administratives Talent sein mag, seine kirchlichen Fähigkeiten werden im Allgemeinen als gering angesehen; Die Gesta Stephani sagt, sowohl er als auch Alexander seien „Männer gewesen, die es liebten, sich zur Schau zu stellen, und die in ihrer rücksichtslosen Anmaßung unbesonnen waren  … die heilige und einfache Lebensweise missachtend, die einem christlichen Priester gebührt, widmeten sie sich so völlig der Kriegsführung und den Eitelkeiten dieser Welt dass sie, wann immer sie nach Vereinbarung am Hof ​​erschienen,  ... allgemeines Erstaunen erregten wegen der außergewöhnlichen Menge von Rittern, von denen sie von allen Seiten umgeben waren.

Anmerkungen

Zitate

Verweise

  • Barlow, Frank (1979). Die englische Kirche 1066–1154: Eine Geschichte der anglonormannischen Kirche . New York: Longmann. ISBN 0-582-50236-5.
  • Barlow, Frank (1988). Das feudale Königreich England 1042–1216 (4. Aufl.). New York: Longmann. ISBN 0-582-49504-0.
  • Bartlett, Robert C. (2000). England unter den normannischen und angevinischen Königen: 1075–1225 . Oxford, Großbritannien: Clarendon Press. ISBN 0-19-822741-8.
  • Brett, M. (1975). Die englische Kirche unter Heinrich I. Oxford, Vereinigtes Königreich: Oxford University Press. ISBN 0-19-821861-3.
  • Callahan, Thomas Jr. (1993). "Die Verhaftung der Bischöfe am Stephen's Court: Eine Neubewertung". In Patterson, Robert B. (Hrsg.). Haskins Society Journal: Studien zur mittelalterlichen Geschichte . Vol. 4. Woodbridge, Großbritannien: Boydell. S. 97–108. ISBN 0-85115-333-X.
  • Cantorm Norman F. (1958). Kirche, Königtum und Laieninvestitur in England 1089–1135 . Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Chibnall, Marjorie (1986). Anglonormannisches England 1066–1166 . Oxford, Vereinigtes Königreich: Basil Blackwell Publishers. ISBN 0-631-15439-6.
  • Chibnall, Marjorie (1991). Die Kaiserin Matilda: Queen Consort, Queen Mother und Lady of the English . Oxford, Großbritannien: Blackwell. ISBN 0-631-19028-7.
  • Chr., SB (1966). Eine Einführung in die Verwaltungsgeschichte des mittelalterlichen England (3. Aufl.). Oxford: Basil Blackwell. OCLC  270094959 .
  • Coredon, Christopher (2007). Ein Wörterbuch mittelalterlicher Begriffe und Ausdrücke (Nachdruck ed.). Woodbridge, Großbritannien: DS Brewer. ISBN 978-1-84384-138-8.
  • Crouch, David (1986). Die Beaumont-Zwillinge: Die Wurzeln und Zweige der Macht im zwölften Jahrhundert (Nachdruck der Ausgabe 2008). Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-09013-1.
  • Crouch, David (2000). Die Herrschaft von König Stephan: 1135–1154 . New York: Longmann. ISBN 0-582-22657-0.
  • Davis, RHC (1990). König Stephan 1135–1154 (3. Aufl.). New York: Longmann. ISBN 0-582-04000-0.
  • Dodwell, CR (1982). Angelsächsische Kunst, eine neue Perspektive . Manchester, Großbritannien: Manchester University Press. ISBN 0-7190-0926-X.
  • Fairweather, Janet, Hrsg. (2005). Liber Eliensis . Fairweather, Janet (übers.). Woodbridge, Großbritannien: Boydell. ISBN 978-1-84383-015-3.
  • Fryde, EB; Greenway, DE; Porter, S.; Roy, I. (1996). Handbuch der britischen Chronologie (überarbeitete dritte Ausgabe). Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56350-X.
  • Grün, Judith A. (1986). Die Regierung von England unter Heinrich I. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37586-X.
  • Greenway, Diana E. (1991). Fasti Ecclesiae Anglicanae 1066–1300: Band 4: Salisbury: Erzdiakone von Salisbury . Institut für Geschichtsforschung. Archiviert vom Original am 14. Februar 2012 . Abgerufen am 2. Januar 2009 .
  • Greenway, Diana E. (1971). Fasti Ecclesiae Anglicanae 1066–1300: Band 2: Klosterkathedralen (Nord- und Südprovinzen): Bischöfe: Ely . Institut für Geschichtsforschung. Archiviert vom Original am 14. Februar 2012 . Abgerufen am 30. Dezember 2008 .
  • Hollister, C. Warren (2001). Frost, Amanda Clark (Hrsg.). Heinrich I. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-08858-2.
  • Hollister, CW (April 1978). "Die Ursprünge der englischen Schatzkammer". Der englische historische Rückblick . 93 (367): 262–275. doi : 10.1093/ehr/XCIII.CCCLXVII.262 . JSTOR567061  . _
  • Hudson, John (2004). „Nigel“ . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/20190 . Abgerufen am 8. März 2008 . (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer britischen öffentlichen Bibliothek erforderlich)
  • Huscroft, Richard (2005). England regieren 1042–1217 . London: Pearson/Longman. ISBN 0-582-84882-2.
  • Karn, Nicholas (August 2007). "Nigel, Bischof von Ely, und die Wiederherstellung der Schatzkammer nach der 'Anarchie' von König Stephen's Reign". Historische Forschung . 80 (209): 299–314. doi : 10.1111/j.1468-2281.2006.00392.x .
  • Kealey, Edward J. (1972). Roger von Salisbury, Vizekönig von England . Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 0-520-01985-7.
  • Keats-Rohan, KSB (1999). Domesday-Nachkommen: Eine Prosopographie von Personen, die in englischen Dokumenten vorkommen, 1066–1166: Pipe Rolls to Cartae Baronum . Ipswich, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 0-85115-863-3.
  • Knowles, David (1951). Die bischöflichen Kollegen von Erzbischof Thomas Becket . Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. OCLC  2742571 .
  • Knowles, David (1976). Der Mönchsorden in England: Eine Geschichte seiner Entwicklung von der Zeit von St. Dunstan bis zum vierten Laterankonzil, 940–1216 (zweite Nachdruckausgabe). Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. ISBN 0-521-05479-6.
  • Loyn, HR (2000). Die englische Kirche, 940–1154 . Upper Saddle River, NJ: Pearson-Bildung. ISBN 0-582-30303-6.
  • Lyon, Bryce Dale (1980). Eine Verfassungs- und Rechtsgeschichte des mittelalterlichen England (2. Aufl.). New York: Norton. ISBN 0-393-95132-4.
  • Matthäus, Donald (2002). König Stephan . London: Hambledon & London. ISBN 1-85285-514-2.
  • Miller, Eduard (1951). Die Abtei und das Bistum Ely (Nachdruck ed.). Cambridge: Cambridge University Press. OCLC  3008323 .
  • Pettifer, Adrian (1995). Englische Burgen: Ein Führer durch Grafschaften . Woodbridge, Großbritannien: Boydell. ISBN 0-85115-782-3.
  • Poole, Austin Lane (1955). Vom Domesday Book zur Magna Carta, 1087–1216 (2. Aufl.). Oxford, Großbritannien: Clarendon Press. ISBN 0-19-821707-2.
  • Richardson, HG; Sayles, GO (1963). Die Regierungsführung im mittelalterlichen England: Von der Eroberung bis zur Magna Carta . Edinburgh: Edinburgh University Press. OCLC  504298 .
  • Saltman, Avrom (1956). Theobald: Erzbischof von Canterbury . London: Athlone Press. OCLC  385687 .
  • Sayers, Jane (2009). "Ein einst stolzer Prälat: Ein nicht identifiziertes Bischofsdenkmal in der Kathedrale von Ely". Zeitschrift der British Archaeological Association . 162 : 67–87. doi : 10.1179/006812809x12448232842376 . S2CID  192184394 .
  • Speer, David S. (Frühjahr 1982). "Das Normannenreich und der weltliche Klerus, 1066-1204". Zeitschrift für Britische Studien . XXI (2): 1–10. doi : 10.1086/385787 . JSTOR  175531 . S2CID  153511298 .
  • Warren, W. L. (1987). Die Regierung des normannischen und angevinischen Englands 1086–1272 . Die Regierung von England. London: Eduard Arnold. ISBN 0-7131-6378-X.
  • Warren, W. L. (1973). Heinrich II . Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 0-520-03494-5.
  • Yoshitake, Kenji (1988). "Die Verhaftung der Bischöfe im Jahr 1139 und ihre Folgen". Zeitschrift für mittelalterliche Geschichte . 14 (2): 97–114. doi : 10.1016/0304-4181(88)90022-X .

Weiterlesen

Politische Ämter
Neuer Titel Lord High Treasurer
c. 1126
gefolgt von
Vorangestellt von Lord High Treasurer
c. 1154 - c. 1158
gefolgt von
Katholische Kirchentitel
Vorangestellt von Bischof von Ely
1133–1169
gefolgt von