North Dorset (Wahlkreis des britischen Parlaments) - North Dorset (UK Parliament constituency)
Koordinaten : 51.0058°N 2.1976°W 51°00′21″N 2°11′51″W /
Nord Dorset | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Dorset |
Wählerschaft | 73.010 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Blandford Forum , Gillingham , Shaftesbury , Sturminster Newton und Verwood |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1885 |
Parlamentsmitglied | Simon Hoare ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
North Dorset ist ein Wahlkreis im dargestellten Unterhaus des britischen Parlaments seit 2015 von Simon Hoare , ein Konservativer .
Geschichte
Dieser Sitz wurde durch den Redistribution of Seats Act von 1885 geschaffen , seit dem er bei Wahlen von Kandidaten aus nur zwei Parteien gewonnen wurde. In den Jahren zwischen 1885 und 1950 wurde North Dorset in neunzehn Jahren von Liberalen vertreten , zu allen anderen Zeiten seit 1885 von Konservativen . Sie ist historisch gesehen einer der schwächsten Sitze der Labour Party im Land - zum Beispiel verlieh sie der Partei den niedrigsten Stimmenanteil von allen Sitzen, die sie 1950 und 1951 bestritten hatte.
Wahlkreisprofil
Der Wahlkreis umfasst den Bezirk der Kommunalverwaltung von North Dorset und den größten Teil (geografisch) von East Dorset . Es ist weitgehend ländlich, mit einem unterdurchschnittlichen Anteil an Sozialwohnungen und fünf Kleinstädten , die in der Infobox aufgeführt sind. Die größte Stadt ist Verwood , und die zentralste ist die Marktstadt Blandford Forum nördlich des Hafens von Poole .
Grenzen
1885-1918 : Der Borough of Shaftesbury, die Sessional Divisions of Blandford, Shaftesbury und Sturminster, und ein Teil der Sessional Division of Sherborne.
1918-1950 : Die Boroughs of Blandford Forum and Shaftesbury, der Urban District of Sherborne, die Rural Districts of Blandford, Shaftesbury, Sherborne und Sturminster und ein Teil des Rural District of Wimborne and Cranborne.
1950-1974 : Die Boroughs of Blandford Forum and Shaftesbury, der Urban District of Wimborne Minster und die Rural Districts of Blandford, Shaftesbury, Sturminster und Wimborne and Cranborne.
1974–1983 : Wie 1950, jedoch mit neu gezogenen Grenzen.
1983-1997 : Der District of North Dorset, der District of Wimborne Wards of Colehill, Corfe Mullen Central, Corfe Mullen North, Corfe Mullen South, Crane, Holt, Sixpenny Handley, Sturminster Marshall, Vale of Allen und Wimborne Minster und die Bezirk Purbeck Bezirke Lytchett Matravers und Lytchett Minster.
1997–2010 : Bezirk von North Dorset und Bezirk von East Dorset von Colehill, Crane, Holt, Longham, Sixpenny Handley, Stapehill, Sturminster Marshall, Vale of Allen und Wimborne Minster.
2010-heute : Bezirk von North Dorset und Bezirk von East Dorset von Alderholt, Crane, Handley Vale, Holt, Stour, Three Cross and Potterne, Verwood Dewlands, Verwood Newtown und Verwood Stephen's Castle.
Abgeordnete
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Simon Hoare | 35.705 | 63,6 | -1,3 | |
Liberaldemokraten | David Chadwick | 11.404 | 20,3 | +6.8 | |
Arbeit | Pat Osborne | 6.737 | 12.0 | -6,6 | |
Grün | Ken Huggins | 2.261 | 4.0 | +1,1 | |
Mehrheitlich | 24.301 | 43,3 | -3,0 | ||
Sich herausstellen | 56.107 | 73,9 | -0,1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Simon Hoare | 36.169 | 64.9 | +8,3 | |
Arbeit | Pat Osborne | 10.392 | 18,6 | +9,6 | |
Liberaldemokraten | Thomas Panton | 7.556 | 13,6 | +1,9 | |
Grün | John Tutton | 1.607 | 2.9 | −2,8 | |
Mehrheitlich | 25.777 | 46,3 | +6.8 | ||
Sich herausstellen | 55.724 | 74,0 | +2,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -0,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Simon Hoare | 30.227 | 56,6 | +5,5 | |
UKIP | Steve Unwin | 9.109 | 17.1 | +11,9 | |
Liberaldemokraten | Hugo Miéville | 6.226 | 11,7 | -25,3 | |
Arbeit | Kim Fendley | 4.785 | 9,0 | +3,6 | |
Grün | Richard Barrington | 3.038 | 5,7 | +4,7 | |
Mehrheitlich | 21.118 | 39,5 | +25,4 | ||
Sich herausstellen | 53.385 | 71,6 | -1,9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Walter | 27.640 | 51,1 | +4,6 | |
Liberaldemokraten | Emily Gasson | 20.015 | 37,0 | -0,9 | |
Arbeit | Mike Hase | 2.910 | 5,4 | -4,2 | |
UKIP | Jeremy Nieboer | 2.812 | 5.2 | +1,3 | |
Grün | Anna Hayball | 546 | 1.0 | -1,3 | |
Monster Raving Loony | Roger Monksummer | 218 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 7.625 | 14,1 | +9,9 | ||
Sich herausstellen | 54,141 | 73,5 | +4,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,8 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Walter | 23.714 | 44.9 | -1,8 | |
Liberaldemokraten | Emily Gasson | 21.470 | 40,7 | +2.0 | |
Arbeit | John Yarwood | 4.596 | 8,7 | -2.5 | |
UKIP | Richard Hobbs | 1.918 | 3.6 | +1,5 | |
Grün | Ralph Arliss | 1.117 | 2.1 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.244 | 4.2 | -3.8 | ||
Sich herausstellen | 52.815 | 71,1 | +4,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -1,9 | |||
Quelle BBC News , 2005 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Walter | 22.314 | 46,7 | +2,4 | |
Liberaldemokraten | Emily Gasson | 18.517 | 38,7 | -0,4 | |
Arbeit | Mark Wareham | 5.334 | 11.2 | +1,0 | |
UKIP | Peter Jenkins | 1.019 | 2.1 | +0,6 | |
Niedrigere Verbrauchsteuerpartei | Joseph Duthie | 391 | 0.8 | Neu | |
Unabhängig | Cora Knochen | 246 | 0,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.797 | 8.0 | +2,8 | ||
Sich herausstellen | 47.821 | 66,3 | -10,0 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +1.4 |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Walter | 23.294 | 44.30 | ||
Liberaldemokraten | Paula Yates | 20.548 | 39.07 | ||
Arbeit | John Fitzmaurice | 5.380 | 10.23 | ||
Referendum | Margaret Evans | 2.564 | 4.88 | Neu | |
UKIP | David Wheeler | 801 | 1,52 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.746 | 5,23 | |||
Sich herausstellen | 52.587 | 76.30 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nicholas Baker | 34.234 | 54,6 | −2,5 | |
Liberaldemokraten | LE Siegle | 24.154 | 38,5 | +2,2 | |
Arbeit | JF Fitzmaurice | 4.360 | 6.9 | +0,3 | |
Mehrheitlich | 10.080 | 16.1 | −4,6 | ||
Sich herausstellen | 62.748 | 81,8 | +2,7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −2,3 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nicholas Baker | 32.854 | 57.01 | ||
Liberale | Geoffrey William Tapper | 20.947 | 36,35 | ||
Arbeit | Joseph Hanley | 3.819 | 6.63 | ||
Mehrheitlich | 11.907 | 20,66 | |||
Sich herausstellen | 57.620 | 79,10 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nicholas Baker | 30.058 | 58.09 | ||
Liberale | Geoffrey W Tapper | 18.678 | 36,10 | ||
Arbeit | J Fox | 2.710 | 5,24 | ||
Regionalist aus Wessex | David Fox | 294 | 0,57 | Neu | |
Mehrheitlich | 11.380 | 21.99 | |||
Sich herausstellen | 51.740 | 76,62 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Nicholas Baker | 40.046 | 62,2 | +11.1 | |
Liberale | G Gericht | 16.750 | 26.0 | -10,0 | |
Arbeit | MC Rowlands | 7.543 | 11,7 | -1,1 | |
Mehrheitlich | 23.296 | 36,2 | +21.1 | ||
Sich herausstellen | 64.339 | 79,7 | +0,5 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David James | 28.891 | 51,15 | +0,4 | |
Liberale | Philip Watkins | 20.350 | 36.03 | -3,2 | |
Arbeit | TG Jones | 7.245 | 12,8 | +2,7 | |
Mehrheitlich | 8.541 | 15.1 | +3,6 | ||
Sich herausstellen | 56.486 | 79,2 | -5.2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David James | 30.288 | 50,7 | ||
Liberale | Philip Watkins | 23.405 | 39,2 | ||
Arbeit | TG Smith | 6.032 | 10.1 | ||
Mehrheitlich | 6.883 | 11,5 | |||
Sich herausstellen | 59.725 | 84,4 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David James | 28.471 | 57,9 | +9,7 | |
Liberale | Philip Watkins | 12.095 | 24,6 | -10,6 | |
Arbeit | Haydn R Weiß | 8.626 | 17,5 | +0,9 | |
Mehrheitlich | 16.376 | 33,3 | +20.4 | ||
Sich herausstellen | 49.192 | 78,5 | -2,8 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Glyn | 20.520 | 48,2 | -0,6 | |
Liberale | Richard Anthony Lamb | 15.005 | 35,2 | -0,9 | |
Arbeit | Jack R Rutland | 7.090 | 16,6 | +1,3 | |
Mehrheitlich | 5.515 | 13,0 | +0,5 | ||
Sich herausstellen | 42.615 | 81,3 | -0,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Glyn | 19.898 | 48,6 | -4,2 | |
Liberale | Richard Anthony Lamb | 14.768 | 36,1 | +5.9 | |
Arbeit | John F. Armstrong | 6.253 | 15,3 | -1,7 | |
Mehrheitlich | 5.130 | 12,5 | -10,0 | ||
Sich herausstellen | 40.919 | 81,7 | -0,3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Glyn | 20.255 | 52,8 | +0,7 | |
Liberale | John Emlyn-Jones | 11.604 | 30,2 | -2,2 | |
Arbeit | Herbert J. Dutfield | 6.548 | 17.0 | +1,5 | |
Mehrheitlich | 8.651 | 22,6 | +2,9 | ||
Sich herausstellen | 38.407 | 82,0 | -0,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Richard Glyn | 15.513 | 45,1 | -7,0 | |
Liberale | John Emlyn-Jones | 12.411 | 36,1 | +3,7 | |
Arbeit | Herbert J. Dutfield | 6.278 | 18.3 | +2,8 | |
Unabhängig | HC Wright | 170 | 0,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.102 | 9,0 | -10,7 | ||
Sich herausstellen | 34.372 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | -5,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Crouch | 18.906 | 52,1 | +5,1 | |
Liberale | Michael Portman | 11.747 | 32,4 | -12,6 | |
Arbeit | Herbert J. Dutfield | 5,633 | 15,5 | +7,5 | |
Mehrheitlich | 7.159 | 19,7 | +17,7 | ||
Sich herausstellen | 36.286 | 82,2 | -4,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Crouch | 17.392 | 47,0 | +3,7 | |
Liberale | Frank Byers | 16.645 | 45.0 | +1,9 | |
Arbeit | JR Tudor Griffith | 2.946 | 8.0 | -5,6 | |
Mehrheitlich | 747 | 2.0 | +1.8 | ||
Sich herausstellen | 36.983 | 86,4 | +1.4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Robert Crouch | 15.324 | 43,3 | -3,0 | |
Liberale | Frank Byers | 15.227 | 43,1 | -10,6 | |
Arbeit | JR Tudor Griffith | 4.807 | 13,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 97 | 0,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 35.358 | 85,0 | +10,0 | ||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen |
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Frank Byers | 14.444 | 53,7 | +15,8 | |
Konservativ | Richard Glyn | 12.479 | 46,3 | -3.8 | |
Mehrheitlich | 1.965 | 7,40 | N / A | ||
Sich herausstellen | 26.923 | 75,04 | -4.9 | ||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen |
Parlamentswahl 1939/40
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1940 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und im Herbst 1939 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Konservativ : Angus Hambro
- Liberal : Frank Byers
- Arbeit : CL Lander
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Angus Hambro | 12.247 | 51,1 | +1,0 | |
Liberale | William Borthwick | 11.704 | 48,9 | +11.0 | |
Mehrheitlich | 543 | 2.2 | -10,0 | ||
Sich herausstellen | 23.951 | 73,4 | -6.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -5,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Cecil Hanbury | 13.055 | 50,1 | -9.1 | |
Liberale | William Borthwick | 9.871 | 37,9 | -2,9 | |
Britische Union der Faschisten | George Pitt-Rivers | 1.771 | 6.8 | Neu | |
Arbeit | MM Weißkopf | 1.360 | 5.2 | n / A | |
Mehrheitlich | 3.184 | 12.2 | -6.2 | ||
Sich herausstellen | 26.057 | 79,7 | -2,4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | -3.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Cecil Hanbury | 15.499 | 59,2 | +11,9 | |
Liberale | William Borthwick | 10.682 | 40.8 | -3,0 | |
Mehrheitlich | 4.817 | 18,4 | +14,9 | ||
Sich herausstellen | 26.181 | 82,1 | +0,7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +7,5 |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Cecil Hanbury | 12.203 | 47,3 | −6,0 | |
Liberale | William Borthwick | 11.281 | 43.8 | −2,9 | |
Arbeit | Colin Clark | 2.298 | 8,9 | Neu | |
Mehrheitlich | 922 | 3.5 | −3.1 | ||
Sich herausstellen | 25.782 | 81,4 | −5,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 31.684 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | -1,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Cecil Hanbury | 11.819 | 53,3 | +5,1 | |
Liberale | John Emlyn-Jones | 10.341 | 46,7 | −5,1 | |
Mehrheitlich | 1.478 | 6.6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 22.160 | 86,5 | +2,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 25.616 | ||||
Unionistischer Gewinn von Liberal | Schwingen | +5,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Emlyn-Jones | 10.992 | 51.8 | −0,5 | |
Unionist | Cecil Hanbury | 10.211 | 48,2 | +0,5 | |
Mehrheitlich | 781 | 3.6 | −1.0 | ||
Sich herausstellen | 21.203 | 84,3 | +0,1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 25.160 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −0,5 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | John Emlyn-Jones | 10.805 | 52,3 | +3,0 | |
Unionist | Cecil Hanbury | 9.869 | 47,7 | −3,0 | |
Mehrheitlich | 936 | 4.6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 20.674 | 84,2 | +23,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 24.539 | ||||
Liberaler Gewinn von Unionist | Schwingen | +3,0 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Philip Colfox | 7.532 | 50,7 | +0,5 |
Liberale | John Emlyn-Jones | 7.320 | 49,3 | −0,5 | |
Mehrheitlich | 212 | 1,4 | +1,0 | ||
Sich herausstellen | 14.852 | 61,0 | −29,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 24.334 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +0,5 | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Randolf Bäcker | 3.919 | 50,2 | −0,7 | |
Liberale | Arthur Wills | 3.887 | 49,8 | +0,7 | |
Mehrheitlich | 32 | 0,4 | −1.4 | ||
Sich herausstellen | 7.806 | 90,6 | −2.7 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.616 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | −0,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Randolf Bäcker | 4.093 | 50,9 | +5,1 | |
Liberale | Arthur Wills | 3.944 | 49,1 | -5.1 | |
Mehrheitlich | 149 | 1,8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 8.037 | 93,3 | +3.1 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.616 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +5,1 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Arthur Wills | 4.153 | 54,2 | +8,1 | |
Konservativ | Randolf Bäcker | 3.508 | 45,8 | −8,1 | |
Mehrheitlich | 645 | 8,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.661 | 90,2 | +7,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.490 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +8,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Arthur Wills | 4.239 | 56,0 | +9,9 | |
Konservativ | Randolf Bäcker | 3.330 | 44,0 | -9,9 | |
Mehrheitlich | 909 | 12.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.569 | 90.8 | +8,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.338 | ||||
Liberaler Gewinn von Konservativen | Schwingen | +9,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Kenelm Wingfield Digby | 3.705 | 53,9 | N / A | |
Liberale | George Hamilton-Gordon | 3.165 | 46,1 | Neu | |
Mehrheitlich | 540 | 7.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 6.870 | 82,6 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.318 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Kenelm Wingfield Digby | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | John Kenelm Wingfield Digby | 3.981 | 53,5 | +5.2 | |
Liberale | Arthur Arnold | 3.456 | 46,5 | −5,2 | |
Mehrheitlich | 525 | 7,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 7.437 | 85,3 | +4.3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.714 | ||||
Konservativer Gewinn von Liberalen | Schwingen | +5.2 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Edwin Berkeley Portman | 3.571 | 51,7 | −8,2 | |
Liberaler Unionist | Evelyn Ashley | 3.336 | 48,3 | +8,2 | |
Mehrheitlich | 235 | 3.4 | -16,4 | ||
Sich herausstellen | 6.907 | 81,0 | −7,6 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.522 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | −8,2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Edwin Berkeley Portman | 4.520 | 59,9 | ||
Konservativ | Humphrey Sturt | 3.031 | 40.1 | ||
Mehrheitlich | 1.489 | 19,8 | |||
Sich herausstellen | 7.551 | 88,6 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 8.522 | ||||
Liberaler Sieg (neuer Sitz) |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise