Atomkraft in Australien - Nuclear power in Australia

Chalkopyrit-uranhaltiges Erz aus der Olympic Dam-Mine, Südaustralien
Chalkopyrit- uranhaltiges Erz aus der Olympic Dam-Mine, Südaustralien

Die Perspektive der Atomkraft in Australien ist seit den 1950er Jahren ein Thema der öffentlichen Debatte. Australien hatte noch nie ein Atomkraftwerk. Australien beherbergt 33 % der Uranlagerstätten der Welt und ist nach Kasachstan und Kanada der drittgrößte Uranproduzent der Welt .

Australiens umfangreiche Low-Cost - Kohle und Erdgas Reserven haben in der Vergangenheit als starke Argumente zur Vermeidung von Kernkraft eingesetzt. Die Liberale Partei setzt sich seit den 1950er Jahren für die Entwicklung der Atomkraft und der Atomindustrie in Australien ein. In den 1970er Jahren entwickelte sich in Australien eine Anti-Atomkraft-Bewegung , die sich zunächst darauf konzentrierte, Atomwaffentests zu verbieten und die Entwicklung des Uranabbaus und -exports einzuschränken . Die Bewegung stellte auch die ökologischen und wirtschaftlichen Kosten der Entwicklung von Atomkraft in Frage und die Möglichkeit, dass spaltbares Material in die Produktion von Atomwaffen umgeleitet wird.

Ein Wiederaufleben des Interesses an Kernenergie wurde 2007 von Premierminister John Howard ausgelöst, als Reaktion auf die Notwendigkeit, zu kohlenstoffarmen Methoden der Stromerzeugung überzugehen, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf Australien zu verringern . Im Jahr 2015 initiierte der südaustralische Premierminister Jay Weatherill eine Königliche Kommission für den nuklearen Brennstoffkreislauf, um die zukünftige Rolle des Staates im nuklearen Brennstoffkreislauf zu untersuchen. Ab 2018 gibt es drei aktive Uranminen, Ranger im Northern Territory, Olympic Dam in Südaustralien und Beverley mit Four Mile in Südaustralien. Die Royal Commission stellte fest, dass es keinen Grund für die Einführung von Kernenergie in das Stromnetz in Südaustralien gab, berücksichtigte jedoch nicht ihre mögliche zwischenstaatliche. In ihrem Abschlussbericht vom Mai 2016 hat die Königliche Kommission empfohlen, die Verbote, die den Bau von Kernkraftwerken auf nationaler Ebene verhindern, aufzuheben.

2017 sprach sich der ehemalige Premierminister Tony Abbott für eine Gesetzesänderung zum Bau von Atomkraftwerken in Australien aus. Der ehemalige stellvertretende Premierminister von New South Wales, John Barilaro , hat ebenfalls auf eine Debatte über die Aussichten auf Atomkraft in Australien gedrängt, einschließlich der erneuten Besichtigung von Jervis Bay als potenzieller Standort für ein Atomkraftwerk. Im November 2017 legte Senator Cory Bernardi dem Senat das Gesetz zum Nuclear Fuel Cycle (Facilitation) 2017 vor, mit der Absicht, bestehende Verbote für die Errichtung von Kernenergie in Australien aufzuheben.

Erfolglose Kernkraftwerkskonzepte und -vorschläge

1952 Upper Spencer Gulf, Südaustralien

1952 äußerte sich der südaustralische Premier Thomas Playford zuversichtlich, dass der erste Standort für ein Atomkraftwerk in Australien an der Küste des Spencer-Golfs liegen würde . Im Juli dieses Jahres wurde genauer bekannt gegeben, dass Backy Bay (später in Fitzgerald Bay umbenannt), das zwischen Whyalla und Port Augusta liegt, der Standort sein würde. Die Station wurde nie gebaut, obwohl die Region 2007 unter der Führung von Premierminister John Howard als Aussichtspunkt für ein Atomkraftwerk wieder auftauchte .

1969 Jervis Bay, New South Wales

Teil des Murrays Beach Car Park im Jervis Bay Territory im Jahr 2020; der Parkplatz nimmt einen Teil des für das Kernkraftwerk freigegebenen Geländes ein

1969 wurde für das Jervis Bay Territory , 200 km südlich von Sydney , ein 500-MW-Kernkraftwerk vorgeschlagen . Eine lokale Oppositionskampagne begann, und der South Coast Trades and Labour Council (der Arbeiter in der Region umfasst) kündigte an, den Bau des Reaktors abzulehnen. Einige Umweltstudien und Baustellenarbeiten wurden abgeschlossen und zwei Ausschreibungsrunden wurden einberufen und bewertet, aber 1971 beschloss die australische Regierung aus wirtschaftlichen Gründen, das Projekt nicht fortzusetzen.

1979 Perth, Westaustralien

1977/78 kündigte die westaustralische Regierung unter der Führung von Charles Court Pläne für einen Atomreaktor in der Nähe von Perth an. 1977 galt als das Jahr der Massenmobilisierung in WA, 300 bei der ersten Anti-Atom-Demonstration bis 9.000 beim dritten Protest in der Innenstadt von Perth. Trotz öffentlicher Proteste wählte die WA-Regierung 1979 in Wilbinga, 70 Kilometer nördlich von Perth, einen ersten Standort für einen Kernreaktor aus. Gericht prognostizierte, dass bis zum Ende des Jahrhunderts mindestens 20 weitere Atomkraftwerke benötigt würden, um den schnell wachsenden Strombedarf zu decken, aber nichts davon kam ein.

1980er und 2007 Portland, Victoria

Im Jahr 2007 wurde berichtet, dass der Geschäftsmann Ron Walker, Direktor der Firma Australian Nuclear Energy, Portland als möglichen Standort für ein zukünftiges Atomkraftwerk in Betracht gezogen habe . Der Bürgermeister von Glenelg, Gilbert Wilson, sagte, er halte es für unwahrscheinlich, dass ein solches Projekt von der Gemeinschaft unterstützt werde. Er fügte hinzu, dass er glaube, dass jede Gemeinde in Victoria sich dem widersetzen würde, wenn sie sich in ihrer Gegend befinden würde. Ein Konzept zur Entwicklung eines 2.400-MW-Kernkraftwerks in Portland für 3 Milliarden US-Dollar wurde bereits in den frühen 1980er Jahren erstellt und aufgegeben. 1983 wurde die Entwicklung von Kernenergie gemäß dem Nuclear Activities (Prohibitions) Act 1983 im Bundesstaat Victoria verboten, und das Gesetz bleibt auch 2020 in Kraft. Abschnitt 8 des Gesetzes verbietet auch das Mahlen, Anreichern von Uran, die Brennstoffproduktion, die Brennstoffwiederaufarbeitung und die Abfallentsorgung Lagerung.

2007 Upper Spencer Gulf, Südaustralien

Während ab 2007 mit Unterbrechungen über ein Kernkraftwerk in der Region Upper Spencer Gulf in Südaustralien diskutiert wurde, wurde nie ein formaler Vorschlag zum Bau einer Anlage gemacht.

Im Jahr 2007 enthüllte die australische Zeitung, dass ein Standort in der Nähe von Port Augusta in der Region Upper Spencer Gulf in Südaustralien für ein zukünftiges Atomkraftwerk in Betracht gezogen wurde. Ein Unternehmen namens Australian Nuclear Energy wurde am 1. Juni 2006 mit drei prominenten australischen Geschäftsleuten als Hauptaktionäre registriert: Robert Champion de Crespigny (ehemaliger Kanzler der Universität Adelaide ), Ron Walker (ehemaliger Oberbürgermeister von Melbourne) und Hugh Morgan (ehemaliger Direktor der Western Mining Corporation ). Premierminister John Howard unterstützte die Gründung des Unternehmens und bezeichnete es als "großartige Idee".

Fünf Tage nach der Eintragung des Unternehmens hat die Bundesregierung die Switkowski-Überprüfung zur Kernenergie ins Leben gerufen. Das Unternehmen prüfte die Machbarkeit des Baus einer 20-50-Megawatt-Pilotstation im Upper Spencer Gulf-Gebiet mit Kosten von 70 bis 150 Millionen US-Dollar und hatte mit dem amerikanischen Unternehmen GE über die Lieferung eines Kernreaktors gesprochen.

Der südaustralische Premierminister Mike Rann antwortete auf die Nachricht von der Untersuchung mit den Worten:

Es wird nicht in diesem Staat gebaut, solange ich Premier bin oder Labour an der Macht ist ... lese meine Lippen, kein Atomkraftwerk in Südaustralien.

Am 7. April 2011 sprach der ehemalige australische Politiker Alexander Downer vor den Studenten des UCL-Campus in Adelaide über Atomkraft. Als langjähriger Befürworter der Atomkraft sagte er gegenüber The Australian, dass die südaustralische Stadt Whyalla (ebenfalls am Upper Spencer Gulf) ideal für ein Kernkraftwerk wäre, um den Interessen von BHP Billiton , South Australia und den östlichen Bundesstaaten zu dienen. Er gab an:

Sie könnten es an eine Entsalzungsanlage anschließen , um das Problem von Olympic Dam und Roxby Downs zu lösen  ... Die Städte am oberen Spencer Gulf könnten statt des Wassers des Murray River entsalztes Wasser verwenden. Und wir hätten ein Atomkraftwerk, das Strom für das Netz der Oststaaten erzeugen würde.

Das Olympic Dam- Projekt wird voraussichtlich etwa 400 MWh Strom pro Tag verbrauchen, wenn die geplante Minenerweiterung voranschreitet. Im Jahr 2011 erhielt die Minenerweiterung Olympic Dam die staatliche und bundesstaatliche Umweltgenehmigung, aber im Jahr 2012 entschied der Vorstand von BHP Billiton, die Minenerweiterung nicht wie geplant fortzusetzen, wobei die schwächelnden wirtschaftlichen Bedingungen als Grund angegeben wurden.

Im Jahr 2012 wurde erstmals eine Studie durchgeführt, bei der eine Kombination aus Solar- und Windtechnologie, die als Ersatz für das alternde Kohlekraftwerk Nord vorgeschlagen wurde, umfassend mit einem Referenzkernreaktor verglichen wurde. Unter der Annahme eines gleichen öffentlichen Vertrauens und eines etablierten Rechtsrahmens schneidet die Kernenergieoption unter anderem hinsichtlich Kosten, Zuverlässigkeit, kommerzieller Verfügbarkeit, Anlagenlebensdauer und Treibhausgasminderung günstig ab.

Atom-U-Boote

Am 15. September 2021 wurde nach der Unterzeichnung einer Sicherheitspartnerschaft namens AUKUS zwischen Australien, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich bekannt gegeben, dass Australien mit US-amerikanischer und britischer Technologie Atom-U-Boote entwickeln wird.

Atomkraftpolitik

Siehe auch: Anti-Atom-Bewegung in Australien
Premierminister John Howard, 1997
Premierminister John Howard, 1997

Als die Uranpreise ab etwa 2003 zu steigen begannen, befürworteten Befürworter der Atomkraft diese als Lösung für die globale Erwärmung und die australische Regierung begann, sich dafür zu interessieren. Ende 2006 und Anfang 2007 gab der damalige Premierminister John Howard aus Umweltgründen vielbeachtete Erklärungen für die Atomkraft ab. Angesichts dieser Vorschläge, die Atomkraft als mögliche Reaktion auf den Klimawandel zu untersuchen, behaupteten Anti-Atomkraft- Aktivisten und Wissenschaftler in Australien, dass Atomkraft andere Energiequellen nicht wesentlich ersetzen könne und dass der Uranbergbau selbst zu einer bedeutenden Quelle von Treibhausgasen werden könnte Emissionen.

Im Jahr 2006 gab die Howard-Regierung den Switkowski-Bericht in Auftrag , eine Untersuchung über die Vorzüge der Atomkraft in Australien. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Atomkraft mit Kohlekraftwerken konkurrenzfähig wäre, wenn CO2- Sanktionen gegen Australien verhängt würden. Die Industrie hätte in 10 Jahren ihre erste Station produzieren und bis 2050 25 Stationen liefern können, die Australien mit einem Drittel seiner Grundlastleistung versorgen würden.

Queensland erließ am 20. Februar 2007 ein Gesetz zum Verbot der Entwicklung von Atomkraftwerken. Tasmanien versuchte ein Verbot von Atomkraftwerken, verabschiedete das Gesetz jedoch später nicht. Beide Gesetzesvorlagen wurden als Reaktion auf die pro-nukleare Position von John Howard und die Veröffentlichung des Switkowski-Berichts formuliert.

Anti-Atom-Kampagnen erhielten zusätzlichen Auftrieb durch die öffentliche Besorgnis über die Standorte für mögliche Reaktoren: Befürchtungen, die von Anti-Atomkraft-Parteien im Vorfeld einer nationalen Wahl im Jahr 2007 ausgenutzt wurden. Die Regierung Rudd Labour wurde im November 2007 gewählt und wurde gegen Atomkraft für Australien. Die Anti-Atomkraft-Bewegung ist in Australien weiterhin aktiv, lehnt den Ausbau bestehender Uranminen ab, macht Lobbyarbeit gegen den Ausbau der Atomkraft in Australien und kritisiert Vorschläge für Atommülldeponien.

Gleichzeitig haben einige australische Politiker argumentiert, dass der Ausbau der Atomkraft im besten Interesse des Landes liegt. Insbesondere verabschiedete die jährliche Staatskonferenz der National Party in New South Wales am 13. Juni 2008 die von den Delegierten von Dubbo vorgeschlagene Resolution, die die Forschung zur Entwicklung einer Kernenergieindustrie und die Einrichtung eines internationalen Atommülllagers in unterstützt Australien. Die Resolution wurde von den Delegierten von der Nordküste von NSW und vom Staatschef der Partei, Andrew Stoner , abgelehnt .

Im Jahr 2005 drohte die australische Regierung ihre verwenden Verfassungsbefugnisse Kontrolle des Genehmigungsverfahrens für neue Uran zu nehmen Minen von der Anti-Atom - Northern Territory Regierung. Außerdem verhandelt die Regierung mit China, um die Schutzbedingungen zu schwächen, um Uranexporte dorthin zu ermöglichen. Staaten, die von der australischen Labour Party kontrolliert werden, blockierten die Entwicklung neuer Minen in ihren Gerichtsbarkeiten, während die "No New Mines Policy" der ALP in Kraft war.

Im April 2007 stimmte die Labour-Partei unter der neuen Führung von Kevin Rudd auf ihrer nationalen Konferenz dafür, die Politik aufzugeben. Die Abstimmung wurde nur knapp gewonnen - 205 zu 190, und es kam zu heftiger interner Kritik. Die Minister Peter Garrett und Anthony Albanese lehnten die Entscheidung aufgrund der ungelösten Probleme der Lagerung von Nuklearmüll und der Verbreitung von Nuklearwaffen entschieden ab .

Die von John Howard geführte Koalitionsregierung ging mit einer Pro-Atomkraft-Plattform zu den Bundestagswahlen im November 2007 . Die Labour Party gewann die Wahlen und hielt an ihrer Opposition gegen die Atomkraft in Australien fest.

Die Atomdebatte in Australien nahm nach der Atomkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 zu. Einige Demonstranten forderten einen Stopp des Uranabbaus und der Atomstromerzeugung in ihrem Land und auf der ganzen Welt.

Während der Labour-geführten Regierung Rudd-Gillard wurde der Widerstand der Partei gegen die Atomkraft aufrechterhalten, während der Ressourcen- und Energieminister Martin Ferguson seine Unterstützung für den Uranbergbausektor demonstrierte. Ferguson ging 2013 in den Ruhestand und wurde durch Gary Gray ersetzt, der anschließend seine Unterstützung für die zukünftige nukleare industrielle Entwicklung in Australien ankündigte. Auf einer Konferenz des südaustralischen Bergbau- und Energiesektors erklärte er: "Ich bin optimistisch, dass wir uns um (Strom-)Erzeugungsfragen kümmern werden und dass dies rechtzeitig geschehen wird".

2013 übernahm die Liberale Partei unter der Führung von Tony Abbott die Macht wieder und eröffnete die Diskussionen über die Zukunft der Atomkraft in Australien wieder. Seit Abbotts Ernennung haben sich der ehemalige Premierminister John Howard, der ehemalige Außenminister Alexander Downer und mehrere Mitglieder der Abbott-Regierung offen für die Überlegungen zum Ausbau der Kernenergie eingesetzt, darunter die damalige Außenministerin Julie Bishop .

Im November 2013 verfasste Tom Wigley, Professor für Klimatologie an der University of Adelaide , einen offenen Brief, in dem er zum Ausbau der Kernenergie als Instrument gegen den Klimawandel aufrief. Weitere Forderungen, die Atomkraft in Betracht zu ziehen, kamen von Akademikern, australischen Medien und der Australian Academy of Technological Sciences and Engineering .

Im Jahr 2014 veröffentlichte die Bundesregierung ein Energiegrünbuch, in dem das Potenzial Australiens in Bezug auf moderne Nuklearkapazitäten dargelegt wurde, darunter kleine modulare Reaktoren, Reaktortechnologie der Generation IV und die Rolle von Thorium als Kernbrennstoff, obwohl Industrieminister Ian MacFarlane meinte, dass "es keine Wir müssen in Australien eine Debatte über die Kernenergie führen, aber wir sollten uns auf die Chancen konzentrieren, die die Kernenergie in anderen Ländern bietet, und unsere Uranindustrie aufbauen, um davon zu profitieren." Im Gegensatz dazu erklärte Außenministerin Julie Bishop ihre Unterstützung für die Kernenergie und sagte: "Es ist eine offensichtliche Schlussfolgerung, dass man, wenn man seine Treibhausgasemissionen drastisch senken will, eine Form von emissionsarmer oder emissionsfreier Energie annehmen muss, und das ist Atomenergie, die einzige bekannte 24/7-Grundlaststromversorgung ohne Emissionen." Der Ruf nach einer vernünftigen Diskussion wurde von Ökonomen und mindestens einem Mitglied der Bundesopposition öffentlich begrüßt. Der CEO von Origin Energy sprach sich für die Aussicht aus und BusinessSA forderte die Aufhebung der Bundesverbote, damit die Debatte über bestimmte Designs fortgesetzt werden kann.

Im Vorfeld der Wahlen in Südaustralien 2014 schlug Business SA die Gründung einer Nuklearindustrie vor, um das Wirtschaftswachstum des Staates zu fördern.

Im Dezember 2014 sagte der australische Premierminister Tony Abbott gegenüber ABC, dass er offen sei, einen Vorschlag für ein Atomkraftprojekt für Australien in Erwägung zu ziehen, falls einer vorgelegt werden sollte. Er sagte, dass Befürworter eines solchen Projekts nicht erwarten sollten, einen staatlichen Zuschuss zu erhalten, und dass "wenn es passieren wird, wird es passieren, weil es wirtschaftlich machbar ist". Er bezeichnete auch die Kernenergie als "den einzigen absolut bewährten Weg, emissionsfreien Grundlaststrom zu erzeugen".

Im Januar 2015 wurde ein offener Brief an Umweltorganisationen adressiert und von 75 angesehenen Klimawissenschaftlern, darunter 27 australischen Akademikern, unterzeichnet, in denen die Ergebnisse eines von Experten begutachteten Artikels bestätigt wurden, der die potenziellen Vorteile von Atomkraftwerken für Klima und Biodiversität quantifizierte Energie.

Im Februar 2015 kündigte der südaustralische Premierminister Jay Weatherill an, dass eine Königliche Kommission einberufen werde, um die zukünftige Rolle Südaustraliens im Kernbrennstoffkreislauf zu untersuchen. Kevin Scarce , ehemaliger Gouverneur von South Australia, pensionierter Konteradmiral der Royal Australian Navy und derzeitiger Kanzler der University of Adelaide , wurde zum Kommissar ernannt. Im Mai 2016 wurde ein Abschlussbericht der Kommission veröffentlicht, in dem empfohlen wird, mehrere derzeit bestehende gesetzliche Beschränkungen aufzuheben.

Im Juni 2016 trat Australien dem Generation IV International Forum bei .

Im Juni 2017 bestätigte der ehemalige Premierminister Tony Abbott die Unterstützung seines ehemaligen Premierministers Bob Hawke für den Ausbau der Atomindustrie in Australien und erklärte, dass die "australische Labour-Regierung unter Premier Jay Weatherill neue Industrien entwickeln möchte, um die Uranmine in Roxby Downs zu ergänzen". . Warum nicht in diesem Bundesstaat eine Serviceeinrichtung für Atom-U-Boote haben – und die Industrien, die sich unweigerlich ausgliedern würden?“

Im November 2017 hat Senator Cory Bernardi dem Senat das Gesetz über den Nuklearen Brennstoffkreislauf (Facilitation) vorgelegt. Mit dem Gesetzentwurf sollen Verbote aufgehoben werden, die die künftige Errichtung von Kernenergie in Australien und die Weiterverarbeitung von Uran und abgebrannten Kernbrennstoffen verhindern. Es ist der sechstälteste Gesetzentwurf, der dem Senat mit Stand 10. Oktober 2019 noch vorliegt.

2019 führte die Bundesregierung eine Untersuchung zur Kernenergie durch. Sie empfahl, das Verbot für fortgeschrittene Kernreaktoren aufzuheben.

Am 6. Juni 2019 hat der Bundesstaat NSW eine Untersuchung zum Uranbergbau- und Nuklearanlagen (Prohibitions) Repeal Bill 2019 eingeleitet.

Am 14. August 2019 hat der Bundesstaat Victoria eine Untersuchung zum australischen Atomverbot eingeleitet.

Im September 2021 unterzeichneten die Regierungen von Australien, Großbritannien und den USA ein Abkommen, das die gemeinsame Nutzung von Technologie zwischen den drei Ländern für den Bau oder Erwerb von Atom-U-Booten vorsieht. Dies löste Empörung in Frankreich aus, das eine langjährige Vereinbarung zwischen ihnen und Australien verlor, wonach Frankreich die australische Marine mit dieselbetriebenen U-Booten beliefern würde. Dies veranlasste die Franzosen, ihre Botschafter in den USA und Australien aus Protest gegen das Abkommen abzuziehen.

Atommülllagerung

Eines der häufig von Gegnern der Atomkraft in Australien vorgebrachten Argumente ist das Problem der Entsorgung langlebiger und giftiger Atomabfälle, einschließlich, aber nicht beschränkt auf abgebrannte Kernbrennstoffe.

Es wurde verschiedentlich für Australien argumentiert, seine nuklearen Abfälle zu zentralisieren, die an verschiedenen Orten im ganzen Land vorübergehend gelagert werden.

Als Reaktion auf die Rücknahme eines Teils der Muckaty Station im Northern Territory durch den Northern Land Council als potenzielle Anlage für nuklearen Abfall aus australischem Inland im Jahr 2014 wurde artikuliert, dass der Prozess unter einer fehlenden Anerkennung der begrenzte Gefährdung durch vorhandene Abfälle, die derzeit an über hundert Standorten in Städten und Industriegebieten gelagert werden. Darüber hinaus hat ein offenes Ausschreibungsverfahren für freiwillige Standorte das Interesse von Pastoralisten geweckt. Die Nominierungen für Standorte wurden am 5. Mai 2015 in einem vom Bundesabgeordneten Rowan Ramsay unterstützten Verfahren abgeschlossen . Ramsay unterstützt die Einrichtung eines Abfalllagers in Südaustralien und sagte:

Nachdem ich in Frankreich, Schweden und Finnland war und mir ihre Low-Level-Repositorien angeschaut habe, wäre ich mehr als glücklich, eines auf meiner Farm zu haben.

Am 29. April 2015 gab der Minister für Ressourcen, Energie und Nordaustralien, Josh Frydenberg MP, bekannt, dass die Wallerberdina Station in der Nähe von Barndioota in den Flinders Ranges in Südaustralien als möglicher Standort in die engere Wahl gezogen wird . Dieser Standort wurde 2019 ausgeschlossen, aber zwei Standorte in der Nähe von Kimba sind Ende 2019 noch möglich.

Atomrecht

Der Commonwealth Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 verbietet bestimmte nukleare Maßnahmen gemäß s.22A, es sei denn, es liegt eine bundesstaatliche Genehmigung vor. Es verbietet ausdrücklich die nukleare Stromerzeugung in s.140A (eine Änderung, auf die die australischen Demokraten bestanden). Das Gesetz legt fest, dass der Minister keine Maßnahmen genehmigen darf, die den Bau oder den Betrieb einer Anlage zur Herstellung von Kernbrennstoffen, eines Kernkraftwerks, einer Anreicherungsanlage oder einer Wiederaufarbeitungsanlage umfassen oder einschließen.

Seit 2018 verfügt Australien über einen in Betrieb befindlichen Kernreaktor, den OPAL- Forschungsreaktor in Lucas Heights, der den überwiegenden Teil der australischen Nuklearmedizin liefert . Es ersetzte den High Flux Australian Reactor, der von 1958 bis 2007 am selben Standort betrieben wurde. Dies sind die einzigen zwei Kernreaktoren, die in Australien verwendet wurden. Keiner von ihnen wurde zur Stromerzeugung verwendet.

Zusätzliche nukleare Industrieverbote bestehen in den staatlichen Gesetzen in Südaustralien und Victoria.

Süd Australien

Die Ziele des Nuclear Waste Storage Facility (Prohibition) Act 2000 bestehen darin, "die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen der Bevölkerung von Südaustralien zu schützen und die Umwelt, in der sie leben, durch das Verbot der Errichtung bestimmter Atommülllager in diesem Gebiet zu schützen". Bundesland." Als solches verbietet das Gesetz:

  1. Bau oder Betrieb eines Atommülllagers
  2. Einfuhr oder Transport von Atommüll zur Abgabe an ein Atommülllager

Victoria

Die Ziele des Nuclear Activities (Prohibitions) Act 1983 sind:

die Gesundheit, das Wohlergehen und die Sicherheit der Bevölkerung von Victoria zu schützen und die Verschlechterung der Umwelt, in der sie leben, zu begrenzen, indem die Einrichtung nuklearer Aktivitäten verboten und der Besitz bestimmter Kernmaterialien in einer Weise geregelt wird, die mit der Unterstützung vereinbar und förderlich ist des Commonwealth of Australia bei der Erreichung seiner internationalen Ziele zur Nichtverbreitung von Kernwaffen.

Als solches verbietet das Gesetz den Bau oder Betrieb eines Kernreaktors sowie die Exploration:

  1. zur Herstellung von Uran- oder Thoriumerzkonzentraten
  2. zur Umwandlung oder Anreicherung von jeglichem Kernmaterial
  3. zur Herstellung von Brennstoffen für den Einsatz in Kernreaktoren
  4. zur Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente

Atomkraft-Debatte in Australien

In dem 2010 erschienenen Buch Why vs. Why: Nuclear Power diskutieren und artikulieren Barry Brook und Ian Lowe die Debatte über Atomkraft . Brook argumentiert, dass es verschiedene Gründe gibt, warum Menschen "Ja" zur Atomkraft sagen sollten, und diese Gründe umfassen:

  • Weil erneuerbare Energien und Energieeffizienz die Energie- und Klimakrise lösen können oder auch nicht
  • Weil Kernbrennstoff praktisch unbegrenzt ist und "eine enorme Energieleistung hat"
  • Weil neue Technik das „ Atommüll “-Problem löst
  • Weil Atomkraft die sicherste Energieoption ist

Lowe argumentiert, dass es verschiedene Gründe gibt, warum Menschen "Nein" zur Atomkraft sagen sollten:

  • Weil es nicht schnell genug auf den Klimawandel reagiert
  • Weil es zu teuer ist
  • Weil der Bedarf an Grundlaststrom übertrieben ist
  • Denn das Abfallproblem bleibt ungelöst

2015 wurden beide Autoren in den Expertenbeirat der Royal Commission des Nuclear Fuel Cycle in South Australia berufen.

Befürworter der Atomkraft

Aktive Fürsprecher

Unternehmen

  • Australian Nuclear Energy ist ein australisches Unternehmen, das 2006 gegründet wurde, um die Machbarkeit der Entwicklung einer Kernenergieindustrie in Australien zu untersuchen. Es wurde versucht, die Möglichkeit des Baus einer Station in Südaustralien oder Victoria zu untersuchen. Zu den Direktoren gehören Ron Walker (ehemaliger Oberbürgermeister von Melbourne), Hugh Morgan (ehemaliger Direktor der Western Mining Corporation) und Robert Champion de Crespigny (ehemaliger Kanzler der University of Adelaide). Ron Walker begrüßte öffentlich die Ankündigung einer Königlichen Kommission im Jahr 2015, die Rolle Südaustraliens im Kernbrennstoffkreislauf zu untersuchen.
  • Silex Systems ist ein australisches Technologieunternehmen, das SILEX ( Separation of Isotopes by Laser Excursion ) zum Zweck der Urananreicherung entwickelt hat . Das Unternehmen hat mit multinationalen Kernkraftanlagenherstellern einer Partnerschaft General Electric und Hitachi und die weltweit größten Uranbergbau Unternehmen, Cameco durch ein Joint-Venture mit dem Namen Globaler Laser Enrichment. Im Jahr 2013 sprach sich Dr. Michael Goldsworthy, CEO von Silex Systems, dafür aus, dass Australien die Atomkraft einführt. Er sagte dem ABC:

Unser unstillbarer Hunger nach fossilen Brennstoffen muss in Zukunft gestillt werden und die einzige Alternative für Grundlastnetzstrom, den Strom, den Sie rund um die Uhr brauchen, außer Kohle, ist Atomkraft.

  • SMR Nuclear Technology ist ein privates australisches Unternehmen, das 2012 mit dem Ziel gegründet wurde, kleine modulare Reaktoren in Australien einzusetzen und die Gesetzgebung entsprechend zu ändern. Die Reaktoren sind Leichtwasserreaktoren und können luftgekühlt werden, so dass Küstenstandorte (die ansonsten Meerwasser zur Kühlung bereitstellen würden) nicht erforderlich wären. Der technische Direktor Tony Irwin beschrieb die Reaktoren als "die Größe einer großen Tankstelle ... und der Reaktor ist unterirdisch, so dass er wieder sicher vor äußeren Gefahren oder Terroristen ist". Zu den möglichen Kunden für SMR Nuclear Technology zählen große Bergbaubetriebe an abgelegenen Standorten. Er erklärte auch, dass die Reaktoren für die Integration in das bestehende australische Stromnetz geeignet seien.
  • South Australian Nuclear Energy Systems ist ein australisches Privatunternehmen, das am 1. Januar 2014 registriert wurde. Den Vorsitz des Unternehmens führt der Handelsbanker und ehemalige Direktor von News International Bruce Hundertmark und sein Vorstand umfasst Ian Kowalick (ehemaliger Stabschef des ehemaligen liberalen Premierministers John Olsen ), Richard Cherry (ehemaliger Executive Officer der US-amerikanischen Nuklearindustrie und Berater), Eric Dunlop und die Wissenschaftler Tom Wigley und Stephen Lincoln . Das Unternehmen hat seine Geschäftsvorschläge mit Bundes- und Landespolitikern diskutiert, um Gesetze zu ändern, die die Atomstromerzeugung verbieten. Hundertmark sagte The New Daily im Jahr 2014, dass „die Finanzierung der Dinge, die getan werden müssen, kein wirkliches Problem ist – das Problem besteht darin, die erforderlichen Gesetzesänderungen zu erhalten“.

Politiker

Alexander Downer
Alexander Downer
Sean Edwards
Sean Edwards
  • Im Jahr 2011 sagte der südaustralische Schatzmeister Kevin Foley , dass er der Meinung sei, dass Australien die Atomkraft annehmen sollte.
  • Der frühere Premierminister John Howard setzt sich weiterhin für die Atomkraft ein. Im Jahr 2013 erklärte er, dass Atomkraft, Schieferöl und Fracking für Gas den Energiebedarf der Welt decken werden.
  • Die ehemaligen Bundespolitiker Alexander Downer (Liberal) und Martin Ferguson (Labour) haben sich sowohl für die Atomkraft als auch für den Ausbau des Uranbergbaus in Australien ausgesprochen. 2010 sagte Greg Hunt, Mitglied der liberalen Opposition, über Ferguson: "Hinter den Kulissen wissen wir alle, dass Martin Ferguson gegen seinen Premierminister, gegen Senator Wong, für die Kernenergie hetzt." Obwohl er von gegnerischen großen Parteien stammt, hat Downer Ferguson wie folgt beschrieben:

Ein Minister, der nicht nur kompetent ist, sondern auch Überzeugungen hat. Er ist Ressourcenminister und wird oft als Unterstützer der weiteren Entwicklung der australischen Uranindustrie zitiert. Zweifellos ist er auch ein Befürworter der Atomkraft in Australien.

  • Im Jahr 2013 schlug Gary Gray vor, dass Australien Chancen im Bereich der Kernenergie und des Kernbrennstoffkreislaufs bestünde.
  • Der ehemalige Premierminister Tony Abbott und die Koalitionsregierung, der er vorstand, drückten ihre Unterstützung für die nukleare industrielle Entwicklung in Australien aus. Im Mai 2014 stellte die Bundesregierung 2,5 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von Initiativen für saubere Energie bereit, darunter „saubere Kraftwerke“. Am 13. Juni 2014 sagte Abbott, dass die australische Regierung "nicht daran glaubte, einen bestimmten Treibstoff zu ächten". Im Jahr 2010 erklärte Tony Abbott, als Oppositionsführer, dass er der Meinung sei, dass Kernkraft der einzig bewährte Weg sei, Grundlaststrom zu erzeugen und gleichzeitig die CO2-Emissionen zu reduzieren und den Lebensstandard Australiens aufrechtzuerhalten.
  • Der Senator der Liberalen Partei, David Fawcett, bot Expertenrat zu einem Konzeptplan für eine nukleare Zukunft für Südaustralien an , der im Januar 2013 vom Defense Teaming Centre veröffentlicht wurde.
  • Im November 2014 bezeichnete Bundesaußenministerin Julie Bishop die Kernkraft als eine "offensichtliche Richtung", um Australiens CO2-Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig die Uranreserven des Landes zu nutzen.
  • Im Jahr 2015 legte der Vorsitzende von Family First und Senator Bob Day einen Gesetzentwurf vor, der darauf abzielte, Atomkraft und andere Aktivitäten des Kernbrennstoffkreislaufs in Australien zu legalisieren. Die Rechnung ging nicht durch. Er drückte auch seine Unterstützung für Atom-U-Boote aus.
  • Im Dezember 2016 beschrieb der ehemalige Premierminister Bob Hawke die Atomkraft als Mittel zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und bekräftigte seine Unterstützung für Australien, abgebrannten Kernbrennstoff aus anderen Ländern zu importieren.
  • Im Jahr 2017 benannte der Sydney Morning Herald die folgenden Koalitionsabgeordneten als Unterstützer der Atomenergie in Australiens Zukunft: Andrew Broad , James Paterson , Tony Pasin , Tim Wilson , Chris Back , Craig Kelly , Eric Abetz , Andrew Hastie , Warren Entsch , Bridget McKenzie und Rowan Ramsey .
  • Ehemaliger Senator der Liberalen Partei, Sean Edwards
  • Ehemaliger Premierminister von Westaustralien, Colin Barnett
  • Ehemaliger ALP-Präsident Warren Mundine
  • Leesa Vlahos ., Abgeordnete der südaustralischen Labour-Partei
  • Die ehemalige Abgeordnete der Nationalen Partei, Karlene Maywald, unterzeichnete 2016 im Anschluss an die Königliche Kommission für den Kernbrennstoffkreislauf in Südafrika einen offenen Brief, in dem die Regierungen aufgefordert wurden, weiterhin den Import abgebrannter Kernbrennstoffe in Betracht zu ziehen. Ein ähnlicher offener Brief wurde im März 2017 auch von den ehemaligen Abgeordneten Trish White (Labor) und Ian McLachlan (Liberal) unterzeichnet.
  • Im Jahr 2017 bekundete der stellvertretende Premierminister von New South Wales, John Barilaro , sein Interesse an der Untersuchung der Möglichkeit der Atomkraft für Australien.
  • Im November 2017 stellte Cory Bernardi von den australischen Konservativen dem Senat das Gesetz über den Kernbrennstoffkreislauf (Facilitation) vor. In den anschließenden Debatten wurde der Gesetzentwurf von den Senatoren Eric Abetz, David Leyonhjelm und Ian Macdonald stark unterstützt .

Verteidigung

  • Paul Barratt , ehemaliger Sekretär des australischen Verteidigungsministeriums , hat sich für die Einführung von Atomkraft ausgesprochen, um Australiens CO2-Emissionen zu reduzieren. Er hat einen Honours Degree in Physik von der University of New England und ist ein Freund des Atomkraftbefürworters und ehemaligen Premierministers John Howard.
  • Chris Burns, Chief Executive Officer des Defense Teaming Centre, glaubt, dass Südaustralien das "zukünftige Dubai der Welt" werden könnte, wenn es die Nuklearindustrie einschließlich der Anreicherung von Kernbrennstoffen umfasst.
  • Generalgouverneur Peter Cosgrove glaubt, dass es im Kontext des Klimawandels "kaum eine sauberere Energiequelle" gibt als Atomkraft. Cosgrove glaubt, dass Australien auf Atomkraft umsteigen sollte und hat Behauptungen bestritten, dass Atomkraft unsicher ist, und erklärt: "Wir sind eine reiche und technologisch fortschrittliche Nation, die auf einem geologisch stabilen Kontinent sitzt. Wir können also mit Sicherheit davon ausgehen, sichere Atomkraftwerke zu bauen und zu betreiben." ."
  • Der Vorsitzende des Australian Industry Group Defense Council, Chris Jenkins, hat Australien empfohlen, den Erwerb von Atom-U-Booten in Erwägung zu ziehen . Professor Alan Dupont, Professor für internationale Sicherheit an der University of NSW, unterstützte die Empfehlung und Verteidigungsanalyst Professor Ross Babbage fügte hinzu, dass eine solche Entwicklung eine "Spezialklasse von Nukleartechnikern" erfordern würde, um die Flotte zu warten.

Einzelpersonen

Medien

  • Die kommerzielle Radiopersönlichkeit Amanda Blair trat im März 2015 in der Sendung Today von WIN auf . Sie wiederholte den Satz "go nukes" und sprach von einer möglichen Atommülldeponie im Norden Südaustraliens als wirtschaftlichen Segen.
  • David Penberthy , Chefredakteur der News Limited- Website news.com.au veröffentlichte am 13. März 2015 einen Leitartikel mit dem Titel "SA ticks Boxes for Nuclear Energy and Waste Storage". Jahrestag der Atomkatastrophe von Fukushima und förderte die Idee, dass Südaustralien "der Atomstaat" wird.
  • John Watson, leitender Autor von The Age , hat sich 2013 in mehreren Stücken für die Sicherheit von Atomkraftwerken mit Bezug auf die Nuklearkatastrophe von Fukushima eingesetzt .
  • Die ABC-Fernsehsendung Stateline in Südaustralien hat seit 2005 eine Reihe von Artikeln über Atomkraft gezeigt. Stimmen, die die Atomkraft unterstützen, darunter Politiker, Beamte und Vertreter der Uranbergbauindustrie, haben die Gegner zahlenmäßig übertroffen. Der ehemalige südaustralische Moderator von Stateline, Ian Henschke, hat auch für The Advertiser geschrieben und sich für die Vorzüge der Atomkraft eingesetzt.
  • Der Inserent hat den Uranbergbau in Südaustralien gefördert und sich für den Ausbau der Nuklearindustrie im Bundesstaat eingesetzt, indem er Sprecher aus der Geschäftswelt, der Uranbergbauindustrie, Ökonomen, Akademikern und Industrieberatern interviewt hat. Zu den berichtenden Journalisten zählen Cameron England, Christopher Russell, Valerina Changerathil, Tory Shepherd und Andrew Hough. Die Zeitung hat auch viele redaktionelle Beiträge zur Förderung der Atomkraft veröffentlicht. Diese Stücke mindern oft die Sicherheitsbedenken der Gegner und fördern die Sicherheit der Kernkraft und in einigen Fällen die Exposition gegenüber ionisierender Strahlung. Sie konzentrieren sich auch auf die Fähigkeit der Kernkraft, Grundlaststrom bereitzustellen und ihr Potenzial, Kohlekraftwerke zu ersetzen und so das Risiko eines katastrophalen Klimawandels zu verringern. Zu den Meinungsschreibern zählen Barry Brook , Geoff Russell und Ian Henschke . Kontrapunkte kommen gelegentlich von Autoren wie Jim Green von Friends of the Earth .

Wissenschaftler

Professor Barry Brook
Professor Barry Brook
  • Barry Brook ist derzeitiger Lehrstuhlinhaber für ökologische Nachhaltigkeit an der University of Tasmania und ehemaliger Professor für Klimawissenschaften an der School of Earth and Environmental Sciences der University of Adelaide. Er ist seit 2009 ein starker Befürworter der Kernenergie und fördert die Technologie als Mittel zur Abschwächung der Auswirkungen des Klimawandels, insbesondere des Integralen Schnellen Reaktors . Sein neuestes Buch ist Why vs Why: Nuclear Power . Das Buch wurde gemeinsam mit Professor Ian Lowe verfasst, der gegensätzliche Ansichten vertritt.
  • Tom Quirk ist Nuklearphysiker , ehemaliger Mitarbeiter von Rio Tinto und ehemaliges Vorstandsmitglied des Institute of Public Affairs . Er unterstützt die Ausweitung der Rolle Australiens in der nuklearen Brennstoffkette um Urananreicherung, Brennstoffwiederaufarbeitung und Abfalllagerung.
  • Tom Wigley und Stephen Lincoln sind Wissenschaftler an der University of Adelaide. Sie sind auch Direktoren des Start-up-Unternehmens South Australian Nuclear Energy Systems .

Organisationen

  • Das Australian Nuclear Forum unterstützt die Entwicklung der Atomkraft in Australien. Zu seinen Mitgliedern gehört Terry Krieg, ein pensionierter Geologielehrer aus Port Lincoln, der sich seit 1981 für die Atomkraft einsetzt und seit 2011 mehrmals auf ABC Radio National vorbereitete Erklärungen liest .
  • Der Nationalsekretär der Australian Workers Union, Paul Howes, setzt sich aktiv für die Legalisierung der Atomkraft in Australien ein und forderte 2009 eine Dringlichkeitsdebatte. Er bezeichnete auch das Verbot des Uranabbaus in Queensland und das Explorationsverbot in New South Wales und Victoria als „ „Aberglauben eines anderen Zeitalters.“ Die Verbote in Queensland und New South Wales wurden daraufhin aufgehoben.
  • Business SA , Südaustralische Handels- und Industriekammer, fördert die Entwicklung der Kernenergie. Die Kammer hat die Aufhebung von Bundesverboten gefordert, damit die Debatte über konkrete Kernreaktorkonzepte fortgesetzt werden kann. Im Dezember 2014 erklärte Sprecher Nigel McBride : "Wir brauchen Regierungen, die aus dem Weg gehen." Business SA drängt darauf, dass ein bestimmtes Projekt in Betracht gezogen wird; ein 3-Milliarden-Dollar-Mikroreaktor, bekannt als Prism-Kraftwerk, entworfen von General Electric und Hitachi. Als schneller Brutreaktor würde er verbrauchte Kernbrennstäbe und überschüssiges Plutonium in Energie umwandeln. Er beschrieb die Technologie als sicher und innovativ und argumentierte, dass sich der Vorschlag nach fünf Jahren auszahlen würde.
  • Das Committee for the Economic Development of Australia (CEDA) unterstützt die Entwicklung der Kernenergie in Australien. Ein Grundsatzdokument mit dem Titel Australiens nukleare Optionen? wurde im November 2011 von CEDA veröffentlicht. Das Dokument enthält fünf Hauptkapitel, die von Befürwortern der Atomenergie wie Barry Brook , Tony Irwin , Tom Quirk und Tony Wood geschrieben wurden .
  • Der Sprecher von Engineers Australia , Tony Irwin, hat eine "einfache Gesetzesänderung" gefordert, um die Entwicklung der Nuklearindustrie zu ermöglichen, insbesondere den Einsatz kleiner modularer Reaktoren. Irwin ist auch technischer Direktor für das private Unternehmen SMR Nuclear Technology .
  • Der Minerals Council of Australia setzt sich für Atomkraft in Australien ein. Der ehemalige BHP Billiton- Manager Daniel Zavattiero repräsentiert das Uran-Portfolio des MCA.
  • Die South Australian Chamber of Mines and Energy (SACOME) setzt sich für den Ausbau der Kernenergie in Südaustralien ein. In Südaustralien befinden sich die meisten Uranminen des Landes, und die Kammer vertritt die Interessen mehrerer Unternehmensmitglieder, die im Uranbergbau und der Uranexploration tätig sind. Zu den Mitgliedern zählen Alliance Resources , Areva Resources Australia , BHP Billiton, Heathgate Resources , Uranium SA und andere.
  • Die World Nuclear Association unterstützt die Entwicklung der Atomkraft in Australien. Senior Research Analyst und ehemaliger Director of Public Information der Organisation ist Ian Hore-Lacy . Hore-Lacy war zuvor Direktor des in Melbourne ansässigen Uranium Information Center und arbeitete 19 Jahre für CRA (jetzt Rio Tinto Group ).
  • Nuclear for Climate Australia ist eine Interessenvertretung, die eine Reihe von SMR als kohlenstoffarme und kostengünstige Lösung für den Klimaschutz vorschlägt .

Ehemalige und ehemalige Fürsprecher

  • Professor David Wigg (1933 - 2010), war von 1970 - 1978 klinischer Prüfer für Strahlentherapiephysik am Royal Australian and New Zealand College of Radiologists und leitete von 1980 bis 1997 den Ausbau der Radioonkologie und klinischen Radiobiologie am Royal Adelaide Hospital In den Jahren vor seinem Tod veröffentlichte er seine Ansichten über die Sicherheit von niedrig dosierter Strahlung und die damit verbundenen falschen Vorstellungen, die eine wirksame medizinische Verwendung von Strahlung und die Vorteile des Uranbergbaus und der Kernenergie behinderten.
  • Die Australian Uranium Association wurde im September 2006 gegründet und vertritt die Interessen der Mitgliedsunternehmen des Uranbergbaus. Seine beiden Vollmitglieder waren BHP Billiton und Energy Resources Australia (ERA), Betreiber der beiden etabliertesten Uranminen des Landes: Olympic Dam und Ranger . 2013 wurde seine Arbeit in den Betrieb des Minerals Council of Australia integriert und der Verein aufgelöst.
  • Das Uranium Information Center förderte den Uranbergbau und die Atomkraft in Australien von seiner Gründung 1978 bis 2008. Es wurde effektiv von der Australian Uranium Association abgelöst .
  • Tim Flannery ist Professor an der Macquarie University und Vorsitzender des Copenhagen Climate Council , einer internationalen Bewusstseinsgruppe für den Klimawandel . Im Jahr 2006 unterstützte er Atomkraft als mögliche Lösung zur Reduzierung der CO2-Emissionen Australiens, änderte jedoch 2007 seine Position und sagte im Mai 2007 auf einem Geschäftstreffen in Sydney, dass die Atomenergie zwar anderswo auf der Welt eine Rolle spielt, aber Australiens Überfluss an erneuerbaren Ressourcen kurzfristig den Bedarf an Kernkraft ausschließen. Er ist jedoch der Meinung, dass Australien sein Uran an die anderen Länder liefern sollte und muss, die keinen Zugang zu erneuerbaren Energien wie Australien haben.
  • Sir Ernest William Titterton (1916 – 1990) war ein Atomphysiker und Professor, der sich öffentlich für die Kernkraft Australiens einsetzte.
  • Sir Philip Baxter (1905 – 1989), ein britischer Chemieingenieur, war einer der produktivsten öffentlichen Befürworter der Atomkraft in Australien.

Widerstand gegen Atomkraft

Hauptartikel: Anti-Atom-Bewegung in Australien
Onkel Kevin Buzzacott (2014)
Onkel Kevin Buzzacott (2014)
Der australische Anti-Atom-Aktivist Jim Green beim GPO in Melbourne im März 2011
Anti-Atom-Aktivist der Australian Conservation Foundation, Dave Sweeney (2014)
Anti-Atom-Aktivist der Australian Conservation Foundation , Dave Sweeney (2014)

Der Widerstand gegen die Entwicklung der Atomkraft in Australien entstand in den 1970er Jahren. Die australische Anti-Atomkraft-Bewegung setzte sich zunächst für ein Verbot von Atomwaffentests im Pazifik und des Uranabbaus in Australien ein. Dr. Helen Caldicott , eine Kinderärztin aus Melbourne, trat als führende Stimme der Bewegung hervor, als sie öffentliche Gespräche führte und Politiker und Gewerkschaften über die Gesundheitsrisiken einer Exposition gegenüber ionisierender Strahlung informierte .

Westaustralien besitzt einen erheblichen Anteil an den Uranreserven Australiens, aber zwischen 2002 und 2008 galt ein landesweites Verbot des Uranabbaus. Das Verbot wurde aufgehoben, als die Liberale Partei im Bundesstaat an die Macht gewählt wurde, und seit 2010 suchen viele Unternehmen in Westaustralien nach Uran. Einer der Hauptakteure der Branche, das Bergbauunternehmen BHP Billiton, plante, das Uranprojekt Yeelirrie in einem 17-Milliarden-Dollar-Projekt zu entwickeln. Zwei weitere Projekte in Westaustralien sind weiter vorangetrieben als Yeelirrie von BHP, und zwar das Uranprojekt Lake Way , das von Toro Energy betrieben wird, und das Uranprojekt Lake Maitland , das von Mega Uranium betrieben wird. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass neue Projekte in die aktive Entwicklung eintreten, bis sich der Markt verbessert. Ab 2013 sind die Uranpreise sehr niedrig.

Ende 2010 wurden die Australier aufgefordert, darüber zu diskutieren, ob das Land Atomkraft als Teil seines Energiemixes übernehmen sollte. Atomkraft wird als "ein spaltendes Thema angesehen, das bei denen, die dafür und dagegen sind, tiefe Leidenschaften wecken können".

Nach dem Nuklearnotfall in Fukushima im März 2011 in Japan, bei dem drei Kernreaktoren durch Explosionen beschädigt wurden, sieht Ian Lowe die Option der Atomkraft für Australien als riskant und undurchführbar an. Lowe sagt, Atomkraft sei zu teuer, mit unüberwindbaren Problemen im Zusammenhang mit Abfallentsorgung und Waffenverbreitung. Es ist auch nicht schnell genug, um dem Klimawandel zu begegnen. Lowe befürwortet erneuerbare Energien, die "schneller, kostengünstiger und weniger gefährlich als Atomenergie" sind.

In Queensland und Tasmanien sind Kernreaktoren verboten . Der Uranbergbau war in New South Wales zuvor gemäß dem Uranium Prohibition Act von 1986 verboten, jedoch änderte Premier Barry O'Farrell 2012 die Gesetzgebung, um die Prospektion und den Abbau von Uran in diesem Staat zu ermöglichen.

Im Dezember 2011 war der Verkauf von Uran an Indien umstritten. Abgeordnete stritten sich über das Thema und Demonstranten wurden aus dem Kongresszentrum von Sydney marschiert, bevor der Antrag von Premierministerin Julia Gillard , ein Parteiverbot für Uranverkäufe nach Indien aufzuheben, mit 206 zu 185 Stimmen knapp unterstützt wurde. Der langjährige Anti-Atom-Aktivist Peter Garrett MP sprach gegen die Bewegung.

Mehr als 400 Menschen schlossen sich im Juli 2012 einem "Lizard's Revenge March" zum Olympia-Staudamm an. Die Anti-Atom-Aktivisten, darunter Elder Kevin Buzzacott , protestierten gegen den Minenausbau und die Uranindustrie. Sie sagen, dass das Unternehmen und die Regierung kurzfristigen wirtschaftlichen Gewinn vor Umwelt- und Gesundheitsbedenken gestellt haben. Die Organisatorin Nectaria Calan sagte, die Polizei habe Demonstranten drangsaliert, ihre Identifizierung verlangt und den Zugang zu und von ihrem Campingplatz kontrolliert.

Im März 2012 versammelten sich Hunderte von Anti-Atomkraft-Demonstranten vor dem australischen Hauptquartier der globalen Bergbaugiganten BHP Billiton und Rio Tinto. Der 500 Mann starke Marsch durch das südliche Melbourne forderte ein Ende des Uranbergbaus in Australien und beinhaltete Reden und Auftritte von Vertretern der im Ausland lebenden japanischen Gemeinschaft sowie der australischen indigenen Gemeinschaften, die besorgt über die Auswirkungen des Uranbergbaus in der Nähe von Stammesgebieten sind. Auch in Sydney gab es Veranstaltungen.

Ein Standort innerhalb der Muckaty Station wurde für Australiens Lager- und Endlager für schwach- und mittelradioaktiven Abfall in Betracht gezogen . Der Plan war Gegenstand einer Anfechtung durch das Bundesgericht. Die Nominierung von Muckaty wurde im Juni 2014 zurückgezogen.

Historisch gesehen wurden viele aussichtsreiche australische Uranminen durch aktiven Widerstand gegen Atomwaffen eingeschränkt, aber die Regierungen der Bundesstaaten haben jetzt die Minenentwicklung in Westaustralien und Queensland genehmigt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass neue Projekte in die aktive Entwicklung eintreten, bis sich der Markt verbessert. Ab 2013 sind die Uranpreise sehr niedrig. Cameco hat das Kintyre- Projekt auf Eis gelegt, bis sich die Marktpreise verbessern, und Paladin hat erklärt, dass seine Projektvorschläge (Bigrlyi, Angela/Pamela, Manyingee, Oobagooma und Valhalla/Skal) höhere Uranmarktpreise benötigen, bevor sie fortfahren können. Toro möchte den Wiluna- Vorschlag in die Entwicklungsphase überführen, konnte jedoch keine Eigenkapitalinvestoren gewinnen. Wenn die Marktpreise wieder steigen, so dass die Minenentwicklung gerechtfertigt ist, würden die meisten Projekte mindestens fünf Jahre brauchen, um in Produktion zu gehen.

Seit 2015 ist die Atomkraft weiterhin von einer Reihe von gemeinnützigen und Umweltorganisationen, politischen Parteien und ihren Mitgliedern, Befürwortern erneuerbarer Energien und Anti-Atom-Aktivisten abgelehnt. Es gibt mehrere prominente Australier, die öffentlich antinukleare Ansichten geäußert haben:

Ausgewählte antinukleare Gruppen

Politische Parteien

  • Die australischen Grünen sind formell gegen Atomkraft in Australien. Sprecherin der Partei zu diesem Thema ist die südaustralische Senatorin Sarah Hanson-Young .
  • Die australische Labour Party war in den 1980er Jahren unter der Führung des ehemaligen Premierministers Bob Hawke intern über die Politik des Uranabbaus in Konflikt geraten , hat sich jedoch weiterhin gegen die Entwicklung der Atomkraft in Australien gewehrt. Seit der Regierung Rudd haben einige Politiker der Labour-Partei ihre Unterstützung für die Ausweitung der Atomindustrie in Australien zum Ausdruck gebracht. Dazu gehören Martin Ferguson und der südaustralische Schatzmeister Tom Koutsantonis . Koutsantonis hat seine Unterstützung für die Entwicklung von Urananreicherungskapazitäten in Südaustralien zum Ausdruck gebracht.

Meinungsumfragen

1979 wurde eine McNair-Gallup-Umfrage zum Bau von Atomkraftwerken in Australien durchgeführt. Die gleiche Umfrage wurde 28 Jahre später, 2007, erneut an 1.000 zufällig ausgewählten Personen in ganz Australien durchgeführt. Im Jahr 2009 wurde eine neue Umfrage durchgeführt, bei der zum ersten Mal mehr Menschen die Atomkraft befürworten als sie ablehnen. Die Befürwortung der Kernenergie ist nach wie vor in einer Pluralität und nicht in einer absoluten Mehrheit [1] . Den Befragten wurde folgende Frage gestellt:

"Sind Sie für oder gegen den Bau von Atomkraftwerken in Australien?" 1979 2007 2009
Gefallen 34% 41% 49%
Ablehnen 56% 53% 43%
Weiß nicht 10% 6% 8%

Die Umfrage von 1979 wurde kurz nach dem Unfall im Kernkraftwerk Three Mile Island Unit 2 (TMI-2) in der Nähe von Pennsylvania USA durchgeführt, wo eine Reihe von Ereignissen zur teilweisen Kernschmelze des TMI-2-Reaktorkerns führte .

Der Widerstand gegen den Bau von Atomkraftwerken war in der Umfrage 2007 am stärksten unter Frauen, Grünen- Anhängern und Australiern im Alter von 18 bis 29 und 40 bis 49 Jahren.

Sind Sie für oder gegen den Bau von Atomkraftwerken in Australien? GESAMT ALP Koalition Grüne
Gefallen 41% 30% 59% 22%
Ablehnen 53% 66 % 34% 78%
Weiß nicht 6% 4% 7% 0%

Die McNair-Gallup-Umfrage zeigte einen signifikanten Meinungsunterschied zwischen ALP- , Koalitions- und Grünen-Anhängern und moderate Unterschiede nach Geschlecht. Männer befürworteten eher den Bau von Atomkraftwerken (55%), wobei doppelt so viele Männer den Bau von Atomkraftwerken in Australien befürworteten als Frauen. 41% der Männer waren in Australien eher gegen den Bau von Atomkraftwerken. Im Gegensatz dazu waren 65 % der Frauen in Australien eher gegen den Bau von Atomkraftwerken, während 28 % den Bau von Kernkraftwerken befürworten.

Eine von SACOME in Auftrag gegebene unabhängige Umfrage aus dem Jahr 2014 unter 1.214 Südaustraliern zeigte einen deutlichen Trend in der Gemeinde, die Berücksichtigung der Kernenergie zu unterstützen.

Bitte bewerten Sie Ihre Unterstützung für Atomkraft? GESAMT Weiblich Männlich 18-34 35-50 51-65 65+
Vollständige Unterstützung 48,0% 44,5% 64,4% 52,3% 53,8% 52,3% 59,8%
Neutral 19,5% 26,2% 16,9% 22,9% 20,6% 21,6% 21,8%
Total ablehnen 32,6% 29,3% 18,6% 24,7% 25,6% 26,0% 18,4%

Der Anteil der neutralen Befragten lag in allen Kategorien bei ca. 20-25 %, wobei qualitative Rückmeldungen weitgehend auf eine bedingte Unterstützung bei zufriedenstellender Bearbeitung von Anliegen oder einen Bedarf an weiteren Informationen hindeuteten. Die positiven Antworten überwiegen die negativen, am dramatischsten bei Männern und älteren Menschen, mit weniger dramatischer Unterstützung durch Frauen.

Eine Morgan-Umfrage im September 2019 ergab, dass die Unterstützung für die australische Atomkraft eine knappe Mehrheit erreicht hatte, mit 51 % dafür, als die Reduzierung der CO2-Emissionen genannt wurde. Das waren 16 Prozentpunkte mehr als im Juli 2011.

Siehe auch

Verweise