Oliver Fricker - Oliver Fricker

Oliver Fricker
Geboren 1977/1978 (43–44 Jahre)
Besetzung IT Berater
Strafanzeige Vandalismus-
Übertretung
Elfmeter sieben Monate im Gefängnis
drei Stockschläge

Oliver Fricker (geboren 1977/1978) ist ein Schweizer, der in Singapur wegen Vandalismus zu Prügelstrafen verurteilt wurde . Am 25. Juni 2010 wurde er nach dem Vandalismusgesetz und dem Gesetz über Schutzgebiete und Schutzgebiete zu fünf Monaten Gefängnis und drei Stockhieben verurteilt. Im Berufungsverfahren wurde die Haftstrafe auf sieben Monate erhöht.

Er bekannte sich schuldig, mit einem Komplizen den Zaun eines SMRT Changi-Zugdepots durchbrochen und zwei MRT-Wagen mit den Worten "McKoy Banos" besprüht zu haben, einer weithin dokumentierten Unterschrift von Graffiti-Künstlern, die Züge auf der ganzen Welt zerstört haben. Fricker wurde am 25. Mai festgenommen, zwei Tage vor seiner Abreise in die Schweiz. Auch gegen seinen britischen Komplizen, den Dänen Alexander Lloyd, wurde Haftbefehl erlassen.

Der Fall

Luftaufnahme des Changi Depots der SMRT Corporation , wo der Vandalismus stattfand, fotografiert im August 2009

Das Verbrechen wurde in den frühen Morgenstunden des 17. Mai 2010 im Changi-Zugdepot des Singapur-Zugbetreibers SMRT begangen :

Fricker und sein Freund, Däne Alexander Lloyd, hatten den Ort früher am Tag des 16. Mai erkundet und waren nach Mitternacht zurückgekehrt, um die Straftat zu begehen; jeder trug eine Tasche, hauptsächlich mit Sprühfarben, die Lloyd vor seiner Ankunft in Singapur am 15. Mai beschafft hatte. Lloyd schnitt mit einem von Fricker mitgebrachten Drahtschneider ein Loch in den Sicherheitszaun weit weg von der Hauptstraße. Auf einem Zugwagen (einem Kawasaki Heavy Industries C151- Zug, Wagennummer 1048), der dem Zaun am nächsten war, sprühte Fricker links das Wort "McKoy" auf, während Lloyd das Wort "Banos" daneben sprühte; Lloyd machte Fotos von den zerstörten Kutschen, bevor beide durch das Loch im Zaun gingen. Sie hielten ein Taxi und gingen zum Boat Quay, um etwas zu trinken, bevor sie zu Frickers Residenz mit Blick auf Marina Bay im erstklassigen Geschäftsviertel zurückkehrten, wo Lloyd Fricker die Fotos zeigte, bevor sie schlafen gingen.

Am nächsten Tag reisten sie für einen Urlaub nach Hongkong; Fricker kehrte drei Tage später zurück, während Lloyd beschloss, in Hongkong zu bleiben. Fricker wurde am 25. Mai festgenommen, zwei Tage vor seiner Abreise in die Schweiz. Sein Laptop enthielt 53 Bilder, eine Videodatei von zerstörten Zügen und E-Mails, in denen Farbe bestellt wurde; auch der Drahtschneider wurde in seinem Besitz gefunden. Die Beweise ließen Fricker keine andere Wahl, als sich in der Hoffnung auf ein milderes Urteil schuldig zu bekennen. Lloyd soll die Tat vor seiner Ankunft in Singapur geplant haben.

Der Slogan "McKoy Banos" taucht auf Graffiti auf, die weltweit gefunden und dokumentiert sind, insbesondere in U-Bahnen. "McKoy Banos" soll die Namen von zwei Personen sein, die die Grafiker waren; aber Fricker sagt, sie hätten den Namen einfach kopiert, nachdem sie ihn woanders gesehen hatten.

Seit Oktober 2008 war Fricker, 32 Jahre alt, in Singapur als IT-Berater für die Zürcher Comit AG mit Spezialisierung auf Finanzindustrie-Software tätig. Während seiner Zeit in Singapur hatte er legal auf eine der Graffitiwände im Jugendpark in Singapur neben der Orchard Road gesprüht . Vor seinem Gerichtsverfahren war er gegen eine Kaution von 100.000 SGD freigelassen worden .

Lloyd, 29 Jahre alt, ist britischer Staatsbürger und lebt in Hongkong. Fricker sagte, er habe Lloyd 1997 zum ersten Mal in Australien getroffen. Bei dieser Gelegenheit war Lloyd drei Tage als Tourist in Singapur. Die Polizei hatte Anfang Juni einen Haftbefehl gegen Lloyd ausgestellt, und britische Medien berichteten, dass Interpol-Mitgliedsländer aufgefordert worden seien, Informationen über ihn bereitzustellen.

Die SMRT Corporation meldete den Vorfall erst am 19. Mai, zwei Tage nach dem Verstoß, der Polizei, weil die Mitarbeiter dachten, die bunten Graffiti seien Werbung. Es wurde von vielen Pendlern gesehen und sogar auf YouTube gepostet; dies könnte die Behörden alarmiert haben. SMRT sagte, das Graffiti verursachte Schäden im Wert von etwa 11.000 SGD (7.900 USD) an zwei Zugwaggons.

Die Staatsanwaltschaft gab nicht an, wie Fricker identifiziert wurde, sondern sagte nur, dass die Beweise aus polizeilichen Ermittlungen stammten.

Satz

Die untergeordneten Gerichte von Singapur am Havelock Square, wo Fricker sich der Anklage gegen ihn schuldig bekannte und verurteilt wurde

Am 25. Juni 2010 bekannte sich Fricker zweier Anklagen wegen Vandalismus und Hausfriedensbruchs an einem geschützten Ort schuldig. Ein dritter Vorwurf, er habe Vandalismus begangen, indem er den Zaun des Depots zerschnitten habe, wurde berücksichtigt.

Fricker bat lediglich darum, keine "Straffreiheitsstrafe" zu erhalten, und sein Anwalt argumentierte daraufhin zur Milderung:

  • dass Fricker echte Reue gezeigt und bei den polizeilichen Ermittlungen uneingeschränkt kooperiert habe;
  • er wurde von Lloyd "überredet", die Verbrechen zu begehen und machte einen einmaligen Fehler "während er betrunken war", nachdem er mehrere Biere getrunken hatte;
  • er ging seiner Leidenschaft als reine Grafik nach;
  • die Graffiti hatten keinen Hass geschürt und keinen bleibenden Schaden hinterlassen; und
  • er war ein vorbildlicher Expatriate-Arbeiter, der seit seiner Ankunft in der Stadt im Jahr 2008 in Singapur mitwirkte.

Fricker wurde zu fünf Monaten Gefängnis (drei wegen Vandalismus und zwei wegen Hausfriedensbruchs) und drei Stockschlägen (wegen Vandalismus) verurteilt.

Richter See Kee Oon sagte über Frickers Handlungen "er war sich des kriminellen Charakters der Tat voll bewusst und muss bereit sein, die Konsequenzen zu tragen" und stimmte mit der Staatsanwaltschaft überein, dass der Angeklagte eine sehr schwere Straftat begangen habe, die "den General alarmiert habe". Öffentlichkeit" und "erschütterte ihr Vertrauen in die Sicherheit geschützter Orte".

Nach dem Vandalismusgesetz von 1966 konnten Vandalen zu drei Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe von maximal 2.000 SGD und mindestens drei Stockhieben verurteilt werden. Für das Betreten eines geschützten Ortes nach dem Schutzgebiets- und Schutzgebietsgesetz hätte Fricker zu einer Freiheitsstrafe von maximal zwei Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 1.000 SGD verurteilt werden können.

Fricker wurde sofort von der Gerichtspolizei in Gewahrsam genommen, um seine Haftstrafe zu beginnen, aber sein Anwalt sagte, er lege eine Reduzierung der Strafe vor.

Öffentlicher Aufschrei

Der Einbruch im Zugdepot Changi war Singapurs größte Sicherheitslücke seit der Flucht des mutmaßlichen Terroristenführers Mas Selamat bin Kastari im Februar 2008 aus der Haft. Transportsysteme, andere stark frequentierte öffentliche Bereiche und ausländische Botschaften gelten als potenzielle terroristische Ziele in Südostasien.

Der Fall Changi löste in den Medien und im Internet einen Aufschrei der Öffentlichkeit aus, der meist nicht gegen die Vandalen, sondern gegen die Behörden wegen der laxen Sicherheit öffentlicher Verkehrsmittel und geschützter Anlagen im Allgemeinen gerichtet war. Einige der wichtigsten Bedenken waren:

  • wie leicht ein tagelang unbemerktes Loch in den Zaun in Hochsicherheitsräume gebohrt werden konnte;
  • Konsequenzen, wenn die Eindringlinge Terroristen und nicht nur Vandalen gewesen wären;
  • ob die Sicherheitsmaßnahmen und die Durchsetzung in anderen sensiblen, geschützten Einrichtungen ähnlich träge waren;
  • Auch stichprobenartige Kontrollen von Journalisten auf anderen Depots, Busbahnhöfen und Kraftwerken deckten einige Mängel auf.

Sicherheitsfolgen

Unmittelbar nach dem Vorfall erhöhte SMRT die Zahl des Sicherheitspersonals und der Patrouillen, installierte mehr Kameras, fügte den Zaunzäunen Stacheldraht hinzu und beauftragte einen Sicherheitsberater mit der Durchführung einer umfassenden Überprüfung seiner Systeme.

Ein weiterer öffentlicher Verkehrsbetrieb, SBS Transit, verstärkte ebenfalls seine Sicherheitspräsenz und kündigte Pläne an, Drahtzäune durch Maschenzäune um sein Zugdepot in Sengkang zu ersetzen. Andere Maßnahmen wären das Entfernen von Sträuchern und Hecken entlang der Umzäunung und das Anbringen von Ziehharmonikadrähten .

Am 11. Juni 2010 kündigte das Public Transport Security Committee (PTSC) eine „umfassende“ Sicherheitsüberprüfung des öffentlichen Verkehrsnetzes in den folgenden sechs Monaten an. PTSC, unter dem Vorsitz der Land Transport Authority (LTA), ist ein 2004 gegründetes, behördenübergreifendes Gremium, um sicherzustellen, dass Sicherheitsüberprüfungen, Empfehlungen und Verbesserungen zur Verbesserung der Sicherheit des öffentlichen Verkehrs vorgenommen werden.

Am 27. Juni 2010 sagte die LTA, sie prüfe, ob SMRT wegen der Sicherheitsverletzung bestraft werden solle.

Beschwerde

Fricker legte gegen die zweimonatige Haftstrafe wegen Hausfriedensbruch Berufung ein. Er argumentierte, es hätte gleichzeitig mit der dreimonatigen Haftstrafe wegen Vandalismus angeordnet werden müssen, so dass er insgesamt nur drei Monate Haft verbüßen sollte. Die Staatsanwaltschaft legte Anschlussberufung ein und argumentierte, dass die Haftstrafe für Hausfriedensbruch offensichtlich unzureichend sei. Der Fall wurde am 18. August 2010 verhandelt. Der Berufungsrichter VK Rajah erhöhte Frickers Haftstrafe wegen Hausfriedensbruchs von zwei Monaten auf vier Monate und lehnte es ab, ihn gleichzeitig mit der Vandalismus-Verurteilung anzuordnen, so dass seine Gesamthaftstrafe sieben Monate beträgt. Hätte die Staatsanwaltschaft Berufung gegen das Vandalismus-Urteil eingelegt, so der Richter, hätte er diese wahrscheinlich ebenfalls erhöht. Fricker solle sich glücklich schätzen, dass er seinen gerechten Nachlass nicht vollständig erhalten habe. Frickers Tat müsse "eindeutig bedauert" werden, während gleichgesinnte Täter von Nachahmungstätern abgeschreckt werden müssten.

In der Berufung wurde der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung erteilt, zusätzliche Beweise dafür vorzulegen, dass Fricker im Jahr 2001 in der Schweiz wegen mehrfacher Beschädigung von öffentlichem Eigentum verurteilt worden war. Dies habe das Gericht jedoch nicht berücksichtigt, da die Staatsanwaltschaft unzureichende Informationen über die frühere Verurteilung vorgelegt habe. Frickers Prügelstrafe, die bis zur Berufung vertagt wurde, würde nun durchgeführt.

Veröffentlichung

Fricker wurde am 15. November 2010 aus dem Changi-Gefängnis entlassen, nachdem er weniger als fünf Monate im Gefängnis verbracht hatte. Er flog sofort zurück nach Zürich, wo er von der Polizei wegen des Verdachts von Graffiti-Delikten in der Schweiz festgenommen wurde.

Siehe auch

  • Michael P. Fay , der 1994 zu sechs Stockhieben verurteilt wurde (später auf vier reduziert).

Anmerkungen

Externe Links