Pan Am Flug 103 Verschwörungstheorien - Pan Am Flight 103 conspiracy theories

Verschwörungstheorien von Pan Am Flug 103 legen eine Reihe möglicher Erklärungen für die Bombardierung von Pan Am Flug 103 am 21. Dezember 1988 nahe. Einige der Theorien gingen den offiziellen Ermittlungen der schottischen Polizei und des FBI voraus ; andere ergaben sich aus der unterschiedlichen Interpretation von Beweisen, die im Prozess 2000-2001 gegen den libyschen Agenten Abdelbaset al-Megrahi vorgelegt wurden ; wieder andere wurden unabhängig von Einzelpersonen und Organisationen außerhalb der offiziellen Untersuchung entwickelt.

Die Volksfront zur Befreiung Palästinas – Generalkommando (PFLP-GC) war der erste Verdächtige angesichts einer Drohung, die sie vor der Bombardierung gegen US-amerikanische und israelische Interessen gerichtet hatte. Auch der iranische Staat war schon sehr früh im Bild, mit seinem Motiv als Rache für den Abschuss des Iran-Air-Fluges 655 im Juli 1988 durch die USS  Vincennes . Diese Theorie wurde später von Abolghasem Mesbahi, dem ehemaligen Chef der iranischen Geheimdienstoperationen in Europa, bekräftigt, der nach seinem Überlaufen nach Deutschland erklärte, der Iran habe Libyen und Abu Nidal, einen palästinensischen Guerillaführer, gebeten, den Angriff auf Pan Am 103 durchzuführen 1994 Film The Maltese Double Cross , Allan Francovich vorgeschlagen , dass Rogue - CIA - Agenten in einem Plot verwickelt waren , dass sie ein Auge zudrückt , um ein Medikament laufenden Betrieb im Gegenzug für die beteiligten Intelligenz . Die bei Megrahis Prozess vorgelegten Beweise, zusammen mit Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit seiner Verurteilung, brachten die Theorie hervor, dass Libyen erfunden wurde. Abu Nidal soll den Bombenanschlag vor seinem Tod gestanden haben und damit eine andere Theorie ausgelöst haben, während Joe Vialls seine eigene Erklärung vorbrachte, die sich darauf stützte, dass die Bombe aus der Ferne gezündet wurde. Im Dezember 2013 schließlich behauptete Patrick Haseldine, dass es sich bei dem Bombenanschlag um ein Attentat auf den Kommissar der Vereinten Nationen für Namibia , Bernt Carlsson, durch die südafrikanische Apartheid-Regierung handelte .

PFLP-GC

Viele Monate nach der Bombardierung waren die Hauptverdächtigen die Volksfront für die Befreiung Palästinas – Generalkommando (PFLP-GC), eine in Damaskus ansässige Ablehnungsgruppe unter der Führung des ehemaligen syrischen Armeekapitäns Ahmed Jibril , die vom Iran gesponsert wird . In einer Pressekonferenz im Februar 1986 warnte Jibril:

„Es wird keine Sicherheit für jeden Reisenden auf einem israelischen oder US-amerikanischen Verkehrsflugzeug geben“ ( Cox und Foster 1991, S. 28).

Der Autor David Yallop berichtete von geheimen Abfangen , die die iranischen Revolutionsgarden ( Pasdaran ) in Baalbeck , Libanon , aufgezeichnet haben sollen , als sie unmittelbar nach dem Abschuss des Iran Air Airbus Kontakt mit der PFLP-GC aufnahmen. Die israelische Geheimdienst ( Mossad ) abgefangen angeblich ein Telefonanruf gemacht zwei Tage nach dem PA 103 von Mohtashemi-Pur , Innenminister in Teheran , den Chargé d'Affaires in der iranischen Botschaft in Beirut , die Botschaft zu Hand über die Mittel zu Jibril anweist und gratulierte ihnen zum Erfolg der „Operation Intekam “ („gleiche und gerechte Rache“). Jibril wird behauptet , $ 11 Millionen aus dem Iran-obwohl einer Bank erhalten haben Prüfpfad die Zahlung zu bestätigen präsentierte nie.

Jibril die rechte Hand, Hafez Dalkamoni , eine PFLP-GC Zelle eingerichtet, die in den aktiven war Frankfurt und Neuss Bereichen der Bundesrepublik Deutschland im Oktober 1988, zwei Monate vor PA 103. Während was Deutschland internen Sicherheitsdienst, das Bundesamt für Verfassungsschutz ( BfV), genannt Operation Herbstlaub , hielt das BfV die Zellenmitglieder unter strenger Überwachung. Die Verschwörer bereiteten eine Reihe von improvisierten Sprengkörpern (IEDs) vor, die in elektronischen Haushaltsgeräten versteckt waren. In codierten Anrufen nach Zypern und Damaskus diskutierten sie eine geplante Operation : Orangen und Äpfel standen für „Zündgeräte“; Medizin und Teigwaren für ' Semtex Explosiv'; und Tante für 'den Bombenträger'. Ein Agent wurde mit den Worten aufgezeichnet: "Tante sollte aussteigen, aber den Koffer im Bus lassen" ( Duffy und Emerson 1990). Die PFLP-GC-Zelle hatte einen erfahrenen Bombenbauer, den Jordanier Marwan Khreesat , um sie zu unterstützen. Khreesat stellte mindestens ein IED in einem Toshiba Bombeat 453 Radiokassettenrekorder mit einem einzigen Lautsprecher her, ähnlich dem Modell RT-SF 16 Bombeat mit zwei Lautsprechern, mit dem PA 103 in die Luft gejagt wurde. Khreesat der IEDs enthielt eine barometrische Druckvorrichtung , die ein einfacher Trigger - Zeitgeber mit einer Reichweite von bis zu 45 Minuten vor der Detonation.

Ohne Wissen der PFLP-GC-Zelle war ihr Bombenbauer Khreesat Optiker und Agent des jordanischen Geheimdienstes (GID) und berichtete über die Aktivitäten der Zelle an den GID, der die Informationen an den westlichen Geheimdienst und das BfV weiterleitete. Die Jordanier ermutigten Khreesat, die Bomben herzustellen, wiesen ihn jedoch an, sicherzustellen, dass sie wirkungslos waren und nicht explodierten. (Ein deutscher Polizeitechniker wurde jedoch im April 1989 getötet, als er versuchte, eine von Khreesats IEDs zu entwaffnen). Durch Khreesat und das GID erfuhren die Deutschen, dass die Zelle eine Reihe von Zielen überwachte, darunter den Iberia-Flug 888 von Madrid nach Tel Aviv über Barcelona , der ausgewählt wurde, weil der Bombenkurier ohne Gepäck in Barcelona von Bord gehen konnte und der barometrische Auslöser aktiviert blieb das IED auf der nächsten Etappe der Reise. Das gewählte Datum, sagte Khreesat seinen Betreuern, sei der 30. Oktober 1988. Er sagte ihnen auch, dass zwei Mitglieder der Zelle am Frankfurter Flughafen gewesen seien , um Pan-Am- Fahrpläne abzuholen .

Aufgrund dieser Informationen nahm die deutsche Geheimpolizei am 26. Oktober die PFLP-GC-Zelle fest, durchsuchte 14 Wohnungen und verhaftete 17 Männer, da sie befürchtete, dass sie durch eine längere Überwachung die Kontrolle über die Situation verlieren könnten. Es ist bekannt, dass zwei Zellenmitglieder der Verhaftung entgangen sind, darunter Abu Elias , ein Einwohner von Schweden, der laut Prime Time Live ( ABC News November 1989) ein Experte für Bomben war, die nach Deutschland geschickt wurden, um Khreesats Geräte zu überprüfen, weil der Verdacht von Ahmed Jibril. Vier IEDs wurden geborgen, aber Khreesat erklärte später, dass Dalkamoni vor der Razzia ein fünftes Gerät mitgenommen und nie geborgen wurde. Die Verbindung zu PA 103 wurde weiter gestärkt, als Khreesat den Ermittlern mitteilte, dass er vor seinem Eintritt in die Zelle in Deutschland fünf Toshiba-Bombeat-Kassettenradios aus einem Schmugglerdorf in Syrien nahe der Grenze zum Libanon gekauft und daraus Übungs-IEDs hergestellt hatte im 20 km entfernten Trainingslager von Jibril. Die Bomben wurden von Abu Elias inspiziert, der sie für gute Arbeit erklärte. Was aus diesen Geräten wurde, ist nicht bekannt.

Einige Journalisten wie Privat Eye ' s Paul Foot und PA 103 relativ, Dr. Jim Swire , glaubten , dass es war zu stark für einen Zufall für ein Toshiba - Kassettenradio IED zu abgestürzten hat PA 103 nur acht Wochen nach der Verhaftung des PFLP-GC Zelle in Frankfurt. Tatsächlich verfasste die schottische Polizei im Frühjahr 1989 einen Haftbefehl gegen Marwan Khreesat, wurde jedoch vom FBI wegen seines Wertes als Geheimdienstquelle davon überzeugt, ihn nicht auszustellen. Im darauffolgenden Frühjahr veranlasste König Hussein von Jordanien ein Interview mit Khreesat durch den FBI-Agenten Edward Marshman und den ehemaligen Leiter des forensischen Labors des FBI, Thomas Thurman , dem er ausführlich die von ihm gebauten Bomben beschrieb. In dem Dokumentarfilm Maltese Double Cross aus dem Jahr 1994 spekulierte der Autor David Yallop, dass libysche Agenten und vom Iran bezahlte Agenten gemeinsam an der Bombardierung gearbeitet haben könnten; oder dass eine Gruppe den Job nach der Verhaftung der PFLP-GC-Zellenmitglieder an eine zweite Gruppe übergab. Der ehemalige CIA-Chef für Terrorismusbekämpfung, Vincent Cannistraro , der zuvor an den Ermittlungen der PA 103 gearbeitet hatte, wurde in dem Film interviewt und sagte, er glaube, die PFLP-GC habe den Angriff auf Geheiß der iranischen Regierung geplant und ihn dann unter Vertrag genommen an den libyschen Geheimdienst nach Oktober 1988, da die Verhaftungen in Deutschland dazu führten, dass die PFLP-GC die Operation nicht abschließen konnte. Andere Befürworter dieser Theorie glaubten, dass derjenige, der für die Bombardierung bezahlt hat, zwei parallele Operationen arrangierte, um sicherzustellen, dass mindestens eine erfolgreich war; oder, dass Jibrils Zelle in Deutschland ein Ablenkungsmanöver war, um die Aufmerksamkeit der Geheimdienste zu erregen, während die echten Bomber anderswo still arbeiteten.

Iran

Mehrere Journalisten hielten das iranische Rachemotiv (Vergeltung für den Abschuss des Iran Air Airbus durch die USS Vincennes ) von den Ermittlern für voreilig abgetan. Sie machten auf einen Kommentar der ehemaligen britischen Premierministerin Margaret Thatcher in ihren Memoiren von 1993 aufmerksam, in der sie das Rachemotiv Libyens (für die Operation El Dorado Canyon, die Bombardierung von Tripolis und Bengasi 1986 durch die US-Luftwaffe) zu ignorieren schien :

Es stellte sich heraus, dass es ein entscheidenderer Schlag gegen den von Libyen gesponserten Terrorismus war, als ich es mir je hätte vorstellen können. ... Es gab von Libyen organisierte Rachemorde an britischen Geiseln, die ich bitter bedauerte. Aber der vielbeschworene libysche Gegenangriff konnte und konnte nicht stattfinden ... In den folgenden Jahren war ein deutlicher Rückgang des libyschen Terrorismus zu verzeichnen ( Thatcher 1993, S. 448-9).

Außerdem überlief Abolghasem Mesbahi , ehemaliger Chef des iranischen Geheimdienstes in Europa, schließlich und "erzählte [deutschen] Ermittlern, dass der Iran Libyen und Abu Nidal, einen palästinensischen Guerillaführer, gebeten hatte, den Angriff auf Pan Am 103 durchzuführen".

Der US- Verteidigungsnachrichtendienst DIA behauptet, dass Ali Akbar Mohtashamipur ( Ayatollah Mohtashemi ), ein Mitglied der iranischen Regierung, 10 Millionen US-Dollar für die Bombardierung bezahlt hat:

Ayatollah Mohtashemi: (...) und war derjenige, der als Vergeltung für den US-Abschuss des iranischen Airbus den gleichen Betrag für die Bombardierung des Pan-Am-Fluges 103 bezahlt hat.

Ein Teil des Berichts vom 24. September 1989 zitiert Informationen, die bei Ft. Meade, MD :

Die Mission bestand darin, einen Pan-Am-Flug in die Luft zu sprengen, der im Weihnachtsurlaub fast vollständig von US-Militärs gebucht werden sollte. Der Flug sollte ein Direktflug von Frankfurt, GE, nach New York sein, nicht Pan Am Flug 103, der über London, Großbritannien, geleitet wurde. Der Koffer mit der Bombe war mit dem Namen eines der US-Passagiere im Flugzeug beschriftet und wurde möglicherweise von Bodenpersonal des Flughafens in Frankfurt versehentlich in das falsche Flugzeug gesetzt. Der Terrorist, der zuletzt mit der Bombe umgegangen ist, war kein Passagier des Fluges.

und

Die Bombe wurde von Mu'Ay Al-Din (Mughanniya) entworfen, einem libanesischen Staatsbürger, der in der IR lebt und angeblich Irans Experte für Flugzeugbombardierungen und Entführungsoperationen ist. Die Bombe wurde in LY gebaut und dann zur Platzierung im Flugzeug (NFI) an GE geliefert.

Drogenschmuggel der CIA

Diese Theorie legt nahe, dass Agenten der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) eine geschützte Drogenroute von Europa in die Vereinigten Staaten eingerichtet hatten – angeblich Operation Corea genannt –, die es syrischen Drogendealern unter der Führung von Monzer al-Kassar (der mit Oliver North im Iran-Contra-Skandal ), Heroin mit Pan-Am-Flügen in die USA zu verschiffen, im Austausch für Informationen über palästinensische Gruppen, die in Syrien Geiseln halten. Die CIA soll die Koffer mit den Drogen geschützt und sichergestellt haben, dass sie nicht durchsucht wurden. Am Tag der Bombardierung, so die Theorie, tauschten Terroristen Koffer: einen mit Drogen gegen einen mit einer Bombe.

Time führte eine andere Version dieser Theorie ein und behauptete, dass die amerikanischen Geheimdienstoffiziere auf PA 103 – Matthew Gannon von der CIA und Maj. Charles McKee von der DIA – von der Drogenoperation erfahren hätten und nach Washington gereist seien, um ihre Bedenken zu äußern Auswirkungen auf ihrePlänezur Geiselrettung .

Juval Aviv führte im Oktober 1989 eine Variation dieser Geschichte ein. Aviv war der Eigentümer von Interfor Inc, einer privaten Ermittlungsfirma mit Sitz in der Madison Avenue, New York. Aviv behauptete, ein ehemaliger Mossad-Offizier zu sein, der das Team der Operation Wrath of God leitete , das Mitglieder des Schwarzen Septembers ermordete, von denen angenommen wurde, dass sie 1972 für das Münchner Massaker verantwortlich waren . Nach seiner Theorie wusste die CIA im Voraus, dass der Gepäckaustausch stattfinden würde, aber lassen Sie es trotzdem geschehen, denn die geschützte Drogenroute war eine Schurkenoperation, und Gannon und McKee waren auf dem Weg nach Washington, um ihren Vorgesetzten davon zu erzählen.

Nach PA 103 wurde Aviv von Pan Am als ihr leitender Ermittler für die Bombardierung angestellt. Er legte im Oktober 1989 einen Bericht (den Interfor-Bericht) vor, in dem er die Bombardierung einer CIA-geschützten Drogenroute zuschrieb ( Barrons 17. Dezember 1989). Dieses Szenario lieferte Pan Am eine glaubwürdige Verteidigung gegen Schadensersatzansprüche von Angehörigen der Opfer, denn hätte die US-Regierung der Bombe geholfen, die Sicherheit von Pan Am zu umgehen, hätte die Fluggesellschaft kaum haftbar gemacht werden können. Der Interfor-Bericht behauptete unter anderem , Khalid Jafaar, ein libanesisch-amerikanischer Passagier mit Verbindungen zur Hisbollah , habe die Bombe unwissentlich an Bord gebracht, weil er glaubte, Drogen im Auftrag syrischer Drogenhändler zu transportieren, für die er angeblich arbeitete. Das New Yorker Gericht, das die von den US-Verwandten eingereichte Zivilklage verhandelte, wies die Interfor-Vorwürfe jedoch aus Mangel an Beweisen zurück. Aviv wurde weder von der schottischen Polizei noch vom FBI im Zusammenhang mit PA 103 befragt. Die Theorie des CIA-geschützten Koffers wurde auch in Patrick Pesnots Radiosendung Rendez-vous avec X im Juni 1998 ausführlich beschrieben .

1990 wurde die Theorie des geschützten Koffers von Lester Coleman in seinem Buch Trail of the Octopus zu neuem Leben erweckt . Coleman war ein ehemaliger Journalist, der zum Geheimdienstagenten wurde und für die Drug Enforcement Administration (DEA) arbeitete, während er bei der DIA in Zypern angestellt war. Coleman behauptete, Khalid Jafaar im DEA-Büro in Nikosia , Zypern, gesehen zu haben , was erneut andeutete, dass Jafaar ein Drogen-Maultier war, diesmal jedoch für die DEA und nicht für syrische Drogendealer. 1997 bekannte sich Coleman vor einem Bundesgericht in fünf Fällen des Meineids schuldig, nachdem er zugegeben hatte, dass er in einem Zivilprozess im Namen der Familien der bei dem Bombenanschlag getöteten Passagiere falsche Aussagen gemacht hatte.

Colemans Theorie gewann an Auftrieb, als der britische Journalist Paul Foot eine glühende Rezension von Colemans Buch für die London Review of Books schrieb . Am 31. März 2004 - vier Monate vor seinem Tod - kehrte Foot jedoch in einem Artikel, den er für den Guardian mit dem Titel "Lockerbies schmutziges Geheimnis" schrieb, auf die orthodoxe Iran-PFLP-GC-Theorie zurück .

Der bereits erwähnte Dokumentarfilm The Maltese Double Cross – Lockerbie aus dem Jahr 1994 , der Interviews mit Lester Coleman und Juval Aviv enthielt, schien eine Hybridversion zu bevorzugen, die sowohl den CIA-geschützten Koffer als auch die Drogen-Maultier-Versionen der Theorie umfasste. Kurz nachdem der Film am 11. Mai 1995 von Channel 4 ausgestrahlt wurde, wurde Aviv wegen Betrugs angeklagt. Aviv behauptete schnell, sie seien erfunden, und zu gegebener Zeit wurden sie fallen gelassen.

Angebliche Rahmung von Libyen

Diese Verschwörungstheorie basiert auf der Prämisse, dass die im Prozess vorgelegten Schlüsselbeweise (z. B. Timerfragment, Teile eines bestimmten Radiokassettenmodells, in Malta gekaufte Kleidung , Bombenkoffer mit Ursprung am Flughafen Luqa ) von den USA und Großbritannien hergestellt worden sein könnten der "politische" Zweck, Libyen zu belasten .

Neuere libysche Geschichte

Siehe auch: Vorläufige Waffenimporte der irischen Republikanischen Armee § libysche Waffen

Das Regime von Muammar al-Gaddafi in Libyen hat eine lange und gut dokumentierte Geschichte der Unterstützung von Rebellen und paramilitärischen Gruppen. In den 1970er und 1980er Jahren lieferte Gaddafi große Mengen libyscher Waffen und Sprengstoffe an die Provisorische Irisch-Republikanische Armee . Andere Vorfälle, die Libyen zugeschrieben werden, sind nicht so eindeutig:

  • Der Mord an der Polizeiwache Yvonne Fletcher 1984 vor der libyschen Botschaft in London wurde Libyen angelastet und führte zu einem langfristigen Abbruch der diplomatischen Beziehungen. Es hat keine Anklageerhebung stattgefunden, aber Libyen hat der Familie von WPC Fletcher eine Entschädigung gezahlt und Scotland Yard kürzlich erlaubt , Verdächtige in diesem Land zu befragen.
  • US-Präsident Ronald Reagan war überzeugt, dass Libyen 1986 für den Bombenanschlag auf die Berliner Diskotheken verantwortlich war – bei dem 2 amerikanische Soldaten getötet und weitere 50 verletzt wurden – und ordnete als Vergeltung die Bombardierung von Tripolis im Rahmen der Operation El Dorado Canyon an. 2001 wurden ein Libyer und zwei Palästinenser vom Obersten Gerichtshof Berlins verurteilt und inhaftiert, und 2004 stimmte Gaddafi zu, 35 Millionen Dollar Entschädigung an die nicht-amerikanischen Opfer des Berliner Bombenanschlags zu zahlen.
  • Ein französisches Gericht verurteilte sechs libysche Staatsangehörige (einige Mitglieder des libyschen Geheimdienstes) in Abwesenheit wegen des Bombenanschlags auf den französischen UTA-Flug 772 im Jahr 1989 . Die Bombe hatte bemerkenswerte Ähnlichkeiten mit der, die PA 103 zum Einsturz brachte, da sie auch aus PETN (Semtex) bestand, das in einem Samsonite- Koffer getragen und von einem Zeitmessgerät gezündet wurde. Frankreich unterstützte damals Libyens Nachbarn Tschad in einem Grenzstreit. Mit bemerkenswerten Parallelen zum Bombenprozess PA 103 hörte das Pariser Gericht, dass UTA ​​772 von einer Bombe abgeschossen wurde, die von einem hochentwickelten Zeitmessgerät ausgelöst wurde.
  • Libyen belieferte die Provisional Irish Republican Army (PIRA) mit Tonnen von Semtex – neben anderen Waffen.

Am Ende des Lockerbie-Prozesses bezeichnete ein von den Vereinten Nationen ernannter internationaler Beobachter, Hans Köchler , das Urteil als "spektakulären Justizirrtum". Obwohl Libyen nie offiziell die Verantwortung für PA 103 oder UTA 772 anerkannte, akzeptierte Libyen "die Verantwortung für die Handlungen seiner Beamten" und erklärte sich bereit, den Angehörigen der Opfer eine Entschädigung zu zahlen. Im Oktober 2008 zahlte Libyen 1,5 Milliarden US-Dollar in einen Fonds ein, der verwendet wird, um die Angehörigen von:

  1. die Lockerbie-Bombenopfer mit den restlichen 20 % der 2003 vereinbarten Summe (2,7 Milliarden US-Dollar);
  2. die amerikanischen Opfer des Bombenanschlags auf die Berliner Diskotheken von 1986;
  3. die amerikanischen Opfer des Bombenanschlags auf UTA 772 von 1989; und
  4. die libyschen Opfer der US-Bombardierung von Tripolis und Bengasi 1986.

Kommentar von Lord Advocate

In einer Ansprache vor einer Konferenz von Justizbeamten im August 2001 (sieben Monate nach dem Urteil der PA 103) wies der schottische Lord Advocate , Lord Boyd , jede Andeutung zurück, dass Libyen vorgetäuscht worden sei, und bestritt, dass dies eine politisch getriebene Anklage sei, und beschuldigte stattdessen eine Verschwörung Theoretiker für solche Behauptungen:

Verschwörungstheoretiker haben behauptet, dass die Abkehr der Ermittler von einem Interesse an der PFLP-GC durch eine politische Einmischung nach einer Neuausrichtung der Interessen im Nahen Osten ausgelöst wurde. Insbesondere heißt es, dass es Großbritannien und den Vereinigten Staaten gefiel, Syrien und andere wie den Iran, die mit ihr in Verbindung stehen könnten, zu entlasten und Libyen die Schuld zu geben, ein Land, von dem wir wissen, dass es die IRA ausgebildet hat. Demnach wurden Beweise "gefunden", die Libyen implizierten. Dies lässt sich am besten beantworten, indem man sich die Beweise ansieht.

Der Lord Advocate fuhr fort, die verschiedenen Beweisstücke aufzulisten, die gefunden wurden, um zu beweisen, dass das Interesse der Ermittler der PA 103 an Libyen "auf die entdeckten Beweise und nicht auf eine politische Einmischung in die Ermittlungen zurückzuführen war". Er wiederholte: "Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass es eine politische Einmischung gegeben hat. Die Untersuchung war beweisgeleitet." Lord Boyd sprach über jedes Beweisstück wie folgt:

  • Toshiba-Radiokassettenfragment:

Von Toshiba [von Alan Feraday von DERA ] wurden Beweise erhalten, die zeigten, dass im Oktober 1988 20.000 schwarze Toshiba RT-SF 16-Radiokassetten, wie sie in der Pan-Am-Bombe verwendet wurden, nach Libyen verschifft wurden. Von den weltweiten Gesamtverkäufen dieses Modells wurden 76 % an die Tochtergesellschaft der General Electric Company in Libyen verkauft, deren Vorsitzender Said Rashid war. [Informationen hinzugefügt]

  • Mebo-Timer-Fragment:

Im Juni 1990 konnte Alan Feraday vom Explosives Laboratory mit Hilfe der CIA und des FBI das Fragment als identisch mit der Schaltung eines MST-13-Timers identifizieren. Sie war der CIA bereits von einem 1986 in Togo beschlagnahmten und 1988 von ihr im Senegal fotografierten Exemplar bekannt . Das führte die Ermittler zur Firma Mebo in Zürich . Es wurde entdeckt, dass diese Timer im Auftrag der beiden Libyer Ezzadin Hinshin, damals Direktor der Zentralen Sicherheitsorganisation der libyschen Organisation für äußere Sicherheit, und Said Rashid, damals Leiter der Operations Administration der ESO, hergestellt worden waren.

  • Kleidungsmaterial:

Im September 1989 wurde der Ladenbesitzer Tony Gauci von schottischen Polizisten befragt. Er identifizierte überzeugend eine Reihe von Kleidungsstücken, die er irgendwann vor Weihnachten 1988 an einen Mann verkauft hatte. Unter den Artikeln, an die er sich erinnerte, verkauften sie zwei Yorkie-Hosen, zwei gestreifte Pyjamas, eine Tweed-Jacke, ein blaues Babygro, zwei Slalom-Hemdenkragen Größe 16 und eine Hälfte, zwei Strickjacken, eine braune und eine blaue und ein Regenschirm. Er beschrieb den Mann und identifizierte ihn anschließend als Megrahi. Noch wichtiger war, dass er zu dieser Zeit keinen Zweifel daran hatte, dass er Libyer war.

Seit dieser Aussage sind zwei der drei Punkte in Misskredit geraten. Im Jahr 2007 gab die Scottish Criminal Cases Review Commission dem Antrag von Abdelbaset al-Megrahi auf einen neuen Rechtsbehelf gegen die Verurteilung statt, wobei sie sechs Punkte anführte, in denen die Kommission der Ansicht war, dass ein Justizirrtum vorgekommen sein könnte. Fünf der sechs Punkte betrafen Beweise dafür, dass der Mann, der die Kleidung von Tony Gauci kaufte, nicht Megrahi gewesen sein konnte. Darüber hinaus enthüllte der schottische Justizminister, der Megrahi die mitfühlende Freilassung gewährte, in einem 2016 veröffentlichten Buch, dass "Kleider in dem Koffer, der die Bombe trug, in Malta erworben wurden, wenn auch nicht von Megrahi".

Die Provenienz des als "Mebo-Timer-Fragment" beschriebenen Gegenstands wurde 2012 untergraben. Im Jahr 1990 entdeckten schottische Ermittler bei dem Fragment einer Leiterplatte (PCB), das im Wrack der Pan Am 103 geborgen wurde, Schaltkreise, die mit fast reinem Zinn beschichtet waren. im Einklang mit der Verwendung eines Amateurverfahrens, das als "flüssiges Zinn" bekannt ist. Die in den MEBO-Timern verwendeten PCBs wurden jedoch mit einer Zinn-Blei-Legierung beschichtet, die dem industriellen Standardherstellungsverfahren entspricht. Alle nach Libyen gelieferten Zeitschaltuhren hatten die Standardlegierungsbeschichtung; das bei Lockerbie gefundene Fragment nicht. Diese Tatsache war den Ermittlern und der Staatsanwaltschaft bekannt, wurde jedoch vor dem Gericht verschwiegen.

Die Entdeckung im Jahr 2013, dass sich der Bombenkoffer auf der untersten Gepäckschicht des Containers befand, nicht auf der zweiten, und somit mit einem Koffer übereinstimmt, der eine Stunde vor der Landung des Zubringerflugs aus Frankfurt am Flughafen Heathrow gesehen wurde (siehe Iran und die Heathrow Angle unten) liefert Megrahi auch ein solides Alibi für das Verbrechen selbst, da er in Tripolis war, als die braune Samsonite-Hardshell im Gepäckcontainer von Heathrow auftauchte. Somit wurde die oben ausgeführte Aussage des Lord Avocate von 2001 in jeder Hinsicht gefälscht, außer der Identität des Radiokassettenspielers, der zum Verbergen der Bombe verwendet wurde.

Vertrauen in die Forensik

Einer der führenden britischen Strafverteidiger, Michael Mansfield QC , sprach in der BBC Scotland Frontline Scotland TV-Episode "Silence over Lockerbie", die am 14. Oktober 1997 ausgestrahlt wurde, und warnte davor, sich zu sehr auf die forensische Wissenschaft zu verlassen, um Verurteilungen zu erwirken. Er sagte, er wolle nur einen Punkt ansprechen:

Forensische Wissenschaft ist nicht unveränderlich. Sie sind nicht in Steintafeln geschrieben, und der größte Fehler, den jeder machen kann – ob öffentlich, Experte oder sonst jemand – ist zu glauben, dass die forensische Wissenschaft irgendwie über jeden Vorwurf erhaben ist: Das ist es nicht! Die größten Justizirrtümer im Vereinigten Königreich, viele von ihnen gehen auf Fälle zurück, in denen sich die Forensik als falsch erwiesen hat. Und in dem Moment, in dem ein Forensiker oder sonst jemand sagt: "Ich bin sicher, das passt damit zusammen" mache ich mir Sorgen.

Eine Reihe von Nachrichtenmedien untersuchten auch die Bombardierung und die verschiedenen Theorien, die zu ihrer Erklärung vorgebracht wurden. Ein Nachrichtenteam unter der Leitung von Pierre Salinger beschuldigte die Anklage der Desinformation und des Versuchs, die Ermittlungen in Richtung Libyen zu lenken.

Iran und der Londoner Winkel

Gegen Ende des Bombenprozesses argumentierten die Anwälte von Megrahi, dass die Bombe PA 103 ihre Reise in Heathrow hätte beginnen können , anstatt am Flughafen Luqa auf Malta. Die Boeing 747, die die 259 Passagiere und Besatzungsmitglieder auf der Strecke London–New York befördern sollte, war am 21. Dezember 1988 mittags aus San Francisco eingetroffen und stand für einen Großteil der Zeit, bevor die Passagiere der PA 103 begannen, unbewacht auf dem Rollfeld besteigen Sie das Flugzeug nach 17:00 Uhr (geplanter Abflug 18:00 Uhr). Das Terminal von Iran Air in Heathrow grenzte an das Terminal von Pan Am, und die beiden Fluggesellschaften teilten sich den Asphalt. [Zitat erforderlich] Die Anwälte beriefen sich auf die Scottish Fatal Accident Inquiry von 1990 und die ihnen gehörten Beweise, dass der Gepäckcontainer AVE 4041, in den der Bombenkoffer geladen worden war, an diesem Nachmittag etwa 40 Minuten lang unbeaufsichtigt in Heathrow gelassen wurde.

Eine erneute Analyse der ursprünglichen forensischen Beweise, die 25 Jahre nach der Katastrophe veröffentlicht wurden, unterstützt die Theorie, dass die Bombe tatsächlich in Heathrow eingeführt wurde. In den betreffenden Container wurden in den Terminalgebäuden von Heathrow einige Koffer verstaut, bevor dieser für das Transfergepäck des Frankfurter Fluges verwendet wurde. Diese Kisten bedeckten den Boden des Containers, aber keiner von ihnen befand sich auf der zweiten Schicht. Der ursprüngliche Grund für den Ausschluss dieser Koffer war, dass sich der explodierende Koffer nach Ansicht der Forensiker auf der zweiten Gepäckschicht befand, nicht auf der untersten. Die Analyse von 2013 untersucht den Zustand der anderen Koffer um die Explosion herum, den Boden des Containers und die Flugzeugzelle unter dem Boden und kommt zu dem Schluss, dass sich der Bombenkoffer tatsächlich auf der untersten Gepäckschicht befand, was einem Koffer entspricht, der der Beschreibung des Bombenkoffer, der um 16.45 Uhr, knapp eine Stunde vor der Landung des Fluges aus Frankfurt, von einem Gepäckabfertiger im Container gesehen wurde. Dieser Koffer tauchte auf, als der Gepäckabfertiger eine Pause machte, und keiner der Mitarbeiter im Schuppen gab zu, ihn zu verladen.

Libyen und Abu Nidal

Abu Nidal in den frühen 1980er Jahren

Abu Nidal galt weithin als der rücksichtsloseste internationale Terrorist, bis dieser Mantel von Osama bin Laden übernommen wurde . Nidal ( alias Sabri al-Banna) soll am 16. August 2002 bei einer Schießerei in Bagdad ums Leben gekommen sein . Ein ehemaliges hochrangiges Mitglied seiner Gruppe, Atef Abu Bakr, sagte gegenüber Journalisten, Abu Nidal habe sich kurz vor seinem Tod Bakr . anvertraut dass er die Bombardierung der PA 103 inszeniert hatte.

Nachdem er sich 1985 in Tripolis niedergelassen hatte, kamen sich Nidal und der libysche Führer Muammar Gaddafi angeblich nahe. Gaddafi teilte mit, was die Sunday Times "Abu Nidals gefährliche Kombination aus einem Minderwertigkeitskomplex vermischt mit dem Glauben, ein Mann des Schicksals zu sein" nannte.

Laut Atef Abu Bakr habe Gaddafi Nidal gebeten, mit dem Chef des libyschen Geheimdienstes, Abdullah al-Senussi, einen Angriff auf die USA als Vergeltung für die Bombardierung von Bengasi und Tripolis 1986 zu koordinieren. Nidal organisierte dann am 5. September 1986 die Entführung des Pan-Am-Fluges 73 in Karatschi, bei dem 22 Passagiere getötet und Dutzende weitere verletzt wurden. Im August 1987 versuchte es Abu Nidal angeblich erneut, diesmal mit einem unwissenden Bomben-Maultier, um ein Gerät an Bord eines Fluges von Belgrad (Fluggesellschaft unbekannt) zu tragen, aber die Bombe explodierte nicht. Für PA 103 soll Senussi Nidal angewiesen haben, die Bombe zu liefern, und der libysche Geheimdienst würde dafür sorgen, dass sie in einen Flug versetzt wird. Es wurden keine Beweise zur Unterstützung dieser Theorien vorgelegt.

Südwestafrika (Namibia)

Reuters : Südafrikas Minister bestreitet Kenntnis von Lockerbie-Bombe

Nach einer anderen Theorie, die vom ehemaligen britischen Diplomaten Patrick Haseldine vorgeschlagen wurde, war die Apartheid in Südafrika für die Sabotage von PA 103 verantwortlich. Die Theorie wurzelt in einer Behauptung der Zeit und in dem Film The Maltese Double Cross , den die US-Regierung wusste der Bombe und warnte Mitarbeiter seiner Botschaften in Helsinki und Moskau sowie eine hochrangige südafrikanische Delegation, die Flucht zu vermeiden. Jemand kontaktierte angeblich die US-Botschaft in Helsinki, Finnland , 16 Tage vor der Bombardierung und warnte vor einer Bombe auf einem Pan-Am-Flugzeug, das Frankfurt in Richtung USA verlässt; Keiner der Mitarbeiter der Moskauer Botschaft nahm den Flug, obwohl er über Weihnachten eine beliebte Route für sie war. Die Anschuldigung führte im November 1994 zu einer deutlichen Erklärung des Privatsekretärs von Pik Botha , dem damaligen südafrikanischen Außenminister, der besagte: "Hätte er von der Bombe gewusst, hätte ihn keine Macht der Welt daran gehindert, dafür zu sorgen, dass Flug 103 mit seine tödliche Fracht den Flughafen nicht verlassen hätte."

Im Januar 2014 veröffentlichte das satirische Magazin Private Eye folgenden Artikel über Patrick Haseldine:

Die meisten Hacks und Nachrichtenorganisationen haben lange Zeit die Schimpfwörter des Lockerbie-Bombardierungs-Verschwörungstheoretikers Patrick Haseldine blockiert oder verschrottet. Nicht so The Ecologist Magazin.

Oliver Tickell , der neue Herausgeber, hat gerade "die schockierende Wahrheit" von Lockerbie von dem Mann veröffentlicht, der sich selbst "emeritierter Professor für Lockerbie-Studien" nennt. Haselnut behauptet seit langem, Pan Am 103 sei von der südafrikanischen Apartheid-Regierung gesprengt worden, um einen unglücklichen schwedischen Passagier, Bernt Carlsson , den stellvertretenden UN-Generalsekretär und UN-Kommissar für Namibia , zu töten .

Haseldine hat im Laufe der Jahre nicht nur verschiedene weit hergeholte Anschuldigungen gegen Personen gerichtet, die mit den Lockerbie-Ermittlungen und -Prozessen in Verbindung stehen, sondern auch behauptet, dass er für den Private Eye Paul Foot Award des letzten Jahres "nominiert" wurde – womit er meinte, dass er tatsächlich eingereicht hatte sein eigenes Material zur Prüfung.

Syrien

In The Colonel , dem fünften Kapitel des Dokumentarfilms HyperNormalisation von Adam Curtis aus dem Jahr 2016 , wird vorgeschlagen, dass die Reagan-Regierung Muammar Gaddafi als Schachfigur in ihrer Strategie zur Schaffung einer vereinfachten, moralisch eindeutigen Außenpolitik benutzt, indem sie ihn für die Rom- und Wien- Veranstaltungen von 1985 verantwortlich macht Flughafenangriffe und der Bombenanschlag auf eine Berliner Diskothek von 1986 , bei dem US-Soldaten getötet wurden, die von europäischen Sicherheitsdiensten syrischen Geheimdiensten zugeschrieben wurden. Gaddafi soll mitspielen, um sich in der arabischen Welt als Revolutionär zu profilieren . Die US-Bombardierung Libyens 1986 , 10 Tage nach der Disco-Bombardierung, wird als eine Operation beschrieben, die hauptsächlich aus PR-Gründen durchgeführt wurde, weil die USA und Großbritannien die Hilfe Syriens gegen Saddam Hussein brauchten .

Rezension von American RadioWorks

In einem speziellen Vorverfahrensbericht von American RadioWorks wurden die Stärken und Schwächen des Verfahrens gegen Libyen untersucht. Der Bericht untersuchte auch ausführlich die Beweise für und gegen die anderen Hauptverdächtigen in den ersten fünf alternativen Theorien dieses Artikels. Der Bericht berücksichtigte weder die Funkdetonation noch die Südwestafrika-(Namibia-)Theorie.

Siehe auch

Verweise

Externe Links