Parlamentarische Immunität in Frankreich - Parliamentary immunity in France

Die parlamentarische Immunität ( französisch : immunité parlementaire ) ist ein Aspekt der französischen Politik . Die Abgeordneten des französischen Parlaments genießen Verantwortungslosigkeit für das, was sie als Parlamentarier getan haben, und teilweise Unverletzlichkeit – das heißt, strenge Beschränkungen für Polizei oder Justiz, sie zu verhaften oder festzunehmen. Sowohl die Verantwortungslosigkeit als auch die Unverletzlichkeit sind in Artikel 26 der französischen Verfassung vorgeschrieben .

Diese Verfügungen sind nach dem Missbrauch solcher Privilegien etwas umstritten.

Verantwortungslosigkeit

Abgeordnete dürfen nicht wegen Handlungen gesucht, strafrechtlich verfolgt, verurteilt oder inhaftiert werden, die sie im Rahmen ihrer Aufgaben als Abgeordnete ausgeführt haben. Insbesondere sind Parlamentarier immun gegen eine Verfolgung wegen Verleumdung, die in Ausübung ihrer Funktion begangen wird. Dazu gehören Reden und Abstimmungen in öffentlichen Sitzungen der Versammlungen, Gesetzesvorschläge, Änderungen sowie Berichte und andere von parlamentarischen Instanzen beauftragte Handlungen. Dazu gehören laut Rechtsprechung weder Interviews im Rundfunk noch von der Exekutive in Auftrag gegebene Berichte – da solche Aktionen nicht spezifisch für die Aufgaben eines Parlamentariers sind.

Bei Interventionen in öffentlichen Sitzungen unterliegen die Abgeordneten jedoch weiterhin der Disziplinarordnung ihrer Versammlung.

Es gibt keine Möglichkeit, diese Verantwortungslosigkeitsklausel aufzuheben, und der Abgeordnete selbst kann nicht darauf verzichten. Die Beendigung der Legislaturperiode erlaubt nicht die strafrechtliche Verfolgung ehemaliger Abgeordneter für Handlungen, die im Rahmen ihrer parlamentarischen Amtspflichten begangen wurden.

Unverletzlichkeit

Die Nationalversammlung in Paris, in der die durch ihre Immunität geschützten Abgeordneten sitzen, die ihre Kammer jedoch teilweise aufheben kann (Unverletzlichkeit).

Parlamentarier sind zwar nicht strafrechtlich für ihr Handeln als Parlamentarier verantwortlich, aber für ihr Handeln als Privatpersonen. Es gibt jedoch starke Einschränkungen hinsichtlich ihrer Verfolgung.

Mitglieder des Parlaments dürfen nur mit Zustimmung des Sekretariats ihrer Versammlung festgenommen oder auf andere Weise ihrer Freiheit beraubt oder eingeschränkt werden. Diese Ermächtigung beschränkt sich nicht im Falle einer benötigten eklatanten Verbrechen (zB die Parlamentarierin war gefangen in flagranti ) oder im Falle einer endgültigen Verurteilung durch ein Gericht. Die Versammlung, der der Abgeordnete angehört, kann sich während der Dauer der Parlamentssitzung gegen eine solche Maßnahme widersetzen.

Ersuchen um Festnahme oder Inhaftierung eines Abgeordneten werden vom Generalstaatsanwalt des zuständigen Berufungsgerichts an den Justizminister gerichtet , der sie an das Sekretariat der zuständigen Versammlung weiterleitet. Der Desk prüft die Anträge und Regeln dazu; sein Urteil wird im Journal Officiel veröffentlicht .

Kontroverse

Das Thema der parlamentarischen Immunität ist etwas umstritten in Frankreich, vor allem im Zusammenhang mit Skandalen von Korruption oder Transplantat unter Beteiligung von Politikern. Viele ärgern sich über einen solchen Mechanismus, bei dem einige einflussreiche Mitglieder der Gesellschaft Sonderrechte genießen und für ihr eigenes Handeln nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

Im Jahr 2004 Charles Pasqua wurde stimmten als Senator von konservativen Wähler der Pariser Region (der Senat von einem gewählten ist Wahlkollegium ). Dies wurde von Kritikern, darunter der Canard Enchaîné , angeprangert , um zu verhindern, dass Pasqua wegen verschiedener mutmaßlicher Korruptionsverbrechen und des Missbrauchs öffentlicher Gelder strafrechtlich verfolgt wird. Siehe Korruptionsskandale in der Region Paris .

Ebenso Anfang 2005 wurde die Idee vorgeschlagen , dass die ehemalige Präsident von Frankreich sollte sich Senatoren auf Lebenszeit , statt im sitzen zu können Verfassungsrat . Angeblich war diese Idee ein Mittel, um das Problem von ehemaligen Präsidenten wie Valéry Giscard d'Estaing zu lösen, die in ihrer Rede, die von Mitgliedern des Rates erwartet wurde, möglicherweise nicht die strikte Pflicht zur politischen Neutralität eingehalten haben. Dies wurde jedoch kritisiert, um Jacques Chirac Immunität für verwandte Skandale zu verschaffen .

Verweise