Zweiter Dreißigjähriger Krieg - Second Thirty Years' War

Hier geht es um Begriff und Geschichtsschreibung. Zur Geschichte dieser Zeit siehe 1. Weltkrieg , 2. Weltkrieg usw..

Zweiter Dreißigjähriger Krieg “ ist ein Periodisierungsschema , das manchmal verwendet wird, um die Kriege in Europa von 1914 bis 1945 zu umfassen.

Zweiter Dreißigjähriger Krieg
Osmanisches 15. Korps.jpg
Flussüberquerung NGM-v31-p338.jpg
Lenin, Trotzki und Woroschilow mit den Delegierten des 10. Kongresses der Russischen Kommunistischen Partei (Bolschewiki).jpg
Republikanische Truppen während der Schlacht von Irún.jpg
Bundesarchiv Bild 183-B22478, Stalingrad, Luftwaffen-Soldaten in Ruinen.jpg
Schlacht von Changde.jpg
Links-rechts von oben: Kaiser Wilhelm II. inspiziert türkische Truppen, französische Soldaten in der Schlacht von Verdun , bolschewistische Führer während des russischen Bürgerkriegs , spanische Republikaner in Irún , deutsche Soldaten während der Schlacht von Stalingrad , chinesische Soldaten in Changde
Datum 28. Juli 1914 - 2. September 1945
(31 Jahre und 36 Tage)
Standort
Globaler Konflikt in verschiedenen Phasen: Afrika, Asien, Europa, Nordamerika
Ergebnis
Kriegführenden
-


-
-

So wie der Dreißigjährige Krieg von 1618 bis 1648 kein einzelner Krieg war, sondern eine Reihe von Konflikten zu unterschiedlichen Zeiten und Orten, die später von Historikern in eine einzige Periode organisiert und benannt wurden, wurde der Zweite Dreißigjährige Krieg als " Europäischer Bürgerkrieg ", umkämpft um das Deutschlandproblem und verschärft durch die neuen Ideologien des Faschismus , Nationalsozialismus und Kommunismus , die nach dem Ersten Weltkrieg an die Macht kamen. Die These des Zweiten Dreißigjährigen Krieges lautet, dass der Erste Weltkrieg natürlich zur Welt führte Krieg II; Letzteres ist in diesem Rahmen das unvermeidliche Ergebnis des ersteren und kann daher als ein einziger Konflikt angesehen werden. Historiker haben diese These mit der Begründung kritisiert, dass sie das Handeln faschistischer und nationalsozialistischer historischer Akteure entschuldigt.

Ursprünge

Das Konzept eines "Zweiten Dreißigjährigen Krieges" entstand 1946 mit dem ehemaligen französischen Regierungschef Charles de Gaulle in seiner Rede in Bar-le-Duc (28. Juli 1946), in der er "das Drama des Dreißigjährigen Krieges, den wir gerade gewonnen haben" beschwört ". De Gaulle betrachtete den Ersten Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg als einen einzigen Konflikt, die Zwischenkriegszeit war lediglich ein Waffenstillstand . Dies wurde unter anderem von Sigmund Neumann in seinem Buch The Future in Perspective (1946) wiederholt . 1948 gab der britische Premierminister Winston Churchill der Idee Auftrieb, als er im ersten Absatz des Vorworts zu The Gathering Storm (1948) schrieb, dass seine Bücher "einen Bericht über einen weiteren Dreißigjährigen Krieg" enthalten würden. Zu den wichtigsten europäischen Konflikten in dieser Zeit gehörten die Balkankriege (1912–13), der Erste Weltkrieg (1914–18), der russische Bürgerkrieg (1917–23), der ukrainisch-sowjetische Krieg (1917–21), der polnisch-sowjetische Krieg (1919–21), Spanischer Bürgerkrieg (1936–39) und Zweiter Weltkrieg (1939–45). Darüber hinaus gab es in der Zwischenkriegszeit erhebliche Konflikte zwischen Zivilisten und Arbeitern sowie Kolonialkriege.

Obwohl es nicht "wissenschaftlich" ist, basiert es offensichtlich auf einer engen Kenntnis der Quellen und einer scharfen Beobachtung. Somit ist es diese seltene Kombination aus wissenschaftlicher Studie und lesbarer Synthese, die viele anstreben und nur wenige erreichen. In der Annäherung an sein Thema betrachtet Neumann die Jahre seit 1914 als einen weiteren Dreißigjährigen Krieg, der gleichzeitig von einer noch andauernden Revolution begleitet wird. Er vergleicht den Ersten Weltkrieg und den Frieden von Versailles mit einem Prolog und interpretiert das Folgende als fünf Akte eines etwa gleich langen griechischen Dramas: 1919–24, 1924–29, 1929–34, 1934–39 und 1939–45.

—  Lee, DW (Dezember 1946). "Rezension zu Sigmund Neumanns Die Zukunft in Perspektive "

Kritik

Die These wurde von vielen Historikern in Frage gestellt und abgelehnt, die sie als zu einfache Erklärung für die komplexe Reihe von Ereignissen in der Zwischenkriegszeit von 1918 bis 1939 ansehen. Insbesondere argumentieren einige, dass bei der Beschreibung des Aufstiegs der Nazis Als unvermeidliche Folge des Versailler Vertrages entschuldigt die These vom "Zweiten Dreißigjährigen Krieg" die Nazirhetorik als Abwehrreaktion auf vermeintliche britische und französische Rachsucht. Kritiker sehen den Zweiten Weltkrieg vielmehr als Folge von Hitler und der rassistischen Ideologie des Nationalsozialismus, und da Hitlers Machtergreifung von der Weltwirtschaftskrise abhängig war, kann er weder unvermeidlich noch seine Unterstützung eine direkte Reaktion auf Versailles gewesen sein. Die These vom Zweiten Dreißigjährigen Krieg ist Teil der größeren Debatten über die Ursachen des Zweiten Weltkriegs und über die Idee eines europäischen Bürgerkriegs .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Bell, PMH (1988). „Ch. 3: Der Fall gegen einen Dreißigjährigen Krieg“. Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs in Europa . Harlow: Longman. ISBN 0-582-49112-6.