Südlicher Partisan -Southern Partisan

Southern Partisan ist ein neokonföderiertes politisches Magazin, das in Columbia, South Carolina , USA, veröffentlicht wurde . Das 1979 gegründete Magazin konzentrierte sich auf seine südliche Region und die Staaten, die früher Mitglieder der Konföderierten Staaten von Amerika waren . Sein erster Herausgeber war Thomas Fleming . Von 1999 bis 2009 wurde es von Christopher Sullivan herausgegeben. Nach 2009 wurde die Veröffentlichung als Printausgabe eingestellt und wird nur noch online veröffentlicht. Es wurde vom Southern Poverty Law Center als "wohl die wichtigste neokonföderierte Zeitschrift" bezeichnet.

Das Magazin vertritt im Allgemeinen eine pro-südliche Perspektive zu politischen Themen und dem amerikanischen Bürgerkrieg . Das Magazin bietet Kommentare zur südlichen Kultur, Geschichte, Literatur, den südlichen Agrariern , dem Bürgerkrieg und der Konföderation sowie aktuellen politischen Themen. Es enthält einen Nachrichtenteil mit dem Titel "CSA Today", der Geschichten aus jedem der elf ehemaligen Konföderierten Staaten sowie Missouri und Kentucky enthält, die die Konföderierten Staaten zugegeben zu haben behaupteten.

Das Magazin kritisiert die politische Korrektheit scharf und hebt Nachrichtenereignisse hervor, die eine "politisch korrekte" Politikgestaltung beinhalten, wie die Entfernung historischer Denkmäler der Konföderierten. Außerdem vergibt sie in jeder Ausgabe einen „ Scalawag Award“ an Südstaatler, die gegen die redaktionelle Position des Magazins handeln.

Buchbesprechungen aktueller Texte zu allen Aspekten des Südens der USA erscheinen in jeder Ausgabe ebenso wie allgemeine politische Meinungsbeiträge aus konservativer und libertärer Perspektive. Das Magazin enthält Kolumnen von syndizierten Meinungskommentatoren, darunter Walter Williams , William Murchison , Joseph Sobran und Charley Reese .

Kritik und Kommentar

Aufgrund seiner konservativen politischen Ausrichtung und Befürwortung der Südseite im amerikanischen Bürgerkrieg war Southern Partisan Gegenstand von Kontroversen. Die New York Times beschrieben Süd - Partisan als „eine der (südlichen) Region rechtesten Zeitschriften“ , stellt seine Ablehnung von Abraham Lincoln und der Union während des Bürgerkrieges, und die Tendenz, „die Rebellen zu verehren , die kämpften von abzuspalten Die Vereinigten Staaten." Nach Angaben der Times, ist es auch sozial konservativ , wie durch einen 1999 redaktionell denunzieren die belegt Miami Herald " Berichterstattung von Homosexuell Fragen. Obwohl sie diesen Überzeugungen kritisch gegenübersteht, stellt die Times dennoch fest, dass "viele der Artikel von ( Southern Partisan ) jedoch eher hochgesinnte historische Rezensionen in der Tradition der südlichen Agrarbewegung sind, die die langsamen Traditionen des Südens von Bauernhöfen und kleinen Städte."

Mehrere Quellen der politischen Linken haben dem Magazin offen Rassismus vorgeworfen. Ed Sebesta, ein antikonföderierter Partisan mit Sitz in Dallas, Texas , greift das Magazin häufig an und behauptet, dass Southern Partisan zusammen mit Chronicles die "Hauptpublikationen" der Konföderierten Bewegung seien. Das Online-Magazin Slate hat den Southern Partisan als "krypto-rassistisches, pro-konföderiertes Magazin" beschrieben. Im Jahr 2000 nannte es der Präsident von People for the American Way "rassistisch" und wies auf Kolumnen hin, die Martin Luther King Jr. und Nelson Mandela kritisieren und behaupteten, dass Sklaverei positiv bewertet wird. Der Bericht der Times zitiert eine Passage über den "Mythos, dass bösartige weiße Sklavenhändler Afrikaner aus ihrer idyllischen Heimat verschleppten, um arroganten weißen Amerikanern als Hab und Gut zu dienen". Sie stellen auch fest, dass derselbe Artikel weiße Sklavenhändler als besser für die Schwarzen beschreibt als die afrikanischen Warlords. Die Times stellt fest, dass "(d) das Magazin selten über Sklaverei schreibt", sondern es vorzieht, sich auf die vornehmeren Aspekte der Vergangenheit zu konzentrieren. Laut dem Artikel der Times vertritt Southern Partisan "die Position, dass der Bürgerkrieg nicht wegen der Sklaverei geführt wurde, sondern um die Erhaltung einer südlichen Lebensweise, die bis heute erhaltenswert ist". (08.02.2000)

Das Magazin weist viele Charakterisierungen seiner Kritiker zurück und argumentiert, dass sie in erster Linie aus dem äußersten linken Flügel des politischen Spektrums und von Verfechtern der politischen Korrektheit stammten. Als Reaktion auf Kritiker beschuldigte Christopher Sullivan von der Zeitschrift sie, "Zitate aus dem Kontext zu reißen, um ein Bild von rassischer und historischer Bigotterie in den Partisanen zu zeichnen ". ( The Never Ending Struggle von Christopher Sullivan, Southern Partisan 1999 4th Quarter) Als Paradebeispiel verwies Sullivan auf Zitate, die Kritiker angeblich positiv über die Sklaverei sprachen, tatsächlich aber eine Zusammenfassung statistischer Daten von Time on the Cross, einem wissenschaftlichen Studie über die Sklaverei , verfaßt von sozialistischem cliometrists Stanley Engerman und Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften Empfänger Robert Fogel . Sullivan behauptete, andere Zitate seien von Kritikern der Linken ähnlich missverstanden worden und wies ihre Angriffe als Produkt eines politisch korrekten und politisch motivierten "Fütterungswahns" zurück.

Als Reaktion auf die Rassismusvorwürfe weisen die Redakteure des Magazins schnell darauf hin, dass sie regelmäßig Artikel von afroamerikanischen Schriftstellern wie Walter E. Williams veröffentlichen . Sullivan weist diese Anschuldigungen als Ad-hominem- Angriffe zurück und sagt voraus, dass sie aus Medien und der politischen Linken so lange bestehen bleiben werden, wie das Magazin veröffentlicht wird. "Wird es enden? Wie König Lear es ausdrückte: 'Nie, nie, nie, nie.' Und deshalb darf auch unser Widerstand gegen die Angriffe nie enden."

John Ashcroft-Nominierung

Southern Partisan erregte 2001 während der Anhörungen des US-Generalstaatsanwalts John Ashcroft nationale Aufmerksamkeit . Demokraten im US-Senat kritisierten Ashcroft 1998 in einem Interview mit der Zeitschrift, in dem er Robert E. Lee lobte . Es wurde behauptet, dass Ashcrofts Aussagen rassistische Unsensibilität zeigten, da Lee ein ehemaliger General der Konföderation war. Das Magazin antwortete, dass sich Ashcrofts Kritiker mit politischer Korrektheit beschäftigten und aus politischen Gründen die „ Rennkarte “ spielten. Als Ashcroft von den demokratischen Senatoren Joseph Biden und Ted Kennedy zu dem Interview während seiner Bestätigungsanhörungen gedrängt wurde , antwortete er: "Ich würde lieber fälschlicherweise des Rassismus beschuldigt werden, als andere fälschlicherweise zu beschuldigen."