Abgestufter Internetdienst - Tiered Internet service
| Teil einer Serie über |
| Netzneutralität |
|---|
| Themen und Probleme |
| Nach Land oder Region |
Gestaffelte Servicestrukturen ermöglichen es Benutzern, aus einer kleinen Anzahl von Stufen zu schrittweise ansteigenden Preispunkten auszuwählen, um das Produkt oder die Produkte zu erhalten, die ihren Bedürfnissen am besten entsprechen. Solche Systeme werden häufig im Telekommunikationsbereich gesehen , insbesondere wenn es um drahtlose Dienste , digitale und Kabelfernsehoptionen und Breitband-Internetzugang geht.
Wenn beispielsweise ein Mobilfunkunternehmen seinen Kunden unterschiedliche Beträge basierend auf der Anzahl der Handy-Sprachminuten, Textnachrichten, der Datenmenge und anderen gewünschten Funktionen in Rechnung stellt, verwendet das Unternehmen das Prinzip des abgestuften Dienstes. Dies zeigt sich auch in der Erhebung unterschiedlicher Preise für Dienste wie die Geschwindigkeit der eigenen Internetverbindung und die Anzahl der verfügbaren Kabelfernsehkanäle. Die gestaffelte Preisgestaltung ermöglicht Kunden den Zugang zu diesen Diensten, die aufgrund finanzieller Zwänge sonst nicht möglich wären, was letztendlich die Vielfalt der Verbraucherbedürfnisse und -ressourcen widerspiegelt.
Der abgestufte Dienst trägt dazu bei, die Dienstqualitätsstandards für Anwendungen mit hoher Bandbreite wie Streaming-Video oder VoIP einzuhalten . Dies geht mit steigenden Kosten für bessere Service-Levels einher. Wichtige Akteure in der Debatte um Netzneutralität haben ein abgestuftes Internet vorgeschlagen, damit Inhaltsanbieter, die mehr an Internetdienstanbieter zahlen , qualitativ hochwertigere Dienste erhalten.
Geschichte
Erst als das Internet mit seiner rasanten Entwicklung begann, wurden abgestufte Dienste zu einem umstrittenen Thema. Und erst Anfang der 2000er Jahre erwogen Internet-Carrier die Möglichkeit, die Netzneutralitätspolitik aufzugeben . Im Jahr 2005 änderte die FCC die Art und Weise, wie Breitbanddienstanbieter reguliert werden. Dadurch wurden Breitbanddienstanbieter zu "Informationsdiensten" anstelle von "Telekommunikationsdiensten". Dies bedeutet, dass Breitbanddienstanbieter nicht mehr den Vorschriften der gemeinsamen Netzbetreiber unterliegen . Seit Anfang des 20. Jahrhunderts verlangten gemeinsame Beförderungsrichtlinien, dass die Servicequalität für alle Benutzer gleich sein muss, um zu verhindern, dass ein Kunde gegenüber einem anderen bevorzugt wird. In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts bezog sich diese Politik direkt auf die Telefonindustrie und insbesondere auf AT&T. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Richtlinie jedoch auf ein breiteres Spektrum von Kommunikationsdiensten ausgeweitet. Die Verhinderung einer Bevorzugung von Kunden im Bereich des Internets wird als Politik der Netzneutralität bezeichnet.
In den USA betrachtete der ehemalige Vorsitzende der Federal Communications Commission (FCC), Michael Powell, die Netzneutralität als Grundvoraussetzung für den Erfolg des Internets und betrachtete sie als eine der Grundregeln für den Erhalt der Freiheit im Internet. Die FCC setzte ihre Skepsis gegenüber gestaffelten Preisen noch einige Zeit fort, und erst als Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit des Spektrums auftauchten, begannen sich die Dinge zu ändern. Im Jahr 2010 gab der FCC-Vorsitzende Julius Genachowski bekannt, dass zu den Vorteilen der Preisstaffelung die Vermeidung von Datensicherungen in Netzwerken gehört. Genachowski äußerte seine Befürchtung vor einer kommenden "Spektrumkrise", da die zunehmende Smartphone-Nutzung letztlich die Netze der Mobilfunkanbieter verstopft.
Die FCC schlug eine Reihe von Lösungen für das Problem vor, darunter eine stärkere Nutzung des nicht lizenzierten Wi-Fi- Spektrums, mehr Femtozellen und eine effizientere Anordnung von Mobilfunkmasten, aber selbst diese Maßnahmen wurden nicht als ausreichend angesehen, um die Frequenzbänder offen zu halten. Es wurden Versuche unternommen, Preiskontrollen für gestaffelte Dienste einzuführen. Der Kongress der Vereinigten Staaten hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, um ein "zweistufiges Preissystem mit vorrangigem Service" zu verhindern. Der Gesetzentwurf hat den Kongress nicht verabschiedet, aber es der FCC ermöglicht, ISPs daran zu hindern, Websites zu blockieren. Die Art und Weise, wie ISPs Dienste für Inhaltsanbieter und Anwendungsanbieter einstufen, erfolgt durch "Zugriffsstufen". Dies ist der Fall, wenn ein Netzbetreiber denjenigen Bandbreitenpriorität einräumt, die bereit sind, für qualitativ hochwertige Dienste zu zahlen. Beim „Consumer-Tiering“ werden unterschiedliche Geschwindigkeiten an die Verbraucher vermarktet und die Preise richten sich nach der Zahlungsbereitschaft der Verbraucher.
Netzneutralität
Netzneutralität ist die Praxis, Internetdienstanbieter davon abzuhalten, gestaffelte Dienste anzubieten, und die Möglichkeit zu kontrollieren, den Wettbewerb durch die Beschränkung bestimmter Pipelines innerhalb des Internets auszuschließen. Durch das Blockieren dieser Pipelines verursacht der Anbieter eine unfaire Übertragung von Paketen über das Internet, wodurch die Dienstqualität verringert wird. Internetdienstanbieter versuchen, Peer-to-Peer (P2P)-Kommunikation, FTP , Online-Spiele und Aktivitäten mit hoher Bandbreite wie Videostreaming zu diskriminieren . Diese Vorgehensweise wird als Bandbreitendrosselung bezeichnet .
Im Jahr 2017 stimmte die FCC in ihrer Anordnung zur Wiederherstellung der Internetfreiheit für die Aufhebung der „Netzneutralität“ ab. Fulling trat am 11. Juni 2018 in Kraft und beseitigte die Barrieren der Titel-II-Verordnungen, die den Internetdienstanbietern im Jahr 2015 auferlegt wurden. Aufgrund der Aufhebung können Internetdienstanbieter abgestufte Internetdienste initiieren und müssen nicht mehr behandelt werden allen Online-Verkehr gleich. Mit den aufgehobenen Vorschriften können Internetdienstanbieter mit der Schaffung abgestufter Internetdienste vorankommen. Befürworter der Aufhebung argumentieren, dass der abgestufte Internetdienst mehr Innovationen im Internet ermöglichen wird. Kritiker argumentieren, dass dadurch verbraucherfeindliche Maßnahmen geschaffen werden, die aufstrebende Unternehmen verdrängen und ein Bündelungssystem schaffen, das nicht den Präferenzen der Verbraucher entspricht.
Reaktionen auf die Aufhebung der Netzneutralität
Allein in den Vereinigten Staaten haben viele befürchtet, dass die Aufhebung der Netzneutralität die Zugänglichkeit und Freiheit des Internets weitreichend beeinträchtigen wird. Insbesondere Senatoren wie Jeanne Shaheen aus New Hampshire haben die Entscheidungen der Federal Communications Commission zur Aufhebung der Netzneutralitätsregeln in ihrer Verordnung von 2017 offen kritisiert. In einem Ausschuss des US-Senats für Small Business & Entrepreneurship im Mai 2018 erklärte Senator Shaheen, dass ein Mangel an Netzneutralität "große Auswirkungen sowohl auf Verbraucher als auch auf kleine Unternehmen haben wird". Die Senatorin führt weiter aus, dass kleine Unternehmen in ihrem Bundesstaat Befürchtungen geäußert haben, dass Breitbandanbieter unfaire Bezahlsysteme für den Zugang zum Internet schaffen, die ihnen unweigerlich einen Wettbewerbsnachteil verschaffen würden. Diese Bedenken gelten insbesondere in Regionen von New Hampshire, in denen ländliche Gemeinden keinen oder nur einen eingeschränkten Zugang zu Hochgeschwindigkeitsbreitband haben.
Trotz des ausgesprochenen Widerstands von Leuten wie Senator Shaheen argumentieren viele Datenträger, dass die Möglichkeit, Gebühren zu differenzieren und Daten zugänglich zu machen, es ihnen ermöglichen, die Anreize für die Entwicklung von Innovationen zu erhöhen. Diese entwickelte Innovation wird zu einem schnelleren Service und einem besseren Zugang zu Inhalten für alle Verbraucher führen. Zuletzt hat die Entscheidung der FCC, die Verordnung von 2017 zu verabschieden, die Debatte darüber neu entfacht, inwieweit der Kongress die bestehenden Netzneutralitätsgesetze regulieren sollte. Die Debatten über diesen Regulierungsrahmen sollen auf dem 116. Kongress fortgesetzt werden.
Abgestuftes Internet
Auswirkungen
Ein abgestuftes Internet räumt Paketen, die von Endbenutzern gesendet und empfangen werden, die eine Prämie für den Dienst zahlen, Priorität ein. Netzbetreiber tun dies, um Dinge wie Netzwerkmanagement und Gerätekonfiguration, Verkehrstechnik, Service Level Agreements, Abrechnung und Kundensupport zu vereinfachen.
Gestaffelte Service-Messe-Warteschlangen
Fair Queuing ist ein Algorithmus, der es Netzwerkmoderatoren ermöglicht, Pakete durch Zuweisen von Flussgewichten zu kontrollieren. Gruppen von Anwendungen mit garantiertem Dienst werden nach ihrer Natur (zB "Sprache", "Video", "Spiel") basierend auf ähnlichen Bandbreiten- und Verzögerungsanforderungen klassifiziert. Diesen Anwendungen mit garantiertem Dienst wird Priorität gegenüber Best-Effort-Anwendungen gegeben, die durch die dem Benutzer zur Verfügung stehende Zugangsbandbreite begrenzt sind.
Kontinuierliches Netzwerkmodell
Das Netzwerkmodell mit kontinuierlicher Rate ermöglicht es Benutzern, jede Menge an Bandbreite anzufordern, die für ihre Verwendungen erforderlich ist, und das Netzwerk muss in der Lage sein, jede beliebige angeforderte Menge bereitzustellen. Es müssen vom Netzanbieter eingerichtete Mechanismen vorhanden sein, die eine Unterscheidung dieser willkürlichen Anfragen ermöglichen. Dieser Vorgang kann für Verkehr mit endlicher Dauer fast unmöglich werden. Bandbreitenanforderungen sind von Natur aus variabel in Größe, Ankunftszeit und Dauer und schaffen eine Fragmentierung der Verbindungskapazität über das kontinuierliche Rate-Netzwerk. Das Netz hätte dann große Schwierigkeiten, ein ausreichendes Nutzungsniveau und die von den Benutzern erwartete Dienstqualität aufrechtzuerhalten.
Argumente
Ursprünglich wurde gegen den abgestuften Dienst argumentiert, dass ISPs ihn verwenden würden, um Inhalte im Internet zu blockieren. Internet Service Provider könnten dies nutzen, um verbundene Partner anstelle von nicht verbundenen Partnern zu priorisieren. Viele argumentieren, dass ein schnelles Netzwerk viel effizienter ist, als den Webverkehr absichtlich zu drosseln, um ein abgestuftes Internet zu schaffen.
AT&T
AT&T hatte 2008 in Reno, NV, einen Prozess, bei dem es sich um einen der ersten Fälle von abgestuften Diensten für Breitband-Internet zu Hause in Bezug auf die verwendete Datenmenge handelte.
BT-Gruppe
Die BT Group , ein britischer Telekommunikationsriese, wird den Nutzern ihres Dienstes jetzt zusätzliche Gebühren für die schnellere Bereitstellung von Inhalten in Rechnung stellen. Das bedeutet, dass sie nicht den gesamten Datenverkehr in ihrem Netzwerk gleich behandeln.
Gestaffelte Mobilfunkdatentarife
AT&T
AT&T hat seine Mobilfunkdatenpläne überarbeitet, um Datenebenen für bestimmte Nutzungsarten zu erstellen. AT&T wies darauf hin, dass in Zukunft möglicherweise gestaffelte Preise für LTE -Datenpläne eingeführt werden.
Metro pcs
MetroPCS wurde vorgeworfen, durch ihre vorgeschlagenen abgestuften Mobilfunk-Datendienste die Netzneutralität verletzt zu haben. Da einige dieser Dienste auf ein bestimmtes Maximum gedeckelt sind, verstößt dies gegen verschiedene Vereinbarungen für ein offenes Internet.
Sprint
Sprint implementiert abgestufte Datenpläne für seine mobilen Breitbandprodukte. Die Pläne sind mit Kapazitäten von 3 GB, 5 GB und 10 GB erhältlich. Sprint behauptete zuvor, unbegrenzten Service zu haben, da dies ihr erstes Unternehmen in abgestuften Preismodellen ist.
Verizon
Ende 2010 führte Verizon Wireless sein LTE-Netz mit der Möglichkeit für abgestufte Dienste ein. Da das 4G-Netz des Unternehmens jetzt in Städten in den Vereinigten Staaten verfügbar ist, hat Verizon die Möglichkeit, Premium-Preise für eine schnellere Datenübertragung zu verlangen. Solche Datentarife ermöglichen es Verizon, unter einer abgestuften Serviceplattform zu berechnen, ähnlich wie bei vielen kabelgebundenen Internetdiensten zu Hause.
Argumente
Es gibt viele Argumente zwischen ISPs, die traditionell mehrstufige Dienste unterstützen, und Befürwortern der Netzwerkneutralität. ISPs geben an, dass mehrstufige Dienste erforderlich sind, um die Netzwerkleistung aufrechtzuerhalten und aufrechtzuerhalten. Außerdem bieten gestaffelte Preismodelle den ISPs einen Anreiz, ihre Netzwerke zu aktualisieren und einen besseren Service zu bieten. Befürworter der Netzneutralität sagen, dass ISPs nicht das Recht haben, Internetdienste für bestimmte Benutzer herabzusetzen, und dass ihre Dienste offen und konsistent sein sollten. Ivan Seidenberg, CEO von Verizon , äußerte Bedenken hinsichtlich der Vorschriften zur Netzneutralität und sagte, dass strengere Vorschriften, die abgestufte Dienste verhindern, die "Vorteile intelligenter Netze" ignorieren. Im Jahr 2011 wurde berichtet, dass sowohl Kritiker als auch Befürworter der Meinung sind, dass die Debatte über Netzneutralität und abgestufte Dienste immer parteiischer geworden ist.