Unakkusativ Verb - Unaccusative verb

In der modernen Linguistik ist ein nicht akkusatives Verb ein intransitives Verb, dessen grammatikalisches Subjekt kein semantisches Mittel ist . Mit anderen Worten, es initiiert die Aktion des Verbs nicht aktiv oder ist nicht aktiv dafür verantwortlich.

Das Subjekt eines nicht akkusativen Verbs ist semantisch dem direkten Objekt eines transitiven Verbs oder dem Subjekt eines Verbs im Passiv ähnlich .

Beispiele auf Englisch sind "the tree fiel "; "das fenster ist kaputt gegangen ". In diesen Sätzen kann die Handlung (Sturz, Brechen) als etwas angesehen werden, das dem Subjekt passiert ist, anstatt von ihm initiiert zu werden. Semantisch spielt das Wort "Baum" im Satz "der Baum fiel" eine ähnliche Rolle wie in einem transitiven Satz, wie "sie fällen den Baum" oder seine passive Transformation "der Baum wurde gefällt".

Unakkusative Verben stehen somit im Gegensatz zu unergativen Verben wie run oder resign , die vom Subjekt freiwillig initiierte Handlungen beschreiben. Sie werden nicht akkusativ genannt, weil das Subjekt zwar die semantische Rolle eines Patienten hat , ihm aber kein Akkusativ zugewiesen wird .

In Nominativ-Akkusativ-Sprachen repräsentiert der Akkusativ , der das direkte Objekt transitiver Verben markiert , normalerweise das nicht- volitionale Argument (oft der Patient). Bei nicht akkusativen Verben wird das Subjekt, obwohl es nicht willentlich ist, nicht durch den Akkusativ markiert.

Wie Perlmutter betont, kann das gleiche Verb wie "slide" entweder unakkusativ oder unergativ sein, je nachdem, ob die Aktion unfreiwillig oder freiwillig war.

Der Begriff "unakkusatives Verb" wurde erstmals 1978 in einer Veröffentlichung von David M. Perlmutter von der University of California, San Diego, verwendet . Perlmutter schrieb dem Linguisten Geoffrey K. Pullum zu, die Begriffe "nicht akkusativ" und "unergativ" erfunden zu haben.

Tests auf Unakkusativität

Wie oben erwähnt, kann die Unakkusativ/Unergativ-Spaltung bei intransitiven Verben semantisch charakterisiert werden. Nicht-akkusative Verben neigen dazu, eine telische und dynamische Änderung des Zustands oder des Ortes auszudrücken, während unergative Verben dazu neigen, eine handelnde Aktivität auszudrücken (die keine gerichtete Bewegung beinhaltet). Während diese Eigenschaften die "Kern"-Klassen von Nichtakkusativ und Ergativ definieren, gibt es Zwischenklassen von Verben, deren Status weniger klar ist (z.

Eine Reihe von syntaktischen Kriterien für die Nichtakkusativität wurden ebenfalls identifiziert. Der bekannteste Test ist die Auxiliarauswahl in Sprachen, die zwei verschiedene temporale Auxiliare ( have und be ) für analytische Präteritum/Perfekt-Verbformen verwenden (zB Deutsch , Niederländisch , Französisch , Italienisch ; sogar Englisch der Frühen Neuzeit ). In diesen Sprachen werden unakkusative Verben mit be kombiniert , während unergative Verben mit have kombiniert werden .

Französisch:
unakkusativ: Je suis tombé. zündete. "Ich bin gefallen." (= "Ich bin gefallen.")
unergativ: J'ai travaillé. "Ich habe gearbeitet."
Italienisch:
unakkusativ: È arrivato. zündete. "[Er] ist angekommen." (= "Er ist angekommen.")
unergativ: Ha telefonato. "[Er] hat angerufen."

Von einer Sprache zur anderen wählen synonyme Verben jedoch nicht immer dasselbe Hilfsverb, und sogar innerhalb einer Sprache kann ein einzelnes Verb mit einem Hilfsverb kombiniert werden (entweder je nach Bedeutung/Kontext oder ohne erkennbare semantische Motivation, manchmal abhängig) zur regionalen Variation der Sprache). Das Hilfsauswahlkriterium identifiziert daher auch Kernklassen von Unakkusativ und Unergativ (die die geringste Variation innerhalb und zwischen den Sprachen aufweisen) sowie peripherere Klassen (wo Variations- und Kontexteffekte beobachtet werden).

Andere untersuchte Tests umfassen Passivierung (siehe Unpersönliches Passiv ), ne / en- Klitisierung im Italienischen und Französischen sowie unpersönliche, partizipative und resultierende Konstruktionen in einer Vielzahl von Sprachen.

Im Niederländischen und Türkischen können zum Beispiel unergative Verben in unpersönlichen Passivkonstruktionen verwendet werden, nicht akkusative Verben jedoch nicht. Im folgenden Beispiel aus dem Niederländischen ist das Verb unergativ, beschreibt eine freiwillige Handlung und kann passiv gemacht werden:

Er wordt hier veel geskied.
"Hier wird viel Ski gefahren." (wörtl. "hier wird viel gefahren")

Aber ein Satz mit einem nicht akkusativen Verb wie "Das Konzert dauerte lange" kann nicht passiv gemacht werden.

Im Japanischen kann die Grammatikalität von Sätzen, die syntaktische Regeln zu verletzen scheinen, auf das Vorhandensein eines nicht akkusativen Verbs hinweisen. Nach Transformationsmodellen der Grammatik enthalten solche Sätze eine Spur, die sich in der direkten Objektposition befindet, die hilft, die gegenseitige c-Befehlsbedingung zwischen numerischen Quantoren und den von ihnen modifizierten Nominalphrasen zu erfüllen (Tsujimura, 2007).

Unakkusativität auf Englisch

Das moderne Englisch verwendet nur ein perfektes Hilfsverb ( have ), obwohl archaische Beispiele wie "He is gefallen/come" die Verwendung von be mit unakkusativen Verben in früheren Stadien der Sprache widerspiegeln .

Die Identifizierung von nicht akkusativen Verben im Englischen basiert daher auf anderen Kriterien. Zum Beispiel wechseln viele Unakkusative mit einer entsprechenden transitiven Konstruktion ab, bei der das unakkusative Subjekt in direkter Objektposition erscheint:

Das Eis ist geschmolzen. ≈ Die Sonne hat das Eis geschmolzen .
Das Fenster ist zerbrochen. ≈ Der Golfball hat das Fenster zerbrochen .

Nichtakkusative Partizipien Vergangenheit können als nominale Modifikatoren mit aktiver Bedeutung verwendet werden, während Partizipien der unergativen Vergangenheit nicht:

unakkusativ: der geschmolzene Schnee, die verstorbenen Gäste, die gefallenen Soldaten
unergativ: *das geschriene Opfer, *das schlafende Kind, *der zögerliche Anführer

Schließlich können unakkusative Subjekte im Allgemeinen durch einen resultativen Zusatz modifiziert werden . Dies ist eine Eigenschaft, die von direkten Objekten und passiven Subjekten geteilt wird, aber nicht von den Subjekten der unergativen und transitiven Verben.

unakkusatives Thema: Die Vase zerbrach in Stücke.
direktes Objekt: John zerbrach die Vase in Stücke.
passives Thema: Die Vase wurde in Stücke zerbrochen.
unergatives Thema: * John aß satt/zu Tode/zwei Pfund schwerer.
Thema des transitiven Verbs: * John aß die Brownies voll/zu Tode/zwei Pfund schwerer.

Während „ sterben “ als unakkusatives Verb klassifiziert wurde, wie „ fallen “ und „ ankommen “, stellte Dąbrowska (2016) fest, dass „ sterben “ ein Beispiel für Unakkusativ-Mismatch ist , weil sich „ sterben “ so verhält:

unakkusativ in einigen Tests, zB (!)Es lachte ein Mädchen im Raum (unergativ) vs. Es erschien eine Dame auf der Bühne (nicht akkusativ) vs. Es starben unzählige ;
in anderen jedoch unergativ, zB Philip starb vs. (!) Der Soldat starb Philip .

Beispiele

Perlmutter (1978) gibt Beispiele für verschiedene Arten von unakkusativen Verben. Er betont, dass die folgenden Kategorien nicht endgültig sind, sondern dass alternative Einteilungen möglich sind.

(a) Das Verb "sein" mit Adjektiven:

schwer sein, rot sein usw.

(b) Diejenigen, bei denen das grammatikalische Subjekt semantisch ein Patient ist:

(i) verbrennen, fallen, sinken, schweben, fließen, ausrutschen, rutschen, schütteln, stolpern, erliegen, kochen, trocknen, schwanken, winken, liegen (unfreiwillig), verbiegen (unfreiwillig)
(ii) schmelzen, gefrieren, verdampfen, erstarren, verdunkeln, verrotten, verdorren, zusammenbrechen, brechen, vermehren, keimen, sterben, ersticken, knacken, spalten, verschwinden, zerstreuen, explodieren

(c) Prädikate von Bestehen und Geschehen:

existieren, passieren, auftreten, entstehen, auftreten, auftauchen

(d) Nicht freiwillige Verben des Aussehens, des Klangs, des Geruchs usw.:

glänzen, funkeln, klirren, schnappen (unfreiwillig), knallen, riechen (schlecht), stinken

(e) Aspektprädikate:

beginnen, starten, stoppen, fortfahren, enden

(f) Dauer:

letzte, bleiben, bleiben, überleben

Er weist darauf hin, dass einige Verben entweder in unakkusativen oder unergativen Sätzen verwendet werden können. Wenn die Handlung vorsätzlich oder gewollt ist, ist die Klausel unergativ:

Auf diesem Tisch stand die Figur. – (nicht akkusativ)
Auf diesem Tisch standen die Kinder. – (unergativ)

Kürzliche Entwicklungen

Die Ableitung der Kerneigenschaften unakkusativer Konstruktionen aus einem Satz von Prinzipien ist seit dem wegweisenden Werk von Perlmutter 1978 eines der obersten Themen der Agenda der modernen Syntax (vgl. Burzio 1986 und Hale-Keyser 2003 für wegweisende Vorschläge). Genauer gesagt, kam der erste Ansatz zu einer wichtigen Konsequenz eine Analogie zwischen endet englische Passivs eine radikale Theorie Konstruktionen und unakkusativer Konstruktionen während im zweiten Ansatz vorgeschlagen wurde auf der Analyse der Basis expletive es aus den Sätzen mit dem Assoziierungsabkomme Copula in Moro vorgeschlagen 1997.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Lexikon der Linguistik (Utrechter Institut für Linguistik)
  • Burzio, Luigi (1986). Italienische Syntax: Ein regierungsbindender Ansatz . Dordrecht: Reidel. ISBN 978-90-277-2014-6.
  • Everaert, M.; van Riemsdijk, H; Goedemans, R. (Hrsg.) 2006 The Blackwell Companion to Syntax, Bände I–V , Blackwell, London. Siehe "Kopularsätze" und "Existenzsätze und Kraftausdruck dort" in Band II
  • Hale, Kenneth; Keyser, Jay (2002). Prolegomenon zu einer Theorie der Argumentstruktur . Sprachliche Untersuchungsmonographie. 39 . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-26305-4.
  • Levin, Beth; Rappaport-Hovav, Malka (1994). Unakkusativität: An der Syntax-lexikalischen Semantik-Schnittstelle . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-62094-9.
  • Moro, Andrea (1997). Die Bildung von Prädikaten: Prädikative Nominalphrasen und die Theorie der Satzstruktur . Cambridge-Studien in Linguistik. 80 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56233-1.
  • Perlmutter, David M. (1978). "Unpersönliche Passive und die Unakkusativ-Hypothese" (PDF) . Proz. der 4. Jahrestagung der Berkeley Linguistics Society . UC Berkeley. S. 157–189.
  • Sorace, Antonella (2000). „Farbverläufe in Hilfsauswahl mit intransitiven Verben“. Sprache . Linguistische Gesellschaft von Amerika. 76 (4): 859–890. doi : 10.2307/417202 . JSTOR  417202 .
  • Tsujimura, Natsuko (2007). Eine Einführung in die japanische Linguistik (2. Aufl.). Malden, MA: Blackwell. ISBN 978-1-4051-1066-2.