Ur-Weiler -Ur-Hamlet

Der Ur-Hamlet (die deutsche Vorsilbe Ur- bedeutet „Original“) ist ein Stück eines unbekannten Autors, vermutlich Thomas Kyd oder William Shakespeare . Keine Kopie des Stücks, das von Gelehrten in die zweite Hälfte des Jahres 1587 datiert wurde, ist heute nicht erhalten. Das Stück wurde in London aufgeführt, genauer gesagt im Shoreditch Playhouse von The Burbages, an das sich der elisabethanische Autor Thomas Lodge erinnert . Es enthält einen Charakter namens Hamlet; die einzige andere bekannte Figur aus dem Stück ist ein Geist, der laut Thomas Lodge in seiner 1596 erschienenen Veröffentlichung Wits Misery and the Worlds Madnesse schreit: "Hamlet, Rache!"

Verwandte Schriften

Welche Beziehung das Ur-Hamlet zu Shakespeares bekannterem Stück Hamlet hat, ist unklar: Es kann Ereignisse enthalten, die vor Shakespeares Tragödie aufgetreten sein sollen, oder es kann eine frühe Version dieses Stücks sein; insbesondere das Erste Quarto soll möglicherweise vom Ur-Hamlet beeinflusst worden sein .

Autorenschaftstheorien

Thomas Nashe schreibt in seiner Einleitung zu Greenes Menaphon (1589) auf eine rätselhafte Art und Weise, die Hinweise auf die Identität von Dramatikern zu hinterlassen scheint, die den Beruf des noverint (Anwaltsschreiber) verlassen haben, um sich dem Schreiben zuzuwenden und die beeinflusst werden von der römische Dramatiker Seneca , der "wenn Sie ihn an einem frostigen Morgen anflehen, wird er Ihnen ganze Hamlets leisten ..." Nashe schreibt dann, dass seine Anhänger wie das "Kind" in Aesop sind. Der Verweis auf „Hamlets“ bürgt für die Idee , dass ein Hamlet-Spiel existierte bereits 1589. Andere Referenzen von einigen interpretiert die Idee dazu beitragen , dass Thomas Kyd , der ein noverint war, und ein Seneca beeinflussten Dramatiker, und dessen name ist ein Homophon von Aesops "Kind", könnte der Autor des Hamlet sein , den Nashe erwähnt.

Einige schlagen vor, dass das Ur-Hamlet eine frühe Version von Shakespeares eigenem Stück ist, was auf das Überleben von Shakespeares Version in drei recht unterschiedlichen frühen Texten, Q1 (1603), Q2 (1604) und F (1623) verweist , und bieten die Möglichkeit, dass das Stück wurde vom Autor über viele Jahre hinweg überarbeitet. Während die genaue Beziehung des kurzen und scheinbar primitiven Textes von Q1 zu den später veröffentlichten Texten nicht geklärt ist, hat Hardin Craig vorgeschlagen, dass es sich um einen früheren Entwurf des Stücks handeln könnte und würde daher bestätigen, dass das Ur-Hamlet tatsächlich nur ein früherer Entwurf von Shakespeares Stück. Diese Ansicht wird in irgendeiner Form von Harold Bloom , Peter Alexander und Andrew Cairncross vertreten , die feststellten: „Bis ein neuer Fall das Gegenteil beweisen kann, kann angenommen werden, dass Shakespeares Hamlet und kein anderes Stück erwähnt wird von Nashe 1589 und Henslowe 1594". Harold Jenkins widerspricht dieser Position in seiner Arden-Ausgabe von 1982.

Eric Sams ’ The Real Shakespeare argumentiert, dass Shakespeare Phrasen und selten ganze Zeilen von anderen Dramatikern stehlen könnte, aber nicht ganze theatralische Behandlungen; und würde nicht so ausführlich „einen bekannten und namentlich genannten Kollegen [dh Kyd] plagiieren, am allerwenigsten ohne ein Wort des Kommentars, geschweige denn Tadel von einem seiner Kritiker“. Sams analysiert die detaillierteste Darstellung des Ur-Hamlet von Nashe in Menaphon im Jahr 1589 und sieht Nashes Bemerkungen als Teil eines Musters eifersüchtiger Angriffe auf Shakespeare (und Kyd) durch ihre universitätsgebildeten Rivalen. Unter Berufung auf Nashes Hinweis „wenn Sie ihn an einem frostigen Morgen anflehen, wird er Ihnen ganze Hamlets leisten, ich sollte sagen, eine Handvoll tragischer Reden“, argumentiert Sams, dass dies „offensichtlich die erste Szene von Hamlet definiert (es ist bitterkalt Ii8 )“ und erinnert an den empfindlichen, aber wortreichen Geist von Hamlet Senior (eine Rolle, die Shakespeare selbst gespielt haben soll). In ähnlicher Weise erwähnte Lodge 1596 den Geist von Ur-Hamlet , "der im Theater so jämmerlich weinte, wie eine Austernfrau, Hamlet, Rache!" sei „sicherlich als Affront gegen den Autor und Schauspieler dieser Rolle gedacht“. Zusammenfassend bietet Sams eine Liste von 18 Gründen für seine Überzeugung, dass der Ur-Hamlet Shakespeares früheste Version von Hamlet war .

Übersetzer mit Fachkenntnissen im Französischen des 16. Jahrhunderts haben argumentiert, dass Shakespeares Fachkenntnis und Raffinesse als Übersetzer von Belleforests französischer Version der Geschichte von "Amleth" aus dem Jahr 1570 stark unterschätzt wurden. Im Jahr 2014 argumentierte Margrethe Jolly in ihrem Buch The First Two Quartos of Hamlet , in dem sie über die ersten drei gedruckten Texte von Hamlet sprach, dass „die Reihenfolge und die Beweise, die die drei Texte liefern, darauf hindeuten, dass Shakespeare Zugang zur französischen Quelle und Q1 hatte, als er neu formuliert".

Im Jahr 2016 weist Professor Terri Bourus, eine von drei General Editors des New Oxford Shakespeare, in ihrem Artikel "Enter Shakespeare's Young Hamlet, 1589" darauf hin, dass Shakespeare "vom Beginn seiner Karriere an an der französischen Literatur des sechzehnten Jahrhunderts interessiert war" und daher "brauchte Thomas Kyd nicht, um Belleforests Histoire von Amleth vorzuverdauen und ihn mit dem Löffel zu füttern". Sie ist der Ansicht, dass der hypothetische Ur-Hamlet Shakespeares Q1-Text ist und dass dieser direkt aus Belleforests französischer Version abgeleitet wurde. An anderer Stelle argumentiert Bourus, nachdem er auf Goethes UrFaust oder die Originalversion von Faust Bezug genommen hat, dass „Wie Faust … Hamlet von seinem Autor wiederholt überarbeitet wurde. Wie Faust mit Goethe reifte , reifte Hamlet mit Shakespeare. weil es ihm so wichtig war."

Im Jahr 2019 bekräftigte Jennifer E. Nicholson in ihrer Dissertation an der University of Sydney diese Ansicht und lieferte unabhängige Beweise aus jedem der drei gedruckten Hamlets , dass Shakespeare auf subtile Hinweise in Belleforests französischem Text kreativ reagierte, und leitete einige seiner berühmteren ab Zeilen, darunter vielleicht die berühmten "arras" in den Regieanweisungen von Akt 3, Szene 4, aus ihnen. Auch sie behauptet: "Für Ur-Hamlet ist kein 'Mittelsmann'-Autor nötig und kein von Shakespeares eigenem Theaterstück getrennter Ur-Hamlet ."

Anmerkungen

Verweise