Schachweltmeisterschaft 2016 - World Chess Championship 2016

Titelverteidiger	Herausforderer
Magnus Carlsen	Sergey Karjakin
6 (3)	6 (1)
Geboren am 30. November 1990 25 Jahre alt	Geboren 12. Januar 1990 26 Jahre alt
Gewinner der Schachweltmeisterschaft 2014	Gewinner des Kandidatenturniers 2016
Wertung : 2853 ( Welt Nr. 1 )	Wertung : 2772 ( Welt Nr. 9 )
← 2014	2018 →

Die Schachweltmeisterschaft 2016 war ein Schachspiel zwischen dem amtierenden Weltmeister Magnus Carlsen und dem Herausforderer Sergey Karjakin , um den Schachweltmeister zu ermitteln . Carlsen ist seit 2013 Weltmeister , während Karjakin sich als Herausforderer durch den Sieg beim Kandidatenturnier 2016 qualifiziert hat . Das von der FIDE und ihrem Handelspartner Agon organisierte Best-of-12-Match wurde vom 10. bis 30. November 2016 in New York City ausgetragen .

Das Spiel begann mit sieben Unentschieden in Folge, bevor Karjakin das achte Spiel gewann. Carlsen glich das Ergebnis aus, indem er das zehnte Spiel gewann. Alle anderen Spiele waren unentschieden, so dass das Spiel bei einem 6-6-Unentschieden endete, sodass das Spiel durch Tie-Breaks entschieden wurde. Nach zwei Remis zu Beginn des Tiebreaks im Schnellschach gewann Carlsen die verbleibenden zwei Partien, um das Match zu gewinnen und seinen Titel zu behalten.

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Endstellung nach 50.Dh6+ !! im letzten Tie-Break-Spiel. Carlsens Schein- Damenopfer zwingt zum nächsten Matt: 50...Kxh6 51.Th8 # oder 50...gxh6 51.Txf7#.

Planungszeitplan

• 27. November 2014: Bei der Abschlusszeremonie für die Meisterschaft 2014 kündigt FIDE-Präsident Ilyumzhinov an, dass das Spiel 2016 in den USA stattfinden wird.
• 4. Oktober 2015: Bei der Schachweltmeisterschaft 2015 wiederholt Ilyumzhinov den Standort als die Vereinigten Staaten und sagt, dass Datum und Ort bereits endgültig seien.
• 15. Dezember 2015: FIDE und Agon unterzeichnen Medienrechtevertrag mit dem norwegischen Sender NRK , der bis 2020 siebenstellige Zahlen (in unbekannter Währung) auflistet.
• 8. Januar 2016: Die FIDE gibt bekannt, dass Agon eine offizielle Übertragungsplattform (worldchess.com) für die Zyklusveranstaltungen der Schachweltmeisterschaft in Betrieb genommen hat (bereits im Oktober 2015 vorhanden).
• 1. März 2016: Agon gibt mit Zustimmung des Bürgermeisters bekannt, dass die Stadt New York City sein wird.
• 4. März 2016: Agon gibt bekannt, dass nur genehmigte Sender die Züge der Kandidaten und der anschließenden Weltmeisterschaft erneut übertragen dürfen.
• 28. März 2016: Sergey Karjakin gewinnt das Kandidatenturnier 2016, um sich für Magnus Carlsen zu qualifizieren .
• 26. Mai 2016: Agon-Chef Ilya Merenzon sagt: "Der Vertrag zwischen der FIDE und Agon ist abgeschlossen und wird unterzeichnet. Der Vertrag zwischen den Spielern und der FIDE wird in den nächsten 2-3 Wochen abgeschlossen."
• 7. Juni 2016: Agon gibt bekannt, dass in New York City ein Veranstaltungsort gefunden wurde, der in den nächsten 2 Wochen nur noch mit Sponsorendetails und Papierkram fertig wird.
• 8. August 2016: Agon gibt den Veranstaltungsort als Fulton Market Building im South Street Seaport in Lower Manhattan bekannt.
• 30. August 2016: Agon veröffentlicht auf ihrer Website, dass PhosAgro einen Vertrag über eine strategische Partnerschaft als Sponsor der FIDE-Schachweltmeisterschaft 2016 unterzeichnet hat.
• 12. September 2016: Agon gibt EG Capital Advisors als Sponsor bekannt und vergibt Preispakete für Virtual-Reality-Anzeigeoptionen.
• 30. September 2016: Tickets gehen in den Verkauf. Der niedrigste aufgeführte Preis beträgt 75 US-Dollar pro Spiel.
• 17. Oktober 2016: Agon kündigt ihr neues Übertragungsmodell für die Weltmeisterschaft an.

Kandidatenturnier

Das Kandidatenturnier zur Ermittlung des Herausforderers wurde vom 11. bis 30. März 2016 in Moskau , Russland , mit dem Handelspartner der FIDE, Agon, als offiziellem Veranstalter und mit Unterstützung des Russischen Schachverbandes abgehalten . Das Turnier war ein Doppelrundenturnier mit 8 Spielern, bei dem fünf verschiedene Qualifikationswege möglich waren: der Verlierer der Schachweltmeisterschaft 2014 , die beiden Erstplatzierten der Schachweltmeisterschaft 2015 , die beiden Erstplatzierten des FIDE Grand Prix 2014 –15 , die nächsten zwei am höchsten bewerteten Spieler (durchschnittliche FIDE-Bewertung auf den 12 Monatslisten von Januar bis Dezember 2015 mit mindestens 30 gespielten Partien), die an der Schachweltmeisterschaft 2015 oder FIDE Grand Prix 2014–15 teilgenommen haben , und ein Spieler, der von . nominiert wurde Agon (die Organisatoren).

Qualifizierte Spieler

Qualifizierungspfad	Spieler	Alter	Bewertung	Rang
Verlierer der Schach - Weltmeisterschaft 2014 Spiel	Viswanathan Anand	46	2762	12
Gewinner des Schachweltcups 2015	Sergey Karjakin	26	2760	13
Vizemeister der Schachweltmeisterschaft 2015	Peter Svidler	39	2757	16
Die beiden Erstplatzierten des FIDE Grand Prix 2014–15	Fabiano Caruana	23	2794	3
	Hikaru Nakamura	28	2790	6
Die zwei besten Spieler mit der höchsten durchschnittlichen Bewertung im Jahr 2015, die im Weltcup oder Grand Prix gespielt haben	Veselin Topalov	41	2780	8
	Anish Giri	21	2793	4
Wildcard- Nominierung der Veranstalter (Agon), mit FIDE-Rating im Juli 2015 mindestens 2725	Levon Aronian	33	2786	7

Tabellenplatz

Pos	Spieler v T e	Pld	W	D	L	Punkte	Qualifikation		SK	FC	VA	PS	LA	AG	HN	VT
1	Sergey Karjakin  ( RUS ) (Q)	14	4	9	1	8,5	Weiter zum Titelmatch		—	1  ½	1  0	½  ½	½  ½	½  ½	1  ½	1  ½
2	Fabiano Caruana  ( USA )	14	2	11	1	7,5			½  0	—	1  ½	½  ½	½  ½	½  ½	1  ½	½  ½
3	Viswanathan Anand  ( IND )	14	4	7	3	7,5			1  0	½  0	—	1  ½	1  ½	½  ½	½  0	1  ½
4	Peter Svidler  ( RUS )	14	1	12	1	7			½  ½	½  ½	½  0	—	½  1	½  ½	½  ½	½  ½
5	Levon Aronian  ( ARM )	14	2	10	2	7			½  ½	½  ½	½  0	0  ½	—	½  ½	1  ½	½  1
6	Anish Giri  ( NED )	14	0	14	0	7			½  ½	½  ½	½  ½	½  ½	½  ½	—	½  ½	½  ½
7	Hikaru Nakamura  ( USA )	14	3	8	3	7			½  0	½  0	1  ½	½  ½	½  0	½  ½	—	1  1
8	Veselin Topalov  ( BUL )	14	0	9	5	4.5			½  0	½  ½	½  0	½  ½	0  ½	½  ½	0  0	—

Ergebnisse nach Runde

Paarungen und Ergebnisse

Zahlen in Klammern geben die Punktzahlen der Spieler vor der Runde an.

Zusammenfassung

In der Endrunde gingen Caruana und Karjakin punktgleich in Führung, einen halben Punkt vor Anand, und spielten in der Endrunde gegeneinander. Aufgrund der Tie-Break-Situation waren die einzigen möglichen Turniersieger Caruana und Karjakin, wobei der Sieger ihres letzten Spiels auch der Gewinner des Turniers war. Bei einem Unentschieden würde das Turnierergebnis von Anands Spiel gegen Svidler abhängen; wenn Anand gewann, würde Caruana gewinnen, aber ansonsten würde Karjakin gewinnen. Karjakin hatte in der Schlusspartie den weiteren Vorteil von Weiß. Caruana spielte in der Finalrunde auf Sieg, aber überpresst, und im kritischen Moment rechnete Karjakin richtig und gewann Spiel und Turnier. Im Rückblick war Karjakins Remis mit Schwarz in seiner anderen Partie gegen Caruana, die Chessbase als "brillante Abwehrleistung" bezeichnete, kritisch. Karjakins Sieg qualifiziert ihn zum offiziellen Herausforderer.

Meisterschaftsspiel

Das Meisterschaftsspiel zwischen Magnus Carlsen und Sergey Karjakin fand vom 10. bis 30. November 2016 in New York City , USA , unter der Schirmherrschaft der FIDE statt .

Vorheriger Head-to-Head-Rekord

Vor dem Spiel, am 10. November 2016, hatten Carlsen und Karjakin 21 Mal (bei Langzeitkontrollen) gegeneinander gespielt, wobei Carlsen 4 Siege zu 1 mit 16 Unentschieden führte. Ihre letzte Begegnung fand im Juli 2016 beim Doppelrundenturnier des Bilbao Chess Masters statt , bei dem Carlsen eine Partie gewann, während die andere unentschieden war.

Vorlauf zum Spiel

Nach seinem Sieg beim Kandidatenturnier 2016 sollte Karjakin im April beim Norway Chess- Event mit einem direkten Duell gegen Carlsen spielen, sagte jedoch seinen Auftritt aufgrund der Müdigkeit durch den Kandidatensieg ab. Dann überraschte er Carlsen, indem er sich bereit erklärte, im Juli beim Double Round-Robin-Turnier in Bilbao zu spielen. Die Partien beim Bilbao-Turnier wurden etwas schneller gespielt (40 Züge in 90 Minuten) als bei der Schachweltmeisterschaft (40 Züge in 100 Minuten). Carlsen besiegte Karjakin in ihrem ersten Spiel im Bilbao-Turnier, während das zweite unentschieden endete. Er schrieb die schnellere Zeitkontrolle zu, die es Karjakin schwer machte, mit Druck umzugehen.

Organisation und Standort

Blick auf den South Street Seaport, den Austragungsort der Weltmeisterschaft 2016

Das Spiel wurde unter der Schirmherrschaft des Weltschachverbandes FIDE ausgetragen, wobei die Organisationsrechte seinem Handelspartner Agon zustehen. Es fand zwischen dem 11. und 30. November im renovierten Fulton Markt - Gebäude (ehemals Fulton - Fischmarkt ) in der South Street Seaport in New York City , mit den beiden Kandidaten für einen Preisfonds von mindestens 1 Mio. Euro (konkurrierende US $ 1,1 Mio. ). Hauptschiedsrichter war Takis Nikolopoulos aus Griechenland .

Spielregeln

Nach den von der FIDE aufgestellten Spielregeln konnten die Spieler vor dem 30. Zug von Schwarz kein Remis nach Vereinbarung, aber durch dreimalige Wiederholung ein Remis beanspruchen . Die Zeitsteuerung wurde eingestellt auf:

• für Vollzeit-Kontrollspiele 100 Minuten für die ersten 40 Züge, 50 Minuten für die nächsten 20 Züge und dann 15 Minuten für den Rest des Spiels plus weitere 30 Sekunden pro Zug ab Zug 1.
• für schnelle Spiele 25 Minuten mit 10 Sekunden-Schritten pro Zug (3.7.1a). Der Spieler mit der besten Punktzahl nach vier Spielen ist Weltmeister; Bei Gleichstand spielen die Spieler bis zu fünf Blitzmatches mit zwei Partien.
• für Blitzpartien (außer dem letzten Sudden-Death-Spiel) 5 Minuten mit 3 Sekunden-Schritten pro Zug (3.7.2). Der Spieler mit der besten Punktzahl nach einem Blitzmatch mit zwei Partien ist Weltmeister; Bei Gleichstand spielen die Spieler ein Sudden-Death-Spiel.
• für das letzte Sudden-Death-Spiel, 5 Minuten für weiße Figuren, 4 Minuten für schwarze Figuren, kein Inkrement für die ersten 60 Züge, 3 Sekunden Inkrement pro Zug ab Zug 61 (3.7.3). Der Gewinner dieses Spiels ist Weltmeister; bei Unentschieden ist Schwarz Sieger und Weltmeister.

Sekunden

Die Mannschaft von Magnus Carlsen bestand für das Spiel aus Peter Heine Nielsen (Haupttrainer), Jon Ludvig Hammer (regelmäßiger Sparringspartner), Espen Agdestein (Trainer). Zusätzliche Unterstützung kam vom analytischen Team, zu dem Laurent Fressinet , Nils Grandelius , Jan Gustafsson und Maxime Vachier-Lagrave gehörten . Samuel Shankland nahm an einigen Trainingslagern teil und Magnus spielte auch Trainingsspiele gegen Richárd Rapport .

Sergey Karjakins Team für das Spiel bestand aus Vladimir Potkin , Alexander Motylev , Yury Dokhoian , Shakhriyar Mamedyarov und einigen unbekannten russischen Großmeistern.

Eröffnungspressekonferenz

Die Eröffnungspressekonferenz fand am 10. November statt. FIDE-Präsident Kirsan Ilyumzhinov konnte nach Sanktionen der US-Regierung wegen seiner Verbindungen zum syrischen Regime nicht teilnehmen, kommunizierte jedoch per Skype mit Vizepräsident Gelfer, dem offiziellen FIDE-Vertreter (anstelle des stellvertretenden Präsidenten). Makropoulos). Der CEO von Agon, Ilya Merenzon, war anwesend , und die beiden Hauptsponsoren (EG Capital Advisors und PhosAgro ) hatten Vertreter, wobei beide Spieler und der Hauptschiedsrichter die Hauptakteure abrundeten.

Übertragen

Der Video-Feed auf der offiziellen Website war nur gegen Zahlung einer Gebühr verfügbar. Live-Kommentare wurden von Agon und Chess24 bereitgestellt. Vor dem Spiel versuchte AGON, anderen Websites zu verweigern, Spielzüge zu zeigen. AGON ging deswegen vor Gericht, verlor aber ihren Fall.

Zeitplan und Ergebnisse

Die Spiele begannen jeden Tag um 14:00 Uhr Ortszeit in New York City .

Schachweltmeisterschaft 2016

	Bewertung	Klassische Spiele												Schnelle Spiele				Punkte
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	fünfzehn	16
Sergey Karjakin  ( RUS )	2772	½	½	½	½	½	½	½	1	½	0	½	½	½	½	0	0	6 (1)
Magnus Carlsen  ( NOR )	2853	½	½	½	½	½	½	½	0	½	1	½	½	½	½	1	1	6 (3)

Regelmäßige Spiele

Partie 1: Carlsen–Karjakin, ½–½

Carlsen–Karjakin, Spiel 1

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 19.Txc4

Carlsen eröffnete mit 1.d4 und entschied sich dann für den Trompowsky-Angriff (1.d4 Sf6 2.Lg5), eine ungewöhnliche Eröffnung auf Elite-Niveau, die Carlsen jedoch schon früher verwendet hat. Ein vorübergehendes Bauernopfer von Weiß führte zu Massenabtausch und einem Endspiel, in dem Weiß die bessere Bauernstruktur und damit etwas bessere Chancen hatte. Die Stellung von Schwarz war jedoch solide und Karjakin verteidigte robust. Nach 42 Zügen war die Partie unentschieden.

Carlsens Eröffnungswahl wurde in Interviews und der Pressekonferenz nach dem Spiel mehrmals in Erinnerung gerufen, zum Teil wegen seines ungewöhnlichen Rufs, aber auch, weil sein Name mit Donald Trump und den jüngsten US-Präsidentschaftswahlen drei Tage zuvor Anklang fand . Carlsen sagte, wenn er gewusst hätte, wie viele Fragen er bei seiner Eröffnungswahl stellen würde, hätte er etwas anderes gespielt. Karjakin bemerkte, dass die Medien über Carlsens Eröffnungswahl überraschter waren als er selbst und deutete an, dass der 27. Zug vielleicht Carlsens letzte Chance war, etwas aus der Partie zu machen.

1. d4 Sf6 2. Lg5 d5 3. e3 c5 4. Lxf6 gxf6 5. dxc5 Sc6 6. Lb5 e6 7. c4 dxc4 8. Sd2 Lxc5 9. Sgf3 0-0 10. 0-0 Na5 11. Tc1 Le7 12. Dc2 Ld7 13. Lxd7 Dxd7 14. Dc3 Dd5 15. Sxc4 Sxc4 16. Dxc4 Dxc4 17. Rxc4 Rfc8 18. Tfc1 Rxc4 19. Rxc4 (Diagramm) Rd8 20. g3 Rd7 21. Kf1 f5 22. Ke2 Lf6 23. b3 Kf8 24 h3 h6 25. Se1 Ke7 26. Sd3 Kd8 27. f4 h5 28. a4 Td5 29. Sc5 b6 30. Sa6 Le7 31. Sb8 a5 32. Sc6+ Ke8 33. Se5 Lc5 34. Tc3 Ke7 35. Td3 Txd3 36. Kxd3 f6 37. Sc6+ Kd6 38. Nd4 Kd5 39. Sb5 Kc6 40. Nd4+ Kd6 41. Sb5+ Kd7 42. Sd4 Kd6 ½–½

Spiel 2: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 2

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung vor 18.dxe5

In Partie 2 eröffnete Karjakin mit 1.e4, das er in 9 von 12 Begegnungen mit Carlsen zuvor gespielt hatte. Carlsen reagierte auf Karjakins Ruy Lopez eher mit einer klassischen Linie als mit der Berliner Verteidigung . Karjakin vermied dann die Hauptvariante mit 6.d3. Karjakin tauschte im 18. Zug die zentralen Bauern (siehe Diagramm), und Carlsen sagte danach, dass Schwarz im Zentrum zu solide sei, als dass Weiß sein Sc3 nach g3 umgruppieren könnte.

Nach dem Spiel sagte Carlsen, dass in einem langen Spiel nicht jedes Spiel ein Feuerwerk beinhalten wird. Das Spiel war stärker besucht als das Eröffnungsspiel, was auch daran lag, dass viele Schulen am Wochenende ihre Freikarten nutzten.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. d3 b5 7. Lb3 d6 8. a3 0-0 9. Sc3 Na5 10. Ba2 Le6 11. d4 Lxa2 12. Txa2 Te8 13. Ta1 Sc4 14. Te1 Tc8 15. h3 h6 16. b3 Nb6 17. Lb2 Lf8 (Diagramm) 18. dxe5 dxe5 19. a4 c6 20. Dxd8 Tcxd8 21. axb5 axb5 22. Se2 Lb4 23. Lc3 Lxc3 24 . Sxc3 Sbd7 25. Ta6 Tc8 26. b4 Te6 27. Tb1 c5 28. Txe6 fxe6 29. Sxb5 cxb4 30. Txb4 Txc2 31. Sd6 Tc1+ 32. Kh2 Tc2 33. Kg1 ½–½

Spiel 3: Carlsen–Karjakin, ½–½

Carlsen–Karjakin, Spiel 3

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung vor 70.Sc6 (70.Te8 gewinnt)

Dieses Spiel sah die Berliner Abwehr , die in der Weltmeisterschaft recht häufig zu sehen ist (jeweils 4 Mal in den Jahren 2013 und 2014). Carlsen vermied das 'Berliner Endspiel', indem er 5.Te1 spielte. Es folgte eine Hauptvariante, bis Carlsen seinen Turm im 10. Zug nur auf e2 zurückzog, worüber Karjakin fast eine halbe Stunde nachdachte. Carlsen folgte mit 11.Te1, anscheinend verlor er ein Tempo, hatte aber den Zug 10...b6 provoziert. Bei der anschließenden Pressekonferenz scherzte er, dass 10.Te2 ein Fingerfehler sei, den er im nächsten Zug korrigierte. (Tatsächlich wurde die Idee im Jahr zuvor von Großmeister Rustam Kasimdzhanov ausprobiert .) Karjakin akzeptierte leicht geschwächte Bauern und entschied sich im Gegensatz zu den vorherigen Partien für ein Gegenspiel mit 29...Ta8, dann 30...Ta2, anstatt zu sitzen passiv. Carlsen gewann bald einen Bauern, um mit den ersten echten Gewinnchancen des Spiels hervorzugehen. Nach vielen Wechselfällen verpasste Carlsen das gewinnende 70.Te8 (siehe Diagramm). Nach 70.Sc6 könnte Schwarz mit 70...Tc3 ein theoretisches Remis erreichen (Angriff auf den Springer, der den weißen Turm bewacht), obwohl einige schwierige Folgevarianten erforderlich sein könnten, bevor ein remises bauernloses Endspiel endgültig erreicht wäre. Karjakin schnappte sich stattdessen sofort den weißen f-Bauern (70...Kxf5), der gegen perfektes Spiel verlieren würde, aber Carlsen gewährte ihm zwei Züge später mit 72.Tb7 eine weitere Remischance. Diesmal fand Karjakin die nötige Verteidigung 72...Ta1. Eine anschließende Liquidation sah Karjakins Freibauern stark genug, um Carlsen nach fast sieben Stunden Spielzeit zu einem Remis zu zwingen.

Das Spiel wurde als Wunderflucht für Karjakin und als Beweis seiner defensiven Fähigkeiten gefeiert. Auf der Postgame-Konferenz sagte Carlsen, dass er nie einen klaren Sieg gesehen habe, dass es "ein bisschen enttäuschend" sei, nicht konvertiert zu sein, und antwortete "absolut", wenn er gefragt wurde, ob er Angst habe, am Computer herauszufinden, wie viel er hatte verpasst.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 Sf6 4. 0-0 Sxe4 5. Te1 Sd6 6. Sxe5 Le7 7. Lf1 Sxe5 8. Txe5 0-0 9. d4 Lf6 10. Te2 b6 11. Te1 Te8 12. Lf4 Txe1 13. Dxe1 De7 14. Sc3 Lb7 15. Dxe7 Lxe7 16. a4 a6 17. g3 g5 18. Lxd6 Lxd6 19. Lg2 Lxg2 20. Kxg2 f5 21. Sd5 Kf7 22. Ne3 Kf6 23. Sc4 Lf8 24. Te1 Td8 25. f4 gxf4 26. gxf4 b5 27. axb5 axb5 28. Se3 c6 29. Kf3 Ta8 30. Tg1 Ta2 31. b3 c5 32. Tg8 Kf7 33. Tg2 cxd4 34. Sxf5 d3 35. cxd3 Ta1 36. Sd4 b4 37. Tg5 Tb1 38. Tf5+ Ke8 39. Tb5 Tf1+ 40. Ke4 Te1+ 41. Kf5 Td1 42. Te5+ Kf7 43. Td5 Txd3 44. Txd7+ Ke8 45. Td5 Rh3 46. Te5+ Kf7 47. Te2 Lg7 48. Nc .6 Kg4 T5c 50. Sd8+ Kg6 51. Se6 h5+ 52. Kf3 Tc3+ 53. Ke4 Lf6 54. Te3 h4 55. h3 Tc1 56. Sf8+ Kf7 57. Sd7 Ke6 58. Sb6 Td1 59. f5+ Kf7 60. Sc4 Td4+ 61. Kf3 Lg5 62. Te4 Td3+ 63. Kg4 Tg3+ 64. Kh5 Le7 65. Se5+ Kf6 66. Sg4+ Kf7 67. Te6 Txh3 68. Se5+ Kg7 69. Txe7+ Kf6 (Diagramm) 70. Sc6 Kxf5 71. Na5 Rh1 72. Tb7+ Kf4 745 Txb4+ Kg3 75. Tg4+ Kf2 76. Sc4 h3 77. Th4 Kg3 78. Tg4+ Kf2 ½–½

Spiel 4: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 4

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 17...Sc4. Karjakins 18.Lxh6 war der Beginn heftiger Komplikationen.

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 45.Sd1. Carlsen spielte 45...f4?, was Karjakin erlaubte, die Stellung zu blockieren und Remis zu machen.

Beide Spieler wiederholten die klassische Eröffnung von Ruy Lopez aus Partie 2, doch diesmal ging Weiß mit der Hauptvariante 6.Te1. Nachdem Weiß den Marshall-Angriff mit 8.h3 vermieden hatte, verlangsamte sich das Tempo im 11. Zug, wobei Carlsen 4 Minuten nachdachte, bevor Karjakin in seinem 12. Zug 10 Minuten brauchte.

Die Partie entwickelte sich zu einem scharfen Mittelspiel, als Karjakin 18. Lxh6 spielte, aber Carlsen meisterte die Komplikationen besser und gewann einen kleinen Vorteil. Karjakin beschloss schließlich, Damen zu tauschen und in ein unterlegenes Endspiel einzutreten. Carlsen drückte unterwegs, aber Karjakin verteidigte hartnäckig und Carlsens 45...f4? machte die Position leichter zu verteidigen. Die Partie wurde nach 94 Zügen unentschieden gespielt.

Chessbase meinte, dass Karjakin nach vier Partien immer noch einen Weg finden muss, Carlsen unter Druck zu setzen, während Carlsen dasselbe tun muss, um seine guten Positionen zu gewinnen.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 0-0 8. h3 Lb7 9. d3 d6 10. a3 Dd7 11. Sbd2 Tfe8 12. c3 Lf8 13. Sf1 h6 14. S3h2 d5 15. Df3 Sa5 16. Ba2 dxe4 17. dxe4 Sc4 (erstes Diagramm) 18. Lxh6 Dc6 19. Lxc4 bxc4 20. Le3 Sxe4 21. Sg3 ​​Sd6 22. Rad1 Rab8 23. Lc1 f6 24. Dxc6 Bxc6 25. Sg4 Tb5 26. f3 f5 27. Sf2 Le7 28. f4 Lh4 29. fxe5 Lxg3 30. exd6 Txe1+ 31. Txe1 cxd6 32. Td1 Kf7 33. Td4 Te5 34. Kf1 Td5 35. Txd5 Bx Lg5 Kg6 37. h4 Kh5 38. Sh3 Lf7 39. Le7 Lxh4 40. Lxd6 Ld8 41. Ke2 g5 42. Sf2 Kg6 43. g4 Lb6 44. Le5 a5 45. Sd1 (zweites Diagramm) f4 46. Ld4 Lc7 47. Sf2 Le6 48. Kf3 Ld5+ 49. Ke2 Lg2 50. Kd2 Kf7 51. Kc2 Ld5 52. Kd2 Ld8 53. Kc2 Ke6 54. Kd2 Kd7 55. Kc2 Kc6 56. Kd2 Kb5 57. Kc1 Ka4 58. Kc2 Lf7 59. Kc1 Lg6 60. Kd2 Kb3 61. Kc1 Ld3 62. Sh3 Ka2 63. Lc5 Le2 64. Sf2 Lf3 65. Kc2 Lc6 66. Ld4 Ld7 67. Lc5 Lc7 68. Ld4 Le6 69. Lc5 f3 70. Le3 Ld7 71. Kc1 Lc8 72. Kc2 Ld7 73. Kc1 Lf4 74. Lxf4 gxf4 75. Kc2 Le6 76. Kc1 Lc8 77. Kc2 Le6 78. Kc1 Kb3 79. Kb1 Ka4 80. Kc2 Kb5 81. Kd2 Kc 6 82. Ke1 Kd5 83. Kf1 Ke5 84. Kg1 Kf6 85. Se4+ Kg6 86. Kf2 Lxg4 87. Sd2 Le6 88. Kxf3 Kf5 89. a4 Ld5+ 90. Kf2 Kg4 91. Sf1 Kg5 92. Nd2 Kf5 93. Ke2 Kg4 Kf2 ½–½

Spiel 5: Carlsen–Karjakin, ½–½

Carlsen–Karjakin, Spiel 5

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 41.Kg2

In dieser verkehrten Partie glich Karjakin leicht aus der Eröffnung (ein Giuoco Piano ) aus und ergriff in einem komplizierten Mittelspiel die Initiative. Carlsen gelang es, Karjakins Initiative zu neutralisieren, ein Endspiel mit der Hauptfigur mit entgegengesetzten Läufern zu beginnen, das er endlos versuchen kann, ohne eine Niederlage zu riskieren – genau die Art von Spiel, für die er bekannt ist. Allerdings spielte er vor der ersten Zeitkontrolle ziellos. Nach dem unvorsichtigen Königszug 41.Kg2? (blockiert seine wichtigsten Stücke aus der h-Akte, die demnächst geöffnet werden soll) geriet er plötzlich unter Druck. Wie Carlsen in den Partien 3 und 4 nutzte Karjakin diese Chancen nicht aus und die Partie endete unentschieden, wenn auch die erste in der Partie, in der Karjakin ernsthafte Siegchancen hatte.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5 4. 0-0 Sf6 5. d3 0-0 6. a4 d6 7. c3 a6 8. b4 Ba7 9. Te1 Se7 10. Sbd2 Sg6 11. d4 c6 12. h3 exd4 13. cxd4 Sxe4 14. Lxf7+ Txf7 15. Sxe4 d5 16. Sc5 h6 17. Ta3 Lf5 18. Se5 Sxe5 19. dxe5 Dh4 20. Tf3 Lxc5 21. bxc5 Te8 22. Tf4 De7 23. Dd4 Ref8 24. Tf3 Le4 25. Txf7 Dxf7 26. f3 Lf5 27. Kh2 Le6 28. Te2 Dg6 29. Le3 Tf7 30. Tf2 Db1 31. Tb2 Df5 32. a5 Kf8 33. Dc3 Ke8 34. Tb4 g5 35. Tb2 Kd8 36. Tf2 Kc8 37. Dd4 Dg6 38. g4 h5 39. Dd2 Tg7 40. Kg3 Tg8 41. Kg2 (Diagramm) hxg4 42. hxg4 d4 43. Dxd4 Ld5 44. e6 Dxe6 45. Kg3 De7 46. Th2 Df7 47. f4 gxf4+ 48. Dx Th5 Tf8 50. Th7 Txf4 51. Txe7 Re4 ½–½

Spiel 6: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 6

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 16...f5. Carlsens Eröffnungsvorbereitung ging zumindest so weit.

Nach drei intensiven Kämpfen war das sechste Spiel ein ruhiges, relativ kurzes Remis. In einer Hauptvariante vermied Ruy Lopez Karjakin den Marshall-Angriff (auf Großmeisterebene als Remisionsvariante angesehen) und spielte stattdessen 8.h3. Carlsen spielte die etwas ähnliche Variante 8...Lb7 9.d3 d5 und opferte einen Bauern zum Positionsausgleich. Angesichts der Eröffnungsvorbereitung von Carlsen entschied sich Karjakin, den Bauern zurückzugeben, und nach weiteren Vereinfachungen wurde das Remis vereinbart.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 0-0 8. h3 Lb7 9. d3 d5 10. exd5 Sxd5 11. Sxe5 Sd4 12. Sc3 Sb4 13. Lf4 Sxb3 14. axb3 c5 15. Se4 f6 16. Sf3 f5 (Diagramm) 17. Neg5 Lxg5 18. Sxg5 h6 19. Se6 Dd5 20. f3 Tfe8 21. Te5 Dd6 22. c3 Txe6 23. Txe6 Dxe6 24 cxb4 cxb4 25. Tc1 Tc8 26. Txc8+ Dxc8 27. De1 Dd7 28. Kh2 a5 29. De3 Ld5 30. Db6 Lxb3 31. Dxa5 Dxd3 32. Dxb4 Le6 ½–½

Spiel 7: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 7

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 16...Tc8. Den Läufer b7 mit 16...Tb8 17.De2 Da5 18.Lb2 zu verteidigen (um ihn vor möglichen entdeckten Angriffen des Läufers f3 zu schützen) hätte Schwarz einen leichten Vorteil verschafft.

Nach drei erfolglosen Versuchen, sich mit 1.e4 einen Vorteil zu verschaffen, spielte Karjakin zum ersten Mal in der Partie 1.d4. Carlsen antwortete mit der slawischen Verteidigung , die in eine zahme Variante des akzeptierten Damengambits umgesetzt wurde . Karjakin machte mit 11.Sd2 eine leichte Ungenauigkeit, doch Carlsen unterschätzte seine Stellung mit 16...Tc8 und konnte nicht kapitalisieren. Mehrere erzwungene Abtausche später trat die Partie in ein Läuferendspiel mit entgegengesetzter Farbe ein, in dem Weiß einen Bauern mehr hatte, aber keine Fortschritte machen konnte.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sc3 Sf6 4. e3 a6 5. Ld3 dxc4 6. Lxc4 e6 7. Sf3 c5 8. 0-0 b5 9. Le2 Lb7 10. dxc5 Sc6 11. Sd2 Lxc5 12. Sde4 Sxe4 13. Sxe4 Le7 14. b3 Sb4 15. Lf3 0-0 16. Ba3 Tc8 (Diagramm) 17. Sf6+ Lxf6 18. Lxb7 Lxa1 19. Lxb4 Lf6 20. Lxf8 Dxd1 21. Txd1 Txf8 22. Lxa6 b4 23. Tc1 g6 24 Tc2 Ta8 25. Ld3 Td8 26. Le2 Kf8 27. Kf1 Ta8 28. Lc4 Tc8 29. Ke2 Ke7 30. f4 h6 31. Kf3 Tc7 32. g4 g5 33. Ke4 Tc8 ½–½

Spiel 8: Carlsen–Karjakin, 0–1

Carlsen–Karjakin, Spiel 8

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 19.Sb5. Weiß lädt Schwarz ein, seinen König mit 19...Dg5 anzugreifen, aber Karjakin lehnt ab.

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 48...Sd3. Laut Fabiano Caruana hatte Carlsen mit 49.e5 ein relativ leichtes Remis und opferte einen Bauern, um seinen Läufer zu befreien. Stattdessen nach 49.Da5? Dc5 50.Da6 Se5 Caruana bewertete seine Stellung als "entsetzlich schwierig", und nach 51.De6? h5! Karjakin gewann.

Carlsen spielte das Colle-System , eine harmlose Eröffnung, die man auf Großmeisterniveau selten sieht. Dann spielte er rücksichtslos um einen Sieg und lud offen zu Komplikationen ein. Die Analyse deutete darauf hin, dass das komplizierte 19...Dg5 gut für Schwarz gewesen wäre, aber Karjakin weigerte sich, zu gehorchen und spielte stattdessen 19...Lc6. Die Position war ausgeglichen, aber Carlsen spielte weiter auf Sieg. Der Zug 24.bxc4 wurde von Kommentatoren kritisiert, die sagten, dass, wenn Carlsen diese erneute Schlagzeile machen wollte, dies im 22. Zug hätte erfolgen sollen. Carlsen setzte schließlich 35.c5? In Zeitnot kehrte Karjakin den Fehler mit 37 ... Qd3? (37...Da4 gewann), was Carlsen erlaubte, beide Bauern zurückzugewinnen. Die resultierende Stellung war objektiv gleich, aber in der Praxis zweischneidig, mit verbundenen Außenbauern, aber einem exponierten König für Karjakin. Carlsen hatte wieder einmal erzwungene Linien zu ziehen, entschied sich aber dafür, auf Sieg zu spielen. Stattdessen irrte er mit 51.De6? und nach 51...h5! 52.h4 a2! er resignierte. (Nach 53.Dxa2 Sg4+ 54.Kh3 Dg1 muss Weiß die Dame opfern, um ein sofortiges Matt zu vermeiden.) Internationaler Meister Sagar Shah führte Carlsens Niederlage auf einen Verlust an Objektivität zurück.

Nach dem Spiel fühlte sich Carlsen sichtlich unwohl und verließ die Pressekonferenz, bevor sie begann, was möglicherweise eine Geldstrafe von 5% seines Preisgeldes an den Organisator Agon und weitere 5% an die FIDE zur Folge hatte. Die FIDE veröffentlichte am nächsten Tag eine Erklärung, in der darauf hingewiesen wird, dass die Strafe verhängt wird. Die Geldstrafe wurde im Berufungsverfahren auf 5 % des Preisgeldes herabgesetzt (2,5 % an Agon und 2,5 % an die FIDE).

1. d4 Sf6 2. Sf3 d5 3. e3 e6 4. Ld3 c5 5. b3 Le7 6. 0-0 0-0 7. Lb2 b6 8. dxc5 Lxc5 9. Sbd2 Lb7 10. De2 Sbd7 11. c4 dxc4 12. Sxc4 De7 13. a3 a5 14. Sd4 Tfd8 15. Tfd1 Tac8 16. Tac1 Sf8 17. De1 Sg6 18. Lf1 Sg4 19. Sb5 (erstes Diagramm) Lc6 20. a4 Ld5 21. Ld4 Lxc4 22. Txc4 Lxd4 23. Rdxd4 Txc4 24. bxc4 Sf6 25. Dd2 Tb8 26. g3 Se5 27. Lg2 h6 28. f4 Ned7 29. Na7 Da3 30. Sc6 Tf8 31. h3 Sc5 32. Kh2 Sxa4 33. Td8 g6 34. Dd4 Kg7 35. c5 Txd8 36. Sxd8 Sxc5 37. Dd6 Dd3 38. Sxe6+ fxe6 39. De7+ Kg8 40. Dxf6 a4 41. e4 Dd7 42. Dxg6+ Dg7 43. De8+ Df8 44. Dc6 Dd8 45. f5 a3 46. fxe6 Kgxb 48 (zweites Diagramm) 49. Da5 Dc5 50. Da6 Se5 51. De6 h5 52. h4 a2 0–1

Spiel 9: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 9

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 38...Se7. Karjakin spielte 39.Lxf7+, aber 39.Db3 Sf5 40.Lxf7+ Kg7 41.Th3 Dxf7 ist eine komplizierte Variante, die ihm möglicherweise mehr Gewinnchancen bot.

Carlsen eröffnete mit der Archangelsk-Variante des Spanischen Spiels , eine Variante, die er in seiner Karriere nur viermal gespielt hatte. Die Partie folgte einer Linie, die Karjakin benutzt hatte, um Adams bis zum 18. Zug zu schlagen, woraufhin Carlsen abwich, indem er 18...c5 spielte. Carlsen blieb mindestens bis zum 22. Zug in seiner Eröffnungsvorbereitung und brauchte weniger als eine Minute, um die Neuheit 21...cxb3 zu spielen. Die Partie entwickelte sich für Weiß zu einem Bauern-Mittelspiel, das Weiß einen langfristigen Vorteil verschaffte, aber Karjakin lehnte es ab, auf seinem 1-Punkte-Vorsprung zu sitzen und ging stattdessen auf den Sieg. Das Spiel wurde sehr angespannt und Carlsen kostete viel Zeit. Er spielte 38...Se7 mit weniger als zwei Minuten auf seiner Uhr, gegen Karjakins 25 Minuten. Karjakin investierte den größten Teil der 25 Minuten, bevor er das Läuferopfer 39.Lxf7+ brachte, als 39.Db3 ebenfalls sehr stark war und möglicherweise sogar gewann. Trotz seiner Zeitsituation verteidigte Carlsen treffsicher. Im resultierenden Endspiel hatte Weiß noch einen Bauern mehr, aber der zusätzliche Bauer wurde verdoppelt. Karjakin spielte weiter, kam aber nicht weiter und die Partie war nach 74 Zügen unentschieden.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 b5 6. Lb3 Lc5 7. a4 Tb8 8. c3 d6 9. d4 Lb6 10. axb5 axb5 11. Sa3 0-0 12. Sxb5 Lg4 13. Lc2 exd4 14. Sbxd4 Sxd4 15. cxd4 Bxf3 16. gxf3 Nh5 17. Kh1 Df6 18. Le3 c5 19. e5 De6 20. exd6 c4 21. b3 cxb3 22. Lxb3 Dxd6 23. Ta6 Rfd8 24. Tg1 Qd 25. Tg4 Sf6 26. Th4 Db5 27. Ta1 g6 28. Tb1 Dd7 29. Dd3 Nd5 30. Tg1 Lc7 31. Lg5 Te8 32. Dc4 Tb5 33. Dc2 Ta8 34. Lc4 Tba5 35. Ld2 Ta4 36. Dd3 Ta1 37. Txa1 Txa1+ 38. Kg2 Se7 (Diagramm) 39. Lxf7+ Kxf7 40. Dc4+ Kg7 41. d5 Nf5 42. Lc3+ Kf8 43. Lxa1 Sxh4+ 44. Dxh4 Dxd5 45. Df6+ Df7 46. Dd4 Ke8 49 Kf1 Df7 50. De4+ De7 51. Le5 De6 52. Kg2 Le7 53. Da8+ Kf7 54. Dh8 h5 55. Dg7+ Ke8 56. Lf4 Df7 57. Dh8+ Df8 58. Dd4 Df5 59. Dc4 Kd7 60. Ld2 De+ . 61 Dc6 62. Da7+ Dc7 63. Da2 Dd6 64. Le3 De6 65. Da7+ Ke8 66. Lc5 Ld8 67. h3 Dd5 68. Le3 Le7 69. Db8+ Kf7 70. Dh8 De6 71. Lf4 Df6 72. Db8 De6 73. Db7 Kg Db5 Lf6 ½–½

Spiel 10: Carlsen–Karjakin, 1-0

Carlsen–Karjakin, Spiel 10

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 20.Sd2. 20...Sxf2+ zwingt Weiß, entweder ein Remis oder ein schlechteres Endspiel zu akzeptieren: entweder 21.Kg2 Sh4+ 22.Kg1 (22.gxh4? Dg6+ 23.Sg4 Sxg4 mit zusätzlichem Bauern und anhaltendem Angriff) Sh3+ 23.Kh1 Sf2+ mit eine Wiederholung, oder 21.Kg1 Nh3+ 22.Kg2 Sgf4+ 23.gxf4 Sxf4+ 24.Txf4 exf4 mit möglicherweise einem leichten Vorteil für Schwarz.

ein B C D e F g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 ein B C D e F g h Stellung nach 56.Tb1. 56...Rhh7? ließ den Turm h7 vorübergehend nicht in der Lage, den Bauern e6 zu verteidigen, was den Durchbruch 57.b5 ermöglichte.

Spiel 10 war ein Ruy Lopez Anti-Berlin. Gemäß seinem Spielplan versuchte Karjakin, so solide wie möglich zu bleiben. Nach Carlsens 20.Sd2 kam es zu einem kritischen Moment, der es Schwarz ermöglichte, ein Remis oder ein günstiges Endspiel zu erzwingen (siehe Diagramm). Karjakin sagte in der Pressekonferenz, dass er dachte, Carlsen könnte 20...Sxf2+ mit 21.Kg1 treffen und versäumte 21...Sh3+ 22.Kg2 Sgf4+ 23.gxf4 Sxf4+ 24.Txf4 Dxf4 "und Schwarz kann niemals verlieren" (Carlsen ); Wesley So dachte jedoch, dass Weiß nach 24...Dxf4 oder 24...exf4 immer noch einen Vorteil hätte.

In Anlehnung an die Spiele 3 und 4 entwickelte sich das Spiel zu einem Spiel, in dem Carlsen ständig drücken konnte, während Karjakin verteidigte. Carlsen verbesserte die Stellung seiner Figuren stetig, hatte aber keinen Durchbruch, bis Karjakin das ungenaue 56...Thh7? spielte, was Carlsen den Break 57.b5! zu einem günstigen Zeitpunkt. Karjakin versuchte aktiv Gegenspiel zu suchen, aber Carlsen wehrte ihn ab und vereinfachte sich in ein gewinnendes Endspiel, was Karjakins Rücktritt einbrachte.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 Sf6 4. d3 Lc5 5. c3 0-0 6. Lg5 h6 7. Lh4 Le7 8. 0-0 d6 9. Sbd2 Sh5 10. Lxe7 Dxe7 11. Sc4 Sf4 12. Se3 Df6 13. g3 Nh3+ 14. Kh1 Se7 15. Lc4 c6 16. Lb3 Sg6 17. De2 a5 18. a4 Le6 19. Lxe6 fxe6 20. Sd2 (erstes Diagramm) d5 21. Dh5 Sg5 22. h4 Sf3 23. Sxf3 Dxf3+ 24. Dxf3 Txf3 25. Kg2 Tf7 26. Tfe1 h5 27. Sf1 Kf8 28. Sd2 Ke7 29. Te2 Kd6 30. Sf3 Raf8 31. Sg5 Te7 32. Tae1 Tfe8 33. Sf3 Nh8 34. d4 exd4 35. Sxd4 g6 36. Te3 Sf7 37. e5+ Kd7 38. Tf3 Nh6 39. Tf6 Tg7 40. b4 axb4 41. cxb4 Sg8 42. Tf3 Nh6 43. a5 Sf5 44. Sb3 Kc7 45. Sc5 Kb8 46. Tb1 Ka7 47. Td3 Nd4 . 48. Ra3 49. Td1 Sf5 50. Kh3 Nh6 51. f3 Tf7 52. Td4 Nf5 53. Td2 Rh7 54. Tb3 Ree7 55. Tdd3 Th8 56. Tb1 (zweites Diagramm) Rhh7 57. b5 cxb5 58. Txb5 d4 59. Tb6 Tc7 60. Sxe6 Tc3 61. Sf4 Rhc7 62. Sd5 Txd3 63. Sxc7 Kb8 64. Sb5 Kc8 65. Txg6 Txf3 66. Kg2 Rb3 67. Sd6+ Nxd6 68. Rxd6 Te3 69. e6 Kc7 70. Rxd4 Rdxe6 R 71. Kg2 Rb3 73. Kf4 Ka7 74. Kg5 Th8 75. Kf6 1–0

Spiel 11: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Spiel 11

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 18...c3

In seiner letzten Partie mit den weißen Figuren bei Standardzeitkontrolle eröffnete Karjakin mit 1.e4, und die Partie entwickelte sich zum siebten Ruy Lopez der Partie. Carlsen wählte eine Variante, die Weiß in der Vergangenheit "freien Druck" (Svidler) gegeben hat, aber Karjakin konnte seinen theoretischen Vorteil nicht optimal nutzen. Stattdessen spielte Carlsen mit dem Bauernopfer 18...c3 19.bxc3 d5!? um den Sieg. Dies führte zu einem Freibauern für Schwarz, der bis zur 2. Reihe vorrückte, aber mit seinem eigenen König konnte Schwarz nicht weiterkommen und gleichzeitig ein drohendes ewiges Schach abwehren, was zu einem Remis führte.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. d3 b5 7. Lb3 d6 8. a3 0-0 9. Sc3 Le6 10. Sd5 Sd4 11. Sxd4 exd4 12. Sxf6+ Lxf6 13. Lxe6 fxe6 14. f4 c5 15. Dg4 Dd7 16. f5 Tae8 17. Ld2 c4 18. h3 c3 (Diagramm) 19. bxc3 d5 20. Lg5 Lxg5 21. Dxg5 dxe4 22. fxe6 Txf1+ 23. Txf1 Dxe6 cxd4 e3 25. Te1 h6 26. Dh5 e2 27. Df3 a5 28. c3 Da2 29. Dc6 Te6 30. Dc8+ Kh7 31. c4 Dd2 32. Dxe6 Dxe1+ 33. Kh2 Df2 34. De4+ ½–½

Spiel 12: Carlsen–Karjakin, ½–½

Carlsen–Karjakin, Spiel 12

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Letzte Position

Spiel 12 endete mit einem sehr kurzen Unentschieden, dem kürzesten des Spiels unter Standardzeitkontrolle. Carlsen signalisierte seine Bereitschaft, ein schnelles Remis in Kauf zu nehmen, indem er eine der solidesten Varianten gegen die Berliner Abwehr spielte. Karjakin widersprach nicht, und nach einem Massenaustausch wurde die Partie in 30 Zügen, der frühesten von den Spielregeln erlaubten, und nach nur 35 Minuten Spielzeit (zum Vergleich dauerten einige der früheren Partien des Spiels mehr als 6 Stunden gedauert) gezogen daraus schließen). Im Interview nach dem Spiel schien Carlsen daran interessiert zu sein, die Herausforderung des Mittwochs mit schnelleren Tie-Break-Spielen zu genießen.

Agon-Direktor Ilya Merenzon sagte während der Pressekonferenz, dass Fans mit Tickets für Runde 12 kostenlos in den Tiebreak kommen würden.

Dieses Spiel hat die zweifelhafte Auszeichnung, das schnellste Spiel in der Geschichte der Weltmeisterschaft zu sein, sogar schneller als verschiedene Verlierer, die eingetreten sind, da es 1 Stunde dauert, bis der Spieler aufgibt.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 Sf6 4. 0-0 Sxe4 5. Te1 Sd6 6. Sxe5 Le7 7. Lf1 Sxe5 8. Txe5 0-0 9. d4 Lf6 10. Te1 Te8 11. Lf4 Txe1 12. Dxe1 Se8 13. c3 d5 14. Ld3 g6 15. Sa3 c6 16. Sc2 Sg7 17. Dd2 Lf5 18. Lxf5 Sxf5 19. Se3 Sxe3 20. Dxe3 De7 21. Dxe7 Lxe7 22. Te1 Lf8 23. Kf1 f6 24. g4 Kf7 25. h3 Te8 26. Txe8 Kxe8 27. Ke2 Kd7 28. Kd3 Ke6 29. a4 a6 30. f3 Le7 (Diagramm) ½–½

Tie-Break-Spiele

Der zuerst genannte Spieler spielte die weißen Steine.

Spiel 13: Karjakin–Carlsen, ½–½

Karjakin–Carlsen, Tie-Break 1

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Letzte Position

Das erste Tie-Break-Spiel verlief durchweg ausgeglichen, wobei keiner der Spieler einen signifikanten Vorteil erlangte.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. d3 b5 7. Lb3 d6 8. a3 0-0 9. Sc3 Sb8 10. Se2 c5 11. Sg3 ​​Sc6 12. c3 Tb8 13. h3 a5 14. a4 b4 15. Te1 Le6 16. Lc4 h6 17. Le3 Dc8 18. De2 Td8 19. Lxe6 fxe6 20. d4 bxc3 21. bxc3 cxd4 22. cxd4 exd4 23. Sxd4 Sxd4 24. Lxd4 Tb4 25. Rec1 Dd7 26. Lc3 Txa4 27. Lxa5 Txa1 28. Txa1 Ta8 29. Lc3 Txa1+ 30. Lxa1 Dc6 31. Kh2 Kf7 32. Lb2 Dc5 33. f4 Ld8 34. e5 dxe5 35. Lxe5 Lb6 36. Dd Qxd5 Nxd5 ½–½

Spiel 14: Carlsen–Karjakin, ½–½

Carlsen–Karjakin, Tiebreak 2

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 78...h5! 79.gxh5 f5 80.Bxf5 Txe7+ 81.Kxe7, was ein Remis erzwingt: Es gibt keine Möglichkeit, den schwarzen König aus der Ecke zu verdrängen (siehe falscher Turmbauer ).

Dieses Spiel begann mit der italienischen Eröffnung anstelle des üblicheren Ruy Lopez . Nach einer Reihe von Wechseln in den Zügen 35–37 fand sich Karjakin mit Turm und Bauern gegen Carlsens zwei Läufer wieder. Bei materiell gleichem Wert gab die offene Stellung den Bischöfen viel Spielraum, und Carlsen hatte alle Gewinnchancen. Im 40. Zug hatte Karjakin nur noch 59 Sekunden, während Carlsen noch 4 Minuten Zeit hatte. Carlsen fand keinen Gewinnansatz für die Endpartie und trotz seiner Zeitsituation gelang es Karjakin, eine falsche Turmbauernstellung aufzubauen , bei der sein König nicht von h8/h7/g8 verdrängt werden konnte. Dann tauschte er seinen Turm gegen einen der Läufer, die das Remis sicherten. Judit Polgár bezeichnete Karjakins Defensivfähigkeiten, die die erforderlichen Züge in Sekundenschnelle finden, "unglaublich".

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Lc5 4. 0-0 Sf6 5. d3 0-0 6. a4 a6 7. c3 d6 8. Te1 Ba7 9. h3 Se7 10. d4 Sg6 11. Sbd2 c6 12. Lf1 a5 13. dxe5 dxe5 14. Dc2 Le6 15. Sc4 Dc7 16. b4 axb4 17. cxb4 b5 18. Ne3 bxa4 19. Txa4 Lxe3 20. Lxe3 Txa4 21. Dxa4 Sxe4 22. Tc1 Ld5 23. b5 cxb5 Dx1 Qxe 25. Dxd5 Dc7 26. Dxb5 Tb8 27. Dd5 Td8 28. Db3 Tb8 29. Da2 h6 30. Dd5 De7 31. De4 Df6 32. g3 Tc8 33. Ld3 Dc6 34. Df5 Te8 35. Le4 De6 36. Dh5 Ne7 37. Dxe5 Dxe5 38. Sxe5 Sg6 39. Lxg6 Txe5 40. Ld3 f6 41. Kg2 Kh8 42. Kf3 Td5 43. Lg6 Ta5 44. Ke4 Tb5 45. h4 Te5+ 46. Kd4 Ta5 47. Kc4 Te5 48. Ld4 Ta5 49. Lc5 50. Kd5 Tb5 51. Kd6 Ta5 52. Le3 Te5 53. Lf4 Ta5 54. Ld3 Ta7 55. Ke6 Tb7 56. Kf5 Td7 57. Lc2 Tb7 58. Kg6 Tb2 59. Lf5 Txf2 60. Le6+ Kh8 61. Ld6 Te2 62. Lg4 Te8 63. Lf5 Kg8 64. Lc2 Te3 65. Lb1 Kh8 66. Kf7 Tb3 67. Le4 Te3 68. Lf5 Tc3 69. g4 Tc6 70. Lf8 Tc7+ 71. Kg6 Kg8 72. Lb4 Tb7 73. Ld6 Kh8 74. Lf8 Kg 75. Ba3 Kh8 76. Le6 Tb6 77. Kf7 Tb7+ 78. Le7 h5 79. gxh5 f5 80. Lxf5 Txe7+ 81. Kxe7 Kg8 82. Ld3 Kh8 83. Kf8 g5 84. hxg6 ½–½ (Die Endstellung ist ein Remis durch Patt .)

Spiel 15: Karjakin–Carlsen, 0–1

Karjakin–Carlsen, Tie-Break 3

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 37...Ta2. Karjakin (Weiß) spielte 38.Txc7?, wodurch Carlsen mit 38...Ta1 gewinnen konnte.

Carlsen (Schwarz) verfolgte dieselbe Strategie wie in der vorherigen Partie: auf der Uhr weiterkommen, dann einen Bauern (30...e4!) für aktives Spiel opfern. Sein Druck auf Karjakins Position trug schließlich Früchte. Auf Schritt 38, mit weniger als 20 Sekunden nach links und in einer etwas schlechteren Position, gepfuscht Karjakin mit 38.Rxc7 ?, so dass dem Gewinn 38 ... Ra1, die aufgespießt die weiße Königin und Bischof.

Dies gab Carlsen eine 2-1 Führung mit einem schnellen Spiel zu spielen.

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. Ba4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. d3 b5 7. Lb3 d6 8. a3 0-0 9. Sc3 Na5 10. Ba2 Le6 11. b4 Sc6 12. Nd5 Nd4 13. Sg5 Lxd5 14. exd5 Nd7 15. Se4 f5 16. Sd2 f4 17. c3 Nf5 18. Se4 De8 19. Lb3 Dg6 20. f3 Lh4 21. a4 Sf6 22. De2 a5 23. axb5 axb4 24. Ld2 bxc3 25. Lxc3 Ne3 26. Tfc1 Txa1 27. Txa1 De8 28. Lc4 Kh8 29. Sxf6 Lxf6 30. Ta3 e4 31. dxe4 Lxc3 32. Txc3 De5 33. Tc1 Ta8 34. h3 h6 35. Kh2 Dd4 36. 37.e1 D Lf1 Ta2 38. Txc7? Ra1 0–1

Spiel 16: Carlsen–Karjakin 1-0

Carlsen–Karjakin, Tiebreak 4

	ein	B	C	D	e	F	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	ein	B	C	D	e	F	g	h

Stellung nach 50.Dh6+!! Es ist Matt nächster Zug (50...Kxh6 51.Th8#; 50...gxh6 51.Txf7#).

Karjakin war als Schwarz gezwungen, Risiken einzugehen, weil er das Spiel gewinnen musste. Er spielte die sizilianische Verteidigung , den einzigen Auftritt dieser Eröffnung im Spiel. Carlsen spielte ruhig mit einer schwächenfreien Stellung, während Karjakin verzweifelt versuchte, sich Chancen zu erarbeiten. Dies funktionierte nicht, und Carlsen verschaffte sich bald einen Vorteil. Karjakin hätte vielleicht noch ein Remis halten können, aber da er gewinnen musste, ließ er sich für einen Siegangriff offen. Carlsen beendete die Partie mit dem Damenopfer 50.Dh6+!!, das im folgenden Zug zum Matt führt.

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. f3 e5 6. Sb3 Le7 7. c4 a5 8. Le3 a4 9. Sc1 0-0 10. Sc3 Da5 11. Dd2 Na6 12. Le2 Sc5 13. 0-0 Ld7 14. Tb1 Tfc8 15. b4 axb3 16. axb3 Dd8 17. Sd3 Se6 18. Sb4 Lc6 19. Tfd1 h5 20. Lf1 h4 21. Df2 Sd7 22. g3 Ta3 23. Lh3 Tca8 24. Sc2 R3a6 25. Sb4 Ta5 26. Sc2 b6 27. Rd2 Dc7 28. Tbd1 Lf8 29. gxh4 Nf4 30. Lxf4 exf4 31. Lxd7 Dxd7 32. Sb4 Ta3 33. Sxc6 Dxc6 34. Sb5 Rxb3 35. Sd4 Dxc4 Dx3 Nxb. De2 Le7 38. Kg2 De6 39. h5 Ta3 40. Td3 Ra2 41. R3d2 Ra3 42. Td3 Ta7 43. Td5 Tc7 44. Dd2 Df6 45. Tf5 Dh4 46. Tc1 Ta7 47. Dxf4 Ra2+ 48. Kh1 Df2 49. .c8+ Kh7 50. Dh6+!! 1-0

Nachwirkungen

In einer Anmerkung für Chessbase schrieb David Navara , dass Carlsen den Titel verdient habe, da er seit vielen Jahren die Nummer 1 der Welt ist, aber auch, dass Karjakin es verdient habe, erfolgreich gezeigt zu haben, dass es möglich sei, mit Carlsen zu konkurrieren. Karjakin sagte in der Postmatch-Konferenz, dass er in den Tiebreaks deutlich unter seinen Fähigkeiten gespielt habe und seine Vorbereitung nicht nutzen könne. Nichtsdestotrotz deutete er an, dass er seine Einladung zum nächsten Kandidatenturnier annehmen würde, um um ein weiteres Match um den Titel zu kämpfen. In naher Zukunft wird er sich jedoch auf sein Privatleben konzentrieren (sein Sohn hat seine ersten Schritte während des Spiels gemacht), das er während des Spiels vernachlässigt hatte.

Die Art und Weise, wie das Spiel endete – der Titel des klassischen Schachweltmeisters wurde in einem schnellen Playoff entschieden – wurde von Yasser Seirawan und dem ehemaligen Weltmeister Anatoly Karpov als unangemessen kritisiert , wenn man bedenkt, dass es auch einen Titel als Schnellschachweltmeister gibt. Während der Konferenz nach dem Spiel über das Format sprach Carlsen erneut, dass er ein anderes Format für den Titel bevorzugt (wahrscheinlich ein K.-o.-Format, das er 2015 vorgeschlagen hatte), während Karjakin angab, mit dem Spielformat zufrieden zu sein.

Aufgrund der ausgeglichenen Punktzahl im klassischen Teil des Spiels verlor Carlsen 13 Bewertungspunkte in der FIDE-Bewertungsliste vom Dezember 2016, während Karjakin 13 Punkte gewann. Carlsen blieb mit 17 Punkten Vorsprung auf Fabiano Caruana der beste Spieler der Welt , während Karjakin auf den sechsten Platz aufstieg.

Carlsen und Karjakin spielten ihr nächstes klassisches Spiel beim Tata Steel-Turnier 2017 , und das Spiel wurde unentschieden. Die nächste entscheidende klassische Partie war bei Norway Chess 2017, bei der Carlsen gewann.

Verweise

Externe Links

• Offizielle Website