1952 US-Präsidentschaftswahl in South Carolina - 1952 United States presidential election in South Carolina
 | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Alle 8 South Carolina Stimmen für das Electoral College | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
 Kreisergebnisse
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Wahlen in South Carolina |
|---|
 |
Die US-Präsidentschaftswahl 1952 in South Carolina fand am 4. November 1952 im Rahmen der US-Präsidentschaftswahl 1952 statt . Die Wähler von South Carolina wählten 8 Vertreter oder Wähler für das Wahlkollegium , die für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmten .
Hintergrund
Sechs Jahrzehnte lang bis 1950 war South Carolina ein Einparteienstaat, der von der Demokratischen Partei dominiert wurde. Die Republikanische Partei war aufgrund der Entrechtung der Schwarzen und des völligen Fehlens anderer Unterstützungsbasen im Sterben, da dem Palmetto-Staat keinerlei Hochland- oder deutsche Flüchtlingsweiße gegen die Sezession fehlten . Zwischen 1900 und 1948 erhielt kein republikanischer Präsidentschaftskandidat mehr als sieben Prozent der gesamten Präsidentschaftsstimmen – eine Stimme, die 1924 nur 6,6 % der gesamten Bevölkerung im wahlfähigen Alter (oder etwa 15 % der Weißen im wahlfähigen Alter) erreichte Population).
Diese absolute Loyalität begann während des Zweiten Weltkriegs zu brechen, als die Vizepräsidenten Henry A. Wallace und Harry Truman erkannten, dass das Erbe der Diskriminierung von Schwarzen das Image der Vereinigten Staaten im Ausland und ihre Fähigkeit, den Kalten Krieg zu gewinnen, gefährdete gegen die radikal egalitäre Rhetorik des Kommunismus . Bei den Präsidentschaftswahlen 1948 wurde Truman nur von 24% der begrenzten Wählerschaft von South Carolina unterstützt – das meiste davon von den relativ wenigen armen Weißen im Landesinneren , die die strengen Wahlanforderungen erfüllen konnten – und der Gouverneur des Staates, Strom Thurmond, gewann 71% und trug alle Landkreise außer Anderson und Spartanburg .
Weitreichende Veränderungen in der Wählerschaft
Zwischen den Präsidentschaftswahlen 1948 und 1952 erlebte die Wählerschaft von South Carolina die radikalsten Veränderungen in allen Bundesstaaten seit Wiederaufbau und "Erlösung" hatten sich ausgeweitet und dann die Wählerschaften aller ehemaligen Konföderierten Staaten zusammengezogen . Der Staat war der letzte, der die geheime Abstimmung vollständig annahm , deren Abwesenheit es ermöglicht hatte, diejenigen einzuschüchtern, die sich bei Parlamentswahlen weigerten, demokratisch zu wählen, und auch die Kopfsteuer , die die Wahlbeteiligung der Weißen bei Präsidentschaftswahlen weiter eingeschränkt hatte, vollständig abgeschafft hatte. Es gab auch eine gewisse Ausweitung der Registrierung schwarzer Wähler, obwohl dies wie in allen Gebieten des Südostens des Mississippi hauptsächlich ein städtisches Phänomen war.
Anhaltende Stimmung gegen nationale Demokraten
Obwohl Truman bereits im Mai 1950 ankündigte, 1952 nicht mehr für das Präsidentenamt zu kandidieren, war bereits klar, dass die Machthaber South Carolinas von der nationalen Demokratischen Partei stark enttäuscht waren. Ursprünglich war geplant, dass Eisenhower auf einem unabhängigen Ticket mit dem ehemaligen Gouverneur des Bundesstaates James F. Byrnes , der seinen Senatssitz in den Vorwahlen 1950 zurückerlangte , mit dem ultimativen Ziel antreten würde, dass der gesamte Süden die nationale Politik als nicht zugesagte Wahltafel kontrolliert .
Trotz einiger Kritik an seiner Politik gründete Byrnes eine Organisation namens "Independents for Eisenhower", die es weißen Südstaaten ermöglichte, die Demokratische Partei zu verlassen, ohne die immer noch gefürchtete "Partei von Lincoln " zu umarmen . Diese würden sich mit einer kleinen Anzahl verbleibender Republikaner zusammenschließen, um eine Fusionsliste für Eisenhower zu bilden – der zu dem Zeitpunkt, als dieser Plan im September entwickelt wurde, bereits die republikanische Nominierung gewonnen hatte. Neben Byrnes unterstützte auch Dixiecrat-Kandidat Thurmond Eisenhower, was seinen Wechsel zur Republikanischen Partei ankündigte, um ein Dutzend Jahre später den viel konservativeren Barry Goldwater zu unterstützen .
Weitere Stimmungen gegen die nationale Demokratische Partei resultierten aus Befürchtungen, dass der Oberste Gerichtshof – wie im legendären Fall Brown gegen Board of Education anderthalb Jahre nach der Wahl – das de jure getrennte Schulsystem von South Carolina als Verstoß gegen die Vierzehnte Änderung .
Abstimmung
Von dem Zeitpunkt an, an dem Eisenhower ankündigte, auf einer unabhängigen Liste zu kandidieren, die von den vielen abweichenden Demokraten nominiert wurde, gewann er erhebliche Unterstützung, vor allem in den kleinen ländlichen Bezirken mit schwarzer Mehrheit, in denen nur Weiße wählten. In Umfragen blieb Stevenson jedoch immer vor Eisenhower, und am Ende gewann er den Staat mit einer knappen Mehrheit von 5.000 Stimmen. Stevensons Sieg war hauptsächlich auf seine Fähigkeit zurückzuführen, in den armen weißen Provinzen im Landesinneren , die Thurmond erheblichen Widerstand geleistet hatten , eine Zwei- und Drei-zu-Eins-Mehrheit zu halten, zusammen mit einer erheblichen Mehrheit der etwa 20.000 Schwarzen, von denen angenommen wird, dass sie gewählt haben .
Der Palmetto-Staat wurde schließlich von Stevenson und seinem Vize- Senator John Sparkman aus Alabama mit 50,72 % der Stimmen gegen den Präsidenten der Columbia University Eisenhower ( R – New York ) und den kalifornischen Senator Richard Nixon mit 49,28 % der Stimmen gewonnen. Bei den Präsidentschaftswahlen 2020 ist dies die letzte Wahl, bei der Aiken County für einen demokratischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt hat.
Ergebnisse
| Party | Kandidat | Stimmen | % | |
|---|---|---|---|---|
| Demokratisch | Adlai Stevenson | 173.004 | 50,72 % | |
| Unabhängig | Dwight D. Eisenhower | 168.082 | 49,28% | |
| Gesamte stimmen | 341.086 | 100% | ||
Ergebnisse nach Landkreis
| Bezirk | Adlai Stevenson II Demokratisch |
Dwight David Eisenhower "Nominiert durch Petition"/Republikaner |
Rand | Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | ||
| Abbeville | 2.776 | 74,11 % | 970 | 25,89 % | 1.806 | 48,21 % | 3.746 |
| Aiken | 4.346 | 50,37% | 4.282 | 49,63 % | 64 | 0,74 % | 8.628 |
| Allendale | 440 | 36,94% | 751 | 63,06% | -311 | -26,11% | 1.191 |
| Anderson | 11.664 | 77,75% | 3.338 | 22,25% | 8.326 | 55,50% | 15.002 |
| Bamberg | 750 | 34,77% | 1.407 | 65,23% | -657 | -30,46 % | 2.157 |
| Barnwell | 1.598 | 70,86 % | 657 | 29,14% | 941 | 41,73 % | 2.255 |
| Beaufort | 1.106 | 40,89 % | 1.599 | 59,11 % | -493 | -18,23% | 2.705 |
| Berkeley | 1.708 | 40,76% | 2.482 | 59,24 % | -774 | -18,47 % | 4.190 |
| Calhoun | 384 | 25,75% | 1.107 | 74,25% | -723 | -48,49 % | 1.491 |
| Charleston | 9.959 | 33,15% | 20.087 | 66,85 % | -10.128 | -33,71% | 30.046 |
| Cherokee | 5.545 | 78,39 % | 1.529 | 21,61 % | 4.016 | 56,77% | 7.074 |
| Chester | 2.843 | 50,59 % | 2.777 | 49,41 % | 66 | 1,17% | 5.620 |
| Chesterfield | 4.668 | 72,44% | 1.776 | 27,56% | 2.892 | 44,88% | 6.444 |
| Clarendon | 953 | 31,49% | 2.073 | 68,51 % | -1.120 | -37,01% | 3.026 |
| Spannzange | 1.905 | 40,84 % | 2.760 | 59,16% | -855 | -18,33% | 4.665 |
| Darlington | 5.718 | 62,28% | 3.463 | 37,72 % | 2.255 | 24,56% | 9.181 |
| Dillon | 1.578 | 51,72 % | 1.473 | 48,28 % | 105 | 3,44% | 3.051 |
| Dorchester | 852 | 26,87% | 2.319 | 73,13% | -1.467 | -46,26 % | 3.171 |
| Kantenfeld | 753 | 31,14% | 1.665 | 68,86% | -912 | -37,72 % | 2.418 |
| Fairfield | 1.590 | 49,73 % | 1.607 | 50,27% | -17 | -0,53% | 3.197 |
| Florenz | 5.340 | 50,49 % | 5,236 | 49,51% | 104 | 0,98% | 10.576 |
| Georgetown | 1.370 | 36,93 % | 2.340 | 63,07 % | -970 | -26,15% | 3.710 |
| Greenville | 14.863 | 45,58% | 17.743 | 54,42 % | -2,880 | -8,83 % | 32.606 |
| Grünwald | 3.815 | 52,93% | 3.392 | 47,07 % | 423 | 5,87% | 7.207 |
| Hampton | 787 | 32,52 % | 1,633 | 67,48% | -846 | -34,96% | 2.420 |
| Hurra | 4.489 | 54,71 % | 3.716 | 45,29 % | 773 | 9,42 % | 8.205 |
| Jaspis | 636 | 44,29 % | 800 | 55,71 % | -164 | -11,42 % | 1.436 |
| Kershaw | 2.052 | 41,15% | 2.935 | 58,85 % | -883 | -17,71 % | 4.987 |
| Lancaster | 4.989 | 61,83 % | 3.080 | 38,17% | 1.909 | 23,66% | 8.069 |
| Laurens | 3.697 | 52,09% | 3.400 | 47,91% | 297 | 4.18% | 7.097 |
| Lee | 927 | 35,71 % | 1.669 | 64,29 % | -742 | -28,58% | 2.596 |
| Lexington | 3.513 | 46,65 % | 4.018 | 53,35 % | -505 | -6,71% | 7.531 |
| Marion | 1.610 | 41,04% | 2.313 | 58,96 % | -703 | -17,92% | 3.923 |
| Marlboro | 1.699 | 52,44% | 1.541 | 47,56% | 158 | 4,88% | 3.240 |
| McCormick | 624 | 51,91% | 577 | 48,00% | 47 | 3,91% | 1.202 |
| Neubeere | 3.418 | 45,31 % | 4.126 | 54,69 % | -708 | -9,38 % | 7.544 |
| Oconee | 3.230 | 66,54 % | 1,624 | 33,46 % | 1.606 | 33,09% | 4.854 |
| Orangeburg | 2.829 | 37,60% | 4.695 | 62,40% | -1.866 | -24,8 % | 7.524 |
| Pickens | 2.865 | 48,06 % | 3.096 | 51,94% | -231 | -3,88% | 5.961 |
| Richland | 8.890 | 35,83 % | 15.925 | 64,17% | -7.035 | -28,35% | 24.815 |
| Saluda | 1.592 | 53,28% | 1.396 | 46,72% | 196 | 6,56% | 2.988 |
| Spartanburg | 21.883 | 68,58 % | 10.028 | 31,42 % | 11.855 | 37,15% | 31.911 |
| Sommer | 2.014 | 29,88% | 4.726 | 70,12% | -2.712 | -40,24% | 6.740 |
| Union | 5.921 | 73,87 % | 2.094 | 26,13% | 3.827 | 47,75% | 8.015 |
| Williamsburg | 1.320 | 33,88 % | 2.576 | 66,12% | -1.256 | -32,24 % | 3.896 |
| York | 7.495 | 58,66% | 5.281 | 41,34 % | 2.214 | 17,33 % | 12.776 |
| Summen | 173.004 | 50,72 % | 168.082 | 49,28% | 4.922 | 1,44% | 341.086 |