Parlamentswahlen in Mexiko 2006 - 2006 Mexican general election

Parlamentswahlen in Mexiko 2006

Präsidentschaftswahl
←  2000 2. Juli 2006 2012  →
Sich herausstellen	58,55 %
Kandidat Felipe Calderón Andrés Manuel López Obrador Roberto Madrazo Party PFANNE PRD PRI Allianz — CBT Allianz für Mexiko Heimatstaat Michoacán Tabasco Tabasco Staaten getragen 16 15 + DF 0 Volksabstimmung 15.000.284 14.756.350 9.301.441 Prozentsatz 36,69% 36,09 % 22,75%
Ergebniskarte der Präsidentschaftswahlen
Präsident vor der Wahl Vicente Fox PAN Gewählter Präsident Felipe Calderón PAN

Am Sonntag, dem 2. Juli 2006, fanden in Mexiko Parlamentswahlen statt . Die Wähler wählten einen neuen Präsidenten der Republik für eine sechsjährige Amtszeit, der den damaligen mexikanischen Präsidenten Vicente Fox (nicht zur Wiederwahl nach dem Gesetz von 1917) ersetzen sollte Verfassung ); 500 Mitglieder der Abgeordnetenkammer (300 nach dem First-past-the-post- System und 200 nach dem Verhältniswahlrecht ) sollen für eine dreijährige Amtszeit im Amt sein; und 128 Mitglieder des Senats (drei pro Bundesstaat mit beschränkter Stimmabgabe und 32 mit proportionaler Vertretung von nationalen Parteilisten ) für eine sechsjährige Amtszeit.

Am selben Tag fanden auch mehrere lokale Abstimmungen statt, darunter der Vorsitzende und die Legislative des Bundesdistrikts , die Gouverneure von Guanajuato , Jalisco und Morelos sowie Gemeinderäte in mehreren Bundesstaaten.

Aufgrund der kontroversen Ereignisse in der mexikanischen Politik in den Jahren vor der Wahl, des negativen und aggressiven Tons des Präsidentschaftswahlkampfs, der persönlichen Einmischung von Präsident Vicente Fox, um den Kandidaten seiner Partei Felipe Calderón zu begünstigen , und der umstrittenen und knappen Ergebnisse, die Calderón einen Vorsprung von 0,6 % der Stimmen vor seinem Rivalen Andrés Manuel López Obrador (der sich anschließend weigerte, die Ergebnisse anzuerkennen und behauptete, die Wahlen seien gegen ihn manipuliert worden), durchlebte Mexiko für den Rest des Jahres eine politische Krise , als López Obrador rief zu Protesten im ganzen Land auf und erklärte sich selbst zum "legitimen Präsidenten", während Abgeordnete seiner Partei gegen die Amtseinführung von Felipe Calderón als Präsident am 1. Dezember protestierten. Gleichzeitig war der südliche Bundesstaat Oaxaca im Jahr 2006 von schweren Unruhen geprägt, nachdem Gouverneur Ulises Ruiz Ortiz einen Lehrerstreik gewaltsam niedergeschlagen hatte , was zu Protesten führte, die seinen Rücktritt forderten; die Wahlen vom 2. Juli in vielen Regionen dieses Staates wurden durch den anhaltenden Konflikt gestört.

Obwohl es landesweite Proteste von Anhängern von López Obrador gab, die eine vollständige Neuauszählung der Stimmen forderten, wurde dies vom Bundeswahlgericht abgelehnt , das nur in weniger als 10 % der Wahllokale eine Neuauszählung genehmigte und später zu dem Schluss kam, dass die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl war nicht ernst genug, um das Wahlergebnis zu ändern. Am 5. September wurde Calderón vom Tribunal offiziell zum Sieger der Wahl erklärt.

Analysten sind sich einig, dass Calderóns Beginn des mexikanischen Drogenkriegs am 11. Dezember (nur zehn Tage nach seinem Amtsantritt als Präsident) ein außergewöhnlicher Schritt war, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen und seine Legitimität nach den verworrenen Wahlen und der anschließenden Krise zu festigen.

Präsidentschaftskandidaten

Für die Präsidentschaftswahlen 2006 gab es fünf registrierte Kandidaten:

Partei/Allianz		Foto	Kandidat	Slogan
	Nationale Aktionspartei		Felipe Calderón	Para que vivamos mejor "Damit wir besser leben können"
	Koalition zum Wohle aller ( PRD , PT , Konvergenz )		Andrés Manuel López Obrador	Por el bien de todos, primero los pobres "Zum Wohle aller stehen die Armen an erster Stelle"
	Allianz für Mexiko ( PRI , PVEM )		Roberto Madrazo	Mover a México para que las cosas se hagan "Mexiko bewegen, um Dinge zu erledigen"
	Sozialdemokratische und bäuerliche Alternative Partei		Patricia Mercado Castro	Palabra de mujer "Das Wort einer Frau"
	Neue Allianzpartei		Roberto Campa Cifrián	Uno de tres "Einer von drei"

Ein nicht registrierter Kandidat, Víctor González Torres (nach dem Maskottchen seiner nationalen Drogerie-Franchise "Dr. Simi" genannt) führte eine massive Marketingkampagne durch, um an der Wahl teilzunehmen, obwohl er nicht als offizieller Kandidat registriert war, und kandidierte als Kandidat schreiben . Sein populärer Slogan war "Das Gleiche nur billiger", aber sein Wahlkampfslogan war "Gott und dem Volk von Mexiko dienen". Ironischerweise betonte er immer wieder, dass er alle seine Wahlkampfkosten selbst bezahle und damit der "billigste" Kandidat sei. Er wurde nicht als formeller Kandidat angesehen, aber viele Pressequellen veröffentlichen immer noch seine Aussagen und Beschwerden gegen IFE, während einige Quellen ihn als eine Art "komische Erleichterung" betrachten.

Aktiva, Passiva und Jahresaufwendungen

Bis Januar 2005 hatten nur drei Kandidaten eine öffentliche Erklärung über Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und Jahresausgaben abgegeben. Diese Zahlen wurden in Pesos angegeben , der Gesamtwert des Vermögens jedes Kandidaten folgt bei einem Wechselkurs von 10,62 Pesos zu einem US-Dollar (Quelle: Banamex ):

Debatten

Am 25. April 2006 fand eine erste Präsidentschaftsdebatte unter Anwesenheit aller Kandidaten mit Ausnahme von López Obrador statt. López Obrador hatte sich geweigert, an allen Debatten teilzunehmen, und sagte, er würde nur an einer teilnehmen, lange bevor die erste Debatte geplant war. Der Rest der Kandidaten stimmte zu, einen leeren Stuhl zu verlassen, um zu symbolisieren, dass der fünfte Kandidat tatsächlich eingeladen wurde.

Die silla vacía (spanisch für „leerer Stuhl“) wurde zum Thema politischer Kommentarsendungen und der Presse. Excélsior nannte den leeren Stuhl ein "zweischneidiges Schwert", was mit anderen Publikationen und Fernsehsendungen zusammenfiel, dass das Verlassen des leeren Stuhls als Beleidigung für das Publikum und als Angriff auf López Obrador ausgelegt werden könnte. Zum Zeitpunkt der Debatten hatte die statistische Tendenz in vielen Umfragen jedoch Calderón auf dem zweiten Platz bestätigt und López Obrador immer noch mit einem einstelligen Vorsprung vor ihm.

Nach der ersten Debatte gaben einige politische Kommentatoren, Medien und Umfragen an, dass Calderón als Sieger der Debatte angesehen wurde, Mercado als die angenehme Überraschung des Abends. und ein nervöser Madrazo als schlechtester Darsteller des Abends. Politische Analysten sagten jedoch auch, dass die Debatte unnötigerweise voller Versprechungen und persönlicher Angriffe sei. Analysten waren der Ansicht, dass López Obrador von seiner Abwesenheit negativ betroffen war, und Umfragen bestätigten später, dass Calderón López Obrador als Spitzenkandidat abgelöst hatte.

Eine zweite Debatte fand am 6. Juni desselben Jahres von 20:30 bis 22:30 Uhr Central Time mit bestätigter Anwesenheit aller Kandidaten, einschließlich López Obrador, statt. Die Medien haben Ergebnisse zu Telefonumfragen vorgelegt, die nach der Debatte durchgeführt wurden und eine gemischte Tendenz zeigen. Die meisten, wie Reforma und Presente , gaben Felipe Calderón die Führung, aber einige, wie Diario Monitor , übergaben sie Andrés Manuel López Obrador.

Der Aufstieg von López Obrador in Wählerpräferenzumfragen seit der Debatte scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass es der PRD-Kandidat war, der sie gewonnen hat. Einer der Hauptgründe für diesen Sieg dürfte der Vorwurf von Hildebrando gewesen sein , den López Obrador während der Debatte erhoben hat.

Vor der Debatte drohte Carlos Ahumadas Frau mit der Veröffentlichung von Bändern, in denen Verbündete von López Obrador in mutmaßlichen Korruptionshandlungen involviert waren, aber die Veröffentlichung wurde wegen eines versuchten Mordes, der noch untersucht wird, annulliert. (Siehe: Videoskandale ).

Victor González Torres, ein nationaler Apothekenunternehmer mit dem Spitznamen "Dr. Simi", erklärte sich als nicht registrierter Einschreibekandidat und versuchte, das Gebäude zu betreten, in dem die Debatte stattfinden sollte. González Torres verlangte die Teilnahme an der Debatte, durfte aber das Gebäude, in dem er die Forderung stellte, nicht betreten. Er hat sogar seinen eigenen Stuhl mitgebracht. Kandidaten ohne politische Parteien dürfen nach mexikanischem Gesetz nicht an Wahlen teilnehmen, und die Stimmen aller eingeschriebenen Kandidaten werden zusammengezählt, unabhängig davon, welcher Einschreibekandidat die Stimme abgegeben hat.

Am 13. Juni 2006 unterzeichneten alle politischen Parteien mit Ausnahme von Nueva Alianza vor den Mitgliedern der IFE das Demokratische Abkommen für Gleichheit, Legalität und Regierungsfähigkeit, in dem das Hauptziel darin bestand, dass sich alle auf einen Kompromiss einigen, um die Wahlergebnisse zu respektieren.

Meinungsumfragen

Meinungsumfragen im Vorfeld der Wahl zeigten López Obrador und Calderón Kopf an Kopf. Die letzten Umfragen, die vor der Wahlsperre durchgeführt wurden, die acht Tage vor der Wahl beginnt, zeigten alle, dass López Obrador und Calderón mit den Ergebnissen innerhalb der Fehlergrenzen übereinstimmen. Sowohl die Zeitungen Reforma als auch El Universal , die von vielen als die einflussreichsten von Mexiko-Stadt angesehen werden, gaben López Obrador einen Zwei-Punkte-Vorsprung gegenüber Calderón.

Auch die Kandidaten der kleineren Parteien gewannen zu Lasten von Roberto Madrazo und López Obrador an Boden. Die letzte Umfrage von El Universal zeigte, dass Patricia Mercado von der Sozialdemokratischen und Farmer Alternative genügend Unterstützung für ihre Partei gewonnen hatte, um ihre Registrierung zu behalten. In der jüngsten Zogby-Umfrage lag Madrazo jedoch nur 8 Punkte hinter dem Führenden Calderón und lag nur 4 Punkte hinter López Obrador.

Im Durchschnitt der letzten zehn Umfragen vor dem Wahlausfall (zwischen dem 20. Juni und 23. Juni) hat López Obrador Calderón mit 35,1% um einen hauchdünnen halben Prozentpunkt verdrängt. Calderón hatte 34,6% und Madrazo kam mit 26% auf den dritten Platz.

* Umfragen von Arcop (veröffentlicht in Milenio und zeigten den ersten Vorsprung von Calderón vor López Obrador) und Covarrubias (veröffentlicht in La Jornada und diejenige, die den höchsten Vorsprung von López Obrador zeigte) sind interne Umfragen und im Allgemeinen nicht so zuverlässig wie die Anderen.

Benehmen

Ergebnisse

Präsident

Am 6. Juli 2006 gab das Bundeswahlinstitut (IFE) die endgültige Stimmenauszählung bei den Präsidentschaftswahlen 2006 bekannt, was zu einem knappen Sieg von 0,58 Prozentpunkten für Felipe Calderón Hinojosa (PAN) führte. Calderons Sieg wurde am 5. September 2006 von den Bundesgerichten bestätigt und er wurde zum designierten Präsidenten Mexikos erklärt. Doch Andrés Manuel López Obrador (PRD), und seine Partei, angebliche Unregelmäßigkeiten in über 30% der Wahllokale des Landes, und immer noch nach einem erfolglosen Rechtsbehelf der Wahlergebnisse weiterhin die PRD für Straßenproteste nennen. ^Einzelheiten

Schnell zählen

Die IFE erklärte am 2. Juli 2006 um 23:00 Uhr, dass die Statistik der offiziellen Schnellzählung darauf hindeutet, dass die Präsidentschaftswahlen zu kurz bevorstehen, was bedeutet, dass die Differenz zwischen den beiden Spitzenreitern kleiner als ihre Fehlerquote war , oder 0,3% der Stimmen. Die IFE erklärte weiter, dass die offizielle Auszählung, die am Mittwoch, den 5. Juli 2006 begann, dazu diente zu bestimmen, welcher Kandidat als gewählter Präsident anerkannt würde.

Nichtsdestotrotz erklärten sich die vordersten Präsidentschaftskandidaten Felipe Calderón Hinojosa (PAN) und Andrés Manuel López Obrador (PRD) zu den Gewinnern und stützten ihre Reden auf eine Reihe privater Exit-Umfragen , von denen einige zitiert und andere nicht zitiert wurden und die einen Vorsprung innerhalb des Unternehmens ergaben die Fehlerquote. PAN-Vorsitzender Manuel Espino Barrientos forderte die IFE auf, bis zum 3. Juli 2006 einen Gewinner zu erklären.

Vorläufige Ergebnisse zeigten eindeutig, dass der PRI-PVEM-Kandidat Roberto Madrazo keine realistischen Chancen auf den Titelgewinn hatte. Diese Ergebnisse zeigten auch, dass die kleineren Parteien ( Nueva Alianza und Alternativa Socialdemócrata y Campesina ) ihre Registrierung behalten würden.

Die sogenannte "Auslandswahl", bei der erstmals im Ausland lebende mexikanische Staatsbürger, allerdings ausschließlich im Präsidentschaftswahlkampf, wählen durften, zählte nur knapp über 32.000 Wähler. Die Gesamtbeteiligung bei dieser Wahl lag bei etwa 59 % der Wahlberechtigten.

Vorläufiges Wahlergebnisprogramm

Das vorläufige Wahlergebnisprogramm ( Programa de Resultados Electorales Preliminares oder PREP ) ist gesetzlich dazu verpflichtet, eine schnelle Schätzung der Wahlergebnisse abzugeben, hat jedoch keine Befugnis, das Wahlergebnis zu bestimmen.

Dieser Punkt wurde von IFE-Präsident Ugalde wiederholt in seinen offiziellen Erklärungen im Verlauf des Wahlprozesses 2006 hervorgehoben. Die Verwendung der PREP wurde kritisiert, weil ihre Daten von einem Kandidaten verwendet wurden, um seinen Sieg zu verkünden, und von dem anderen als angeblicher Beweis für Betrug. Die PREP neigt jedoch dazu, den Sieger genau vorherzusagen, wenn der Unterschied zwischen den Kandidaten mehr als 1 % beträgt (eine Bedingung, die bei dieser Wahl nicht erfüllt wurde).

IFE-Informationskoordinator René Miranda wies PRD-Vorwürfe zurück, dass die Veränderungen der PREP-Zahlen statistisch unwahrscheinlich seien, und sagte, dass die PREP objektiv und unparteiisch verwendet wurde, um „die Realität des Landes widerzuspiegeln“.

Offizielle Zählung

Nach Abschluss der PREP am 4. Juli wurde am Mittwoch, 5. Juli 2006, mit den offiziellen Auszählungen auf Distriktebene begonnen. Gemäß dem Bundesgesetz über Wahlverfahren und -institutionen (COFIPE) hat jeder der 300 Kongressbezirke Mexikos die auf den Zähllisten (die "actas") für jeden Wahlbezirk in ihrem Bezirk. "In einigen Fällen, etwa wenn ein Stimmzettel unleserlich war, wurden die versiegelten Stimmzettel geöffnet und nachgezählt." Und das alles unter den Augen aller Wahlbeobachter, die jede politische Partei zur Verfügung stellen wollte.

Die Ergebnisse des Distriktkomitees wurden dann zusammen mit den Stimmzetteln an das IFE in Mexiko-Stadt übertragen , was zu der unten gezeigten laufenden Summe führte. Frühe Rückkehr begünstigte López Obrador, aber um 04:07 Uhr Mexiko-Stadt überholte Calderón ihn. Um 07:45 Uhr führte Calderón mit etwa 0,33% der Stimmen.

Calderón vs. López Obrador in IFE-Berichten. Beachten Sie, dass hier nur die Prozentsätze zwischen 34% und 37,5% angezeigt werden.

Die Volatilität bei der Stimmenauszählung war nicht unerwartet. Die IFE erklärte von Anfang an, dass laufende Summen nicht als Trend aufgefasst werden sollten und das offizielle Ergebnis erst nach Auszählung aller Wahllokale veröffentlicht würde. Mehrere nördliche Bundesstaaten, die die PAN-Partei in den PREP-Ergebnissen stark favorisierten, waren beim Auszählen ihrer Stimmzettel langsam. Diese Verzögerung war zumindest teilweise auf die doppelte Überprüfung der Gesamtzahl der Bezirkssender mit den tatsächlichen Stimmzettelzahlen zurückzuführen, die jede politische Partei nach mexikanischem Recht verlangen kann.

Nachdem López Obrador am 6. Juli die vorläufige Auszählung knapp verloren hatte, erklärte er seine Absicht, die Ergebnisse vor dem Bundeswahlgericht (TEPJF) anzufechten und eine vollständige Neuauszählung aller Stimmzettel in Mexiko-Stadt zu fordern. Am 8. Juli trafen sich seine Anhänger auf dem Zócalo- Platz in Mexiko-Stadt, um das zu starten, was Obrador als "Verteidigung der Volksabstimmung" bezeichnete. Die PRD hielt auch eine Präsentation über angebliche Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen, einschließlich (wie in La Jornada berichtet ) Behauptungen, dass gegen 19:00 Uhr die Stimmenzahl der laufenden Anzeigetafel der IFE für alle Kandidaten für einen Zeitraum von 4 Minuten Null blinkte.

Die von Wahlen inspirierten Proteste verliefen weitgehend friedlich und lagen laut dem ehemaligen IFE-Präsidenten José Woldenberg gut im Einklang mit dem Gesetz. Einige Gewerkschaften und PRD-Anhänger forderten jedoch "zivilen Widerstand", falls die Gerichte Calderóns Sieg ratifizieren sollten. Einige, wie der Herausgeber Armando Fuentes Aguirre, äußerten Bedenken, dass dies zu bewaffneten Konflikten führen könnte.

Am 5. September 2006 erklärte das Bundeswahlgericht Calderón zum endgültigen Sieger.

Die endgültige Stimmenzahl der beiden Spitzenkandidaten betrug 15.000.284 Calderón, 14.756.350 López Obrador, ein Unterschied von 243.934.

Wahlbeobachter der Europäischen Union gaben am 8. Juli an, keine Unregelmäßigkeiten festgestellt zu haben, die die Transparenz der Ergebnisse beeinträchtigen und die Ergebnisse hätten beeinträchtigen können. Andere Wahlbeobachter fanden viele Beispiele für Betrug und Unregelmäßigkeiten und forderten eine vollständige Neuauszählung. Siehe auch: Kontroversen der mexikanischen Parlamentswahlen 2006

Frühere Medienberichte hatten gezeigt, dass bei zwei verschiedenen Vorfällen, einem in Ciudad Nezahualcóyotl und einem in Xalapa , gebrauchte Stimmzettel und anderes Wahlmaterial auf Müllhalden gefunden wurden. Reforma berichtete später, dass es sich bei diesem angeblichen Wahlmaterial um Fotokopien handelte und die Wahl nicht beeinflusst wurde. Al Giordano hat jedoch in einem Narco News- Artikel vom 8. Juli ein La Jornada- Foto von drei ausgefüllten Stimmzetteln, die in einem Mülleimer in Mexiko-Stadt gefunden wurden.

Nach Bundesland

Senat

Partei oder Allianz				Partyliste			Wahlkreis			insgesamt Sitze
				Stimmen	%	Sitzplätze	Stimmen	%	Sitzplätze
	Nationale Aktionspartei			14.035.503	34,47	11	13.889.159	34,39	41	52
	Koalition zum Wohle aller		Partei der Demokratischen Revolution	12.397.008	30.45	6	12.292.512	30.44	20	26
			Arbeiterpartei			2			2	4
			Konvergenz			2			4	6
		Gesamt				10			26	36
	Allianz für Mexiko		Institutionelle Revolutionäre Partei	11.681.395	28.69	6	11.622.012	28.78	27	33
			Ökologe Grüne Partei von Mexiko			4			2	6
		Gesamt				10			29	39
	Neue Allianzpartei			1.688.198	4.15	1	1.677.033	4.15	0	1
	Sozialdemokratische und bäuerliche Alternative Partei			795.730	1,95	0	787.425	1,95	0	0
	Nicht registrierte Kandidaten			119.422	0,29	0	118.835	0,29	0	0
Gesamt				40.717.256	100,00	32	40.386.976	100,00	96	128
Gültige Stimmen				40.717.256	97.55		40.386.976	97,54
Ungültige/leere Stimmen				1.021.932	2.45		1.016.997	2.46
Gesamte stimmen				41.739.188	100,00		41.403.973	100,00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung				71.374.373	58,48		71.374.373	58,01
Quelle: INE

Abgeordnetenkammer

Partei oder Allianz				Partyliste			Wahlkreis			insgesamt Sitze
				Stimmen	%	Sitzplätze	Stimmen	%	Sitzplätze
	Nationale Aktionspartei			13.845.121	34,27	69	13.753.633	34,25	137	206
	Koalition zum Wohle aller		Partei der Demokratischen Revolution	12.013.364	29.74	36	11.619.679	28.93	90	126
			Arbeiterpartei			13			3	16
			Konvergenz			11			5	16
		Gesamt				60			98	158
	Allianz für Mexiko		Institutionelle Revolutionäre Partei	11.676.585	28,90	41	11.941.842	29.73	63	104
			Ökologe Grüne Partei von Mexiko			17			2	19
		Gesamt				58			65	123
	Neue Allianzpartei			1.883.476	4.66	9	1.872.283	4.66	0	9
	Sozialdemokratische und bäuerliche Alternative Partei			850.989	2.11	4	845.749	2.11	0	4
	Nicht registrierte Kandidaten			128.825	0,32	0	128.347	0,32	0	0
Gesamt				40.398.360	100,00	200	40.161.533	100,00	300	500
Gültige Stimmen				40.398.360	97,50		40.161.533	97.49
Ungültige/leere Stimmen				1.037.574	2.50		1.033.665	2,51
Gesamte stimmen				41.435.934	100,00		41,195,198	100,00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung				71.374.373	58.05		71.374.373	57,72
Quelle: INE

Nachwirkungen

Forderungen nach Nachzählung

Bald nachdem klar war, dass die offizielle Auszählung mit Felipe Calderón vorangehen würde, erklärte Andrés Manuel López Obrador , dass er und seine Partei, die PRD , für eine allgemeine Neuauszählung "Stimme für Stimme" kämpfen würden.

Er überreichte dem Bundeswahlgericht (TEPJF) neun Kartons und 900 Seiten mit angeblichen Beweisen für mathematische Wahlunregelmäßigkeiten in 50.000 Wahllokalen . Darüber hinaus behauptete er, dass Wahlbeamte in Gebieten mit vielen López Obrador-Anhängern 900.000 Stimmen annulliert hätten.

Unterstützer von López Obrador marschieren in Guanajuato

López Obrador und seine Unterstützer begannen, Massenproteste, Märsche und zivilen Ungehorsam zu organisieren, die am 30. Juli 2006 in einer massiven Kundgebung im historischen Zócalo von Mexiko-Stadt gipfelten . Schätzungen der Menschenmenge bei der Kundgebung reichen von 500.000 bis 3.000.000 Anhängern. Darüber hinaus hat López Obradors Kampagne für 47 Tage Plantones oder Lager innerhalb des Zócalo und entlang des Paseo de la Reforma , einer der Hauptverkehrsadern von Mexiko-Stadt , errichtet und den Verkehr stundenlang verlangsamt. Die Lager waren weithin unbeliebt, da 65 % der Einwohner von Mexiko-Stadt dagegen waren.

Am Samstag, den 5. August, traf sich die TEPJF zu einer öffentlichen Sitzung, um über das Ergebnis des Antrags von López Obrador auf Neuauszählung zu entscheiden. Die sieben Magistrate stimmten einstimmig dafür, dass nur eine ausreichende rechtliche Begründung für die Anordnung der Neuauszählung von 11.839 Wahlurnen in 155 Bezirken (9,2% der Gesamtzahl) vorliege, und lehnten damit die öffentliche Forderung von López Obrador ab, alle Stimmen und Wahlurnen neu auszuzählen. [46] Das Tribunal stützte seine Entscheidung über eine teilweise Neuauszählung auf die Feststellung, dass die Partei von López Obrador, obwohl sie öffentlich eine allgemeine Neuauszählung forderte, nur bei weniger als 44.000 Wahllokalen oder weniger als 34 % Rechtsansprüche geltend machte. Daher wurden rechtlich nur diese 44.000 Wahllokale von der TEPJF als umstritten eingestuft. Das Tribunal entschied, dass die nicht umstrittenen Stimmen nicht erneut ausgezählt werden sollten, weil "die von der Koalition (der Partei von López Obrador) geforderte Gewissheit an den Respekt der Bürger in nicht umstrittenen Wahllokalen gebunden ist". Das Tribunal bescheinigte jedoch, dass die Grundsätze der Gewissheit bei den Wahlen in einigen der umstrittenen Sender eine begründete Neuauszählung erforderten, da Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden.

Allein im westlichen Bundesstaat Jalisco werden 2.705 Wahlurnen (33% der Gesamtzahl des Bundesstaates) wegen "offensichtlicher mathematischer Fehler" nachgezählt. Der Staat mit dem höchsten Prozentsatz an wiedereröffneten Wahlurnen ist Aguascalientes mit 436 oder 35% seiner insgesamt 1.226 Wahlurnen. Andere Staaten mit einem hohen Prozentsatz an Wahlurnen, die geöffnet werden dürfen, sind: Tamaulipas , 942 Wahlurnen (oder 23,7% der gesamten Wahlurnen); Campeche , 170 (18,3%); Chihuahua , 727 (15%); Durango , 344 (15,4%); Nuevo Leon , 508 (10 %); San Luis Potosí , 495 (16 %); Sinaloa , 334 (7,7%); Yucatán , 228 (10,5%); Zacatecas , 221 (9,23%); Querétaro , 9,4%.

Staaten mit kleinen Prozentsätzen sind: Chiapas , 81 Wahlurnen (1,6%); Distrito Federal , 227 (1,85 %); Estado de México , 362 (2,33%); Michoacán , 300 (5,5%); Morelos , 124 (6%); Puebla , 194 (3,22%); Veracruz , 396 (6,56%); und Quintana Roo , 10 (0,8%).

Die Nachzählung begann am Mittwoch, 9. August (CBC) (VOA) und endete am Sonntag, 13. August. Erst nach Berechnung der nachgezählten Stimmen erklärt die TEPJF den Kandidaten mit den meisten Stimmen zum designierten Präsidenten.

Am Freitag, dem 11. August, hielten beide Streitparteien Pressekonferenzen ab, in denen trotz des Beharrens der TEPJF, dass bis Sonntag keine Nachzählungsergebnisse veröffentlicht würden, ihre eigenen internen Zahlen auf der Grundlage ihrer Beobachter in der Nachzählung bekannt gaben. Diese Zahlen kollidierten dramatisch; Laut PAN waren 75 % der Stimmen erneut ausgezählt worden und die Ergebnisse bestätigten, dass die anfängliche Auszählung "perfekt" war, mit weniger als drei Fehlern pro Wahlurne und ohne systemische Verzerrung . (Dies ist die Botschaft, die die meisten der Presse berichteten, obwohl andere berichteten, dass die Zahl "75 % ohne Fehler" aus der vollständigen, nicht der gesamten Nachzählung stammte; dennoch waren die Zahlen schwer mit den Behauptungen der Koalition in Einklang zu bringen.) Die Koalition behauptete, dass nur 60 % der Neuauszählung vollständig seien und dass ihre Partei bei dieser Neuauszählung durchschnittlich 29 Stimmen pro Wahlurne erhalten habe. (Auch dies war die Botschaft der meisten Pressevertreter, obwohl andere Presseorgane zu implizieren schienen, dass die Behauptungen der Koalition verlorene oder überzählige sowie falsch gezählte Stimmzettel einschlossen.). [47]

Am 28. August gab die TEPJF die Ergebnisse der teilweisen Neuauszählung bekannt, bei der 81.080 Stimmen für Calderón, 76.897 Stimmen für López Obrador, 63.114 für Roberto Madrazo, 5.962 für Patricia Mercado, 2.743 für Roberto Campa und 7.940 für die verbleibenden Kandidaten abgezogen wurden. Von den rund 4 Millionen nachgezählten Stimmen wurden insgesamt 237.736 Stimmen annulliert. Das bedeutet, dass rund 6% der nachgezählten Stimmen annulliert wurden.

Trotz des Urteils des Tribunals und obwohl das Urteil auf der Entscheidung seiner Partei beruht, nicht alle Wahlen gerichtlich anzufechten, fordert López Obrador weiterhin die „Abstimmung“-Gesamtauszählung und verspricht, zivilen Ungehorsam und Sitzstreiks fortzusetzen. Er wurde mit den Worten zitiert: "Wir wollen keinen Teil der Demokratie. Wir wollen 100% Demokratie." [48]

Einen Tag vor Ende der Nachzählung drohte die Koalition von López Obrador mit nationalen Mobilisierungen, um die "Auferlegung" Calderóns zu verhindern, falls der PAN-Kandidat als Wahlsieger bestätigt würde. [49]

Forderung nach Wahlreform

Am Donnerstag, 23. November 2006, hat die Wahlbeobachtermission der Europäischen Union (EU) ihren Abschlussbericht vorgelegt. Der Bericht war im Allgemeinen positiv und verteidigte das offizielle Ergebnis der Präsidentschaftswahlen vom 2. Juli, indem er sagte, dass sie "den legitimen Willen des mexikanischen Volkes widerspiegeln". In dem Bericht wurden jedoch auch Bedenken geäußert und mehrere allgemeine und spezifische Kritikpunkte am Wahlverfahren und an den Wahlen geäußert. Der Bericht enthält 48 konkrete Empfehlungen für künftige Reformen zur „Stärkung des Wahlprozesses“, wie die Einführung von zufälligen automatischen Neuauszählungen bei knappen Wahlen, die Verkürzung der Wahlkampfzeit, die Einführung eines Stichwahlsystems mit zwei Runden für Präsidentschaftswahlen , sowie allgemeine Klarstellungen im Wahlgesetz (zB Klarstellung der Gründe für die Beantragung einer Neuauszählung und für die Aufhebung der Wahl).

Ein Artikel von The Herald Mexico vom 24. November 2006 berichtet: "Alle großen Parteien Mexikos haben Reformen der Wahlgesetze gefordert, einschließlich klarerer Begrenzungen der Finanzierung, größerer Transparenz bei den Wahlkampfausgaben und einer kürzeren Wahlkampfzeit."

Der Artikel berichtet auch: "Die EU-Mission unter der Leitung des spanischen Abgeordneten José Ignacio Salafranca sagte am Donnerstag, dass eine Stichwahl dem Wahlsystem des Landes helfen würde, insbesondere nach den so knappen Ergebnissen wie in diesem Jahr, als Felipe Calderón Andrés Manuel López Obrador mit weniger als einen Prozentpunkt. In einer Pressekonferenz sagte Salafranca, dass eine zweite Runde zwar teuer sei, aber dem Ergebnis "mehr demokratische Legitimität" verleihen würde."

Nachfolgende politische Krise

Der hohe Grad an Kontroversen und Polarisierung, der aus dieser Wahl resultierte, wich im Laufe des Jahres 2006 einer schweren politischen Krise in Mexiko. Die Wahlen waren umstrittener als die von 1988 , und in einem symbolischen Akt organisierte López Obrador am 20 Amt als "Legitimierter Präsident von Mexiko", gefolgt von seinen Sympathisanten.

Calderóns Amtseinführungszeremonie am 1. Dezember beim Kongress der Union war angespannt und dauerte weniger als fünf Minuten, da es ihm gerade noch gelang, den Amtseid zu leisten, während die Abgeordneten der PRD aus Protest gegen den mutmaßlichen Wahlbetrug schrien und versuchten, seine Amtseinführung zu verhindern. und danach verließ er das Gebäude aus Sicherheitsgründen schnell, da einige der Gesetzgeber in gewalttätige Schlägereien verwickelt waren. Abgesehen von den Betrugsvorwürfen trat Calderón mit dem geringsten Stimmenanteil für einen siegreichen Präsidentschaftskandidaten in der mexikanischen Geschichte (35,8 %) an, was bedeutete, dass seine Regierung vor ernsthaften Legitimitätsproblemen stand. Nur einen Monat nach seinem Amtsantritt erklärte Calderón den Drogenkartellen und der organisierten Kriminalität den Krieg und begann damit den mexikanischen Drogenkrieg . Dies wurde von vielen als eine sofortige Strategie angesehen, um nach den verworrenen Wahlen die Legitimität und Akzeptanz des neuen Präsidenten in der Bevölkerung zu gewinnen.

Die Wahlen von 2006 bleiben ein Punkt der Kontroverse und Diskussion. López Obrador, der 2012 erneut für die Präsidentschaft kandidierte, bevor er 2018 im dritten Anlauf endlich die Präsidentschaft gewann , hat sich immer als legitimer Gewinner dieser Wahl angesehen, auch nachdem alle politischen Parteien außer Nueva Alianza vor Mitgliedern der IFE unterzeichnet hatten am 13. Juni 2006 das Demokratische Abkommen für Gleichheit, Legalität und Regierungsfähigkeit, in dem der Hauptzweck war, dass sich alle auf einen Kompromiss einigen, um das Wahlergebnis zu respektieren.

Filmemacher Luis Mandoki produzierte einen Dokumentarfilm mit dem Titel "Fraude: México 2006", in dem er viele Ereignisse der zweiten Hälfte der Regierung von Vicente Fox aufzeichnet, die zu den hitzigen Wahlen 2006 führten, und die Unregelmäßigkeiten hervorhebt, die während des Prozesses aufgetreten sind. Der Film hat eine Dauer von 110 Minuten und stand bei seinem Debüt 2007 an der Spitze der mexikanischen Kinokassen.

In einer 2011 von El País veröffentlichten Meinungsumfrage, ob die Wahlen 2006 betrügerisch waren, glaubten 49% der Befragten, dass die Wahl manipuliert wurde, während 43% der Meinung waren, dass sie nicht manipuliert waren und 8%, die sich nicht sicher waren.

Im Jahr 2017 beschuldigte Humberto Moreira , PRI-Mitglied und ehemaliger Gouverneur von Coahuila, Calderón, 2006 "die Präsidentschaft gestohlen zu haben". nach der Wahl war López Obrador der Sieger.

Die mexikanische Soziologin Jacqueline Peschard hat den "Konsenszusammenbruch, der beinahe daraus resultierte" aufgrund dieser Wahl als einen wichtigen Wendepunkt in der Geschichte Mexikos als funktionierende und legitime liberale Demokratie bezeichnet .

Siehe auch

• Liste umstrittener Wahlen

Fußnoten

Externe Links

• Was steht bei der Wahl in Mexiko auf dem Spiel? Sozialistischer Arbeiter
• Vorläufige Wahlergebnisse , dies ist eine ständig aktualisierte Zählung der tatsächlichen Stimmzettel, wie sie in das Wahlsystem gezählt werden. Keine Umfrage, das sind tatsächliche Ergebnisse.
• Meinungsartikel zu den Wahlen Link zum Council on Hemispheric Affairs, einem Think Tank, der über die Präsidentschaftswahlen 2006 in Mexiko berichtet hat.
• An Analysis of Mexico's Recounted Ballots Issue Brief des Zentrums für Wirtschafts- und Politikforschung, August 2006.
• Panelstudie Mexiko 2006