CAGE-Fragebogen - CAGE questionnaire

CAGE-Fragebogen
Zweck Einschätzung von Trinkproblemen
Teil einer Serie über
Psychologie
Grundtypen
Angewandte Psychologie
Listen

Der CAGE-Fragebogen , dessen Name ein Akronym seiner vier Fragen ist, ist ein weit verbreiteter Screening- Test für Alkoholprobleme und potenzielle Alkoholprobleme . Die Durchführung des Fragebogens dauert weniger als eine Minute und wird häufig in der Primärversorgung oder in anderen allgemeinen Einrichtungen als schnelles Screening-Tool und nicht als eingehendes Interview für alkoholkranke Personen verwendet . Der CAGE-Fragebogen hat keine spezifische Zielgruppe und soll diejenigen finden, die übermäßig trinken und eine Behandlung benötigen. Der CAGE-Fragebogen ist zuverlässig und valide ; er gilt jedoch nicht für die Diagnose anderer Substanzstörungen, obwohl für diesen Zweck häufig etwas modifizierte Versionen des CAGE-Fragebogens eingesetzt wurden.

Überblick

Der CAGE-Fragebogen stellt die folgenden Fragen:

  1. Haben Sie jemals das Gefühl , Sie benötigen C auf Ihrem trinken ut unten?
  2. Haben die Menschen ein nnoyed Sie von Ihrem trinken kritisieren?
  3. Haben Sie jemals das Gefühl G uilty zu trinken?
  4. Hatten Sie schon einmal das Gefühl, dass Sie morgens als erstes einen Drink brauchen ( E ye-opener), um Ihre Nerven zu beruhigen oder einen Kater loszuwerden?

Zwei "Ja"-Antworten weisen darauf hin, dass die Möglichkeit von Alkoholismus weiter untersucht werden sollte.

Der CAGE-Fragebogen wurde neben anderen Methoden umfassend für den Einsatz bei der Identifizierung von Alkoholismus validiert. CAGE gilt als validierte Screening-Technik mit hoher Sensitivität und Spezifität . Es wurde durch eine Analyse der Betriebseigenschaften des Empfängers validiert , wodurch seine Fähigkeit zum Screening auf problematisches Trinkverhalten festgestellt wurde.

Geschichte

Der CAGE-Fragebogen wurde 1968 am North Carolina Memorial Hospital entwickelt , um den Mangel an Screening-Maßnahmen zu bekämpfen, um problematisches Trinkverhalten zu erkennen. Die ursprüngliche Studie, die in einer allgemeinen Krankenhauspopulation durchgeführt wurde, in der 130 Patienten nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um an einem ausführlichen Interview teilzunehmen, isolierte erfolgreich vier Fragen, die heute den Fragebogen ausmachen, aufgrund ihrer Fähigkeit, die sechzehn Alkoholiker vom Rest der Patienten zu unterscheiden .

Zuverlässigkeit

Die Zuverlässigkeit bezieht sich darauf, ob die Ergebnisse reproduzierbar sind. Nicht alle der verschiedenen Arten von Zuverlässigkeit treffen auf die Art und Weise zu, wie der CAGE typischerweise verwendet wird. Interne Konsistenz (ob alle Items dasselbe Konstrukt messen) wird in Studien zum CAGE normalerweise nicht berichtet; ebenso wenig die Inter-Rater-Reliabilität (die messen würde, wie ähnlich die Antworten der Personen waren, wenn die Interviews erneut wiederholt würden oder verschiedene Bewerter dasselbe Interview anhörten).

Rubrik zur Bewertung von Normen und Reliabilität für den CAGE-Fragebogen*
Kriterium Bewertung (ausreichend, gut, ausgezeichnet, zu gut*) Erklärung mit Referenzen
Normen Unzutreffend Für derartige Screening-Maßnahmen werden keine normativen Daten erhoben
Interne Konsistenz Nicht gemeldet Eine Metaanalyse von 22 Studien berichtete, dass die mediane interne Konsistenz

α= 0,74.

Inter-Rater-Zuverlässigkeit Normalerweise nicht gemeldet Inter-Rater-Reliabilitätsstudien untersuchen, ob die Antworten der Personen von verschiedenen Bewertern gleich bewertet werden oder ob Personen dieselben Informationen an verschiedene Interviewer weitergeben. Diese wurden möglicherweise noch nicht mit dem CAGE durchgeführt; Andere Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass die Eigenschaften von Interviewern die Tendenzen von Menschen ändern können, Informationen über sensible oder stigmatisierte Verhaltensweisen wie Alkohol- oder Drogenkonsum preiszugeben.
Test-Retest-Reliabilität (Stabilität) Normalerweise nicht gemeldet Retest-Reliabilitätsstudien helfen zu messen, ob sich Dinge eher wie ein Zustand oder eine Eigenschaft verhalten; sie werden selten mit Screening-Maßnahmen durchgeführt
Wiederholbarkeit Nicht gemeldet Wiederholbarkeitsstudien würden untersuchen, ob sich die Werte im Laufe der Zeit verschieben; diese werden selten mit Screening-Tests durchgeführt

Gültigkeit

Validität beschreibt die Evidenz dafür, dass ein Bewertungsinstrument misst, was es messen sollte. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, die Gültigkeit zu überprüfen. Bei Screening-Maßnahmen wie dem CAGE sind die diagnostische Genauigkeit und die diskriminative Validität wahrscheinlich die nützlichsten Sichtweisen auf die Validität.

Bewertung der Validität und des Nutzens des CAGE-Fragebogens*
Kriterium Bewertung (ausreichend, gut, ausgezeichnet, zu gut*) Erklärung mit Referenzen
Inhaltsgültigkeit Angemessene Artikel sind Gesicht gültig; nicht klar, dass sie alle Aspekte des Problemtrinkens umfassend abdecken
Konstruktvalidität (z. B. prädiktive, gleichzeitige, konvergente und diskriminante Validität) Gut Mehrere Studien zeigen Screening- und Vorhersagewerte für eine Reihe von Altersgruppen und Stichproben
Diskriminative Validität Exzellent Studien berichten normalerweise nicht von AUCs , aber kombinierte Sensitivität und Spezifität oft ausgezeichnet
Gültigkeitsverallgemeinerung Exzellent Mehrere Studien zeigen Screening- und Vorhersagewerte für eine Reihe von Altersgruppen und Stichproben
Behandlungsempfindlichkeit Unzutreffend CAGE nicht als Ergebnismessung vorgesehen
Klinischer Nutzen Gut Kostenlos (gemeinfrei), umfangreiche Recherchebasis, kurz.

*Tabelle von Youngstrom et al. , erweiternd Hunsley & Mash, 2008; *bezeichnet ein neues Konstrukt oder eine neue Kategorie

Einschränkungen

Der CAGE ist als Selbstauskunftsfragebogen konzipiert. Es ist für die Person offensichtlich, worum es bei den Fragen geht. Da das Sprechen über das Trinkverhalten unangenehm oder stigmatisiert sein kann, können die Reaktionen der Menschen einer Verzerrung der sozialen Erwünschtheit unterliegen . Die Ehrlichkeit und Genauigkeit der Antworten kann sich verbessern, wenn die Person der Person vertraut, die das Interview führt oder die Punktzahl interpretiert. Antworten können auch ehrlicher sein, wenn das Formular online, auf einem Computer oder in anderen anonymen Formaten ausgefüllt wird.

Alternativen

Einige Alternativen zum CAGE sind:

Prüfen Beschreibung
TWEAK Ein Fragebogen mit 5 Punkten, der ursprünglich für schwangere Frauen mit einem Risiko für Alkoholprobleme entwickelt wurde
Michigan-Alkoholismus-Screening-Test (MAST) Eine 25-Punkte-Skala zur Bewertung der Lebenszeitsymptome von Alkoholismus mit Schwerpunkt auf Symptomen im Spätstadium
Kurzer MAST Verkürzte 10-teilige Version des MAST
Kurzer Michigan-Alkoholismus-Screening-Test Eine zweite gekürzte Version des MAST, die keine Fragen zu körperlichen Symptomen des Trinkens enthält
Veteranen-Alkoholismus-Screening-Test Ein 25-Item-Fragebogen ähnlich dem MAST, der zwischen aktuellen und vergangenen Symptomen unterscheidet
Identifizierungstest für Alkoholkonsumstörungen (AUDIT) Eine 10-Punkte-Skala, die sich auf die Symptome konzentriert, die im letzten Jahr aufgetreten sind
Alkoholindex für Jugendliche Eine 24-Punkte-Skala, die speziell entwickelt wurde, um den Grad des Alkoholproblems eines Jugendlichen (Alter 12-17) zu beurteilen

Siehe auch

Verweise

Externe Links