Verschwinden von Causeway Bay Books -Causeway Bay Books disappearances

Causeway Bay meldet Verschwinden
Teil des Konflikts zwischen Hongkong und Festlandchina
Causeway Bay Bookstore.jpg
Der Eingang von Causeway Bay Books. Es ist seit dem Verschwinden seines fünften Mitarbeiters, Lee Bo, geschlossen.
Datum Oktober 2015 – Dezember 2015
Ort
Causeway Bay, Hongkong

Das Verschwinden von Causeway Bay Books ist eine Serie von internationalen Verschwindenlassen von fünf Mitarbeitern von Causeway Bay Books , einer ehemaligen Buchhandlung in Causeway Bay , Hongkong . Zwischen Oktober und Dezember 2015 wurden fünf Mitarbeiter von Causeway Bay Books vermisst. Mindestens zwei von ihnen verschwanden in Festlandchina , einer in Thailand . Ein Mitglied wurde zuletzt in Hongkong gesehen und schließlich als in Shenzhen , jenseits der chinesischen Grenze, entlarvt, ohne die erforderlichen Reisedokumente, um die Grenze auf legalem Wege zu überqueren.

Es wurde allgemein angenommen, dass die Buchhändler auf dem chinesischen Festland festgenommen wurden, und im Februar 2016 bestätigten die Behörden der Provinz Guangdong , dass alle fünf im Zusammenhang mit einem alten Verkehrsfall, in den Gui Minhai verwickelt war, in Gewahrsam genommen worden waren . Während die Reaktion auf das Verschwindenlassen im Oktober verhalten war, vielleicht in Anerkennung dessen, dass es auf dem chinesischen Festland bekanntermaßen zu ungeklärten Verschwindenlassen und langwierigen außergerichtlichen Inhaftierungen kommt, schockierten das beispiellose Verschwinden einer Person in Hongkong und die bizarren Ereignisse, die es umgaben, die Stadt und kristallisierten sich heraus internationale Besorgnis über die mögliche Entführung von Bürgern Hongkongs durch Beamte des chinesischen Büros für öffentliche Sicherheit und ihre wahrscheinliche Überstellung sowie die Verletzung mehrerer Artikel des Grundgesetzes . In seinem Bericht an die britische Regierung und das britische Parlament Anfang Januar 2016 sagte Außenminister Philip Hammond , der Vorfall sei „ein schwerwiegender Verstoß gegen die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung zu Hongkong und untergrabe das Prinzip „ ein Land, zwei Systeme “.

Nach dem internationalen Fokus auf das Verschwinden tauchten zwei der vermissten Männer, Lee Bo, in Form von Briefen und Fotos, und Gui Minhai, in einem im nationalen Fernsehen ausgestrahlten Bekennervideo, in dem sie auf ihrer Rückkehr bestanden, virtuell wieder auf nach Festlandchina freiwillig war, aber ihre Bewegung über die Landesgrenzen hinweg nicht berücksichtigte. Diese Bemühungen wurden von Kommentatoren weithin als Farce und Scharade verspottet, da sie Bedenken hinsichtlich des Bruchs von „Ein Land, zwei Systeme“ und seiner praktischen und verfassungsrechtlichen Auswirkungen nicht befriedigen konnten.

Am 16. Juni 2016, kurz nach seiner Rückkehr nach Hongkong, gab Lam Wing-kee in Anwesenheit des Gesetzgebers Albert Ho eine lange Pressekonferenz, in der er die Umstände seiner achtmonatigen Inhaftierung detailliert darlegte und beschrieb, wie sein Geständnis und das von Seine Mitarbeiter waren geskriptet und inszeniert worden. Lam wies auf die Beteiligung des Central Investigation Teams hin , das unter direkter Kontrolle der höchsten Ebene der Pekinger Führung steht. Seine Enthüllungen machten Hongkong fassungslos und machten weltweit Schlagzeilen, was zu einer Flut von Gegenanschuldigungen und Dementis seitens der Behörden und Unterstützer des Festlandes führte.

Hintergrund

Causeway Bay Books (銅鑼灣書店) mit Sitz in Causeway Bay , Hongkong, wurde 1994 von Lam Wing-kee gegründet. Es war einer von etwa 110 unabhängigen Buchhandlungen in Hongkong, die Flächen in oberen Lagen vermieten, um hohe Mieten auf Straßenebene zu vermeiden. Die Buchhandlung verkaufte eine Reihe politischer Bücher, die als sensibel gelten und in Festlandchina verboten sind. Die Meinungsfreiheit in Hongkong ist durch Artikel 27 des Grundgesetzes geschützt , und diese unabhängigen Verlage florieren, da sie sich hauptsächlich an Menschen richten, die an den Machenschaften der Politik auf dem Festland interessiert sind. Aus diesem Grund wurde der Buchladen bei Touristen vom chinesischen Festland beliebt. 2014 wurde die Buchhandlung an den Verlag Mighty Current Media Company Limited (巨流傳媒有限公司) verkauft. Während des Verschwindens hatte das Unternehmen drei Anteilseigner: Gui Minhai, Sophie Choi und Lui Bo. Branchenquellen zufolge ist Mighty Current ein produktiver Verlag mit einer Reihe von Verlagstochtergesellschaften, und diese Gruppe kann für 30 bis 60 Prozent der Produktion von anzüglichen Büchern über chinesische Politiker verantwortlich sein, die an Kiosken und in Buchhandlungen weit verbreitet sind. darunter einer am Hong Kong International Airport.

Ungefähr zur Zeit des Verschwindens wurde gemunkelt, dass Gui Minhai an einem Buch über die persönliche Liebesgeschichte des derzeitigen KPCh-Generalsekretärs Xi Jinping mit dem vorläufigen Namen Xi und seine sechs Frauen (習近平和他的六個女人) gearbeitet hatte. Es wurde vorgeschlagen, das Projekt mit dem Verschwinden in Verbindung zu bringen. Auch der Verlag war bereits mit einem Buch mit dem Titel 2017: Umbruch in China in den Druck gegangen , das jedoch vor der Veröffentlichung vom Autor zurückgezogen wurde.

Ende 2013 wurde Yiu Man-tin (姚文田), Gründer und Chefredakteur von Morning Bell Press (晨鐘書局) und Einwohner Hongkongs, in Shenzhen festgenommen, nachdem er dort hereingelegt worden war. Es war bekannt, dass er die Veröffentlichung eines Buches eines in den USA lebenden chinesischen Schriftstellers über den obersten chinesischen Führer Xi Jinping mit dem Titel Der Pate von China, Xi Jinping (中國教父習近平) vorbereitete. Yiu wurde 2010 von der Polizei in Shenzhen unter dem Vorwurf festgenommen, Industriechemikalien im Wert von 220.000 US-Dollar falsch gekennzeichnet und geschmuggelt zu haben, und wegen angeblichen Schmuggels zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl der wahre Grund für die erfundenen Anschuldigungen in den Augen vieler war Chinas zunehmende Beschränkungen der politischen Meinungsäußerung unter Xi. Zwei Hongkonger Zeitschriftenverleger, Wong Kin-man und Wo Chung-hau, wurden im November 2015 festgenommen und vor Gericht gestellt, weil sie in China ein illegales Geschäft betrieben hatten, nachdem sie Exemplare einer politischen Zeitschrift an Menschen auf dem Festland geschickt hatten.

Der Direktor des chinesischen PEN-Zentrums , Bei Ling , machte Apple Daily auf das Verschwinden von Lee Bo aufmerksam, und die Zeitschrift berichtete am 1. Januar 2016, dass Lee das fünfte Mitglied von Causeway Bay Books war, das verschwand. Seine Frau war damals nicht bereit, mit der Presse zu sprechen, reichte aber am folgenden Tag eine Vermisstenanzeige bei der Polizei von Hongkong ein.

Guangdong-Aktionsplan

Laut The Sunday Times hatten die Behörden des Festlandes am 25. April 2015 Anweisungen erteilt, illegale Veröffentlichungen und solche mit sexuellem Inhalt zu beseitigen. Die Sunday Times veröffentlichte ein angebliches internes Dokument der kommunistischen Partei mit dem Titel „Guangdong Action Plan“, dessen Zusammenfassung in der vergangenen Woche in journalistischen und politischen Kreisen kursierte, und das vollständige Dokument gibt offensichtlich die Genehmigung für Exkursionen von Guangdong-Vollstreckern richtet sich an Autoren, Verlage und Buchhändler. Darin wurden 14 Verlage und 21 Publikationen in Hongkong genannt.

Verschwinden

Lui Bo (呂波, Alter 51–52) ist der Manager und einer der drei Anteilseigner von Mighty Current. Sein letzter bekannter Aufenthaltsort war die Buchhandlung. Am 14. Oktober 2015 loggte er sich zum letzten Mal in den Computer der Buchhandlung ein. Unbestätigten Quellen zufolge wurde er aus dem Haus seiner Frau in Shenzhen weggebracht .

Gui Minhai (桂民海, Alter58) ist schwedischer Staatsbürger und einer der drei Anteilseigner von Mighty Current. Er wurde am 17. Oktober 2015 von einem unbekannten Mann aus seinem Haus in Pattaya , Thailand, entführt. Gui hatte in seinen zehn Jahren als Autor/Verleger etwa 200 Bücher geschrieben. Er behielt seine Bewegungen für sich und seine Kommunikation wurde geroutet, und auch seine Arbeitsprojekte wurden geheim gehalten. Gui hat die VR China seit langem nicht mehr betreten – er hat sich nie um seinen Vater gekümmert, als er krank war, und ist nach seinem Tod nicht zurückgekehrt. Es ist bekannt, dass sein Haus in Thailand später von vier Chinesen durchsucht wurde, die versuchten, Guis Computer zu beschlagnahmen. Ein Manager des Anwesens, auf dem Gui lebte, wählte in dem Versuch, Gui zu kontaktieren, die Nummer, die sie zuletzt wegen Gui angerufen hatte, um von einem Taxifahrer zu erfahren, dass die vier Männer, die das Telefon im Taxi gelassen hatten, gehen wollten in eine Grenzstadt in Kambodscha. Zuletzt wurde er am 6. November gehört, als er seine Frau anrief, um ihr mitzuteilen, dass er in Sicherheit sei, aber seinen Aufenthaltsort nicht preisgeben wolle. Guis Familie kontaktierte die schwedische Botschaft, und die schwedische Polizei reichte einen Bericht über Interpol ein, aber der Guardian stellte fest, dass die Militärjunta den chinesischen Forderungen zunehmend entgegenkam, und stellte fest, dass die Thais wenig getan hatten, um den Fall voranzubringen. Die thailändischen Behörden haben keine Aufzeichnungen darüber, dass er das Land verlassen hat. Gui war 2014 Vorstandsmitglied des Independent Chinese PEN Center.

Lam Wing-kee (林榮基, Alter66), der Gründer von Causeway Bay Books, gilt seit dem 24. Oktober 2015 als vermisst. Er verbrachte gewöhnlich viele Stunden in der Buchhandlung und schlief gelegentlich dort. Seine Frau reichte am 5. November eine Vermisstenanzeige bei der Polizei ein und einige Stunden später erhielt seine Familie einen Anruf von ihm; er weigerte sich, seinen Aufenthaltsort preiszugeben. Als sie den Polizeibericht einreichten, wurden sie an die Einwanderungsbehörde verwiesen , die sagte, es sei gegen die Datenschutzrichtlinie, die Aufzeichnungen einer Person über die Ein- und Ausreise aus Hongkong ohne die Erlaubnis des Subjekts offenzulegen. Der Gesetzgeber James To sagte jedoch, dies sei eine vernünftige Anfrage, die von der Datenschutzrichtlinie ausgenommen sei. Die Polizei ging seinem Fall einmal nach und fragte, ob sie von ihm gehört habe. Seine Familie behauptet, dass der Beamte, der sie anrief, nachdem er erfahren hatte, dass er seine Familie kontaktiert hatte, mitgeteilt hatte, dass der Fall als gelöst abgeschlossen würde.

Cheung Chi-ping (張志平, 38–39 Jahre), ein Manager von Mighty Current, wurde von mindestens einem Dutzend Zivilisten aus dem Haus seiner Frau in Fenggang, Dongguan, entführt.

Lee Bo (alias Paul Lee , 李波, 71–72 Jahre alt) war britischer Staatsbürger und der Ehemann von Sophie Choi, die wiederum einer der drei Anteilseigner von Mighty Current ist. Lee half regelmäßig in der Buchhandlung aus. Lee Bos Frau schreibt seit 20 Jahren eine Kolumne unter dem Pseudonym Syu Fei bei Ta Kung Pao – im Besitz des Verbindungsbüros ; Lee arbeitete bei Joint Publishing , bis er in der Buchhandlung anfing. Seit dem Verschwinden von vier seiner Kollegen führte er anonyme Interviews mit der BBC und verschiedenen Medien. Nach der Verhaftung von Yiu Man-tin und dem Verschwinden von drei seiner Kollegen sagte Lee aktenkundig, dass ihr Motiv rein wirtschaftlicher Natur sei und dass es der Preis sei, das Verlagsgeschäft zu tragen, wenn man keinen Fuß auf das Festland setze. Lee wurde zuletzt am 30. Dezember 2015 gesehen, als er Bücher in Chai Wan an einen bestimmten unbekannten Kunden lieferte. Choi, der Lee am 30. Dezember gegen 19.15 Uhr zum Abendessen erwartet hatte, schlug Alarm, als er nicht nach Hause zurückkehrte. Lee hatte offenbar eine Bestellung von etwa zehn Büchern von einem Neukunden erhalten und vereinbart, sie an diesem Abend persönlich zu übergeben. Er stieg gegen 18 Uhr mit mindestens acht anderen Personen in einem Aufzug aus seinem Gebäude hinunter, und Zeugen sahen, wie er von einer Gruppe von Männern in einen Minivan geschoben wurde, der davonraste, sobald er sicher an Bord war. Choi, die Frau von Lee Bo, erhielt später einen Anruf von ihm von einer Nummer in Shenzhen. Ungewöhnlich in Mandarin-Chinesisch sprechend und anscheinend mit jemandem, der über seine Schulter flüsterte, sagte Lee, dass er in dringenden Geschäften auf das Festland gehen müsse und dass er für einige Zeit nicht zu Hause sein würde. Er versicherte ihr, dass es ihm gut gehe, er aber bei den Ermittlungen behilflich sei. Seiner Frau wurde gesagt, sie solle diskret sein. Die Einwanderungsbehörde hat keine Aufzeichnungen darüber, dass Lee Hongkong verlassen hat, und Hongkong hat kein Auslieferungsabkommen mit der VR China. Die Tatsache, dass seine Heimkehrerlaubnis zu Hause gelassen wurde, ließ viele befürchten, dass er irgendwie vom Büro für öffentliche Sicherheit des Festlandes entführt und nach Shenzhen überstellt worden sein könnte . Sein Verschwinden ist das einzige bekannte Verschwinden, das sich auf dem Territorium von Hongkong ereignete, und löste daher noch mehr Besorgnis darüber aus, ob die Integrität von „ein Land, zwei Systeme“ gewahrt bleibt.

Reaktionen auf das Verschwinden von Lee Bo

Lokal

Kacey Wong (mit Klebeband über dem Mund) beim Protest gegen das Verschwinden von Buchhändlern am 10. Januar. Über der roten Schlinge stehen chinesische Schriftzeichen für „Entführung“.

Unter den lokalen Medien berichteten zunächst nur Apple Daily und Ming Pao auf ihren Titelseiten, während andere lokale Zeitungen nur kurze Artikel über eine vermisste Person brachten. Fernsehzuschauer bemerkten, dass TVB die Geschichte in den ersten Tagen, nachdem die Nachricht vom Verschwinden von Lee Bo bekannt wurde, nicht in seinen Nachrichtensendungen zur Hauptsendezeit gezeigt hatte. Das Verschwinden von Lee Bo weckte neues Interesse an Lam Wing-kee, und seine Familie erhielt einen Polizeibesuch am selben Tag, nachdem der Vorstandsvorsitzende CY Leung öffentlich über den Fall gesprochen hatte.

Die Chefsekretärin von Hongkong, Carrie Lam , sagte, dass sich die Regierung von Hongkong um das Wohlergehen ihrer Bevölkerung sorge, und versicherte der Öffentlichkeit, dass die Polizei an dem Fall arbeite. Chief Executive CY Leung erklärte in einer Pressekonferenz am 4. Januar 2016, dass es „inakzeptabel“ und ein Verstoß gegen das Grundgesetz wäre, wenn Beamte des chinesischen Festlandes in Hongkong tätig wären . Artikel 22 besagt, dass sich keine Abteilung der Zentral-, Provinz- oder Stadtregierung in China in die Angelegenheiten einmischen darf, die die Sonderverwaltungsregion Hongkong selbst verwaltet. Leung hoffte außerdem, dass „jeder, insbesondere Lee Bo selbst, relevante Informationen“ über sein Verschwinden liefern kann. Im Januar 2016, nachdem bekannt wurde, dass sich alle fünf Männer auf dem chinesischen Festland aufhielten, drückte Lam sein Vertrauen in die Aufrichtigkeit und den guten Willen der Regierung der VR China aus und sagte, dass das Verschwinden von Lee Bo ein Einzelfall sei, der einer schnellen Lösung bedürfe, dies aber nicht der Fall sei einem Zusammenbruch von einem Land und zwei Systemen gleichkommen. Die American Chamber of Commerce behauptete, dass Hongkong aufgrund der Rechtsstaatlichkeit im Vergleich zu Shanghai oder Peking immer noch ein bevorzugtes Sprungbrett für Investitionen sei, äußerte sich jedoch besorgt über das Verschwinden von Personen.

Führende Pro-Establishment-Persönlichkeiten bezweifeln die angebliche Rolle des Festlandes bei dem Verschwinden: Ip Kwok-him sagte, dass es möglich sei, Festlandtelefonleitungen in Hongkong zu benutzen, sodass der Anruf von einer Nummer in Shenzhen nicht unbedingt bedeutete, dass Lee dabei war Festland; Er fügte hinzu, dass es keine Beweise für eine Entführung gebe. Nachdem Lees Frau ihren Polizeibericht storniert hatte, bestritt Yiu Si-wing die Notwendigkeit für LegCo, sein Verschwinden aufgrund der Stornierung zu besprechen; Michael Tien sagte, wenn Lee freiwillig auf das Festland gegangen sei, könne es nicht darum gehen, dass Beamte des Festlandes über die Grenze kämen; Wong Kwok-kin sagte, dass Entführer Lösegeld verlangen und nicht die Aufhebung von Vermisstenanzeigen. Regina Ip sagte, es sei seltsam, dass Lee seine Frau anscheinend ungehindert anrufen könne, wenn er in Haft sei, anders als in Hongkong. Ng Leung-sing behauptete während einer Diskussion im Legislativrat , einen Tipp von „einem alten Freund“ erhalten zu haben, dass alle fünf Buchhändler heimliche Schnellboote nach Wai Lingding Island (外伶仃島) gebracht hätten, einer Insel südlich von Hongkong, die administrativ ist Teil des chinesischen Festlandes ohne Grenzeinrichtungen und wurde wegen der Suche nach Prostituierten festgenommen. Die Prostitutionsvorwürfe, die von pro-demokratischen Persönlichkeiten als Rufmord kritisiert wurden , wurden von TVB in seinen Abendnachrichten zur Hauptsendezeit als Leitartikel veröffentlicht. Ng entschuldigte sich später unter Druck und sagte, er habe ein Gerücht wiederholt, ohne die Fakten überprüft zu haben, aber Lees Namen nie erwähnt. Ng sagte, er versuche nur zu erklären, dass es tatsächlich möglich sei, Hongkong ohne Ausweisdokumente zu verlassen, und dass es derzeit unangebracht sei, zu spekulieren. Lees Frau kritisierte Ng für seine unaufrichtige Entschuldigung.

Martin Lee sagte, dass „nach allen gemeldeten Beweisen ich glaube, dass Herr Lee gegen seinen Willen von bestimmten Strafverfolgungsbeamten von jenseits der Grenze auf illegale Weise entführt wurde“. Er beschrieb das Verschwinden als das „Besorgniserregendste, was in Hongkong seit der Übergabe im Jahr 1997 passiert ist“. Benny Tai und der frühere Chefsekretär Anson Chan sagten beide, der Fall stelle eine echte Bedrohung für das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ dar, das China aufrechterhalten sollte. Die frühere Gesetzgeberin Margaret Ng schlug vor, dass Hongkongs Status als Weltstadt in Frage gestellt werde, und sagte: „Hongkong kann als nicht mehr sicher angesehen werden, wenn wir keine klare Lösung des Problems haben.“ Albert Chan sagte: „Dies ist das erste Mal, dass es einen so klaren Verstoß gegen das Gesetz von Hongkong gibt, einen klaren Verstoß gegen das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“, das auf so offene Weise stattgefunden hat“, und Lee Cheuk-yan , nannte das Verschwinden einen "Meilenstein für die Unterdrückung". Joseph Wong , ehemaliger Sekretär des öffentlichen Dienstes von Hongkong, sagte auch, dass der Vorfall drastische Folgen haben werde, da das ausländische Vertrauen in die Ein-Land-Zwei-Systeme-Politik irreparabel beschädigt werden könnte, was wiederum den Status Hongkongs als internationales Finanzzentrum gefährden könnte.

Am 10. Januar nahmen über 6.000 Menschen an einem Protestmarsch vom Hongkonger Regierungshauptquartier in der Admiralität zum China Liaison Office in Sai Wan teil und forderten Peking auf, das Abkommen „Ein Land, zwei Systeme“ zu respektieren, um die Autonomie Hongkongs zu bewahren. Ta Kung Pao gab am selben Tag bekannt, dass Sophie Chois regelmäßige „Syu Fei“-Kolumne mit der Zeitung vorübergehend eingestellt wurde – ein Sprecher der Zeitschrift sagte, Choi habe ihnen kurz vor dem neuen Jahr mitgeteilt, dass sie im Januar kein Exemplar einreichen könne . Die Polizei von Hongkong teilte mit, Lee Bo und seine Frau hätten sich am Samstag, den 23. Januar, in einem Gästehaus in China getroffen. Choi gab zu, dass es ihm gut gehe und dass er "als Zeuge bei einer Untersuchung behilflich" sei. Nach der jüngsten Enthüllung kritisierte der Gesetzgeber Fernando Cheung die CY Leung-Regierung wegen Schlaffheit und bemerkte, dass „bis jetzt die gesamte Handhabung des Lee-Bo-Fiaskos auf inoffiziellen Wegen unter Umgehung der Behörden von Hongkong durchgeführt wird und Lee Bo anscheinend entlassen wird Nachrichten unter der Waffe".

Autoren und andere Verlage

Das Verschwinden führte zu einer sehr schweren Vertrauenskrise im Verlagssektor, da viele Buchhändler Angst hatten, solche Bücher über die Politik des Festlandes oder mit Klatsch und Tratsch über politische Persönlichkeiten zu verkaufen. Bis zum 7. Januar 2016 hatten über 500 Verleger, Schriftsteller, Buchhändler und Mitglieder der Öffentlichkeit eine Online-Petition unterzeichnet, in der sie sich verpflichteten, „den weißen Terror nicht zu fürchten und das Prinzip der Veröffentlichungsfreiheit aufrechtzuerhalten“. Einige Buchhändler begannen, Anti-China-Bücher aus den Regalen zu nehmen. Die in Singapur ansässige Page One entfernte einige der von Mighty Current veröffentlichten Bücher – insbesondere viele Titel, die sich auf Xi Jinping konzentrierten – aus ihrem Einzelhandelsgeschäft am Flughafen Hongkong . Der Leiter von Open Publishing beschloss, die Veröffentlichung von Xi Jinpings Albtraum , der bereits aus der Druckerei zurückgekommen war, abzubrechen. Der Autor konnte keinen Verleger in Hongkong finden und ist nach Taiwan gegangen. Richard Charkin, Präsident der International Publishers Association, drückte „tiefe Sorge“ um die vermissten Männer aus und forderte ihre sichere Rückkehr nach Hause. Er fügte hinzu, dass das Verschwinden „sofort düstere Fragen über das Engagement der chinesischen Regierung für die Veröffentlichungsfreiheit aufwirft“.

Andererseits veröffentlichte der in den USA lebende Schriftsteller Xi Nuo (西諾) sein Buch Xi Jinping and His Lovers , das von Gui Minhai im Vorjahr abgelehnt wurde, nachdem er Besuch von einem chinesischen Regierungsagenten erhalten hatte. Xi Nuo sagt, seine Entscheidung, das Buch zu veröffentlichen, sei gewesen, um die chinesischen Behörden herauszufordern. „Ich möchte den chinesischen Behörden und Xi Jinping , dem Präsidenten von China, sagen, dass Sie sich irren. Völlig falsch. Sie lassen die fünf Männer besser frei. Lassen Sie sie nach Hause gehen.“ Amerikanische und europäische Verbände von Verlegern und Buchhändlern – darunter das PEN American Center , die Authors Guild und die Federation of European Publishers – schrieben gemeinsam an CY Leung und forderten ihn auf, Maßnahmen gegen die vermissten Buchhändler in Causeway Bay zu ergreifen und „eine formelle Zusicherung von Peking zu fordern, dass es wird die Autonomie Hongkongs respektieren und sich an die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung von 1984 halten".

National

Der chinesische Außenminister erklärte, trotz der doppelten Staatsbürgerschaft von Hongkong und Großbritannien sei Lee Bo vor allem chinesischer Staatsbürger. Dies wird als Vorwurf an Großbritannien und als Charakterisierung des Verschwindens als interne Angelegenheit angesehen. Wang behauptete, es gebe keine Beweise dafür, dass die vermissten Personen von der chinesischen Regierung entführt worden seien, und forderte ein Ende der „nutzlosen Spekulationen“. Chinas Außenministerium behauptet, dass China „jedes fremde Land ablehnt, das sich in die Innenpolitik Chinas oder in die Angelegenheiten Hongkongs einmischt“.

Global Times , eine Boulevardzeitung von People's Daily , schrieb drei aufeinanderfolgende kriegerische Leitartikel über den Fall, ein Akt, der von Hongkonger Medien als indirekte Anerkennung der Rolle Chinas bei dem Verschwindenlassen angesehen wird. Der erste Leitartikel vom 4. Januar meinte, dass das Geschäftsmodell der Buchhandlung davon abhänge, „auf dem Festland Unruhe zu stiften … [und] … dass sie sich auf verschleierte Weise in die Angelegenheiten des Festlandes einmischt und die lebenswichtigen Interessen des Festlandes schädigt Bewahre seine Harmonie und Stabilität." Am 6. Januar 2016 veröffentlichten sie einen weiteren Leitartikel, in dem sie feststellten, dass es „angemessen“ sei, dass Causeway Bay Books von chinesischen Beamten wegen Verleumdung untersucht werde, und stellten auch fest, dass „alle mächtigen Behörden der Welt Möglichkeiten haben, das Gesetz zu umgehen, so dass diejenigen, gegen die ermittelt wird kooperieren".

Die Strafverfolgungsbehörden auf dem Festland müssen ihre Kollegen in Hongkong innerhalb von 14 Tagen im Rahmen eines Gegenseitigkeitsmechanismus benachrichtigen, wenn ein Einwohner Hongkongs jenseits der Grenze festgenommen wird, aber die Hongkonger Beamten hatten bei Ablauf der Frist über diese Kanäle keine Nachricht erhalten. Am 8. Januar bestätigten chinesische Sicherheitsbeamte, dass Lee Bo in China festgehalten wird. Dies geschah in Form einer aus neun Wörtern bestehenden Nachricht, die an die Hongkonger Polizei geschickt wurde, ohne Angaben zu seinem Aufenthaltsort oder seinem Aktivitätsstatus.

Interessierte Drittländer

Ein hochrangiger ausländischer Diplomat in Hongkong enthüllte anonym, dass mindestens sechs Länder ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht und um Informationen bezüglich des Verschwindens am 23. Januar 2016 gebeten hatten. Reuters enthüllte, dass fünfzehn Botschafter oder Konsuln besorgt über die breite Auslegung der chinesischen Staatsangehörigkeit waren und dass die Verweigerung des konsularischen Zugangs für einen schwedischen und einen britischen Passinhaber eine Verletzung internationaler Verträge darstellte. Acht Länder, darunter die USA, Großbritannien, Schweden, Kanada, Japan, Australien und Deutschland, hatten privat ihre Besorgnis über den offensichtlichen Verstoß gegen „Ein Land, zwei Systeme“ geäußert.

  • Vereinigtes Königreich: Da Lee Bo Doppelbürger des Vereinigten Königreichs und Hongkongs ist, äußerte das Foreign and Commonwealth Office „tiefe Besorgnis“ über das Verschwinden. Am 5. Januar 2016 forderte Außenminister Philip Hammond bei einem Treffen mit dem chinesischen Außenminister Wang Yi China und Hongkong auf, die vermissten Personen ausfindig zu machen. Hammond sagte, es sei wichtig, „zu wissen, was passiert ist und wer dafür verantwortlich ist“, und dass dies ein „ungeheuerlicher Verstoß gegen die Ein-Land-Zwei-Systeme-Politik, das Hongkonger Grundgesetz und die chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung von 1984“ sei jemand, der aus Hongkong herausgeschafft werden muss, um in einer anderen Gerichtsbarkeit angeklagt zu werden". Etwa 50 Menschen protestierten am 10. Januar 2016 vor der chinesischen Botschaft in London. In seinem Bericht über Hongkong für das zweite Halbjahr 2015 äußerte sich der britische Außenminister erneut besorgt über den Fall von Lee Bo und forderte Lees sofortige Rückkehr nach Hongkong .
  • Schweden: Da Gui Minhai schwedischer Staatsbürger ist, erklärte der Außenminister am 5. Januar 2016, dass man das Verschwinden von Gui „ernsthaft“ sehe.
  • Taiwan: Am 5. Januar 2016 forderte der Vorsitzende der Kuomintang und Präsidentschaftskandidat von 2016 , Eric Chu , die Regierung von Hongkong und China auf, klare Antworten auf den Vorfall zu geben. Ebenso forderte Tsai Ing-wen , ebenfalls Präsidentschaftskandidatin und Vorsitzende der Demokratischen Fortschrittspartei, am 6. Januar Antworten und den Schutz der Meinungsfreiheit in Hongkong.
  • Europäische Union: Am 7. Januar 2016 veröffentlichte der Europäische Auswärtige Dienst der Europäischen Union eine Erklärung, in der er den Vorfall als „äußerst besorgniserregend“ bezeichnete, und forderte die Regierungen von China, Hongkong und Thailand auf, das Verschwinden von Personen zu untersuchen. Am 4. Februar brachte das Europäische Parlament seine Besorgnis über die vermissten Männer zum Ausdruck und verabschiedete einen Antrag, der die sofortige sichere Freilassung der Buchhändler und „aller anderen Personen fordert, die willkürlich festgenommen wurden, weil sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Veröffentlichung in Hongkong ausgeübt hatten“. . Das Parlament forderte die chinesische Regierung außerdem auf, „die Unterdrückung des freien Informationsflusses einzustellen, auch durch die Einschränkung der Nutzung des Internets“.
  • Vereinigte Staaten: Am 8. Januar 2016 sagte der Sprecher des US-Außenministeriums , John Kirby , in einer regelmäßigen Pressekonferenz, die US-Regierung sei „beunruhigt“ über das Verschwinden und „[teilt] die Besorgnis der Menschen in Hongkong über dieses Verschwinden“.

Kommentatoren

Kommentatoren haben ein wiedererstarktes Interesse der Bürger an der Verlängerung ihrer BNO-Pässe festgestellt, da sie sich unsicher fühlen, einen Hongkong-Pass zu haben. Rechtsexperten sind zunehmend besorgt über die Reichweite der chinesischen Strafverfolgungsbehörden. Jerome A. Cohen , Experte für chinesisches Recht an der New York University , sagte, Chinas zunehmendes Durchsetzungsvermögen in der Welt zeige „nicht nur die wachsende Reichweite des chinesischen Rechts, sondern auch die wachsende Reichweite der chinesischen Gesetzlosigkeit“. Willy Lam, Professor an der Chinese University of Hong Kong , warnte: „Nicht nur die Verlags- und Medienkreise, sondern die gesamte Hongkonger Gesellschaft, einschließlich der Menschen, die in [Festland-]China Geschäfte machen und möglicherweise Handelsstreitigkeiten mit chinesischen Unternehmen haben oder verschiedene Teile der chinesischen Regierung wegen eines so gefährlichen Präzedenzfalls um ihre Sicherheit fürchten könnten". „Die Freiheit von Angst gehört für Hongkong der Vergangenheit an und das gilt für alle: Geschäftsleute oder Studenten“, sagte ein Sprecher des Hong Kong Human Rights Monitor.

Obwohl es für den Unternehmenssektor nur wenige Alternativen zu Geschäften mit China gibt, sind viele große und kleine Unternehmen, einschließlich des wichtigen Finanzsektors, angesichts des sich ändernden politischen Klimas unruhig. Der Leiter des One Business Association in Hongkong sagte: „Die Mittelschicht, die Fachleute, sogar die Buchhalter: Die Leute sind einfach ausgeflippt darüber, was los ist … Die letzte Bastion der Garantien Hongkongs ist das Gesetz. Was wir verlassen haben, ist unser Rechtssystem, aber die Menschen befürchten, dass auch dieses angegriffen werden könnte". Steve Vickers, der Direktor einer lokalen Risikobewertungsfirma, sagte: „Die Regierung von Hongkong scheint jetzt ihre Autonomie erheblich eingeschränkt zu haben, und das Verbindungsbüro scheint seine Position zu stärken, [das Verschwinden hat] sicherlich einen Schauer durch das Geschäft und die Gesellschaft geschickt Arenen in Hongkong“.

Wiederholungen

Gui Minhai

Chinesische Staatsmedien veröffentlichten am 17. Januar ein Interview, in dem Gui Minhai gestand, im Jahr 2005 den Tod eines Studenten verursacht zu haben, während er unter Alkoholeinfluss fuhr und wofür er angeblich zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt wurde. Er soll geflüchtet sein, bevor der Schaden beglichen werden konnte. Laut Interviews mit China Central Television und der Nachrichtenagentur Xinhua sagte Gui, dass er von Schuldgefühlen verzehrt worden sei und im Oktober nach China zurückgekehrt sei, um sich den Folgen seines Fehlverhaltens zu stellen.

In dem Videomaterial sagte Gui: „Auf das chinesische Festland zurückzukehren und mich zu ergeben, war meine persönliche Entscheidung und hatte nichts mit jemand anderem zu tun. Ich sollte meine Verantwortung übernehmen und ich möchte nicht, dass sich eine Person oder Institution einmischt oder bösartig übertreibt meine Rückkehr". Gui appellierte an die Öffentlichkeit, sein Verschwinden nicht zu übertreiben.

Das Geständnis wurde mit Ungläubigkeit aufgenommen, und viele der Fakten über sein mysteriöses Verschwinden aus Thailand, einschließlich der Veröffentlichung des Videos drei Monate nach seinem Verschwinden, wurden in Frage gestellt. Der Präsident des Legislativrates von Hongkong, Jasper Tsang , sagte: „Der Bericht des China Central Television (CCTV) [und die Sendung von Gui Minghais Geständnis] schien die Öffentlichkeit nicht beruhigen zu können wird mehr Spekulation sein". Human Rights Watch wurde im Wall Street Journal mit den Worten zitiert: „Angesichts der Tatsache, dass Gui fast drei Monate ohne Kontakt zur Außenwelt, an einem geheimen Ort und ohne Anwalt festgehalten wurde, ist sein Geständnis im staatlich kontrollierten Fernsehen nicht glaubwürdig.“

Die Washington Post sagte: „Die Erzählung wirkt chaotisch und inkohärent und vermischt mögliche Tatsachen mit dem, was wie reine Fiktion erscheint. Es fühlt sich unlogisch an, sogar absurd. Aber das könnte der Punkt sein. Im Fernsehen übertragene Geständnisse handeln nicht in der Regel mit Logik oder Wahrheit . Sie handeln mit Angst.“ Nach der Veröffentlichung der auf Video aufgezeichneten Geständnisse von Gui Minhai und des schwedischen NGO-Mitarbeiters Peter Dahlin durch China Central Television verurteilte Reporter ohne Grenzen Chinas „Verbreitung von erzwungenen ‚Geständnissen‘, die keinen Informationswert haben“. Die Organisation forderte die EU auf, CCTV und Xinhua wegen „wissentlicher Verbreitung von Lügen und Aussagen, die vermutlich unter Zwang erlangt wurden“, zu sanktionieren. Hongkongs Vorstandsvorsitzender sagte, er könne nicht handeln, da „der Fall Gui Minhai weder der Hongkonger Polizei noch der Regierung gemeldet wurde“.

Das schwedische Außenministerium sagte, ein Gesandter habe Gui im ​​Februar besucht, aber schwedische Diplomaten hätten seitdem keinen Zugang zu ihm erhalten.

Im Oktober 2017 wurde er formell freigelassen und lebte schließlich unter starker Polizeipräsenz und Überwachung in der östlichen Stadt Ningbo. Im Januar 2018 reiste Gui zu einer medizinischen Untersuchung in der schwedischen Botschaft nach Peking, begleitet von zwei schwedischen Diplomaten des schwedischen Konsulats in Shanghai. Bevor er Peking erreichte, entführten ihn zehn Männer in Zivil erneut vor den Augen der Diplomaten. Chinesische Beamte sagten, er sei festgenommen worden, weil er angeblich geheime Informationen mit schwedischen Diplomaten geteilt und sich mit ihnen illegal getroffen habe. Dieser Vorfall veranlasste Schweden, den chinesischen Botschafter in Stockholm zur Erklärung vorzuladen.

Im Januar 2019 behauptete Guis Tochter Angela, die schwedische Botschafterin in Peking, Anna Lindstedt , habe sie zu einem Treffen in Stockholm mit mehreren chinesischen Geschäftsleuten in ein Hotel eingeladen, bei dem die Geschäftsleute und Lindstedt offenbar versuchten, Guis Freiheit gegen Angelas Schweigen einzutauschen Fall. Die schwedischen Behörden verweigerten die Genehmigung der Verhandlungen. Lindstedt wurde im Dezember 2019 angeklagt und riskierte nach schwedischem Recht eine zehnjährige Haftstrafe. Später begann im Juni 2020 ihr Prozess vor dem Bezirksgericht Stockholm .

Gui wurde in Abwesenheit der Kurt-Tucholsky-Preis 2019 für verfolgte Autoren verliehen. Die chinesischen Behörden reagierten, indem sie geplante Besuche zweier großer Delegationen von Geschäftsleuten in Schweden absagten.

Lee Bo

Nachdem seine Frau sein Verschwinden bei der Hongkonger Polizei gemeldet hatte, wurde am 4. Januar 2016 ein angeblich von Lee Bo handgeschriebener Brief an Taiwans Central News Agency gefaxt, in dem erklärt wurde, dass er „mit meinen eigenen Methoden auf das Festland zurückgekehrt“ sei, um mit „Betroffenen“ zu arbeiten Parteien". Lee Bos Frau sagte, sie glaube, der Brief sei freiwillig geschrieben worden, und zog ihre Bitte um Hilfe durch die Polizei zurück. Der Fall bleibt jedoch offen, da die Hongkonger Polizei bestätigte, dass eine Vermisstenanzeige nur von der betroffenen Person persönlich storniert werden kann.

Am 10. Januar 2016 behauptete Headline Daily , ein exklusives Video erhalten zu haben, in dem Lee Bo behauptete, er sei in Sicherheit und sein Verschwinden sei lediglich eine persönliche Reise gewesen. Es veröffentlichte auch einen Brief, in dem behauptet wurde, er sei „perplex und verwirrt“ über die Reaktion auf das Verschwinden. Er verurteilte auch einen Protest, der am selben Tag stattfinden sollte.

Ein weiterer Brief, den Lee Bo angeblich an seine Frau geschrieben hatte, wurde am 17. Januar, dem Tag, an dem Gui Minhais Geständnis ausgestrahlt wurde, an Sing Tao Daily geschickt , in dem Lee den verwerflichen Mangel an Moral seines Kollegen im Zusammenhang mit seinem Autounfall anprangerte und Gui dafür verantwortlich machte Schicksal, das ihn getroffen hatte. Darin sagte Lee auch, dass er sich mit seinen Entführern gut angefreundet habe.

Am 29. Februar 2016 traf sich Lee Bo mit der Hongkonger Polizei und gab dann ein Fernsehinterview auf dem in Hongkong ansässigen Phoenix Television an einem unbekannten Ort auf dem chinesischen Festland, was sein erster öffentlicher Auftritt seit seinem Verschwinden war. Er hielt an der Geschichte fest, die in den von Sing Tao veröffentlichten Briefen enthalten war , und sagte, er habe „auf illegale Einwanderung zurückgegriffen“, um auf das Festland zu gelangen, „um bei einer gerichtlichen Untersuchung zusammenzuarbeiten“, da er nicht auf seinen Besuch aufmerksam machen wollte. Er stritt ab, entführt worden zu sein, machte aber keine Angaben darüber, wie er tatsächlich ohne seine Reisedokumente nach Festlandchina eingereist war. Lee Bo fügt hinzu, dass seine britische Staatsbürgerschaft sensationell gemacht worden sei, und sagt, dass er sein Bleiberecht im Vereinigten Königreich aufgeben werde .

Am 24. März kehrte Lee Bo nach Hongkong zurück und forderte die Behörden auf, den Fall einzustellen, wie es seine drei Kollegen zuvor getan hatten. Er sagte, er würde nie wieder verbotene Bücher verkaufen und wurde am nächsten Tag in einem Fahrzeug mit grenzüberschreitenden Nummernschildern zurück auf das Festland transportiert.

Lui Bo und Cheung Jiping

Am 4. Februar 2016 bestätigten die Provinzbehörden in Guangdong , dass Lui Bo, Cheung Jiping und Lam Wing-kee im Zusammenhang mit einem Fall von Gui Minhai in Gewahrsam genommen wurden. Die Behörden von Guangdong beschuldigten sie, „in illegale Aktivitäten auf dem Festland verwickelt“ zu sein und sagten, dass „gegen sie kriminelle Zwangsmaßnahmen verhängt wurden“. Am 28. Februar traten die drei Männer zusammen mit Gui Minhai im Phoenix Television auf, in dem sie gestanden, sich mit Gui verschworen zu haben, verbotene Bücher an Kunden auf dem Festland zu senden, und Reue für ihren "illegalen Buchhandel" zum Ausdruck brachten. Lam, der weiter behauptete, Guis Bücher seien eine Fälschung, die aus Informationen aus dem Internet und Zeitschriften zusammengestellt worden sei, räumte ein, dass die Bücher "viele Gerüchte in der Gesellschaft erzeugten und einen schlechten Einfluss ausübten".

Phoenix TV sagte unter Berufung auf Polizeiquellen, die drei Männer zeigten „eine gute Einstellung“, indem sie Geständnisse machten, und könnten möglicherweise innerhalb einer Woche nach Hongkong zurückkehren, während sie auf den Prozess warten. Nach Angaben der Regierung von Hongkong war Lui Bo nach Hongkong zurückgekehrt und hatte sich am Morgen des 4. März mit der Hongkonger Polizei getroffen. Er forderte die Schließung seines Vermisstenfalls und erklärte, dass er keine Unterstützung von der Regierung und der Polizei von Hongkong benötige. Auch Cheung Jiping kehrte zwei Tage später nach Hongkong zurück und bat die Hongkonger Polizei, seinen Fall einer vermissten Person einzustellen. Es scheint, dass beide Männer Stunden nach einem Treffen mit den Behörden von Hongkong auf das chinesische Festland zurückgekehrt sind.

Lam Wing-kee

Lam Wing-kee war der letzte Buchhändler mit der Staatsbürgerschaft Hongkongs, der acht Monate nach seinem Verschwinden vom Festland nach Hongkong zurückkehren durfte. Am 13. Juni stornierte Lam seine Vermisstenanzeige bei der Polizei und lehnte die Hilfe der Polizei ab. Drei Tage später, an dem Tag, an dem er auf das Festland zurückkehren sollte, hielt er in Anwesenheit des Gesetzgebers Albert Ho eine Pressekonferenz ab, bei der er behauptete, er sei von Beamten des Festlandes an der Grenzkontrolle zwischen Hongkong und China in Shenzhen entführt worden am 24. Oktober 2015. Er gab bekannt, dass er mit Handschellen und verbundenen Augen nach Ningbo transportiert worden war . Lam wurde nicht mitgeteilt, welche Straftat er begangen hatte, bis er nach Ningbo gebracht wurde, wo er in Einzelhaft und unter 24-Stunden-Bewachung von sechs Gefängniswärtern des „ Zentralen Ermittlungsteams “ (中央專案組) – einem Kulturellen – festgehalten wurde Einheit aus der Revolutionszeit , deren Befugnisse und Befugnisse die der öffentlichen Sicherheitsbüros (PSB) übersteigen und der zentralen Führung unterstellt sind. Lam hatte das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, und verzichtete auf sein Recht auf Zugang zu einem Anwalt und auf Familienmitglieder über seine Inhaftierung zu informieren. Während seiner Haft wurde er häufig verhört, die jeweils etwa 40 Minuten dauerten und in denen er wiederholt beschuldigt wurde, illegal verbotene Bücher nach Festlandchina geschickt zu haben.

Nach März 2016 wurde Lam nach Shaoguan versetzt, wo er in einer Bibliothek arbeitete, aber daran gehindert wurde, das Festland zu verlassen. Seine Freilassung war an die Bedingung geknüpft, dass er aus dem Buchladen eine Festplatte mit Listen von Lesern beschaffte, die Bücher von seinem Geschäft gekauft hatten, und ohne Einzelheiten seiner Inhaftierung preiszugeben. Er erklärte auch, dass sein Geständnis im Festlandfernsehen im Februar im Drehbuch geschrieben war und dass Lee Bo, der ihm sagte, er sei „aus Hongkong weggebracht“ worden sei, ebenfalls gezwungen worden sei, im Fernsehen ein Geständnis abzulegen.

Lee Bo wies Lams Behauptungen am nächsten Tag zurück und bestritt, dass er Lam erzählt hatte, wie er auf dem Festland gelandet war, oder dass er die Kundenliste der Buchhandlung an die Festlandpolizei übergeben hatte. Er behauptete auch, dass er während seiner Zeit dort dem PSB von Ningbo assistierte und noch nie etwas vom Central Investigation Team gehört hatte. Sing Tao Daily veröffentlichte eine Erwiderung eines Sachbearbeiters in Ningbo, in der es hieß, Lam und seine Freundin hätten Geständnisse unterschrieben, an „illegalen Geschäften“ beteiligt gewesen zu sein, und Vereinbarungen unterzeichnet, keine Anwälte einzustellen und ihre Familien nicht zu sehen. Der Beamte sagte, Lam sei auf Kaution und durfte nach Hongkong zurückkehren, um sich um persönliche Angelegenheiten zu kümmern.

Das chinesische Außenministerium sagte: „Lam Wing-kee ist chinesischer Staatsbürger und hat auf dem Festland gegen chinesische Gesetze verstoßen … Die zuständigen Behörden in China sind befugt, den Fall in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu behandeln.“

Er zog im April 2019 nach Taiwan. Am 20. April 2020 bewarf ihn ein Mann mit roter Farbe, nur wenige Tage vor der Wiedereröffnung seiner „Causeway Bay Books“ in Taipeh.

Siehe auch

Verweise