Experimentelle mechanisierte Kraft - Experimental Mechanized Force

Experimentelle mechanisierte Kraft/gepanzerte Kraft
Babytank.JPG
Mittlere Vickers-Panzer unterwegs in England in den 1930er Jahren
Aktiv 1927–1929
Aufgelöst 1929
Land  Vereinigtes Königreich
Zweig Heer
Typ Gepanzert
Rolle Forschung
Größe Brigade
Ausrüstung Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge
Kommandanten
Bemerkenswerte
Kommandanten
Brigadegeneral Robert Collins

Die Experimentelle Mechanisierte Kraft (EMF) war eine Brigade -sized Bildung der britischen Armee . Sie wurde offiziell am 1. Mai 1927 gegründet, um die für den Panzerkrieg erforderlichen Techniken und Ausrüstungen zu untersuchen und zu entwickeln und war die erste Panzerformation dieser Art weltweit. Es wurde im folgenden Jahr in Armored Force umbenannt. Die Royal Air Force (RAF) nahm an den Übungen teil und demonstrierte den Wert der Boden-Luft-Kooperation.

Zwei Jahre lang nahm der EMF an Übungen teil, die die Fähigkeiten mechanisierter Streitkräfte gegen traditionell organisierte und ausgebildete Infanterie und Kavallerie demonstrierten . Die Truppe war in der Armee umstritten und wurde im Februar 1929 aufgelöst. Dem EMF und AF folgten 1931 Experimente mit einer Panzerbrigade, die drei gemischte Bataillone mittlerer und leichter Panzer und ein Bataillon von Carden Loyd-Maschinengewehrträgern für Aufklärung.

Theorie der gepanzerten Kriegsführung

Nach dem Ersten Weltkrieg suchten mehrere Theoretiker nach Wegen, um eine Wiederholung des Stellungskrieges zu vermeiden , obwohl der Bewegungskrieg von August bis Dezember 1914 die Franzosen ca.   850.000 Opfer und die Deutschen c.   670.000. Der folgende Stellungskrieg war für Männer weniger kostspielig gewesen, aber der Zermürbungskrieg war unentschlossen; begrenzte objektive Angriffe unter dem Schirm massiven Artilleriefeuers konnten erfolgreich sein, aber nur um den Preis unbegrenzter Dauer. 1918 waren Jagdbomber an das Panzerkorps angeschlossen und bombardiert und mit Maschinengewehren bewaffnete Stellungen blockierten den Vormarsch. Das Gewicht des Luftangriffs hatte nicht gereicht, um den deutschen Widerstand zu überwinden, und das Panzerkorps musste noch pausieren, bis die Artillerie den Vormarsch einholte. Oberstleutnant Percy Hobart wechselte 1923 zum Panzerkorps und wurde so etwas wie ein Theoretiker der Panzerkriegsführung, in der Erwartung, dass schnellere Panzer, selbstfahrende Geschütze und viel mehr Unterstützung durch RAF-Bomber einen Vormarsch ermöglichen würden, über die Reichweite der Artillerie hinauszugehen.

Generalmajor George Lindsay hatte im Irak gepanzerte Fahrzeuge kommandiert und die Auswirkungen der Luftunterstützung gesehen, was ihn zu einem Interesse an gepanzerten Operationen machte. Lindsay dachte, dass der Krieg der Zukunft "die mechanisierte Kraft am Boden sein würde, die mit der mechanisierten Kraft in der Luft zusammenarbeitet". Trafford Leigh-Mallory , Kommandant der School of Army Co-operation von 1927 bis 1930, förderte das neue Denken. Colonel JFC Fuller , Stabschef des Panzerkorps während des Ersten Weltkriegs und Chefausbilder am Staff College in Camberley in den 1920er Jahren, schlug eine All-Panzer-Truppe vor, die unabhängig gegen feindliche Hauptquartiere und Kommunikationslinien operieren sollte. Basil Liddell Hart , ein Offizier im Ruhestand, Journalist und Schriftsteller der Militärtheorie , befürwortete mechanisierte Streitkräfte aller Waffen, die in der Lage sind, andere Kriegsoperationen als die totale Offensive durchzuführen. Major Giffard LeQuesne Martel von der Experimental Bridging Establishment , ein ehemaliger Stabsoffizier von Fuller, entwarf nebenbei gepanzerte Fahrzeuge und schlug vor, Panzer Infanterieformationen unterzuordnen, während viele Kavallerieoffiziere behaupteten, dass das Pferd noch eine Rolle zu spielen habe ein modernes Schlachtfeld, trotz der Beweise der Westfront im Ersten Weltkrieg.

Bildung des EMF

Experimentelle Kraft

In den frühen 1920er Jahren galt Japan als die wahrscheinlichste militärische Bedrohung für das britische Empire. Großbritannien unterzeichnete die Locarno-Verträge im Jahr 1925 und übernahm die Verantwortung mit Frankreich, Deutschland und Belgien, militärisch einzugreifen, wenn eine Macht eine der anderen angreift, aber keine Vorbereitungen für eine militärische Intervention getroffen wurden. Die Größe des britischen Empire erschwerte es der Armee, Ausrüstung und Ausbildung zu planen, da sie möglicherweise in verschiedenen Terrains und Klimazonen kämpfen musste, die unterschiedliche Arten von Ausrüstung und Organisation erforderten. Die Cardwell-Reformen von 1868-1874 hatten die Metropolitan-Armee-Bataillone mit denen im Auslandsdienst verbunden, aber dies neigte dazu, in Großbritannien ansässige Einheiten auf Trainings- und Verstärkungskader zu reduzieren.

Im September 1925 hielt die Armee ihre größte Übung seit 1914 ab, bei der es auch darum ging, neue Denkweisen über die mechanisierte Kriegsführung zu testen. Drei Infanteriedivisionen, eine Kavalleriebrigade und ein Panzerbataillon unter dem Kommando von General Philip Chetwode übten gegen eine Infanteriedivision, zwei Kavalleriebrigaden und eine Panzerbrigade unter dem Kommando von General Alexander Godley . Am ersten Tag bildete Godley eine mobile Truppe mit den Kavalleriebrigaden, einer motorisierten Infanteriebrigade und Artillerie, um einen Teil der Chetwode-Truppe anzugreifen. Die Infanterie verließ ihre Lastwagen 11 bis 16 km von ihren Absprungstellen entfernt und brauchte zu lange, um anzukommen. Die ebenfalls auf Lastwagen beförderten Kavalleriepferde wurden mit dem Infanterietransport verwechselt. Am dritten Tag schickte Chetwode sein Panzerbataillon auf ein 48 km langes Außenmanöver, aber seine Infanteriedivisionen konnten Godleys Einheiten nicht festhalten, die sich leicht zurückziehen konnten. Die Übungen zeigten, dass die Briten über einen Großteil der Ausrüstung verfügten, die für die mechanisierte und gepanzerte Kriegsführung erforderlich war, jedoch nicht über den theoretischen Rahmen, um sie effektiv zu machen.

Der Kriegsminister Sir Laming Worthington-Evans kündigte im März 1926 die Bildung einer experimentellen Allwaffenmacht an. Allgemein Im Februar 1926 George Milne , der General Kommandier Eastern Befehl wurde der Chef des Reichsgeneralstabs . Milne war den deutschen Absichten gegenüber misstrauisch, verbreitete Berichte über das deutsche militärische Potenzial und begann, trotz der Kürzungen der Armeeschätzungen nach dem Krieg eine Armee zu planen, die in der Lage war, der deutschen Aggression zu widerstehen. Kontinentale Kriegsführung würde teure Ausrüstung erfordern, die in anderen Teilen der Welt, wo britische Verpflichtungen seit 1914 zugenommen hatten, gestiegen war. Nach Schwankungen des Kriegsministeriums und dem Druck von Fuller und Lindsay arrangierte der Inspektor des Royal Tank Corps , Milne, die Aufstellung der Experimental Mechanized Force im Mai 1927. Milne war bereits den reinen Panzertheoretikern zugeneigt und organisierte die Truppe als ausgewogenes Allwaffenkommando, das, soweit es die Ressourcen erlaubten, einem Prototyp einer Panzerdivision entsprach.

Fuller wurde für die Ernennung zum Kommandeur der Truppe in Betracht gezogen, kombiniert mit dem Kommando der 7. Infanteriebrigade (Brigadier Robert Collins ) und den mit der Garnison von Tidworth verbundenen Verwaltungsaufgaben . In der so genannten Tidworth-Affäre lehnte Fuller die Ernennung ab und trat aus der Armee aus, weil das Kriegsministerium sich weigerte, zusätzliches Personal zuzuweisen, um ihn zu unterstützen. Fuller glaubte, er könne sich der Kraft, ihren Methoden und Taktiken nicht widmen. Liddell Hart schrieb in der Ausgabe vom 22. April des Daily Telegraph einen Artikel, in dem er behauptete, die Armee breche ihre Zusage, eine experimentelle Streitmacht zusammenzustellen. Der Artikel brachte die Armee zum Handeln und ein öffentliches Bekenntnis zur Truppe. Collins, ein leichter Infanterist , wurde im April 1927 zum Befehlshaber der Experimental Force ernannt. Die Experimental Force wurde am 1. Mai 1927 im Tidworth Camp in der Salisbury Plain aufgestellt ; Nach der Einheitsausbildung mit der neuen Ausrüstung in diesem Sommer begann am 19. August die Ausbildung der Truppe als Einheit.

königliche Luftwaffe

Ein Beispiel für eine Bristol F2B ( D8096 ), das Standard- Kooperationsflugzeug der RAF- Armee in den 1920er Jahren

Milne brauchte eine gewisse Kooperation der RAF; Hugh Trenchard , Marschall der Royal Air Force und professioneller Leiter der RAF, stimmte zu, dass eine Expeditionsarmee von vier bis fünf Divisionen 25 bis 30 RAF-Staffeln benötigen würde, weit mehr als die acht Staffeln, die im Air Staff Memorandum 25 versprochen wurden , das die Unterstützungsbeitrag der RAF-Armee. Trenchard bestand darauf, dass es nicht klug wäre, Versprechungen zu machen, die vielleicht zwanzig Jahre lang nicht in Anspruch genommen würden; das Luftministerium verfügte nicht über die Ressourcen für eine 50-Squadron Air Defence of Great Britain (ADGB, gegründet 1925) und jeweils weitere 50 Staffeln für die Armee und die Royal Navy . RAF-Staffeln müssten vielseitig einsetzbar sein und je nach Bedarf eingesetzt werden.

Milne konnte seine Pläne nicht auf Annahmen über die RAF-Unterstützung stützen, die möglicherweise nicht erfolgt, aber Trenchard sagte Milne, dass RAF-Staffeln für taktische und strategische Operationen ausgebildet seien. Trenchard sagte, dass zehn der ADGB-Staffeln mobil seien und sich mit einer Expeditionstruppe gleichzeitig bewegen könnten. Die Vorbereitung der anderen würde nur zwei bis drei Wochen dauern, obwohl die mobilen Staffeln nicht mobil und jahrelang nicht ausreichend ausgerüstet wären. Trotz der Ansprüche Trenchards auf Milne nahmen nur die Kooperationsgeschwader der Armee große Notiz von der Luftunterstützung der Bodentruppen. Auf der Imperial Conference 1926 tauchten Flugzeuge über sich bewegende Panzer; das spektakuläre Ereignis war keine realistische Übung, sondern erinnerte an die Zusammenarbeit während des Ersten Weltkriegs zwischen der Armee, ihrem halbunabhängigen Royal Flying Corps (RFC) und dem Royal Naval Air Service (RNAS), die am 1. April 1918.

Übungen

Eastland vs. Westland, 1927

Carden-Loyd Zwei-Mann-Tankette, 1926

1927 kämpfte die EMF (Eastland Force) gegen die 3. Infanteriedivision (Generalmajor John Burnett-Stuart ) und eine Kavalleriebrigade (Westland Force), beide Seiten hatten Luftunterstützung. Die Gegner begannen die Übung 35 mi (56 km) voneinander entfernt, Westland Kraft ein Ziel mit hohem Boden in der Nähe zu erfassen Andover gegen Eastland Kraft auf Basis Micheldever . Die Fast Group wich den Kavalleriepatrouillen der Westland Force aus, legte 64 km zurück und eroberte Brücken, was es dem Rest der Eastland Force ermöglichte, vorzurücken. Trotz einiger Verluste durch Luftangriffe griffen die Panzerwagen der Fast Group die Vorhut der Kolonne der Westland Force an und hielten sie für Angriffe von Flugzeugen in geringer Höhe und einen Flankenangriff der Panzer fest. Eastland Force lagerte dann über Nacht, aber Westland Force zog weiter.

Eastland Force - Panzerwagen und tankette Aufklärungs Parteien entdeckte die Bewegung aber ohne die drahtlose Kommunikation, schickte einen Versand Fahrer brach dessen Motorrad nach unten. Die Hälfte der Kolonne der Westland Force befand sich über dem Fluss Avon, bevor Collins die Informationen erhielt. Ein Teil der Westland Force erreichte das Ziel am nächsten Tag und gewann den Wettbewerb, wenn auch umzingelt und unter Gegenangriff von Eastland Force. Nach der Übung erörterte Collins die Schwierigkeiten des EMF und seine Anfälligkeit für Panzerabwehrkanonen und Artillerie. Burnett-Stuart sagte, dass der Panzer nicht länger als Infanterie-Unterstützungswaffe, sondern als Hauptwaffe auf dem Schlachtfeld betrachtet werden sollte. Der Generalstab erstellte Anfang 1928 ein Schulungsmemorandum, in dem die schlechte Koordination im EMB und das Versäumnis, vor Angriffen ausreichende Feuerunterstützung zu organisieren, kritisiert wurde.

Vickers Virginia-Bomber

Während der Übung nahmen 7 Squadron fliegende Vickers Virginia- und Vimy- Bomber und 11 Squadron mit ihren einmotorigen Hawker Horsley- Bombern kurzzeitig teil; die Horsleys waren ziemlich große Flugzeuge für Bombardements in geringer Höhe. Die Bristol Fighters der 16 Squadron nahmen während der gesamten Übung teil, während die Hawker Woodcock Fighter der 3 Squadron Strafangriffe simulierten . Das Kontingent der RAF erwies sich für motorisierte Einheiten, die auf Straßen blockiert waren, und für Infanterie, die durch feindliches Feuer festgehalten wurde, von großem Wert; Collins war vom Wert des Bodenangriffs auf niedriger Ebene überzeugt. Skeptiker im Kriegsministerium bezweifelten den Realismus der Übung, aber andere Soldaten waren von der Aussicht auf eine mobile Form der Militäroperation, die den Grabenkrieg ablösen würde, begeistert. Im Luftministerium erwog Wing Commander Richard Peck , der stellvertretende Direktor der Direktion für Pläne (1927 bis 1930), den Einsatz von Flugzeugen zur Unterstützung mechanisierter Armeeeinheiten, die große Außenmanöver bis tief in die rückwärtigen Gebiete der feindlichen Armee machten kann dieses Mittel zum Sieg nicht wegwerfen...". Bomber, Aufklärungsflugzeuge und Truppentransporter würden teilnehmen; einsitzige Jäger wären von großem Wert bei der Verfolgung einer besiegten feindlichen Streitmacht.

Panzertruppe, 1928–1933

Die EMF wurde in Armored Force (AF) umbenannt und Anfang 1928 führten ihre 280 Fahrzeuge von fünfzehn Bauarten Übungen durch, um die Grenzen der Kraft zu testen. Ende des Jahres wurde die AF suspendiert, weil die Armee der Ansicht war, dass aus ihr in ihrer jetzigen Zusammensetzung nicht mehr zu lernen sei. Es war zu früh gewesen, um die aufgetretenen Mängel zu beheben, und als die Übungen ehrgeiziger wurden, stellte sich heraus, dass die Panzer immer noch sehr anfällig für das Versinken waren ("bodenempfindlich"); die Kraft wurde für kleinere Übungen aufgeteilt. Milne wollte wegen des Mangels an leichten Panzern und Tankettes eine einjährige Pause, die für eine Versuchsbrigade notwendig war, die ein Bataillon leichter Panzer und Tankettes mit drei Infanteriebataillonen umfasste. In der Zeit von 1930 bis 1931 beabsichtigte Milne, eine permanente Panzerbrigade zu errichten. Eine experimentelle Panzerbrigade wurde mit drei Bataillonen gemischter mittlerer und leichter Panzer und einem Bataillon von Carden-Loyd-Maschinengewehrträgern aufgestellt, die als leichte Aufklärungspanzer, jedoch ohne Stützarme, operierten. Colonel Charles Broad kommandierte die Brigade und konzentrierte sich auf die Verbesserung der Führung durch den Einsatz von Flaggensignalen und Funkgeräten, die an Kompanie- und Kommandofahrzeugen angebracht waren. Nach zwei Wochen der Armee Rat erlebte ein Manöver in der Bildung, die durch eine Nebelbank, ein überzeugendes Beispiel für massierten Panzer Manöver gehalten wurde.

Die violette Grundierung, 1929

Im März 1929 schrieb Broad das erste Handbuch des Kriegsministeriums über gepanzerte Kriegsführung, mechanisierte und gepanzerte Formationen: (Instructions for Guidance when Considering their Action), 1929 (provisorisch) , wegen seines Covers als Purple Primer bekannt. Das Handbuch sollte den Rahmen für Stabsübungen bieten und war ein prägnantes, aber weitreichendes Dokument, das viele Merkmale der Panzeroperationen im Zweiten Weltkrieg vorwegnahm . Da Ausrüstung und Taktik im Fluss waren, wurde den Offizieren gesagt, dass sie aufgeschlossen bleiben sollten. Die Fibel enthielt Vorhersagen über die Zusammensetzung, Organisation und den Einsatz von Panzertruppen. Das Handbuch umfasste vier kurze Kapitel zu Fahrzeugen, Organisation, Betrieb und Verwaltung. Breit eingeteilte Fahrzeuge in gepanzerte Kampffahrzeuge (SPVs), gepanzerte Truppentransporter und weichhäutige Träger, Versorgungsfahrzeuge und Traktoren. AFVs gaben einem Angreifer die Mittel, Feuer, Manöver und Schutz zu kombinieren, waren weniger anfällig für Luftangriffe und Gaskriege als konventionelle Einheiten; AFVs hatten eine große "moralische und materielle Wirkung" auf andere Waffen. Broad warnte davor, dass Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge auf die Versorgung von einem Stützpunkt angewiesen und in ihrer Mobilität im Gelände eingeschränkt seien. Statische Panzerabwehrkanonen waren immer stärker als panzermontierte Kanonen und präziser als unterwegs abgefeuerte Kanonen. Mittlere Panzer waren die stärksten und wurden am besten verwendet, um "den Feind durch Feuer- oder Schockaktionen zu zerstören".

Das Kapitel über die Organisation der Armee der Zukunft beschrieb Kavalleriebrigaden oder -divisionen, leichte Panzerbrigaden oder -divisionen, mittlere Panzerbrigaden und Infanteriedivisionen mit gepanzerten Einheiten. Mittlere Panzerbrigaden würden die stärksten Einheiten der Armee sein, die wichtigsten Angriffe durchführen und zeitweise Infanterie und Kavallerie unterstützen, sofern der Kommandant die Panzerbrigaden unter den "günstigsten Bedingungen" angreift. Fünf Seiten des Operationskapitels beschrieben Panzerbrigaden, die unabhängig angreifen; nur eine halbe Seite war den Angriffen unter Mitwirkung von Infanterie und Kavallerie gewidmet. Bei einem Angriff auf eine Verteidigungsposition wären Panzer Teil des Angriffs, geschützt durch Maschinengewehrfeuer, Nebelwände, Luft- und Infanterieunterstützung. Die Panzer würden den Erfolg ausnutzen, indem sie die Verteidigung des Gegners zum Einsturz bringen und die Versorgungslinien durchtrennen, wodurch ein Chaos entsteht, in dem mobile Kriegsführung zu entscheidenden Ergebnissen führen könnte. Das Kapitel Verwaltung befasste sich mit der Organisation, Bereitstellung, Bergung und Reparatur von Fahrzeugen, der Verkehrskontrolle und dem Sanitätsdienst. Gepanzerte Einheiten hatten einen erheblichen Unterstützungsbedarf, der eine ernsthafte Einschränkung darstellte; Die Nahrungsbeschaffung auf dem Land war für solche schnelllebigen Verbände schwierig und ihr Bedarf an Treibstoff, Munition und Ersatzteilen erforderte eine eigene Versorgungsorganisation.

Panzerbrigade, 1933

Die Briten waren weltweit führend im Panzerdesign und der Organisation und Verwendung von Panzertruppen. Die Reichswehr in Deutschland hatte nur wenige verdeckte Prototypenfahrzeuge und hatte wenig über den Einsatz von Panzern geschrieben. In den USA hatten, Tank Experimente erst begonnen und in der UdSSR, die Roten Armee begonnen hatte , Theorien zu entwickeln tiefer Operationen aber die besten sowjetischen Panzer waren Derivate Vickers. Ende 1933 stellte die neue CIGS, Feldmarschall Archibald Montgomery-Massingberd , eine permanente Panzerbrigade unter dem Kommando von Percy Hobart auf. Im Februar 1934 wollte Massingberd eine Panzerbrigade und eine Kavalleriedivision mit mechanisierten Transportmitteln und leichten Fahrzeugen zur Aufklärung in eine Field Force für kontinentale Operationen aufnehmen. Im Oktober beschloss Massingberd, dass die Kavalleriedivision durch eine mechanisierte Mobile Division ersetzt werden sollte.

Bei den Übungen simulierten Bomber und Jäger wieder Bodenangriffe aus geringer Höhe und die RAF-Teilnahme wurde als „unbezahlbar“ bewertet. Die Übungen konzentrierten sich auf die Fähigkeit einer gegnerischen Luftwaffe, den Vormarsch britischer Panzer zu behindern, ein wichtiges Merkmal der Abwehrkämpfe. Dies legte den Schwerpunkt darauf, Probleme zu finden, wenn sich die Übung darauf hätte konzentrieren können, wie freundliche Luftunterstützung einen britischen Vormarsch beschleunigen könnte. Die Armee hatte die Kontrolle über die Luftkooperationsstaffeln und betrachtete sie als Teil der Panzereinheit, was die Arbeit der Panzerwagen-Aufklärungsfahrzeuge ergänzte. Collins wurde besorgt über die Möglichkeit, dass eine gegnerische Luftwaffe die Luftunterstützung der RAF verhindern könnte oder dass die Unterstützung nicht erfolgte. Jäger konnten die Luftüberlegenheit erlangen, um die Bodentruppen zu schützen, aber die RAF konnte aufgrund des unabhängigen Status der RAF woanders sein, wenn sie benötigt wurde. Luftunterstützung, die möglicherweise zustande kommt oder nicht, kann nicht die Grundlage für die Planung und Operationen der Armee bilden.

1934

Am 25. Januar 1934 erließ Massingberd eine Direktive, um die Ausbildung der Panzerbrigade festzulegen, die anstelle von Frontalangriffen unabhängige Operationen wie Überfälle und Flankenangriffe betonte. Die Brigade sollte sich auf strategische oder quasi-unabhängige Angriffe auf eine feindliche Organisation hinter der Front vorbereiten, indem sie Schwächen ausnutzte, anstatt sich den Stärken zu stellen. Die Brigade sollte ihre Manövrierfähigkeit prüfen, mit der RAF zusammenarbeiten und mit den Mitteln experimentieren, um die Streitkräfte zu versorgen und aufrechtzuerhalten, während sie sich über drei Tage hinweg 110 km pro Tag oder 240 km weit zurücklegte dann einen Angriff durchführen. Die Panzerbrigade bestand aus dem 2. , 3. und 5. Bataillon des Royal Tank Corps, jeweils mit Vickers mittleren Panzern und Tanketten. Im Mai wurde eine Stabsübung durchgeführt, um Methoden für tiefe Operationen hinter der feindlichen Frontlinie zu entwickeln. Der Gegner war in befreundetes Gebiet eingedrungen und eine britische Gegenoffensive stand kurz bevor. Die Brigade würde eine Flankenbewegung von 100 Meilen (160 km) machen, um die hinteren Organisationen des Feindes 40 Meilen (64 km) hinter der Frontlinie anzugreifen. Das Ergebnis war der Entschluss, auf breiter Front vorzugehen, den Feind über das Ziel zu täuschen und dem Luftangriff auszuweichen. Die RAF sollte zur Aufklärung, Luftverteidigung, Versorgung und als Ersatz für die als unfähig geglaubte Artillerieunterstützung zusammenarbeiten.

Als die Brigade mit der Ausbildung als Einheit begann, hatte jede mittlere Kompanie eine HQ-Sektion von vier mittleren Panzern und drei gemischte Kompanien mit einem Kommandopanzer, eine Sektion von sieben Tanketten oder leichten Panzern, eine Sektion von fünf mittleren Panzern und eine Sektion von zwei Panzer zur Nahunterstützung, die theoretisch Kanonen tragen, die hochexplosive Granaten abfeuern können; keine Panzer waren so bewaffnet und stattdessen wurden mittlere Vickers-Panzer ersetzt. Fast die gesamte Truppe wurde verfolgt und es gab weder Infanterie noch Artillerie. Hobart manövrierte die Brigade in einer Kastenformation von 10 x 10 mi (16 x 16 km), die 8 mph (13 km / h) erreichen konnte, die etwa 60 mi (97 km) pro Tag zurücklegte und sich nachts etwas langsamer bewegte. Die Brigade war so erfolgreich, dass sich die nicht mechanisierten Truppen des Aldershot Command beklagten, dass sie zum Scheitern verurteilt waren. Im September schloss sich der Panzerbrigade die 7. Infanteriebrigade , eine Brigade motorisierter Feldartillerie und unterstützender Einheiten, an, um die Mobile Force zu bilden, der eine nicht mechanisierte Infanteriedivision, eine Brigade berittener Kavallerie und zwei Panzerwageneinheiten gegenüberstanden.

Schlacht an der Beresford Bridge

Im Herbst 1934 urteilte Burnett-Stuart, jetzt General Officer Commanding (GOC) Aldershot Command, dass die Mobile Force die Versorgung vernachlässigt habe und erfand eine Übung, um die Truppe herauszufordern. Mehrere Ziele hinter den feindlichen Linien in der Nähe von Amesbury sollten überfallen werden und die Mobile Force sollte nach den Überfällen für eine Schlacht bereit sein. Die Übung erforderte einen langen Annäherungsmarsch von einem Versammlungsplatz und das Überqueren eines verteidigten Hindernisses, des Kennet-und-Avon-Kanals . Die Übung war zu beginnen 02.00 am 19. September gegen die 1. Infanteriedivision (Generalmajor John Kennedy ), die nur vier Stunden der Dunkelheit verlassen, nicht ausreichend für die Bewegung vor Tagesanbruch abgeschlossen sein. Lindsay hatte keinen Befehlsstab und mehrere Mitglieder der Panzerbrigade und der 7. Infanteriebrigade waren uneins. Der erste Plan war ein Vormarsch auf breiter Front mit gemischten Einheiten aus Panzerwagen, leichten Panzern, motorisierter Infanterie und den mittleren Vickers-Panzern. Die schnelleren Fahrzeuge würden am Kanal ankommen und Kreuzungen belegen, damit die mittleren Panzer bei ihrer Ankunft überqueren konnten. Die Razzien würden am nächsten Tag im Morgengrauen beginnen; Hobart lehnte Plan ab, weil er die Aufteilung der Panzerbrigade in gemischte Kolonnen erforderte.

Die Mobile Force plante nachts eine breite Flankenbewegung, eher um den Feind herum als durch den Feind, dann eine Tagespause zur Wartung, gefolgt von den Angriffen am dritten Tag. Burnett-Stuart hatte Zweifel an dem Plan wegen seiner Versorgungsauswirkungen und der Plan wurde überarbeitet, damit die 7. Die Mobile Force begann ihren Vormarsch von Gloucester, westlich des Flusses Severn, um die Stellungen der Verteidiger bei Hungerford zu durchbrechen . Die Infanteriebrigade machte einen 80 km langen Nachtzug über die Front der Verteidiger und eroberte leicht die Übergänge. Die Infanteriebrigade wurde bombardiert, während sie darauf wartete, dass sich die Panzerbrigade während der Nacht bewegte. Als die Panzer eintrafen, war das Überraschungsmoment verflogen und die Mobile Force sah sich einer starken Opposition gegenüber. Am Nachmittag des 20. September kamen die Schiedsrichter zu dem Schluss, dass die Mobile Force durch einen Luftangriff gezwungen wurde, sich zurückzuziehen; Kennedy geschickt Panzerwagen und seine Kavallerie sortied nach Norden, pflanzen Minen und blockieren Straßen, die den Rückzug der bewegliche Kraft schwierigsten gemacht. Trotz der Parteilichkeit der Schiedsrichter teilte sich die Mobile Force auf und schaffte es, sich zurückzuziehen, wobei viele der Hindernisse umgangen wurden.

Analyse

Übungen

Die Schlacht an der Beresford Bridge wurde von Liddell Hart in seiner 1959 erschienenen Veröffentlichung The Tanks: The History of the Royal Tank Regiment and its Predecessors Heavy Branch Machine-Gun Corps Tank Corps & Royal Tank Corps 1914–1945 verurteilt, der behauptete, die Regeln seien voreingenommen gewesen gegen die Mobile Force und behauptete, dass ihre Niederlage einen unglücklichen Einfluss auf die Entwicklung der Panzertruppen und auf Lindsays Karriere hatte, der vor dieser Übung "eine größere Streitmacht gefangen genommen hatte ... durch die Kühnheit und Geschicklichkeit, mit der er seine mobilen Elemente manövriert hatte". ". 1995 schrieb JP Harris, dass sich die positive Einstellung des Generalstabs durch die Übung nicht geändert habe. Hobart hatte die Takelage der Übung heruntergespielt, um die Moral der unmechanisierten Truppen wiederherzustellen, weil es notwendig war und unterstützte die Schiedsrichter, weil,

...die Mächte [sic] waren zuversichtlich, dass die Moral der Panzerbrigade ungebrochen sein würde, was auch immer sie taten. Und [sic] Ich denke, sie waren in ihrem Vertrauen berechtigt.

Lindsay hatte nach der Übung wenig Einfluss auf die Mechanisierungspolitik; er galt als gescheitert und wurde von Burnett-Stuart bei der Nachbesprechung nach der Übung scharf kritisiert, eine schwere Demütigung. Trotz des Vertrauens von Montgomery-Massingberd wurde Lindsays Ruf irreparabel beschädigt. Lindsay hatte nicht geholfen, dass Hobart manchmal unbeholfen war und sich irgendwann fast weigerte, fortzufahren, weil die Übung so absurd geworden war, aber Burnett-Stuart lobte ihn. Harris schrieb, dass Lindsay bis 1933 das hellsichtigste Mitglied der die Panzerlobby, die glaubte, dass die Panzerbrigade Teil einer "All-Arms-Mechanized Division" werden sollte und hatte den besten Plan für ihre Organisation entwickelt. Harris schrieb, dass die Ansichten von Lindsay der Grund dafür waren, dass Montgomery-Massingberd im Oktober 1934 beschloss, eine mobile Abteilung zu bilden. Bis Ende 1937 war genug Ausrüstung produziert worden, um die Mobile Division zu gründen , die sich zur 7. Panzerdivision entwickelte.

Im Jahr 2014 schrieb John Plant, dass die Übungen in England unrealistische Operationen auf der Salisbury Plain oder auf der Straße gewesen seien, ohne Hindernisse durch Abrisse oder Panzerabwehrhindernisse wie Minenfelder, kaputte Brücken, Flüsse, Engpässe und Grate. Da keine Ingenieure erforderlich waren, um Hindernisse zu überwinden, war es nicht erforderlich gewesen, die Kontrolle über ein Gebiet mit Infanterie zu erlangen.

Die zukünftige britische Armee, 1935

Am 9. September 1935 verkündete Montgomery-Massingberd den Plan "The Future Reorganization of the British Army" zur Schaffung von Panzertruppen. Teil I enthielt eine Analyse des Ersten Weltkriegs, sagte die Form eines weiteren Krieges mit Deutschland voraus und spezifizierte, wie eine Feldstreitmacht für den kontinentalen Krieg organisiert, ausgerüstet und ausgebildet werden sollte. Der Abschnitt bezog sich auf den Kirke-Bericht (1932) in die Lehren aus dem Ersten Weltkrieg, der feststellte, dass die statische Kriegsführung der Westfront durch die Feuerkraft moderner Waffen und die Überlegenheit der Verteidigungsmethoden verursacht wurde. Zu Beginn des Krieges hatte die Armee ein Maschinengewehr für je 300 Soldaten und am Ende eines für je 20 Mann. Der Generalstab beschrieb die Rolle von Panzern und Flugzeugen bei der Überwindung der Pattsituation Ende 1918 und nannte sie die Waffen der Zukunft. Panzer konnten Stacheldraht überwinden, der von Handfeuerwaffen bedeckt war; Flugzeuge ermöglichten es einem Angreifer, ins Hinterland vorzudringen , jenseits der von Artillerie bedeckten Zone. In Teil II wurden die Friedenspflichten des Heeres und seine außerkontinentalen Verpflichtungen sowie die Organisation des Territorialheeres festgelegt. Teil III enthielt allgemeine Schlussfolgerungen.

Der Generalstab hatte Mitte der 30er Jahre entschieden, dass eine berittene Kavalleriedivision in einem Kontinentalkrieg nutzlos sei und dass die Bedeutung von Panzer- und anderen Panzerverbänden nicht überschätzt werden könne. Montgomery-Massingberd schrieb, dass die

Einführung einer in sich geschlossenen Panzerformation unserer Feldarmee...

war eine der wichtigsten Veränderungen im Heer seit 1918. Panzer und gepanzerte Fahrzeuge wurden,

zu Operationen fähig, die sich stark von der engen Unterstützung der Infanterie unterscheiden, für die Panzer ursprünglich hergestellt wurden.

Der Generalstab verfasste auch eine "Prognose des Anfangsstadiums eines Krieges mit Deutschland" (1935), in der der Erste Weltkrieg den europäischen Staaten die Gewissheit gegeben hatte, dass ein langer Krieg auch für die Siegerseite katastrophal sein würde. Deutschland soll "anstrengende Anstrengungen" unternehmen, um schnelle Kriege durch mobile Operationen zu führen. Es wurde angenommen, dass die Franzosen eine Verteidigungsstrategie für den Beginn eines Krieges geplant hatten und dass die Deutschen mit einer kleinen mobilen Elitetruppe gegen einen kleinen Teil der Maginot-Linie angreifen , die Linie über die Schweiz oder durch die Niederlande umgehen könnten . Der Generalstab kam zu dem Schluss, dass eine Invasion über die Niederlande und Belgien die einzige wirkliche Aussicht auf einen schnellen Erfolg sei . Der Generalstab wollte die erste Staffel der Field Force entsenden, bestehend aus vier Infanteriedivisionen und einer mechanisierten mobilen Division. Die Truppen sollten schnell genug eintreffen, um die Besetzung aller Niederlande durch die Deutschen zu verhindern. Tiefe würde für die Luftverteidigung Großbritanniens bereitgestellt und britische Bomber könnten von kontinentalen Stützpunkten aus fliegen. Die britische Armee würde „unseren Alliierten ausreichend moralische und materielle Unterstützung bieten“, um die Deutschen aus den westlichen Niederlanden und Westbelgien fernzuhalten.

Schlachtordnung

Anhänge (gelegentlich)

Anmerkungen

Fußnoten

Verweise

  • Armstrong, GP (1976). Die Kontroverse um Panzer in der britischen Armee 1919 bis 1933 (PhD). Universität London. OCLC  731234928 . Abgerufen am 16. November 2018 .
  • Baughen, G. (2016). Der Aufstieg des Bombers: RAF-Armeeplanung 1919 nach München 1938 . Stroud: Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-493-7.
  • Danchev, D. (1998). Alchemist of War: Das Leben von Basil Liddell Hart . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-81621-7.
  • Krähe, Duncan (1971). Britische und Commonwealth-Panzerformationen (1919-46) . SPz/Waffen. Profilbuch 2. Windsor: Profil. ISBN 978-0-85383-081-8.
  • Fletcher, D.; Ventham, P. (1990). Bewegen der Waffen: die Mechanisierung der Royal Artillery, 1854–1939 . London: HMSO. ISBN 978-0-11-290477-9.
  • Französisch, David (2000). Erheben von Churchills Armee: Die britische Armee und der Krieg gegen Deutschland, 1919-1945 . London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820641-5.
  • Harris, JP (1995). Männer, Ideen und Panzer: British Military Thought and Armored Forces, 1903-1939 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4814-2.
  • Jankowski, P. (2014) [2013]. Verdun: Die längste Schlacht des Großen Krieges (1. Aufl.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-931689-2.
  • Liddell Hart, BH (1959). Die Panzer: Die Geschichte des Royal Tank Regiment und seiner Vorgänger Heavy Branch Machine-Gun Corps Panzerkorps & Royal Tank Corps 1914-1945 (1914-1939) . Offizielle Geschichte des Royal Tank Regiment. ich . New York: Praeger. LCCN  58-11631 . OCLC  505962433 .
  • Mearsheimer, JJ (1988). Liddell Hart und das Gewicht der Geschichte . Cornell-Studien in Sicherheitsangelegenheiten. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2089-X.
  • Ort, TH (2000). Militärische Ausbildung in der britischen Armee, 1940-1944: Von Dünkirchen bis zum D-Day . London: Routledge. ISBN 978-0-7146-80910.
  • Pflanze, J. (2014). Kreuzer-Panzerkrieg . London: Neue Generation. ISBN 978-1-910394-17-5.
  • Winton, H. (1988) [1987]. Um eine Armee zu ändern: General Sir John Burnett-Stuart und British Armored Doctrine, 1927-1938 (2nd Brassey's Defense Publishers, London ed.). Lawrence, Kan: University of Kansas Press. ISBN 0-08-036270-2.

Weiterlesen

  • Browne, DG (1920). Der Panzer in Aktion . Edinburgh: W. Blackwood. OCLC  699081445 . Abgerufen am 20. Dezember 2015 .
  • Broad, C. (anonym) (1929). Mechanisierte und gepanzerte Formationen: (Anweisungen zur Anleitung bei der Erwägung ihrer Aktion), 1929 (vorläufig) . London: Das Kriegsministerium. OCLC-  222912835 . LBY WO 1364.
  • Carver, M. (1979). Die Apostel der Mobilität: Theory and Practice of Armored Warfare . Die Lees Knowles-Vorträge. London: Weidenfeld und Nicolson. ISBN 0-297-77681-9.
  • Edmonds, JE (1991) [1948]. Militärische Operationen Frankreich und Belgien 1917: 7. Juni – 10. November. Messines und Drittes Ypern (Passchendaele) . Geschichte des Ersten Weltkriegs auf der Grundlage offizieller Dokumente von der Leitung der Historischen Abteilung des kaiserlichen Verteidigungskomitees. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO . ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Forrester, C. (2018) [2015]. Montys Funktionslehre. Kombinierte Waffenlehre in der britischen 21. Heeresgruppe in Nordwesteuropa 1944-45 . Wolverhampton Military Studies (pbk. repr. ed.). Warwick: Helion. ISBN 978-1-912174-77-5.
  • Fuller, JFC (1920). Panzer im Großen Krieg, 1914-1918 . New York: EP Dutton. OCLC  559096645 . Abgerufen am 20. Dezember 2015 .
  • Haigh, R. (1918). Leben im Panzer . New York: Houghton Mifflin. OCLC  1906675 . Abgerufen am 20. Dezember 2015 .
  • Posen, BR (1986) [1984]. Die Quellen der Militärdoktrin: Frankreich, Großbritannien und Deutschland zwischen den Weltkriegen . Cornell-Studien in Sicherheitsangelegenheiten. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9427-7.
  • Report of the Committee on the Lessons of the Great War (pbk. repr. Imperial Museum Department of gedruckte Bücher und Naval & Military Press, Uckfield ed.). London: Das Kriegsministerium. 2014 [1932]. ISBN 978-1-78151-991-2. (bekannt als Kirke-Bericht)
  • Watson, WHL (1920). Eine Panzerkompanie . Edinburgh: W. Blackwood. OCLC  262463695 . Abgerufen am 20. Dezember 2015 .
  • Weiß, BT (1963). Britische Panzer 1915-1945 . London: Ian Allan. OCLC  799775831 .
  • Williams-Ellis, A.; Williams-Ellis, C. (1919). Das Panzerkorps . New York: GH Doran. OCLC  317257337 . Abgerufen am 20. Dezember 2015 .

Externe Links