Hacilar - Hacilar
  Gezeigt in Naher Osten
 Hacilar (Türkei)
| |
| Standort | Truthahn |
|---|---|
| Koordinaten | 37°35′05.4″N 30°05′04.1″E / 37.584833°N 30.084472°E Koordinaten: 37°35′05.4″N 30°05′04.1″E / 37.584833°N 30.084472°E |
| Typ | Siedlung |
| Geschichte | |
| Gegründet | 7.040 v. Chr. |
| Perioden | Prä-Keramik Neolithikum |
_02.JPG)
Hacilar ist eine frühe menschliche Siedlung im Südwesten der Türkei , 23 km südlich des heutigen Burdur . Es wurde in seiner frühesten Entwicklungsphase auf 7040 v. Chr. datiert . Archäologische Überreste weisen darauf hin, dass die Stätte in ihrer Geschichte mehr als einmal aufgegeben und wieder besetzt wurde.
Archäologische Geschichte
Hacilar lebte und starb in der Vorgeschichte. Was von Hacilar übrig blieb, wurde zu einem Hügel in der Ebene und blieb es bis 1956. In diesem Jahr zeigte ein lokaler Lehrer den Hügel dem britischen Archäologen James Mellaart . 1957 begannen die Ausgrabungen von Hacilar unter der Leitung von Mellaart und dauerten bis 1960. Die während dieser Ausgrabungen geborgenen Artefakte sind derzeit im Museum für anatolische Zivilisationen in Ankara ausgestellt .
Keramiken aus Hacilar weisen Ähnlichkeiten mit denen der Halaf-Kultur aus etwa derselben Zeit auf. Auch in ihren Figuren gibt es Ähnlichkeiten.
Stratigraphie
Bis zu 11 stratigraphische Ebenen wurden identifiziert. Die ältesten Schichten gehören zur keramischen Jungsteinzeit und werden auf das 8. Jahrtausend v. Chr. datiert.
Dem 6. Jahrtausend v. Chr. werden neun Ebenen zugeordnet, die ältesten mit Keramik, die fast vollständig schmucklos waren.
Level VI stammt aus dem Jahr 5600 v. Chr., und zu dieser Zeit gab es viele Aktivitäten. Neun Gebäude wurden gefunden, die sich um einen Platz gruppierten. Der Lebensunterhalt bestand hauptsächlich aus der Landwirtschaft. Angebaut wurden Dinkel, Weizen, Gerste, Erbsen und Wicke. Dorfbewohner, die in der Tierzucht tätig sind; Es wurden Knochen von Rindern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Hunden gefunden. Die Keramik ist einfach, obwohl einige Exemplare Tiere darstellen.
Bemerkenswert sind zahlreiche nackte Frauenfiguren aus Ton, die möglicherweise eine Göttlichkeit darstellen.
Auf Stufe II (ca. 5300 v. Chr.) war das Dorf befestigt und hatte einen kleinen Tempel.
Die Siedlung der Ebene I, die nach 5000 v. Die Stätte ist jetzt stark befestigt. Die Keramik ist von hoher Qualität und in der Regel rot auf cremefarbenem Grund bemalt.
Die Architektur
Das Wohnen in Hacilar bestand aus gruppierten Einheiten, die einen Innenhof umgaben. Jede Wohnung wurde zum Schutz vor Wasserschäden auf einem steinernen Fundament errichtet . Die Wände waren aus Holz und aus Lehm oder aus Lehmziegeln , die wurden gemörsert mit Kalk . In jeder Einheit befanden sich Holzpfähle, um ein Flachdach zu tragen. Es wird allgemein angenommen, dass diese Häuser ein Obergeschoss aus Holz hatten.
Die Innenräume wurden mit Gips glatt verputzt und selten gestrichen. Im Laufe der Zeit wurden Änderungen an den Wohneinheiten vorgenommen; Querns , Kohlenbecken und Mörser tauchten in den Böden auf. Auch Wandaussparungen wurden als Schränke gut genutzt. Die Küche wurde von den Wohnräumen getrennt und die oberen Stockwerke für Getreidespeicher und/oder Werkstätten genutzt.
Wie Mellaart beschreibt: „Die Wände und Böden wurden sorgfältig verputzt und auf einen Kieselsteinboden gelegt. Der Putz wurde häufig rot gebeizt und brüniert oder mit elementaren geometrischen Mustern in Rot auf Creme verziert.' In Hacilar-Häusern wurden keine Türen gefunden. Es scheint möglich, dass der Zugang nur vom Dach aus erfolgte.
Chronologie
Siehe auch
Verweise
- ^ Basierend auf der spanischen Wikipedia, siehe dort die Referenzen
- ^ Helbaek H (1970) Die Pflanzenhaltung von Hacilar: eine Studie über Anbau und Domestikation. In: Mellaart J, Herausgeber. Ausgrabungen in Hacilar. Edinburgh: Universitätspresse
- ^ Mellaart, J. 1965. Früheste Zivilisationen des Nahen Ostens, p. 80) Themse & Hudson, London
Literatur
- Mellaart, James. «Hacilar: A Neolithic Village Site» — Scientific American, August 1961, S. 86.
- Mellaart, James. «Früheste Zivilisationen des Nahen Ostens» - Thames & Hudson, London 1965, S. 80.