Land der Blinden -Land of the Blind

Für das EP der Informationsgesellschaft siehe Land der Blinden (EP) .
Land der Blinden
Land der Blinden Poster.jpg
Kinofilmplakat
Unter der Regie von Robert Edwards
Produziert von Philippe Martinez
Jon Avnet
Alan Latham
Cerise Hallam Larkin
Stanley Roup
Geschrieben von Robert Edwards
Mit Donald Sutherland
Ralph Fiennes
Tom Hollander
Marc Warren
Lara Flynn Boyle
Musik von Guy Farley
Doug Edwards
Kinematographie Emmanuel Kadosh
Bearbeitet von Ferne Pearlstein

Produktionsunternehmen
Avnet-Kerner Produktionen
Bauer Martinez Studios
Brooklyn Films
Verteidiger Film Fund II
Verteidiger Produktion
Lucky 7 Productions LLC
Studio Acht Produktionen
Templer Filme
Vertrieben von Bauer Martinez Entertainment
Veröffentlichungsdatum
Laufzeit
 101 Minuten
Land Vereinigtes Königreich
Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Budget 18 Millionen US-Dollar (est)
Theaterkasse 15.180 USD (weltweit)

Land of the Blind ist ein britisch-amerikanischer Dramafilm aus dem Jahr 2006mit Ralph Fiennes , Donald Sutherland , Tom Hollander und Lara Flynn Boyle .

Land der Blinden ist eine dunkle politische Satire , die auf mehreren Ereignissen im Laufe der Geschichte basiert, in denen tyrannische Herrscher von neuen Führern gestürzt wurden, die sich als ebenso schlimm, wenn nicht sogar schlimmer erwiesen haben, und auf die mehrere solcher Fälle angespielt werden. Der Titel stammt aus dem Sprichwort: "Im Land der Blinden ist der Einäugige König."

Land of the Blind hatte seine Weltpremiere im Wettbewerb beim Internationalen Filmfestival Rotterdam und war der Eröffnungsgala-Film beim Human Rights Watch Film Festival 2006 in London. Die US-Premiere fand 2006 beim Tribeca Film Festival statt . Der Film löste während seines Festivallaufs heftige Reaktionen aus, die sowohl von links als auch von rechts angegriffen wurden. Jeder von ihnen sah den Film als Kritik an seiner Position.

Handlung

Hollander spielt Maximilian II (oft Junior genannt ), den ignoranten, rachsüchtigen und gereizten Herrscher eines unruhigen (aber unbenannten) Landes. Maximilian hat zwei Hauptinteressen: sich zu amüsieren und die Filmindustrie seines Landes zu leiten. Die Produktion der nationalen Filmstudios unter Maximilian beschränkt sich auf schreckliche Action-Adventure-Schlocks mit Namen wie Out For Vengeance 4 . Obwohl stark impliziert wird, dass Junior ein kindischer Sadist ist, wird eingeräumt, dass seine Exzesse nur durch die Ermutigung seiner schönen, aber grausamen Frau Josephine (Boyle) und die Gewalt gegen regierungsfeindliche Terroristen gestärkt werden.

Ralph Fiennes spielt Joe, einen Gefängniswärter, der in dem Gefängnis arbeitet, in dem John Thorne zu Beginn des Films festgehalten wird. In dieser frühen Phase ist Thorne ein Wrack, das in einer schäbigen Zelle hockt, häufige Schläge der anderen Wachen erträgt und mit seinem eigenen Kot revolutionäre Slogans an die Wände schreibt. Joe kommt, um von Thorne zu lernen und ihn für seine Haltung und seinen Intellekt zu respektieren, wenn nicht für seine Botschaft. Maximilian, der versucht, den spiralförmigen Dissens zu unterdrücken, geht das Risiko ein, Thorne aus dem Gefängnis zu lassen, in der Hoffnung, dass er nicht ein großer Volksheld, sondern ein weiterer gieriger, unehrlicher Politiker wird. Auch Joe wird bald zu einer der Wachen in Maximilians Palast und zu einer Position in der Elite-Militäreinheit des Landes befördert. Nachdem er den Wahnsinn von Junior aus erster Hand gesehen hat, ist er es, der seinen Meister verrät, indem er Thorne und seine Anhänger in die inneren Kammern des Palastes lässt, während er und Josephine in ein abstoßendes Sexspiel verwickelt sind. Thorne erschießt das Paar und wird ein Herrscher, der ein Land als absolut totalitär regiert, wenn nicht mehr als der verstorbene Maximilian. Thorne ermutigt auch dazu, Kinder von ihren Eltern zu trennen, setzt Veganismus durch , verbietet Actionfilme und eliminiert importierte Medikamente, während er die professionellen Klassen des Landes in grimmige Umerziehungslager schickt. Verängstigte Frauen kauern unter burkaähnlichen Kleidungsstücken.

Für seine Hilfe bei der Ermordung des Diktators wird Joe von Thorne als Held gefeiert. Als Joe jedoch erkennt, dass sein einmaliger Freund genauso schlecht ist, wenn nicht sogar schlechter als sein Vorgänger, weigert er sich, sich mit dem neuen Regime zu verbünden. Dafür schickt Thorne Joe in ein Umerziehungslager.

Joe ist zahlreichen grausamen Schlägen und Isolationstechniken ausgesetzt und weigert sich immer wieder, seinen Treueid zu unterschreiben. Irgendwann besucht Thorne seinen alten Freund, erkennt ihn aber nicht, selbst nachdem Joe wiederholt versucht hat, ihm zu zeigen, wer er ist. Joe wird auch beschuldigt, Mitglied einer "versteckten" Verschwörung im Gefängnis selbst zu sein. Einer seiner ehemaligen Mitarbeiter, vermutlich nachdem er schwer geschlagen worden war, gibt die Richtigkeit der Verschwörung zu und beschuldigt Joe, beteiligt zu sein. Joe wird schnell in den gefürchteten Raum 12 gebracht. Dort wird das Publikum einer schockierenden Wendung ausgesetzt: Joe wird beschuldigt, Thorne niemals dabei geholfen zu haben, die Regierung zu erobern, oder ein Kommando in einer verdeckten Einsatzgruppe zu sein, sondern ein normaler Rekrut in den Streitkräften nach dem Standard zwei Jahre entlassen. Währenddessen scheint Joe stark zu halluzinieren, seine Vernehmer werden zu toten und lebendigen Charakteren, die wir im gesamten Film gesehen haben, und er wird erneut gefragt, was besser ist als ein großes saftiges Steak (eine wiederkehrende Frage mit einer Wortspielantwort, ein Slogan bezüglich der Verpflichtung des Veganismus). Während der gesamten Szene wird vermutet, dass er geistig gefoltert wird oder eine paranoide oder psychotische Episode durchmacht. Seine Antwort auf eine der gestellten Fragen wird nie angezeigt.

Wir sehen dann, wie Thorne in seinem Bad von einem seiner einst treuen Anhänger getötet wird. Die revolutionäre Regierung wird schnell gestürzt. Die Schwiegereltern und der Neffe von Junior sollen während der Revolution von Thorne geflohen sein und im Exil gelebt haben, um die alte Regierung wieder aufzubauen (mit Unterstützung eines anderen Landes). Der Leiter des Lagers kehrt zum Arzt zurück und bestreitet, an den von ihm angeordneten Folterungen und Exzessen teilgenommen zu haben, während der gefolterte Mitarbeiter, der Joe der Verschwörung beschuldigt hat, einen Regierungsjob erhält. Dieser Ex-Mitarbeiter macht eine Reihe leerer Versprechungen, Joe aus dem Lager zu holen, sobald sich das "politische Klima" eingestellt hat, sagt aber, dass sein Geständnis, Maximilian bei der Ermordung zu helfen, ihn zu einem heiklen Fall macht. Joe hat die alte Regierung zerstört, aber auch nie mit der neuen "Ball gespielt". Er sitzt bis zum Ende der Zeit in einer Gefängniszelle in der Schwebe. Zwölf Jahre später schreibt Joe seine Memoiren in eine weiße Zelle, die der eines Gefängnisses oder einer Anstalt ähnelt, und scheint selbst die Besuche seiner Tochter nicht zu bemerken. Es ist möglich, dass er verrückt ist oder dass er vollkommen gesund ist, aber die Frau, die ihn besuchte, war ein Schauspieler, der vorgab, seine Tochter zu sein, um ihn niederzureißen. Sie verlässt Joe, schreibt seine Memoiren und verlässt seine Zelle, die sich wirklich in einem Wohnkomplex befindet, was bedeutet, dass Joe kein politischer Gefangener ist, sondern unter einer Art Hausarrest steht , für den der Staat sorgt.

Besetzung

Historische Referenzen

Zu den historischen Referenzen des Films zählen Jean-Paul Marat (aus der Französischen Revolution ), Kim Jong-Il , Joseph Stalin , Benito Mussolini , Augusto Pinochet , Anastasio Somoza Debayle , François Duvalier , Rudolf Hess , Jean-Claude Duvalier und Lyndon B. Johnson , Julius Caesar (von William Shakespeare ‚s play), Robert Mugabe , Ngo Dinh Diem , Idi Amin , die PIRA Maze Gefängnis Proteste , US Kriegsgefangene in Vietnam , die Weathermen Terrorgruppe, die Roten Khmer , die Revolution von 1979 im Iran , und die anschließende Kulturrevolution in diesem Land.

kritischer Empfang

Der Film erhielt überwiegend negative Kritiken von Kritikern. Der Bewertungsaggregator Rotten Tomatoes berichtet, dass 17% von 18 professionellen Filmkritikern dem Film eine positive Bewertung mit einem Bewertungsdurchschnitt von 4,1 / 10 gaben.

Verweise

Externe Links