Liste der Missbrauchsvorwürfe, die durch erleichterte Kommunikation erhoben wurden - List of abuse allegations made through facilitated communication

Es hat Fälle gegeben, in denen eine Person durch erleichterte Kommunikation offenbar Missbrauchserfahrungen preisgibt. Oft sei der mutmaßliche Missbrauch sexueller Natur und enthalte "umfangreiche, explizite, pornografische Details". Während den Moderatoren beigebracht wird, von ihren Kommunikationspartnern zu erwarten, dass sie sensible, persönliche Probleme offenlegen, stellen Forscher fest, dass Moderatoren, die an dieser Art von Fall beteiligt sind, fälschlicherweise Missbrauch durch Familienmitglieder oder andere vermuten.

Im Jahr 1993 zeigte Frontline "Prisoners of Silence" die Geschichte von Gerry Gherardi aus North Carolina, der durch FC-generierte Nachrichten beschuldigt wurde, seinen Sohn sexuell missbraucht zu haben. Trotz Unschuldsbeteuerungen musste Gherardi sechs Monate lang nicht zu Hause bleiben. Die Anklage wurde fallen gelassen, als gerichtlich angeordnete Doppelblindtests ergaben, dass Gherardis Sohn nicht schreiben konnte. Im selben Jahr berichtete Bernard Rimland in einem Artikel der New York Times, dass er von etwa 25 Fällen wusste, in denen Familien durch erleichterte Kommunikation des sexuellen Missbrauchs ihrer Kinder beschuldigt wurden.

Bis 1995 waren sechzig Fälle bekannt, und unzählige weitere wurden beigelegt, ohne dass die Öffentlichkeit sichtbar wurde. Seitdem steigen die Fallzahlen weiter an. Zusätzlich zu den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs haben die Moderatoren Berichten zufolge sexuelle Gefühle für ihre Kommunikationspartner entwickelt und unter Berufung auf die Zustimmung von FC sexuellen, körperlichen Kontakt mit Personen in ihrer Obhut aufgenommen, was für die Moderatoren ernsthafte ethische und rechtliche Probleme aufwirft, Schutzdienst protective Behörden, Strafverfolgungsbehörden, Gerichtsbeamte, Erzieher und Familienmitglieder gleichermaßen.

Der Fall "Carla"

Ungefähr zur gleichen Zeit, als FC in den frühen 1990er Jahren in den Vereinigten Staaten an Popularität gewann, prüfte das Guardianship and Administration Board in Melbourne, Australien, einen wegweisenden Fall, bei dem es um Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs und erleichterter Kommunikation ging. Im Fall von 1990 ging es um eine 28-jährige Frau (Pseudonym "Carla") mit schweren Behinderungen, die zweimal von staatlichen Behörden aus ihrer Wohnung weggebracht wurde, weil sie von der FC Nachrichten erhalten hatte, dass sie zu Hause sexuell missbraucht wurde.

Neun Vermittler, darunter Rosemary Crossley , eine der führenden australischen Finnen der FC-Bewegung, erhielten über einen Zeitraum von neun Monaten Nachrichten über FC, die angeblich Inzest, Vergewaltigung und andere sexuelle Übergriffe beinhalteten. Crossley hatte Carla im August 1988 untersucht, was darauf hinwies, dass ihre Rechtschreibfähigkeiten sehr gut waren und ihr Erstaunen über den Umfang von Carlas Wortschatz und Wahrnehmungen während der Untersuchung zum Ausdruck brachten. Beamte entfernten Carla aus dem Haus, als einer der Moderatoren in einer weiteren moderierten Sitzung darauf hinwies, dass Carla mit Selbstmord drohte, wenn sie nicht aus ihrem Haus entfernt würde.

Nach einem 15-monatigen Sorgerechtsstreit akzeptierte das Vormundschaftsamt umfangreiche Beweise aus psychologischen und anderen Tests, die bestätigten, dass die Frau eine schwere geistige Behinderung hatte, nicht zwischen Buchstaben des Alphabets unterscheiden konnte und die Nachrichten nicht verfasst haben konnte. Doppelblindtests, die von den Psychologen Alan Hudson und Beatrice Melita durchgeführt wurden, zeigten, dass die einzigen aussagekräftigen Antworten, die durch FC erhalten wurden, darin bestanden, dass der Moderator die Fragen kannte, die Carla gestellt wurden. Das Gericht stellte Carla und ihre Familie als „Opfer“ fest und ermahnte die Vermittler: „Der einzige Schritt, der den Fall verhindert hätte – die vorherige Überprüfung, dass die Frau mit erleichterter Kommunikation kommunizieren konnte – war nicht erfolgt.“ Alle Anklagen wurden fallen gelassen und Carlas Familie wurde das Sorgerecht zugesprochen.

Der Fall Storch

1991 wurde Mark Storch aus Shokan, New York, des Missbrauchs seiner Tochter angeklagt, nachdem das Sozialministerium Berichte erhalten hatte, wonach seine Tochter Jenny, eine 14-jährige mit Autismus, durch erleichterte Kommunikation wiederkehrende sexuelle Übergriffe aufgedeckt hatte , darunter 200 vaginale und anale Vergewaltigungen. Storchs Frau Laura wurde der Vernachlässigung angeklagt. Obwohl es keine physischen Beweise für Missbrauch, Unstimmigkeiten in der erleichterten Zeugenaussage und Fragen zur beunruhigenden persönlichen Vorgeschichte des Vermittlers gab, erhoben die Beamten Anklage, was zu einem kostspieligen, zehnmonatigen Rechtsstreit führte. Der Fall wurde fallen gelassen, weil es der FC an ausreichender Prüfung und Akzeptanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft fehlte.

Bennett Leventhal, Leiter der pädiatrischen Psychologie an der University of Chicago, sagte in der Verteidigung des Storch aus:

Die Pflicht eines Ermittlers bei einer neuen Technik besteht darin, zu zeigen, wie sie funktioniert. Beim FC gibt es diese Grundannahme "Was kann es schaden?" Der Storch-Prozess ist der lebende Beweis dafür, wie gefährlich es ist, neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, bevor sie getestet wurden.

Der Fall Wheaton

1992 wurden die Eltern von Betsy Wheaton, einer 16-jährigen nicht sprechenden Person mit Autismus, durch erleichterte Kommunikation fälschlicherweise des sexuellen Missbrauchs ihrer Tochter beschuldigt. Die Moderatorin Janyce Boynton, die an der University of Maine in FC ausgebildet wurde, interpretierte Betsys Schlagen und Kratzen während der moderierten Sitzungen als Nachstellung von Missbräuchen zu Hause. Boynton meldete diese Vorfälle dem Department of Human Services, und Betsy und ihr Bruder wurden aus dem Haus entfernt. Auch der Bruder war betroffen. Der Anwalt der Eltern beauftragte Howard Shane vom Boston Children's Hospital mit der Prüfung der Urheberschaft. Durch Doppelblindtests wurde festgestellt, dass Boynton, nicht Betsy, die durch Moderation erhaltenen Nachrichten verfasste. Boynton akzeptierte im Gegensatz zu vielen anderen Moderatoren, die sich einem Test unterzogen haben, die Ergebnisse, stellte die Verwendung von FC ein und überzeugte das Schulsystem, ebenfalls die Verwendung von FC einzustellen.

Im Rückblick auf ihr Training konnte Boynton feststellen, dass es unzureichend gewesen war. Sie hatte mit niemandem zusammengearbeitet, der nonverbal war, und sie wurde nach nur zwei Tagen hauptsächlich Vorlesungen für "good to go" erklärt. Sie wusste, dass behinderte Menschen relativ stark misshandelt werden, und man hat ihr beigebracht, dass es eine starke Affinität zwischen Patient und Moderator gibt, also hat sie gesagt: "Sie haben das Gefühl, dass Sie der einzige sind, dem diese Person vertraut. .. Und dann wirst du übermäßig beschützerisch und du hast den Gedanken in deinem Kopf, dass sie vielleicht missbraucht wurden." Sie beschreibt den Prozess der Moderation als „alles geschieht auf einmal … du bist so von anderen Dingen abgelenkt“. Bis sie getestet wurde, glaubte sie fest daran, Betsy zu beschützen. Howard Shane sagt: "Man erwartet, dass man glaubt (die Person wurde missbraucht) und dann, bam, passiert die Anschuldigung."

Über den Fall Wheaton schrieb Todd:

Die wahre Verantwortung für die Tragödie von Wheaton liegt bei Rosemary Crossley, Douglas Biklen und ihren Gefolgsleuten. Trotz all ihrer fortgeschrittenen Abschlüsse, beruflichen Qualifikationen und Universitätsberufe haben sie es versäumt, ihrer beruflichen und ethischen Verantwortung gerecht zu werden, um zu zeigen, dass FC sicher und effektiv war, bevor sie es der Welt aufdrängten. Nachdem sie sich die Insignien des Fachwissens angelegt und sich als Autoritäten ausgegeben hatten, kamen sie zu dem, was John Erskine "die moralische Verpflichtung zur Intelligenz" nannte. Lange bevor sie überhaupt daran dachten, die Feder zu Papier zu bringen und ihre extravaganten Geschichten von außergewöhnlichen Erwachen zu schreiben, hätten sie nicht nur die technischen Lektionen von Clever Hans beherzigen müssen , sondern die Erkenntnisse aus mehr als einem Jahrhundert wissenschaftlicher und praktischer Untersuchungen des automatischen Schreibens , Experimentator Voreingenommenheit , mentale Telepathie, unbewusste Beeinflussung, subjektive Validierung , Reizverlust , Erwartungseffekte, Täuschung und Selbsttäuschung. Hätten sie die gebührende wissenschaftliche Sorgfalt walten lassen, hätten die Entwickler von FC schnell erkannt, dass sie nichts Besseres getan hatten, als aus nachgiebigen Armen Ouija-Planchetten zu machen und die Seance neu zu erfinden.

Der Fall Cracchiolo

1993 wurde Gregory Cracchiolo, ein Lehrer für Schüler mit schweren Entwicklungsstörungen in Whittier, Kalifornien, beschuldigt, vier seiner Schüler sexuell missbraucht zu haben, wobei die erleichterte Kommunikation die einzige Beweisquelle war. Der Student, der die Behauptung aufstellte, war nicht in der Lage, mündlich zu kommunizieren, um diese Behauptungen zu überprüfen. Cracchiolo verlor seinen Job und sah sich mit elf Anklagepunkten wegen gewaltsamer Sodomie und erzwungener oraler Kopulation konfrontiert. Ihm drohte eine Höchststrafe von 88 Jahren Gefängnis. Obwohl keine Autorentests durchgeführt wurden, wurden die Anklagen nach einem Monat fallen gelassen, da FC die wissenschaftlichen Beweise für seine Wirksamkeit fehlten. Die Staatsanwaltschaft ging weiterhin davon aus, dass es zu Misshandlungen gekommen war. Cracchiolos Karriere als Erzieher war ruiniert.

Der Lehman-Fall

1993 wurden David und Jean Lehman aus Newmarket, Ontario, angeklagt, ihren 20-jährigen Sohn Derek sexuell missbraucht zu haben, allein aufgrund von Beweisen, die durch erleichterte Kommunikation erlangt wurden. Bei der Geburt war bei Derek Autismus und schwerer geistiger Behinderung diagnostiziert worden und lebte zum Zeitpunkt der Vorwürfe in einer Wohngruppe. Er konnte nicht sprechen, konnte aber zwei Handzeichen benutzen: "Bitte" und "Toilette". Er war nicht in der Lage, Zahlen über drei zu erkennen und war sich seines eigenen Geschlechts oder des anderer nicht bewusst.

Während der Autorenschaftsprüfung, die von Mary Konstantareas, Psychologieprofessorin an der Universität von Guelph , durchgeführt wurde, war Derek nicht in der Lage, ein Objekt zu benennen, das er gesehen hatte, seine Moderatoren jedoch nicht. Nach einem jahrelangen Gerichtsverfahren wurden die Anklagen als unbegründet und fallengelassen. Die Tortur hinterließ die Lehmans in Schulden, verlor fast ihr Geschäft und trieb David Lehman dazu, beinahe Selbstmord zu begehen. Die Lehmans reichten eine Zivilklage in Höhe von 8,5 Millionen US-Dollar ein und akzeptierten einen Vergleich über einen nicht genannten Betrag. Ihnen wurde auch die Vormundschaft für ihren Sohn zugesprochen.

Der Fall Oakland County, New York

Im Jahr 1997 erhielt ein New Yorker Paar, das das Sorgerecht für seine Tochter verloren hatte, von einer Bundesjury 750.000 US-Dollar, als die Geschworenen zu dem Schluss kamen, dass die Beamten in dem Fall "wussten oder hätten wissen müssen, dass die erleichterten Missbrauchsvorwürfe des Mädchens falsch waren".

Der Fall England

1999 wurde ein 50-jähriger Geschäftsmann aus Südengland über den FC beschuldigt, seinen 17-jährigen Sohn missbraucht zu haben. Der Sohn hatte Berichten zufolge schweren Autismus und epileptische Anfälle und konnte nicht sprechen. Dame Elizabeth Butler-Sloss , Präsidentin der Familienabteilung des High Court, entschied über den ersten Fall dieser Art in England und sagte, FC sei „gefährlich“ und dürfe von britischen Gerichten nicht dazu verwendet werden, „Missbrauchsvorwürfe zu untermauern oder zurückzuweisen“. Sie wies auch darauf hin, dass das Gericht "völlig zufrieden war, dass die Anschuldigungen unbegründet waren", da es keine Beweise dafür gab, dass der Vater oder jemand anderes ein Täter war oder dass der Missbrauch jemals stattgefunden hatte.

Der Fall Wendrow

Im Jahr 2007 wurde Julian Wendrow aus West Bloomfield, Michigan, des sexuellen Missbrauchs seiner Tochter Aislinn angeklagt und für 80 Tage ins Gefängnis gesteckt. Seine Frau Tali wurde beschuldigt, ihre Kinder psychisch und emotional schwer misshandelt zu haben, und wurde gezwungen, ein elektronisches Halteseil zu tragen. Auch ihr 13-jähriger Sohn wurde als Täter genannt. Beide Kinder wurden in Pflegefamilien untergebracht.

Die Vorwürfe ergaben sich aus Nachrichten, die über FC in der Schule erhalten wurden, während ein Helfer die Hand des Mädchens führte. Der Fall war eine "virtuelle Wiederholung" des Betsy Wheaton-Falls von 1992. Als Anwälte das Mädchen ohne Anwesenheit des Moderators befragten, konnte sie keine Fragen beantworten, darunter "Welche Farbe hat Ihr Pullover?" und "Bist du ein Junge oder ein Mädchen?" Der Fall scheiterte am Fehlen von physischen Beweisen für Missbrauch und erleichterten Zeugenaussagen, die Informationen enthielten, die nicht mit der Familie, dem Lebensstil und den Lebensverhältnissen der Wendrow vereinbar waren: nicht existierende Verwandte, christliche Theologie, die aufmerksamen jüdischen Eltern zugeschrieben wird, nicht vorhandene Räume und Fotos.

Aislinn sagte durch FC aus, dass sie wegen einer Waffe Angst vor ihrem Vater hatte. Die Polizei fand keine Waffen im Haus. Infolgedessen wurden die Anklagen fallengelassen und die Kinder kehrten zu ihren Eltern zurück. Die Staatsanwaltschaft ging weiterhin davon aus, dass das Mädchen Angst vor ihrem Vater hatte. Es wurde eine Klage wegen unrechtmäßiger Festnahme in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar beigelegt, die laut dem Anwalt der Polizeibehörde eine geschäftliche Entscheidung der Versicherungsgesellschaft war und kein Eingeständnis von Fehlverhalten oder Haftung darstellte.

Der Fall Gigi Jordan

Am 3. Februar 2010 wurde Gigi Jordan aus New York von der Polizei im Hotel Peninsula New York gefunden . Sie war durch eine Überdosis Drogen zusammenhangslos. Jude Mirra, ihr 8-jähriger Sohn, wurde ebenfalls tot an einer Mischung aus Schmerzmitteln und Entzündungshemmern gefunden, die Jordan ihm zwangsernährte. Jordan hatte zu dieser Zeit den Eindruck, dass Mirra wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs sterben wollte, der während Sitzungen mit dem FC abgetippt wurde. Obwohl Jordan aussagte, dass sie "zu jeder Tageszeit an Judes Seite" war, glaubte Jordan, dass der biologische Vater, ihr Ex-Ehemann, den Jungen seit Jahren missbraucht hatte und dass Mirras Autismus-Diagnose tatsächlich eine katatonische Psychose war, die von den angeblicher Missbrauch. Für Jordanien war das Töten ein "altruistisches Filizid "; ein Gnadentod.

Mirra, bei der Autismus diagnostiziert wurde, konnte nicht sprechen. Jordan gab an, dass Mirra über den FC zu ihr gesagt habe: "Ich brauche viele Drogen, um friedlich zu sterben" und "Ich wünschte, du machst es bald." Obwohl Jordan und Mirra miteinander kommunizierten, indem sie gemeinsam auf einem Blackberry tippten, beobachtete kein Zeuge, dass Mirra jemals alleine tippte. Bei der Durchsicht von getippten Nachrichten von Jordan über die Enthüllungen ihres Sohnes fragten Gerichtsbeamte, ob Mirra Wörter wie "aggressiv" und "sadistisch" verstehen oder buchstabieren kann.

Jordan glaubte auch, dass ihr zweiter Ex-Mann, ein Pharmamanager, ihr Millionen von Dollar stahl und wollte, dass sie getötet wurde. Beide Männer bestritten die Anschuldigungen. Gegen einen der beiden Männer wurden keine Beweise für im Zusammenhang mit dem Fall begangene Verbrechen gefunden. Im November 2014 akzeptierte die Jury Jordans Behauptung der extremen emotionalen Störung und befand sie des Totschlags ersten Grades beim Tod ihres Sohnes für schuldig .

Der Fall Wales

Im Jahr 2012 wurden die Eltern einer jungen Frau mit schwerer geistiger Behinderung, Autismus und schwerwiegenden Kommunikationsproblemen mit ihrer Tochter zusammengeführt, nachdem der Ombudsmann für öffentliche Dienste für Wales feststellte, dass sie zu Unrecht wegen des Verdachts schwerer sexueller Übergriffe festgenommen worden waren, die über FC erzielt wurden. Die Familie war seit sechs Monaten getrennt. Gegen die Eltern wurde keine Anklage erhoben. Rowan Wilson, ein Psychiater , hatte am 8. November 2010 die geistige Leistungsfähigkeit der Frau mit FC untersucht, obwohl er zugegebenermaßen keine Kenntnisse oder Erfahrungen mit dem System hatte. Er versäumte es auch, die Diskrepanz zwischen der Sprachkompetenz der Frau mit und ohne FC zu berücksichtigen. Die Medical Practitioners Tribunal Services entschieden, dass Wilson immer noch praktikabel sei, weil "er Reue und Einsicht in die Fehler gezeigt hatte, die er höchstwahrscheinlich nicht wiederholen würde". Wilson nahm an einer Weiterbildung zum Thema Autismus teil.

Der Fall Hialeah

Im Jahr 2018 verbrachte Jose Cordero 35 Tage im Gefängnis und durfte seine Familie monatelang nicht sehen, nachdem ihm vorgeworfen wurde, seinen 7-jährigen Sohn mit Autismus missbraucht zu haben . Die Vorwürfe kamen durch die Lehrerin des Kindes nach der „Hand-über-Hand“-Methode des FC. Die Staatsanwälte von Miami-Dade wurden misstrauisch, als der Junge durch den Vermittler noch ausgefallenere Behauptungen und eine Sprache aufstellte, die für jemanden in diesem Alter nicht typisch war. Nachdem das Kind mit einem anderen Lehrer und Spezialisten gepaart wurde, war es nicht mehr in der Lage, ein einziges Wort zu reproduzieren. In Verbindung mit einem negativen DNA-Test führte dies dazu, dass die Anklage fallengelassen wurde. In einem abschließenden Bericht der Staatsanwaltschaft heißt es: „Aufgrund erheblicher Unstimmigkeiten bei den Angaben des Opfers in Verbindung mit umstrittenen Mitteln, mit denen die Offenbarung erlangt wurde, und dem Mangel an bestätigenden Zeugen wäre der Staat nicht in der Lage, diesen Fall zweifelsfrei zu beweisen Zeit."

Der Fall wirft die Frage auf, ob der Lehrer Saul Fumero die Vorwürfe erfunden hat und ob dem Bezirk bekannt war, dass er eine diskreditierte Kommunikationsmethode verwendet. Fumero gab zu, dass er keine formelle Ausbildung beim FC hatte. Eine Sprecherin der Miami-Dade Schools sagte nicht, ob der Bezirk die Maßnahmen von Fumero überprüfen würde, stellte jedoch fest, dass Lehrer gesetzlich verpflichtet sind, Missbrauchsvorwürfe sofort zu melden. Die Sprecherin, Daisy Gonzalez-Diego, fügte hinzu, dass der Landkreis "die Methode der erleichterten Kommunikation nicht befürwortet und keine Schulungen anbietet", da sie von denjenigen, die im Bereich "erweiternde und alternative Kommunikation" arbeiten, nicht akzeptiert wird.

Der Fall John Pinnington

Im Jahr 1998 änderte John Pinnington mittleren Alters seine Karriere, um sich auf die Betreuung und Behandlung von Menschen mit Autismus zu konzentrieren (inspiriert von seinen Erfahrungen mit seinem eigenen autistischen Stiefsohn, um die Veränderung vorzunehmen). Nach mehrjähriger Tätigkeit in diesem Bereich wurde Herr Pinnington vom Thomley Hall College, einer spezialisierten Einrichtung für Schüler im Alter von 16 bis 25 Jahren mit Autismus, eingestellt, wo er 2004 zum stellvertretenden Schulleiter befördert wurde. Zum Zeitpunkt seiner Beförderung dem College war bekannt, dass zwischen den Jahren 2000 und 2002 zwei junge Erwachsene mit Autismus Herrn Pinnington des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hatten. Diese Anschuldigungen, die während der moderierten Kommunikationssitzungen erhoben wurden, wurden vom College und von der Polizei untersucht und für unbegründet befunden. Im Jahr 2005 erfuhr Herr Pinnington, dass ein dritter junger Mann mit Autismus einen Missbrauchsvorwurf erhoben hatte. Auch hier wurden die Anklagen während einer moderierten Kommunikationssitzung erhoben.

Trotz der Zurückweisung aller Anklagen durch die Ermittler der Polizei verlangte das Gesetz im Vereinigten Königreich, dass eine Aufzeichnung der Anschuldigungen in der Polizeiakte von Herrn Pinnington verbleiben sollte, und die Anklagen kamen später im Jahr 2005 ans Licht, als eine neue Reihe von Hintergrundüberprüfungen von a Wohltätigkeitsorganisation, die das College übernommen hatte. Trotz des Fehlens unabhängiger Beweise für den Missbrauch und der Tatsache, dass alle Anschuldigungen während der FC-Sitzungen erhoben wurden und trotz der Tatsache, dass einer der Moderatoren die Mutter eines Anklägers war, wurde Herr Pinnington von seiner Position entlassen die Wohlfahrt.

Herr Pinnington war mit seinen Versuchen, die Missbrauchsvorwürfe aus seinen Akten zu streichen, erfolglos, und 2008 wurde seine Berufung vor dem High Court in einer umstrittenen richtungsweisenden Entscheidung abgelehnt, obwohl das Gericht zustimmte, dass es „starke Zweifel“ an der der Wahrheitsgehalt der Vorwürfe. Die unbegründeten Anschuldigungen, die während der FC-Sitzungen erhoben wurden, beendeten die Karriere von Herrn Pinnington als Pädagoge dauerhaft und beschädigten seinen Ruf so sehr, dass er keinerlei Beschäftigung finden konnte.

Verweise