Navarrese Wahl Carlism während der Restauration - Navarrese electoral Carlism during the Restoration

Der Carlismus war die dominierende politische Bewegung bei den Wahlen in Navarra in der Zeit zwischen dem dritten Carlist-Krieg (Ende 1876) und der Diktatur von Primo de Rivera (Beginn 1923). Die Bewegung, die 1876 während der Restauración- Zeit besiegt wurde, kalibrierte ihren Fokus von militärischen Aktionen auf politische Mittel und Medienkampagnen neu. Die Parteiführer passten sich dem politischen Rahmen der Alfonsinischen Monarchie an und betrachteten Wahlen und insbesondere Wahlen zu Cortes Generales , dem Hauptinstrument der politischen Mobilisierung. Navarra erwies sich als die Wahlhochburg der Carlist; Während fast 50 Jahren monarchisch-liberaler Demokratie stimmten 35% aller Abgeordneten der Carlist ins Parlament. Obwohl das Phänomen aus spanischer Sicht marginal blieb, war die politische Stärke des Carlismus in der Provinz der Schlüssel, um sein Potenzial aufrechtzuerhalten, bis die Bewegung während der Zweiten Spanischen Republik wieder an Dynamik gewann .

Wahlsystem

Während der gesamten Restauración-Zeit war Navarra in 5 Wahlbezirke unterteilt , die territorial in etwa den bestehenden Gerichtsbezirken entsprachen . 4 von ihnen ( Estella , Aoiz , Tafalla und Tudela ) wurden als „ distritos rurales “ mit jeweils einem Mandat eingestuft, und 1 ( Pamplona ) genoss den Status eines „ circunscripción “ mit 3 verfügbaren Mandaten. In beiden Arten von Distrikten wurden Mandate nach dem First-Past-The-Post- System vergeben. Im 20. Jahrhundert wurde die Comarca von Améscoas vom Bezirk Pamplona in den Bezirk Estella verlegt.

Bis zu den Wahlen von 1886 waren die Wahlberechtigten (rund 19.000, etwa 6% der Bevölkerung) Männer über 25 Jahre mit angemessenem materiellen Status. Mit Beginn der Kampagne von 1891 wurden die Rechte allen Männern über 25 Jahren gewährt, was die Zahl der potenziellen Wähler auf rund 64.000 Menschen (etwa 21% der Bevölkerung) erhöhte.

Die spanischen Wahlen zur Restauración sind durch zwei Besonderheiten gekennzeichnet: Turnismo und Caciquismo . Gemäß der Turnista-Routine wurden Wahlen von einer von zwei rotierenden vorab ernannten Parteien, Konservativen und Liberalen , organisiert, um ihre parlamentarische Mehrheit sicherzustellen. Das Ziel wurde durch eine breite Palette von Wahlmanipulationen erreicht, die als Pucherazos bekannt sind . Caciquismo war das System der politischen Korruption, das auf Netzwerken lokaler Parteibosse beruhte. In Navarra waren beide Merkmale im Spiel, obwohl ihre Effizienz im Laufe der Zeit abnahm und in der gesamten Provinz unterschiedlich war, wobei die Landschaft normalerweise anfälliger für Wahlbetrug war.

Navarra und Spanien

Navarra wählte 35% (50 von 144) der Abgeordneten der Traditionalisten, die während der Restauración gewählt wurden, obwohl das Verhältnis über fast ein halbes Jahrhundert hinweg variierte. In den 1880er Jahren blieb die Provinz ohne gewonnenes Mandat zurück, während gelegentlich Einzelsitze in Guipuzcoa , Álava und Vizcay erobert wurden . In den 1890er Jahren und ab 1916 bildeten die Navarrese-Abgeordneten der Cortes etwa 30-40% der gesamten traditionalistischen Minderheit. Von 1903 bis 1914 dominierten die Navarresen stark in der Gruppe der Carlist-Abgeordneten und machten 1906 den Rekord von 67% aus (4 von 6). In absoluten Zahlen waren die Jahre 1907 und 1910 am erfolgreichsten, als Traditionalisten 6 von 7 verfügbaren Navarrese-Sitzen besetzten; Während dieser Amtszeit bildeten sie 1,5% aller Abgeordneten (ansonsten normalerweise zwischen 0,8% und 1,2%).

Da die Provinz insgesamt 50 Abgeordnete der Carlist gewählt hat, war in Bezug auf den legitimistischen Eifer kein anderer Teil Spaniens vergleichbar. In Bezug auf die damals existierenden Regionen waren zwei etwas zurückgeblieben, Vascongadas wählte 44 Abgeordnete und Katalonien 23 Abgeordnete. Das alte Kastilien und Valencia gewannen jeweils 11 Sitze, und 5 waren über Asturien , Leon und Balearen verteilt . In der Hauptstadt Madrid wurde kein einziger Sitz gewonnen .

Mit 22 Abgeordneten führt Pamplona die Liste der spanischen Wahlbezirke an, in denen die meisten Carlist-Abgeordneten gewählt wurden. Obwohl die nächsten in der Reihe zwei Bezirke in Guipuzcoan sind, liegt Estella (12 Abgeordnete) an vierter Stelle und Aoiz (8 Abgeordnete) an fünfter Stelle. Tafalla (5 Abgeordnete) schafft es immer noch in die Top Ten, während Tudela (3 Abgeordnete) im Mittelfeld liegt, vor 18 Distrikten, die ein oder andere Mal 1 oder 2 traditionalistische Abgeordnete gewählt haben. Die höchste Erfolgsquote, gemessen als Prozentsatz der gewonnenen Sitze aller verfügbaren Sitze, wurde von zwei Distrikten in Guipuzcoa verzeichnet, wobei Estella Dritter (65%), Aoiz Vierter (40%) und Pamplona Sechster (37%) wurde.

Periodisierung

In Bezug auf die Wahlgeschichte der Carlist in Navarra fällt die Ära von 1879 bis 1923 in vier Unterperioden, die durch unterschiedliche Bedingungen, Strategien und vor allem unterschiedliche Ergebnisse gekennzeichnet sind. Die Zeit von 1879 bis 1890 führte zu fast völliger Abwesenheit von Wahlen, 1891 bis 1902 waren die Jahre des Aufstiegs, 1903 bis 1917 versorgten die Carlisten mit völliger Herrschaft und 1918 bis 1923 zeigten sie eine allmähliche Verfinsterung.

Die militärische Niederlage im Jahr 1876 lähmte die Aktivitäten der Carlist im Land. Die Presse wurde suspendiert, die Zirkulos geschlossen und die Führer ins Exil geschickt. Obwohl die Strukturen der Partei schrittweise wieder aufgebaut wurden, gab es bis Ende der 1880er Jahre weder Wählzentren der Carlist noch andere Komitees, die in Navarra tätig waren. Ihre erste Tageszeitung, El Tradicionalista , erschien erst 1886 und wurde 1888 von La Lealtad Navarra ergänzt . Die Partei stellte keine offiziellen Kandidaten auf, obwohl es einige gab, die Sympathie für die Sache der Carlist zeigten. Carlisten testeten ihre eigene Stärke bei den Wahlen zum Diputación Foral ab Ende 1870, waren jedoch bis Ende der 1880er Jahre erfolglos. Sie tauchten erstmals bei den Kommunalwahlen wieder als politische Gruppe auf, als sie 1881 8 Conjjales für die Pamplona ayuntamiento wählen konnten .

Ab Ende der 1880er Jahre nahm der Carlismus eine strukturierte moderne Form an und die Spaltung des Traditionalismus in den Mainstream-Carlismus und den Integrismus von 1888 führte zu einer aggressiveren Politik beider Gruppen. Obwohl die meisten Kandidaten von 1891 leicht besiegt werden konnten, war die Wahl von Sanz Escartín der Beginn des Marsches der Carlist zur späteren Herrschaft. In 1893 verbesserte sich die Mainstream - Karlisten auf zwei Sitze, obwohl Mella Sieg marginal war, und die Integrist Zweig gewann ein. Die Wahlen markierten auch den Niedergang der Liberalen. 1896 produzierte 3 Sitze. Während des Feldzugs von 1898 waren die Carlisten wahrscheinlich zu selbstsicher; Sanz und Mella bekamen ihre Tickets bestätigt, Irigaray jedoch nicht. In 1899 Carlos VII bestellt Enthaltung und für Boykott genannt; Kein einzelner Kandidat nahm am Rennen teil. In 1901 gewannen die Carlisten 2 Sitze in Pamplona und Estella, während Irigaray den ersten Sieg in Aoiz aufgezeichnet.

In den Jahren 1903–1917 gewannen beide Zweige des Traditionalismus 29 von 42 verfügbaren Mandaten (69%), und der Zeitraum ist eindeutig durch ihre Vormachtstellung gekennzeichnet. Der einzige Bereich, der außerhalb der Kontrolle der Carlist lag, war Ribera Baja , da sie im Distrikt Tudela nur 2 von 6 Mandaten gewann. Sie traten als Schiedsrichter in der regionalen politischen Szene auf, und andere Parteien suchten ihre Unterstützung. Bei vielen Wahlen dieses Alters haben sich die Gegner nicht einmal die Mühe gemacht, an Wettkämpfen teilzunehmen. Die Periode wird durch die Wahlen von 1916 geschlossen , als die Carlisten die Allianzstrategie änderten, um die Distrikte Tudela und Tafalla wiederzugewinnen. es gelang ihnen nur teilweise.

Die letzte Phase fällt auf die Jahre 1918-1923. Es ist gekennzeichnet durch das Verschwinden der Integristen und eine Strategie zentraler taktischer Allianzen auf Kosten einer klaren politischen Linie, die interne Konflikte innerhalb des Mainstream-Carlismus auslöste. Die Strategie führte nicht zu den erwarteten Ergebnissen. Die Mellista- Sezession beleidigte die Verletzung zusätzlich, und der Aufstieg neuer baskischer , republikanischer und sozialistischer Parteien trug zum Wahlverfall des Carlismus bei. Während des letzten Feldzugs der Restauración im Jahr 1923 ordnete Jaime III . Die Enthaltung an und zitierte die Ernüchterung über die korrupte Demokratie. Von 4 Kandidaten im Zusammenhang mit der Carlist, die sich entschieden, einzeln zu kandidieren, wurden nur 2 gewählt.

Programm

Anfangs zogen es die Carlisten vor, nicht an einem hochparteiischen, ideologiegetriebenen Programm teilzunehmen. Stattdessen wurde ihre Propaganda kalibriert, um zu beweisen, dass nur der Traditionalismus ein echter Vertreter der lokalen und regionalen Interessen in Madrid sein würde. Es war der „ Fueros “ -Teil ihrer Ideario, der in den Vordergrund gerückt wurde. Die Verteidigung lokaler Interessen blieb das beständigste Merkmal des Wahlkampfs im Navarrese-Carlismus, obwohl selbst die Forderung nach Wiederherstellung der getrennten Einrichtungen vor 1841 weder für die Provinz noch für die gesamte Region Vasco-Navarrese die Billigung autonomer Entwürfe bedeutete . Das Thema blieb während der Alianza-Foral- Zeit in den 1920er Jahren eine heikle Frage , die die Übereinstimmung zwischen Carlisten und Nationalisten untergrub und sogar interne Spaltungen innerhalb des Carlismus selbst hervorrief.

Ein weiteres typisches Merkmal der traditionalistischen Propaganda waren ständige Verweise auf christliche Werte, wobei die Mainstream-Carlisten gegen andere Gruppierungen der Rechten - vor allem die Integristen - antraten, um Unterstützung von der katholischen Hierarchie zu erhalten, und wenn sich dies als nicht durchführbar erwies, zumindest um ihre Katholiken zu bekommen Anmeldeinformationen auf die eine oder andere Weise bestätigt. Nach dem Congreso Católico de Zaragoza im Jahr 1890 bemühten sich alle Kandidaten, die als „Katholiken“ kandidierten, um die Genehmigung der Bischöfe. Die Carlisten versuchten ausschließlich, eine solche Lizenz zu erhalten, und kritisierten den mutmaßlichen Missbrauch und die Inflation der Amtszeit, die die Bischöfe sogar liberalen Kandidaten gewährten.

Im 20. Jahrhundert war die Propaganda der Carlisten zunehmend mit Diatribes gesättigt, die gegen politische Korruption (als unvermeidliche Folge des Liberalismus dargestellt) und sogar gegen das Wahlsystem selbst gerichtet waren. Eine weitere steigende Strömung war die Verteidigung des Legitimismus , obwohl Hinweise auf dynastische Ansprüche normalerweise verschleiert wurden und die Partei versuchte, eine offene Anfechtung der alfonsistischen Herrschaft zu vermeiden. Die Kampagnen der Carlist-Kandidaten, die immer ultra-konservativ und antidemokratisch waren, wurden um die Jahrhundertwende noch reaktionärer und beinhalteten immer häufiger Aufrufe zur Verteidigung traditioneller Werte gegen die „rote Revolution“. In den späten 1910er und frühen 1920er Jahren, als die Carlist-Politik der zentralen Allianzen in vollem Gange war, setzten sie ideologische Fäden außer Kraft. Es waren die Integristen, die die Jaimistas für ihre Verbündeten mit den Erzfeinden der Liberalen ausgezeichnet haben. Schließlich waren die letzten Jahre der Restauración von einer äußerlichen Ablehnung des politischen Systems und der „Farsa Parlamentaria“ geprägt.

Bündnispolitik: Freunde und Feinde

Während der Navarrese-Wahlen zu den Cortes gab es keine präzise, ​​feste und kontinuierliche Politik der Carlist-Allianz. Die Wahl der Freunde und Feinde ergab sich aus der internen Dynamik des Carlismus in Spanien, aus politischen Wendungen der Carlist-Antragsteller, aus den örtlichen Gegebenheiten und aus Entwicklungen in der politischen Szene der Provinz und des Landes.

In den 1880er Jahren und den meisten der folgenden Jahrzehnte blieben die auf den Schlachtfeldern siegreichen Liberalen auch bei den Wahlen die Erzfeinde der Carlist. Die Anhänger von Carlos VII. Verzichteten darauf, selbst Kandidaten aufzustellen, und sympathisierten mit einigen Cortes-Hoffnungsträgern, die andere Gruppierungen vertraten. Eine solche Gruppe waren die Konservativen; Der bekannteste von ihnen war Marqués de Vadillo , der als Kandidat für die Halb-Carlist angesehen wurde, und sein Cacique-Netzwerk, das gelegentlich als Carlo-Vadillismo bezeichnet wurde. Andere befreundete Kandidaten waren die Fueristas, eine Gruppe, die sich auf autonomes und katholisches Programm konzentrierte. Mit dem Wiederaufbau der Carlist-Organisation wurde die Wahlbasis der Fueristas Ende der 1880er Jahre allmählich von den Traditionalisten übernommen.

Die Spaltung von 1888 zwischen den abtrünnigen Integristen von Ramón Nocedal und dem Carlos VII. Loyalen Mainstream-Carlismus führte zu erbitterten Rivalitäten zwischen beiden Fraktionen. Obwohl die beiden Gruppen in Navarra zunächst die gegenseitige Unterstützung ihrer Männer in Betracht zogen, stellten sie schließlich 1891 Kandidaten auf. In den 1890er Jahren betrachteten sich beide Gruppen als Hauptfeind und kämpften mit giftiger Feindseligkeit. Als die Integristen keinen Kandidaten aufstellten (wie 1898), weigerten sie sich, eine Carlist zu unterstützen, und unterstützten sogar ihre Gegner. Die Feindseligkeit wurde Anfang 1899 zur Annäherung, als zwei Fraktionen sich auf eine Zusammenarbeit in Guipuzcoa einigten. Das carlo-integristische Bündnis breitete sich bald auch auf Navarra aus. 1899 boykottierten beide Zweige die Wahlen und arbeiteten in späteren Wahlkämpfen zusammen.

Seit Beginn des 20. Jahrhunderts traten Carlisten als Schiedsrichter in der regionalen politischen Szene auf, und andere Parteien konkurrierten miteinander, um ihre Unterstützung zu suchen. Am stabilsten erwiesen sich die Bündnisse mit den Integristen und dann mit den Mauristen , die gewöhnlich unter einem breiten monarchistisch-katholisch-regionalen Dach gebildet wurden. Im Rahmen des Abkommens wurden die drei verfügbaren Pamplona-Mandate zwischen einer Carlist, einem Integristen und einem Konservativen aufgeteilt, da die Verbündeten der Carlist das Privileg einer „zweiten Abstimmung“ genossen.

Um 1915 begann sich die Politik der Carlist-Allianz zu ändern, was auf das komplexe Feilschen bei den Kommunalwahlen zurückzuführen war. 1916 änderten die Carlisten ihre Strategie und zogen Liberale Integristen als Bündnispartner vor, um die Distrikte Tudela und Tafalla wiederzugewinnen. Das Jahr war auch eine neue Strategie zentraler taktischer Allianzen, die auf Kosten einer klaren politischen Linie geschlossen wurden. Derjenige, der viele wütend machte, war eine Koalition mit den Liberalen. Eine Vereinbarung mit den Nationalisten, die ursprünglich für die lokale Abstimmung gedacht war, aber schließlich für allgemeine Wahlen galt, zog auch viele Augenbrauen hoch. Schließlich spaltete die Mellista-Sezession den Carlismus weiter.

Erdkunde

Die Analyse der geografischen Verteilung der Carlist-Unterstützung in Navarra zeigt einige allgemeine Regeln, die während des größten Teils der Restauración-Zeit gelten, obwohl es nur wenige Verschiebungsmuster gab, die in bestimmten Teilen der Provinz nachvollziehbar waren. Im Allgemeinen verzeichnete Carlism die höchste Erfolgsquote im Wahlbezirk Estella (60% der verfügbaren Mandate), gefolgt von Aoiz (40%), Pamplona (37%), Tafalla (25%) und Tudela (15%).

Der Carlismus genoss die größte Unterstützung in der zentralen Zone von Navarra, die den Gürtel von Sierras Occidentales , Tierra Estella , Cuenca Pamplona , Navarra Media , Baja Montaña und teilweise Prepireneo abdeckte . Der Kern wurde durch den Zusammenfluss der Distrikte Pamplona, ​​Estella und Tafalla um Artajona gebildet . Mendigorría , Larraga , Val de Mañeru und Valdizarbe . Eine wesentliche Änderung innerhalb dieser zentralen Zone war die allmähliche Verschlechterung der Carlist-Stimmen am südlichen Rand des Gürtels, in Ribera Estellesa , in den nördlichen Gemeinden von Ribera Arga und in Sierra de Ujué .

Die Stadt Pamplona wurde in den frühen 1890er Jahren von den Carlisten dominiert, obwohl ihre Rivalen Ende des Jahrhunderts die Entfernung verkürzten und Sanz aufhörte, der beliebteste Abgeordnete der Stadt zu sein. Auch de Mella musste später im 20. Jahrhundert einem mauristischen Kandidaten den ersten Platz einräumen. Der Trend erwies sich als stabil und irgendwann verlor der Carlismus die Kontrolle über die Hauptstadt, da Pamplona 1931 einer der wenigen Orte in Navarra war, an denen die Carlist-Nationalist-Koalition gegen die Linke verlor. Die Stadt Estella erlebte das gegenteilige Muster: Zunächst erlitten die Carlisten schwere Niederlagen und eroberten die Stadt erst im frühen 20. Jahrhundert, um auch während des demokratischen Gesamtsiegs von 1931 weiter zu gewinnen.

Der Nordgürtel der Provinz ( Valles Cantábricos , Valles Meridionales , Precantabrico , Pirineos ) war durchweg weniger vom Traditionalismus begeistert. Bis in die späten 1890er Jahre erging es der Bewegung in den Bergen ziemlich schlecht; In Pirineos Orientales, das von den Gayarre-Caciques aus dem Valle de Roncal dominiert wird , haben sich die Carlisten nicht einmal die Mühe gemacht, einen Kandidaten aufzustellen. Mit der Zeit gewannen sie an Stärke in Valles Meridionales, teilweise in Prepirineos und Pirineos Orientales, obwohl ihr Griff weniger als fest war. Corredor del Araquil , der in den 1890er Jahren der legitimistischen Sache treu blieb, wurde später von den Demokraten erobert. Valles Cantábricos blieb die Hochburg der Integristen, obwohl es im Laufe der Zeit die Nationalisten waren , die ihren Fuß in die Region setzten. Im Allgemeinen dominierten die Carlisten bis zum Ende der Restauración nicht den Nordgürtel, und es war die geringe Bevölkerungsdichte dieser hügeligen Region, die sich bei der Zusammenfassung der Stimmen in den Distrikten Pamplona und Aoiz zu ihrem Vorteil auswirkte.

Das Gebiet, in dem sich die politischen Präferenzen am deutlichsten veränderten, war der Südgürtel ( Ribera Alta , Ribera Arga , Ribera Aragón , Bardenas Reales , Ribera Baja ). Die Gemeinden entlang des Oberen Ebro wandten sich Ende der 1890er Jahre vom Carlismus ab. Die südlichen Gemeinden der Bezirke Estella und Tafalla, Ribera Arga und Ribera Aragón, einschließlich der Städte Olite und Tafalla, waren für den Carlismus gewöhnlich lauwarm, mit der einzigen Ausnahme in den Jahren um 1910, als Bartolomé Feliu Pérez das Muster kurz umkehrte. Die Gemeinden entlang des unteren Ebro zeigten erst in den 1910er Jahren klare Präferenzen, obwohl in Ribera Baja Carlism jahrzehntelang seine Inselfestung in der Hauptstadt Tudela unterhielt, die Stadt nach 1910 verlor und sie nicht zurückeroberte. Von da an rutschte die gesamte Ribera Oriental irreversibel in die Hände der Feinde der Carlist - hauptsächlich der Republikaner, aber auch der Sozialisten.

Persönlichkeiten

Während der Restauración wurden 20 Personen als Carlist-Abgeordnete aus Navarra gewählt, sowie eine nicht spezifizierte Anzahl von Kandidaten, die mindestens einmal für die Cortes kandidierten, aber nie erfolgreich waren. Die beiden, die Kopf und Schultern darüber stehen, sind Nicht-Navarros, Joaquín Lloréns Fernández und Juan Vázquez de Mella , die jeweils 8 Amtszeiten als Navarrese-Abgeordnete in den Cortes gedient haben.

Joaquín Lloréns Fernández (1854-1930) war ein Levantiner und ein Soldat, der während des dritten Carlist-Krieges die Artillerie der Carlist befehligte. Er begann seine parlamentarische Karriere anderswo, wurde jedoch ab 1901 achtmal kontinuierlich aus Estella gewählt. seine Position im Bezirk war so dominant, dass niemand es wagte, ihn in der Zeit von 1910 bis 1916 zu konfrontieren; 1919 wurde er in Estella von einem cerralbistischen Kandidaten besiegt. Juan Vázquez de Mella (1861-1928) war ein Asturier und ein führender Theoretiker der Carlist. Obwohl er 8 Navarrese-Amtszeiten in den Cortes diente, wurde er nur 7 Mal gewählt (3 Mal aus Estella und 4 Mal aus Pamplona), als er 1903 den erfolgreichen Kandidaten Miguel Irigaray ersetzte. Beide waren keine typischen Cuñeros (Kuckuckskandidaten), da sie sich im Laufe der Zeit intensiv mit lokalen Themen befassten.

Der bemerkenswerteste lokale Abgeordnete war Romualdo Cesáreo Sanz Escartin , der General der Carlist aus Pamplona; Er war der erste Abgeordnete der Carlist, der während der Restauración in der Provinz gewählt wurde. Er war fünfmal in seiner Heimatstadt erfolgreich und diente später auch im Senat. Der am meisten gewählte integristische Kandidat war José Sánchez Marco , der Pamplona 1907, 1910 und 1914 vertrat; Die anderen gewählten Integristen waren Ramón Nocedal und Arturo Campión . Der einzige als unabhängige Carlist gewählte Abgeordnete war Justo Garrán Mosso , der kandidierte, als sowohl Jaimistas als auch Integristas keine offiziellen Kandidaten aufstellten. Zwei Fälle, in denen die nationalen Führer der Carlist in Navarra antraten, waren Bartolomé Feliu Pérez (1910) und Luis Hernando de Larramendi (1920), obwohl in den 1890er Jahren lokale Navarrese-Führer wie Simón Montoya Ortigosa (erfolglos) oder Gabino Martínez Lope García standen (erfolgreich) in den 1910er Jahren. Zwei Condes de Rodezno waren das einzige Beispiel für zwei Generationen - Vater und Sohn -, die als Abgeordnete der Carlist Navarrese fungierten.

Der Kandidat mit der höchsten Stimmenzahl war 1907 (13.341) und 1914 (11.338) de Mella; Die Schwelle von 10.000 Stimmen wurde auch von Sanchez Marco im Jahr 1907 (10.166) und von Sanz im Jahr 1891 (10.003) überschritten. Aufgrund der Größe des Wahlkreises handelte es sich bei allen Fällen um den Bezirk Pamplona. In Bezug auf den Prozentsatz der gewonnenen Stimmen geht der Vorrang an Llorens Fernandez, der 1907 von 99,51% der Wähler in Estella unterstützt wurde. Insgesamt gab es 8 Fälle, in denen Carlisten ein Mandat gemäß dem berüchtigten Artikel 29 erhielten, dh ohne Zähler Kandidat: Lloréns aus Estella in den Jahren 1910, 1914 und 1916, Tomás Domínguez Romera aus Aoiz aus dem Jahr 1914, Vázquez de Mella und Sanchez Marco aus dem Jahr 1910, Víctor Pradera aus dem Jahr 1918 und Joaquín Baleztena aus dem Jahr 1920 (alle aus Pamplona).

Erfolgsfaktoren

Die populärste Gruppe von Theorien, die die Popularität der Carlist (oder deren Fehlen) bewerten, weist auf sozioökonomische Bedingungen hin, obwohl Wissenschaftler dieser Schule möglicherweise widersprüchliche Schlussfolgerungen ziehen. Die vorherrschende Theorie behauptet , dass Carlismus in ländlichen Gebieten mit großen gediehen commons und mittelgroßen Betrieben dominiert, zumindest sich selbst tragenden , aber in der Regel der Lage , das betreten Markt Austausch . Diese Art von Einheiten bot den Bauernbesitzern, der sozialen Basis des Carlismus, wirtschaftliche Gründe und war im Nordgürtel Spaniens, der in den meisten Teilen Navarra typisch ist, häufig anzutreffen. Wann immer diese soziale Gruppe den Eigentümern kleiner, nicht nachhaltiger Grundstücke, landlosen Bauern, Pächtern , Landarbeitern und Jornaleros Platz machte - wie es im Navarrese Ribera der Fall war, wo viele lokale Landbesitzer lebten -, verlor der Carlismus seine Basis. Am gegenüberliegenden Rand der Provinz, in den Pyrenäen, verringerten eine geringe Bodenfruchtbarkeit und kurze Vegetationsperioden die Effizienz mittelgroßer Betriebe, was zu Landknappheit und der daraus resultierenden Spannung führte, die teilweise durch Auswanderung entschärft wurde. Im Falle der Industrialisierung ländlicher Gebiete untergrub die sich daraus ergebende soziale Mobilität die traditionellen Lebensmuster und untergrub die Popularität der Carlist, wie dies bei Corredor del Araquil der Fall sein soll.

Eine weitere Gruppe der aufgeführten Determinanten bezieht sich auf Kultur und Religion. Es ist anzumerken, dass der Carlismus stark mit der Religiosität verbunden war, die in den nördlichen Provinzen am leidenschaftlichsten war, und dass ein dichtes parochiales Netzwerk, das hauptsächlich von Geistlichen aus derselben Region bedient wurde, die Bewegung aufrechterhielt. Bevölkerungsgruppen, die religiöse Gleichgültigkeit oder äußerliche Feindseligkeit zeigen, wie sozial mobile Mittelschichtfachleute, die in städtischen Gemeinden kulturell und politisch dominieren, werden dafür verantwortlich gemacht, dass die Popularität der Carlisten in den Städten und in der Umgebung nachlässt, was sogar zur Entstehung eines anti-urbanen Fadens innerhalb des Carlismus führt. Der liberale Einfluss von Emigranten oder Rückkehrern im Norden, kombiniert mit Erfahrungen aus erster Hand mit dem säkularen französischen Staat in den Pyrenäen, wird als möglicher Grund für den lockeren Einfluss der Traditionalisten auf die Berggemeinden angeführt.

Eines der umstrittensten Themen ist die Korrelation zwischen Carlismus und baskischem Nationalismus . Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich der Carlismus und die baskische ethnische Identität bis zu einem bestimmten Zeitpunkt gegenseitig aufrechterhielten, was dazu beiträgt, die begrenzte Unterstützung des Carlismus im südöstlichen Teil von Navarra zu verstehen. In der Diskussion geht es hauptsächlich darum, wann sich die beiden zu trennen begannen, inwieweit der baskische Nationalismus einige seiner Merkmale dem Carlismus verdankt und inwieweit der Niedergang des Carlismus darauf zurückzuführen ist, dass seine Wählerschaft von baskischen Parteien übernommen wurde.

Die Carlist-Geschichtsschreibung der letzten Jahrzehnte scheint von einer zunehmenden Skepsis gegenüber sozioökonomischen Bedingungen geprägt zu sein, die in den Vordergrund gerückt werden und nun des schematischen Darwinismus und der Vereinfachung verdächtigt werden. Ein Rezensent unterstreicht die Entstehung von Werken, die sich auf "Mikrosysteme des täglichen Lebens" konzentrieren, wie kollektive Mentalität, religiöse und moralische Werte, anthropologische Faktoren, Bräuche, familiäre Interaktionsmuster usw. Ein anderer Historiker fragt, ob die neue Welle von Werken eine Rückkehr zur Politik als primärer Analyseschlüssel. Dieser Ansatz muss noch zum Verständnis der Muster der Carlist-Wahlergebnisse in Navarra beitragen.

Siehe auch

• Wahlkarls (Restaurierung)
• Carlismus
• Integrismus (Spanien)
• Wiederherstellung
• José Sánchez Marco
• Joaquin Llorens Fernandez de Cordoba
• Ramón Nocedal Romea
• Tomas Dominguez Arevalo
• Joaquin Baleztena Ascarate
• Juan Vázquez de Mella

Fußnoten

Weiterführende Literatur

• Mina Apat, Maria Cruz, Elecciones y partidos en Navarra (1891-1923) , [in:] José Luis Garcia Delgado (Hrsg.), La España de la Restauración , Madrid 1985, ISBN   8432305111
• Demetrio Castro Alfín, El carlista en las Cortes: Wahl- und Parlamentswahl des Carlismo und Primera etapa de la Restauración , Pamplona 2015, ISBN   9788423533992
• Sebastian Cerro Guerrero, Los resultados de las elecciones de diputados a Cortes de 1910 en Navarra , [in:] Principe de Viana 49 (1988), S. 93–106
• Engel Garcia-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN   8460430294
• Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Las elecciones de diputados forales en el distrito de Estella - Los Arcos (1877–1915) , [in:] Príncipe de Viana 51 (1990), S. 441–488
• Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Gemeinde Pamplona en la Restauración (1891-1923) , Pamplona 1990, ISBN   978-84-235-0906-5
• Alberto Garcia Umbon, Elecciones y partidos politicos en Tudela 1931-1933 , [in:] Príncipe de Viana , 50 (1989), ISSN   0032-8472 , S. 221–262
• Elena Floristan Imizcoz, Maria Luisa Garde Etayo, Das Manifest der Alianza Foral (1921) , [in:] Principe de Viana 49 (1988), S. 147–154
• Jesús María Fuente Langas, Elecciones de 1916 in Navarra , [in:] Príncipe de Viana 51 (1990), S. 947–957
• María del Mar Larraza Micheltorena, Las elecciones legislativas de 1893: Die Kontrolle über die Kontrolle der Comics , [in:] Principe de Viana 49 (1988), S. 215–227
• César Layana Ilundáin, Elecciones generales en Navarra (1876–1890) , Pamplona 1998, ISBN   8495075172 , 9788495075178
• Jose María Remirez von Ganuza López, Las Elecciones Generales von 1898 und 1899 in Navarra , [in] Príncipe de Viana 49 (1988), S. 359–399
• Ana Serrano Moreno, Las elecciones a Cortes Constituyentes von 1931 in Navarra , [in:] Príncipe de Viana , 50 (1989), S. 687–776
• Ana Serrano Moreno, Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 in der Gemeinde Pamplona: un análisis especial , [in:] Principe de Viana 49 (1988), S. 457–464
• Juan Jesús Virto Ibáñez, La Navarra que fue a la guerra , [in:] Historia 16 (1989), S. 12–20
• Jesús María Zaratiegui Labiano, Efectos de la aplicación del sufragio universal en Navarra. Las elecciones generals de 1886 y 1891 , [in:] Príncipe de Viana 57 (1996), S. 177–224

Externe Links

• Historischer Index der Abgeordneten (offizieller Cortes-Dienst)
• Navarrese-Abgeordnete bei Gran Enciclopedia Navarra
• Vizcainos! Por Dios y por España! zeitgenössisches Propagandavideo der Carlist

Blinddarm. Navarrese Abgeordnete 1879-1923