Omo Kibish-Formation - Omo Kibish Formation
Die Omo-Kibish-Formation oder einfach Kibish-Formation ist eine geologische Formation im unteren Omo-Tal im Südwesten Äthiopiens . Es ist nach dem nahegelegenen Omo-Fluss benannt und in vier Mitglieder unterteilt, die als Mitglieder I-IV bekannt sind. Die Mitglieder sind in der Reihenfolge ihrer Hinterlegung nummeriert und haben ein Datum zwischen 196 ka ~ 13-4 ka. Omo Kibish und die benachbarten Formationen ( Shangura und Usno ) haben eine reiche paläoanthropologische Aufzeichnung mit vielen Funden von Homininen (zB Paranthropus boisei ) und Steinwerkzeugen (zB Oldowan- Werkzeuge) hervorgebracht. Vor allem die Kibish-Formation ist vor allem durch Richard Leakeys Arbeit im Jahr 1967 bemerkenswert, bei der er und sein Team einen der ältesten Überreste des anatomisch modernen Homo sapiens fanden . Das Fossil, bekannt als Omo Kibish 1 (Omo I), ist 196 ± 5 ka alt und gehört zu zwei weiteren Omo-Überresten (Omo II und Omo III), die in Mitglied I gefunden wurden. Anfang der 2000er Jahre bereicherte ein Forschungsboom die Wissensbasis über die Kibish-Formation. Das Studium der Faunenreste (große Säugetier- und Fischfauna) und Steinwerkzeuge gaben Einblick in die archäologischen Assoziationen des Homo sapiens und damit in sein Verhalten und die komplexen Umweltkontexte, in denen er lebte und sich entwickelte.
MSA Lithische Assemblage
Während der ursprünglichen Ausgrabungen von Richard Leakey im Jahr 1967 wurden mehrere Steinwerkzeuge in Verbindung mit Omo 1 an der Hominiden-Stätte (KHS) von Kamoya gefunden, die jedoch in der Forschungsliteratur nicht gut beschrieben wurden. In den 2000er Jahren fanden bei KHS neben zwei anderen Fundstellen weitere Ausgrabungen statt: Awoke's Hominid Site (AHS) befindet sich ebenfalls in Mitglied 1 und die Bird's Nest Site (BNS) befindet sich in Mitglied 2. Zusammenfassungen der lithischen Ansammlungen, die während der neueren Ausgrabungen gefunden wurden Betrachten Sie auch die Lithics, die bei der ersten Ausgrabung von 1967 gefunden wurden.
Das am häufigsten verwendete Material zur Herstellung der gefundenen Lithika ist Hornstein. Generell bilden hochwertige feinkörnige kryptokristalline Silikatrohstoffe wie Jaspis, Hornstein, Chalcedon über alle Standorte hinweg die deutliche Mehrheit (60-90%). Da alle bis auf eine selten vorkommende Material könnte in cotemporary Kiesablagerungen in den Mitglied 1 gefunden werden, wird vorhergesagt , dass frühe Hominiden die notwendigen Gestein erhalten clasts zu produzieren Steinwerkzeuge aus lokalen Quellen. Obwohl alle Materialien in ausreichenden Mengen in lokalen Kiesvorkommen gefunden werden konnten, waren minderwertige Materialien wie Schiefer, Rhyolith und Basalt deutlich häufiger vorhanden. Darüber hinaus wurden Kerne hoher Qualität stärker reduziert als Kerne niedriger Qualität. Zusammengenommen deuten diese Trends darauf hin, dass Hominine bei der Herstellung von Steinwerkzeugen sehr selektiv waren. 69 Prozent aller Kerne sind Levallois-Kerne oder asymmetrische Diskoide, die zur kategorialen Klasse der sogenannten formalen Kerne gehören. Obwohl die Kibish- Industrie einige Merkmale aufweist, die die Möglichkeit der Herstellung von Steinwerkzeugen mit dem Ziel einer hohen Wohnmobilität unterstützen, gibt es auch widersprüchliche Merkmale. Retuschierte Werkzeuge sind beispielsweise insgesamt selten, aber der Anteil bifazial retuschierter Werkzeuge ist verschwindend gering. Im Vergleich zu anderen MSA- Assemblies waren die Kerne besonders klein. Es wurde jedoch die Hypothese aufgestellt, dass dies ein wahrscheinliches Ergebnis davon war, dass von kleineren Klasten ausgegangen wurde. Trotz dieser Unterschiede kommt der Paläoanthropologe John Shea zu dem Schluss, dass die Kibish-Industrie eine lokale Variante der größeren ostafrikanischen Industrie zu sein scheint, die noch benannt werden muss.
Faunareste
Großsäugerfauna
Untersuchungen von Assefa et al. alle Mitglieder beprobt, aber nur von den Mitgliedern I, III und IV Faunenreste erhalten. Die von jedem Mitglied gewonnenen Fauna-Assemblies sind in ihrer Vielfalt an Säugetieren ähnlich und sind weitgehend repräsentativ für die großen Säugetiere, die die derzeitige Fauna-Gemeinschaft in diesem Gebiet ausmachen. Das heißt, vor allem Hornträger , Suids und Equiden, aber auch andere Huftiere wie Nilpferde, Nashörner usw. Die fossile Faunaprobe ist in Bezug auf ihre begrenzte Darstellung von Primaten (nur ein einziges Exemplar) und Fleischfressern zu kurz ; einige Rinderarten sind überhaupt nicht vertreten. Umgekehrt werden Hylochoerus meinertzhagen i und Cephalophus in der fossilen Fauna beprobt, befinden sich jedoch nicht in der bestehenden Gemeinschaft. Das Vorkommen von H. meinertzhageni und Cephalophus ist interessant, da sie im afrikanischen Fossilienbestand angeblich selten sind, da sie an wenigen Orten wie der Matupi-Höhle aufgetreten sind . Ein weiterer bemerkenswerter Fund innerhalb der fossilen Fauna ist der von Equus burchellii und E. grevyi, da dies darauf hindeuten könnte, dass das Gebiet von Omo Kibish lange Zeit eine Ausnahme von der ansonsten seltenen Koexistenz der beiden Arten in einem bestimmten Lebensraum war. Es wird vorhergesagt, dass eher eine unzureichende Probengröße als die Existenz nur aktueller Fauna während des späten mittleren Pleistozäns das Fehlen jeglicher ausgestorbener Arten in der Kibish-Formation erklären könnte.
Fischfauna
Taxonomische Zusammensetzung
Insgesamt wurden 337 Skelettproben von Fischen von den Mitgliedern der Kibish-Formation gesammelt; wie bei den Säugetieren wurden Fossilien nur bei den Mitgliedern I, III und IV gefunden. Obwohl einige der 337 Exemplare wahrscheinlich denselben Individuen gehörten, wird angenommen, dass Zusammenfassungen der taxonomischen Häufigkeiten durch diese Tatsache nicht stark beeinflusst werden.
Zusammen bilden Perciforms und Siluriforms (Welse) erstaunliche 86,7 Prozent der Kibish-Assemblage. Wichtig ist, dass die Ordnung perciforme vollständig durch eine einzige Art ( Lates niloticus ) repräsentiert wird, während 76 Prozent der Siluriforms durch Synodontis und Clariiden repräsentiert werden . Obwohl die Kibish- Ichthyofauna der dokumentierten Biodiversität der bestehenden Gemeinschaft nicht sehr nahe kommt (9 von 37 bekannten Gattungen wurden identifiziert), ähnelt sie insgesamt der modernen Fauna in der Region. Mitglied III enthielt alle neun Gattungen, während Mitglied I Hydrocynus und Schilbe fehlten ; dennoch waren die beiden Mitglieder in den taxonomischen Häufigkeiten (nach Reihenfolge) ähnlich. Mitglied IV enthielt nur die drei vorherrschenden Gattungen ( Lates , Synodontis und Clarias ).
Hominiden-Interaktion
Obwohl es auf dem fossilen Material selbst keine andeutenden Markierungen gibt, deuten andere Beweise darauf hin, dass der Fischfang eine etablierte Methode der Subsistenz der Hominiden war, die das Omo-Turkana-Becken bewohnten. Die wichtigsten Beweise sind Knochenspitzen mit Widerhaken, die denen in anderen MSA-Standorten ähnlich sind und in Mitglied IV gefunden wurden. In besagten MSA-Standorten im östlichen und südlichen Afrika wurden diese Knochenpunkte in Verbindung mit verarbeitetem Fischmaterial gefunden. Darüber hinaus deuten Merkmale einiger der Kibish-Taxa, wie ihre große Größe oder ihre Vorliebe für Lebensräume in offenen Gewässern, darauf hin, dass sie tatsächlich die Beschaffung von Werkzeugen erfordern würden.
Siehe auch
Verweise
Koordinaten : 4°48′1.27″N 35°58′1.45″E / 4.8003528°N 35.9670694°E