Scientology und das Internet - Scientology and the Internet

Scientology und das Internet
Teil der Scientology-Kontroversen
Scientology gegen das Internet.png
Von oben gegen den Uhrzeigersinn: Protest einer Internetgruppe, die sich ' Anonym ' nennt , gegen die Praktiken und den Steuerstatus der Scientology Kirche; Monument-ähnliches Schild vor der Gründungskirche von Scientology in Washington DC; Screenshot der Fehlermeldung beim Versuch, www.scientology.org am 25. Januar 2008 zu laden.
Datum Juli 1994 – heute
Standort
Internet, Gerichte, weltweite Proteste
Methoden Rechtsstreitigkeiten , Spam , Trolling , Astroturfing , Straßenproteste , Streichanrufe , schwarze Faxe , Denial-of-Service- Angriffe
Status laufend
Parteien des Bürgerkriegs
Bleizahlen
Andreas Heldal-Lund

Mark Bunker

Julian Assange 		David Miscavige

Tom Cruise
John Travolta
Tommy Davis

Moxon & Kobrin
Nummer
Unbekannt
~500.000 Mitglieder
Ein Mitglied der Internetgruppe Anonymous, die seit Januar 2008 jeden Monat in vielen Ländern gegen die CoS protestiert .

Es gibt eine Reihe von Streitigkeiten , die über Scientology Kirche ‚s versucht, Material zu unterdrücken kritisch Scientology auf dem Internet , verschiedene Methoden verwendet - in erster Linie Klagen und Rechts Bedrohungen sowie Tarnorganisationen . Ende 1994 begann die Scientology Kirche verschiedene rechtliche Taktiken anzuwenden, um die Verbreitung unveröffentlichter Dokumente von L. Ron Hubbard zu stoppen . Der Scientology-Kirche wird durch die Einreichung von SLAPP- Klagen oft Barratie vorgeworfen . Die offizielle Antwort der Kirche ist, dass ihr streitiger Charakter ausschließlich darin besteht, ihre urheberrechtlich geschützten Werke und den unveröffentlichten Status bestimmter Dokumente zu schützen .

Verschiedene Kritiker der Scientology Kirche haben die Organisation als Vertrauensbetrug bezeichnet und behaupten, dass diese geheimen Schriften Beweise dafür sind oder behaupten, dass sie Beweise dafür enthalten, dass die medizinischen Praktiken der Scientology Kirche illegal und betrügerisch sind . Scientology wurde vor Gerichten mehrerer Nationen wegen Betrugs verurteilt , jedoch nicht in den Vereinigten Staaten . Andere haben behauptet, dass die Scientology-Kirche das Urheberrecht missbraucht, indem sie Klagen gegen ausgesprochene Kritiker einleitet.

alt.religion.scientology

Scott Goehring gründete 1991 die Newsgroup alt.religion.scientology , teils als Scherz, teils um die Öffentlichkeit über Scientology zu informieren. Die Debatte über die Vor- und Nachteile von Scientology nahm in den ersten drei Jahren ihres Bestehens in der Newsgroup zu und ab, und Flammenkriege flammten häufig auf, wie sie es auch in einigen anderen Newsgroups taten.

Der Online-Kampf wird allgemein als mit der Ankunft von Dennis Erlich bei alt.religion.scientology Ende Juli 1994 begonnen. Ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Scientology-Organisation, der persönlich mit L. Ron Hubbard verbunden war, verursachte Anzahl der regelmäßigen Teilnehmer der Newsgroup, sich aufzurichten und aufmerksam zu machen.

Die Xenu-Enthüllung

Am 24. Dezember 1994 wurde die erste einer großen Anzahl anonymer Nachrichten an alt.religion.scientology gepostet , die den Text der "geheimen" Schriften von Scientology, bekannt als OT-Ebenen (OT steht für "Operating Thetan") , enthielt . Zu diesen Postings gehörte OT III ( Operating Thetan Level Three ), das L. Ron Hubbards Beschreibung der „ Xenu- Geschichte“ gab. Die Xenu-Geschichte war in dem Robert-Kaufman-Buch Inside Scientology: How I Joined Scientology and Became Superhuman 1972, im Philadelphia Inquirer 1977 und mehrmals in den 1980er Jahren in der Los Angeles Times veröffentlicht worden ; nichtsdestotrotz führte diese Klage zu den Handlungen von Anwälten, die Scientology vertraten, die verschiedene Teilnehmer der Newsgroup kontaktierten und Warnungen veröffentlichten, die forderten, dass die nicht autorisierte Verbreitung der OT-Schriften eingestellt wird. Die Anwälte bezeichneten die Dokumente als „urheberrechtlich geschützte, markenrechtlich geschützte, unveröffentlichte Geschäftsgeheimnisse“ und die Verbreitung der Materialien als Verstoß gegen Urheber- und Markenrecht .

Die ersten Veröffentlichungen der OT- Dokumente erfolgten über einen anonymen Remailer , und die Identität der Person, die sie in der Newsgroup zur Verfügung gestellt hatte, wurde nie entdeckt. Allerdings veröffentlichte Dennis Erlich Antworten auf diese Nachrichten in der Newsgroup, und seine Antworten enthielten den gesamten Text der ursprünglichen Nachrichten (einschließlich der umstrittenen Materialien). Die Anwälte von Scientology wandten sich daher an ihn und erklärten, dass Erlich die urheberrechtlich geschützten Werke in seinen Newsgroup-Nachrichten erneut veröffentlicht habe. Erlichs Antwort darauf bestand darin, ihre Bitten abzulehnen, seine Postings aus der Newsgroup zu entfernen.

Versuch, alt.religion.scientology zu entfernen

Am 11. Januar 1995 versuchte die Scientology-Anwältin Helena Kobrin , die Usenet- Diskussionsgruppe alt.religion.scientology zu schließen, indem sie eine Kontrollnachricht sendete, in der sie die Usenet-Server anwies, die Gruppe mit der Begründung zu löschen:

(1) Es wurde mit einer gefälschten Nachricht gestartet; (2) nicht auf alt.config besprochen ; (3) es hat den Namen "Scientology" im Titel, der ein Markenzeichen ist und irreführend ist, da ars hauptsächlich für Flamer verwendet wird, um die Scientology-Religion anzugreifen; (4) es wurde und wird weiterhin stark mit Verletzungen des Urheberrechts und des Geschäftsgeheimnisses missbraucht und dient keinem anderen Zweck, als diese illegalen Praktiken zu dulden.

In der Praxis hatte diese rmgroup-Nachricht wenig Wirkung, da die meisten Usenet-Server so konfiguriert sind, dass sie solche Nachrichten ignorieren, wenn sie auf Gruppen angewendet werden, die viel Verkehr erhalten, und neue Gruppennachrichten wurden schnell für diejenigen Server ausgegeben, die dies nicht taten. Die Herausgabe der Botschaft führte jedoch zu einer verstärkten öffentlichen Kritik an Scientology durch Befürworter der freien Meinungsäußerung .

Razzien und Klagen

Kurz nach den ersten rechtlichen Ankündigungen und dem Versuch der rmgroup führten Vertreter von Scientology eine Reihe von Klagen gegen verschiedene Teilnehmer der Newsgroup, darunter Dennis Erlich, im Religious Technology Center v. Netcom durch . Die erste Razzia fand am 13. Februar 1995 statt. Begleitet von Scientology-Anwälten führten Bundesmarschälle mehrere Razzien in den Häusern von Personen durch, denen vorgeworfen wurde, urheberrechtlich geschütztes Material von Scientology in die Newsgroup gepostet zu haben. Razzien fanden gegen Arnaldo Lerma ( Virginia ), Lawrence A. Wollersheim und Robert Penny von FACTNet ( Colorado ) sowie Dennis Erlich ( Kalifornien ) statt. International fanden Razzien gegen Karin Spaink (Niederlande) und Zenon Panoussis (Schweden) statt. Neben der Einreichung von Klagen gegen Einzelpersonen verklagte Scientology auch die Washington Post wegen des Nachdrucks eines Absatzes der OT-Schriften in einem Zeitungsartikel sowie mehrere Internetdienstanbieter , darunter Netcom , Tom Klemesrud und XS4ALL . Es forderte auch regelmäßig die Löschung von Material aus dem Deja News- Archiv.

Teilnehmer von alt.religion.scientology begannen insbesondere, Zitate aus OT III zu verwenden, um den Online-Kampf um die geheimen Dokumente zu veröffentlichen. Die Geschichte von Xenu wurde anschließend in vielen Publikationen zitiert, darunter in Nachrichtenberichten auf CNN und 60 Minutes . Es wurde der berühmteste Hinweis auf die OT-Ebenen, bis zu dem Punkt, an dem viele Internetbenutzer, die mit Scientology nicht genau vertraut waren, die Geschichte von Xenu gehört hatten und den Namen sofort mit Scientology in Verbindung brachten. Die anfänglichen Streiks gegen Scientology-Kritiker führten zu einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten, die vor Gericht tobten. Die Electronic Frontier Foundation leistete dem Angeklagten Tom Klemesrud Rechtshilfe, und sein Anwalt Richard Horning half dabei, Dennis Erlich pro-bono- Verteidigung zu finden. Tägliche Berichte über die neuesten Ereignisse wurden auf alt.religion.scientology veröffentlicht.

Im Zuge der Scientologen-Aktionen wurde der Penet-Remailer , der bis zum Scientology-„Krieg“ der beliebteste anonyme Remailer der Welt war, geschlossen. Johan Helsingius , Betreiber des Remailers, erklärte, dass der Rechtsschutz in seinem Land (Finnland) zu dünn sei, um die Anonymität seiner Nutzer zu schützen, und beschloss daraufhin, den Remailer einzustellen.

Online-Kampagne von Scientology

Nachdem es Scientologen nicht gelungen war, die Newsgroup zu entfernen, verfolgten sie eine Strategie des Newsgroup-Spams und der Einschüchterung. Scientologen heuerten Dritte an, um die Newsgroup regelmäßig mit pro-Scientology-Nachrichten, vagen Anti-Scientology-Nachrichten, irrelevanten Kommentaren und Anschuldigungen zu überfluten, dass andere Poster geheime Scientologen seien, die darauf abzielen, Poster aufzuspüren und zu bestrafen. Dies macht die Newsgroup für Online-Reader wie Google Groups praktisch unlesbar , obwohl spezialisiertere Newsreader-Software, die alle Nachrichten nach bestimmten "High Noise"-Postern herausfiltern kann , die Newsgroup besser nutzbar macht.

Während vor Gericht Rechtsstreitigkeiten ausgetragen wurden, wurde online eine ebenso intensive wie aggressive Kampagne geführt. Die Newsgroup alt.religion.scientology befand sich im Herzen eines elektronischen Strudels von Informationen und Desinformation , da die Newsgroup selbst sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne angegriffen wurde. Zehntausende Junk-Nachrichten wurden in die Newsgroup gespammt , was sie in Zeiten, in denen die Nachrichtenflut ihren Höhepunkt erreichte , fast unlesbar machte. Über eine Million Sporgery- Artikel wurden vom Management und den Mitarbeitern von Scientology in die Newsgroup eingespeist ; Die ehemalige Scientology-Mitarbeiterin Tory Christman hat ausführlich über ihre Beteiligung an diesen Angriffen gesprochen. Anwälte, die die Scientology Kirche vertraten, appellierten öffentlich an Internetdienstanbieter, die Newsgroup vollständig von ihren Newsservern zu entfernen. Darüber hinaus unterhielten anonyme Teilnehmer der Newsgroup einen ständigen Strom von Flame Wars und Diskussionen außerhalb des Themas. Teilnehmer der Newsgroup beschuldigten Scientology, diese elektronischen Angriffe organisiert zu haben, obwohl die Organisation jedes Fehlverhalten konsequent leugnete.

In den frühen Tagen des World Wide Web verfolgten mit Scientology verbundene Gruppen eine ähnliche Strategie, um das Auffinden von organisationskritischen Websites zu erschweren. Scientology beschäftigte Webdesigner, um Tausende von Webseiten für ihre Site zu schreiben, und überschwemmte damit frühe Suchmaschinen . Nach dem Aufkommen moderner Suchmaschinen wurde dieses Problem durch die Innovation des Clusterns von Antworten von demselben Webserver gelöst , sodass nicht mehr als zwei Ergebnisse von einer Site angezeigt wurden.

Seit 1995 verwendet Scientology Gesetze zur Verletzung von Urheberrechten, um Kritiker zu verfolgen, die kontroverse Informationen über die Organisation im Internet veröffentlichen. Der Organisation wird vorgeworfen, nicht nur juristischen Druck, sondern auch Erpressung und Rufmord ausgeübt zu haben, um viele der Gerichtsverfahren, an denen sie beteiligt ist, zu gewinnen. Auf der anderen Seite des Kampfes haben viele Webseiten-Entwickler die Wörter "Dianetics" und "Scientology" mit Operation Clambake in Verbindung gebracht . Dies führte dazu, dass die Anti-Scientology-Site eine Zeit lang den höchsten Google-Index für den Begriff hatte, was wiederum dazu führte, dass Scientology Google davon überzeugte, Links zu der Site zu entfernen, bis der internationale Aufschrei zur Wiederherstellung der Links führte. Dies könnte als frühes Beispiel für eine Google-Bombe angesehen werden und hat zu Fragen über die Befugnisse und Pflichten von Internetsuchanbietern geführt.

In den 1990er Jahren verteilte Scientology ein spezielles Softwarepaket für seine Mitglieder , um sie vor "nicht genehmigtem" Material über die Kirche zu "schützen" . Die Software wurde entwickelt, um die Newsgroup alt.religion.scientology , verschiedene Anti-Scientology-Websites und alle Verweise auf verschiedene Kritiker von Scientology vollständig auszublenden . Dieses Softwarepaket wurde von Kritikern verspottet, die die Organisation der Zensur beschuldigten und das Programm „ Scieno Sitter “ nannten , nach der Inhaltskontrollsoftware Netzfilterprogramm Cyber ​​Sitter. Da seit 1998 keine Updates mehr gemeldet wurden (und das ursprüngliche Filterprogramm nur mit Windows 95 funktionierte ), wird das Paket aufgrund von Software-Rotungen wahrscheinlich nicht mit neueren Betriebssystemen und Browsern verwendet .

Im Juni 2006 schickte Scientology Anwälte Waffenstillstand und Unterlassungs Briefe an Max Goldberg , der Gründer der Website YTMND , ihn zu fragen , alle Seiten zu notieren , dass entweder gesprochen oder Scientology verhöhnt, die eine Mode auf der Website nach kurzem hatte ein beliebtes South Park- Episode . Goldberg antwortete mit der Feststellung, dass die "Ansprüche völlig unbegründet sind und ich nichts entferne", und fügte den Mitgliedern der Website hinzu, "es sollte nur eine Frage der Zeit sein, bis wir verklagt werden." Als Reaktion darauf erstellten YTMNDers weitere Sites über Scientology; diese wurden auf der Hauptseite hervorgehoben. Sie machten auch eine Kampagne, um die Website "The Unfunny Truth About Scientology" von Google zu bombardieren . Gegen YTMND oder Goldberg wurden keine rechtlichen Schritte eingeleitet.

Im August 2007 zitierte MSNBC Associated Press in einem Artikel über den Wikipedia-Scanner , dass Computer im Besitz der Scientology-Kirche Kritik aus dem Scientology-Eintrag auf Wikipedia entfernt hätten. Ein Artikel von Fox News berichtete auch, dass Computer der Scientology Kirche verwendet worden seien, um Verweise auf die Beziehung zwischen Scientology und dem Cult Awareness Network im Artikel über das Cult Awareness Network auf Wikipedia zu löschen . Im Mai 2009 beschloss der Wikipedia-Schiedsausschuss, den Zugriff auf seine Site von IP-Adressen der Scientology Kirche aus einzuschränken, um eigennützige Bearbeitungen durch Scientologen zu verhindern. Auch eine "Schar von Anti-Scientologen-Redakteuren" wurde thematisch gesperrt. Das Komitee kam zu dem Schluss, dass beide Seiten "Spielpolitik" verfolgten und auf "Schlachtfeldtaktiken" zurückgriffen, wobei Artikel über lebende Personen die "schlimmsten Opfer" seien.

Projekt Chanologie

Hauptartikel: Projekt Chanologie

Anfang 2008 wurde ein weiterer Protest gegen die Scientology-Kirche von der internetbasierten Anonymous organisiert , die ursprünglich aus Benutzern des englischsprachigen Imageboards 4chan und Foren wie Somethingawful.com und mehreren Internet Relay Chat- Kanälen bestand, unter anderem Internet- Gemeinschaften, die eine Zugehörigkeit zu Anonymous beanspruchen.

Am 14. Januar 2008 wurde ein von der Scientology-Kirche produziertes Video mit einem Interview mit Tom Cruise ins Internet durchgesickert und auf YouTube hochgeladen . Die Scientology-Kirche erhob eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen YouTube und forderte die Entfernung des Videos. Als Antwort darauf formulierte Anonymous Project Chanology . Mitglieder des Project Chanology nannten die Aktion der Scientology-Kirche eine Form der Internetzensur und organisierten eine Reihe von Denial-of-Service-Angriffen gegen Scientology-Websites, Streichanrufe und schwarze Faxe an Scientology-Zentren.

„Botschaft an Scientology“, 21. Januar 2008

Am 21. Januar 2008 kündigte Anonymous seine Ziele und Absichten über ein auf YouTube veröffentlichtes Video mit dem Titel „Nachricht an Scientology“ und eine Pressemitteilung zum „Krieg gegen Scientology“ sowohl gegen die Scientology Kirche als auch das Religious Technology Center an . In der Pressemitteilung erklärt die Gruppe, dass die Angriffe gegen die Scientology-Kirche fortgesetzt werden, um das Recht auf freie Meinungsäußerung zu schützen und die ihrer Meinung nach finanzielle Ausbeutung von Kirchenmitgliedern zu beenden. Am 28. Januar 2008 erschien auf YouTube ein neues Video "Call to Action", das zu Protesten vor den Zentren der Scientology Kirche am 10. Februar 2008 aufrief.

Am 2. Februar 2008 versammelten sich 150 Menschen vor einem Zentrum der Scientology Kirche in Orlando, Florida , um gegen die Praktiken der Organisation zu protestieren. Kleine Proteste fanden auch in Santa Barbara, Kalifornien , und Manchester, England, statt . Am 10. Februar 2008 protestierten weltweit rund 7.000 Menschen in mehr als 93 Städten . Viele Demonstranten trugen Guy-Fawkes-Masken, die von der Figur V aus V wie Vendetta inspiriert waren , oder verschleierten ihre Identität auf andere Weise, teilweise um sich vor Repressalien der Scientology-Kirche zu schützen. Anonymous veranstaltete am 15. März 2008 eine zweite Protestwelle in Städten auf der ganzen Welt, darunter New York , Chicago , Los Angeles , London , Paris , Vancouver , Toronto , Berlin und Dublin . Anonymous hielt am 12. April 2008 seinen dritten Protest gegen Scientology ab. Mit dem Namen "Operation Reconnect" sollte das Bewusstsein für die Trennungspolitik der Scientology-Kirche geschärft werden . Ein vierter Protest fand am 10. Mai 2008 und ein fünfter (Operation Sea Arrrgh) am 14. Juni 2008 statt.

WikiLeaks

Im März 2008 veröffentlichte WikiLeaks ein 612-seitiges Scientology-Handbuch zu den acht Operating-Thetan- Stufen, das von der Scientology-Kirche als geheim angesehen wird. Drei Wochen später erhielt Wikileaks von der Scientology-Kirche eine Warnung, dass das Handbuch urheberrechtlich geschützt sei und seine Veröffentlichung die Rechte des geistigen Eigentums verletze . WikiLeaks weigerte sich, das Material zu entfernen, und sein Betreiber veröffentlichte eine Erklärung, in der es hieß, dass Scientology eine „ Sekte “ sei, die „ein allgemeines Klima der Selbstzensur der westlichen Medien unterstützt und begünstigt “. Eine Sprecherin der Church of Scientology International schrieb in einem Schreiben an FOXNews.com: „Ich kann nur annehmen, dass religiöse Bigotterie und Vorurteile ihre Aktivitäten antreiben, da die Veröffentlichung unserer urheberrechtlich geschützten Schriften trotz der gegenteiligen Erklärungen von WikiLeaks keinen altruistischen Wert hat. Das Posten ganzer Bücher und Hunderter Seiten veröffentlichter Werke ist keine „Sonnenschein-Richtlinie“, sondern eine umfassende Urheberrechtsverletzung." Julian Assange antwortete: „Wir dachten, es sei ein kleines Problem, und unser normaler Fahrpreis besteht aus Regierungskorruption und Militärgeheimnissen ihnen ... es war Zeit für uns, Stellung zu beziehen."

Bemerkenswerte rechtliche Schritte

Siehe auch: Scientology und Recht

Einige der Gerichtsverfahren endeten mit Urteilen zugunsten von Scientology, obwohl die meisten Fälle außergerichtlich beigelegt wurden. Viele Fälle wurden als Beispiele für böswillige Rechtsstreitigkeiten kritisiert und ihre Mitglieder und Anwälte wurden für solche Handlungen angeklagt und mit Geldstrafen belegt. Bemerkenswerte Vorfälle in den späteren Jahren des Online-Krieges waren:

  • Klage von Scientology gegen Ex-Mitglied Arnaldo Lerma , seinen Anbieter Digital Gateway und die Washington Post. Lerma veröffentlichte das Fishman Affidavit , das 61 Seiten umfasste, darunter die Geschichte von Xenu , eine Geschichte, die gleichzeitig von der Scientology-Kirche geleugnet und als Geschäftsgeheimnis beansprucht wurde.
  • Zenon Panoussis, ein Einwohner von Schweden, wurde ebenfalls verklagt, weil er urheberrechtlich geschütztes Material von Scientology im Internet veröffentlicht hatte. Zu seiner Verteidigung nutzte er eine Bestimmung der schwedischen Verfassung , die den Zugang zu öffentlichen Dokumenten garantiert. Panoussis übergab eine Kopie der NOTs-Dokumente an das Büro des schwedischen Parlaments und laut Gesetz sind Kopien aller Dokumente (mit wenigen Ausnahmen), die von den Behörden erhalten wurden, für jeden aus der Öffentlichkeit jederzeit einsehbar . Dies, bekannt als das Prinzip des öffentlichen Zugangs ( Offtlighetsprincipen ), gilt in Schweden als ein grundlegendes Bürgerrecht. Der Fall wurde jedoch gegen Panoussis entschieden. Die Ergebnisse seines Falls lösten in Schweden einen juristischen Feuersturm aus, der die Notwendigkeit einer Neufassung der Verfassung debattierte.
  • 1995 führte Scientology eine Razzia auf den Servern des niederländischen Internetanbieters XS4ALL durch und verklagte diesen und Karin Spaink wegen Urheberrechtsverletzungen durch veröffentlichte Auszüge aus vertraulichen Materialien. Es folgten 1995 ein summarisches Urteil, 1999 ein vollständiges Verfahren, 2003 eine Berufung, die im Dezember 2005 vom Obersten Gerichtshof der Niederlande stattgegeben wurde, alles zugunsten des Anbieters und von Karin Spaink.
  • Dennis Erlich und Scientology haben ihre Klagen beigelegt. Erlich zog sich vollständig aus dem Online-Kampf zurück und alle Erwähnungen von ihm wurden aus dem Material der Scientology-Kirche entfernt.
  • Der Aktivist Keith Henson wurde verklagt, weil er einen Teil der Schriften von Scientology ins Internet gestellt hatte. Henson verteidigte sich vor Gericht ohne Anwalt, während er gleichzeitig Proteste und Streikposten gegen Scientology durchführte. Das Gericht stellte fest, dass Henson eine Urheberrechtsverletzung begangen hatte, und der Schadenersatz gegen Henson betrug 75.000 US-Dollar, ein Betrag, der laut Scientology der größte Schadensersatz war, der jemals einer Person wegen Urheberrechtsverletzung zugesprochen wurde. Hensons Fall wurde immer komplexer und anhaltender, mit einer Verurteilung wegen Eingriffs in die Religion in Riverside County, Kalifornien . In seinen Internet-Schriften sagte Henson, dass er aufgrund anhaltender Drohungen gegen ihn gezwungen war, aus den Vereinigten Staaten zu fliehen und in Kanada Asyl zu beantragen .
  • Scientology war eine der ersten Organisationen, die vom Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Gebrauch machte . Im Juni 1999 benutzte Scientology das umstrittene Gesetz, um AT&T Worldnet zu zwingen, die Identität einer Person preiszugeben, die unter dem Pseudonym "Safe" anonym auf alt.religion.scientology gepostet hatte .
  • Im März 2001 zwangen rechtliche Drohungen von Scientology-Anwälten Slashdot dazu, Text aus einem seiner Diskussionsforen zu entfernen, nachdem dort ein Auszug aus OT III veröffentlicht worden war. Slashdot bemerkte, dass dies das erste Mal war, dass ein Kommentar aus Urheberrechtsgründen aus seinem System entfernt werden musste, und als Vergeltung eine Liste von Links zu Anti-Scientology-Websites veröffentlichte.
  • Die Organisation nutzte den DMCA auch, um die Google- Suchmaschine zu zwingen , ihre Einträge auf der umstrittenen Anti-Scientology-Website Operation Clambake im März 2002 zu löschen , obwohl der Eintrag wiederhergestellt wurde, nachdem Google eine große Anzahl von Beschwerden von Internetnutzern erhalten hatte. Die auf diesen Vorfall zurückzuführende Publizität führte dazu, dass Google damit begann, DMCA-Deaktivierungsanträge an das Chilling Effects- Archiv zu übermitteln , das rechtliche Drohungen aller Art gegen Internetnutzer und Internetseiten archiviert.
  • Im September 2002 kontaktierten Anwälte von Scientology das Internet Archive (archive.org), die Administratoren der Wayback Machine und machten Urheberrechtsansprüche auf bestimmte Materialien geltend, die als historische Inhalte der Website von Operation Clambake archiviert wurden . Als Reaktion darauf entfernte die Wayback Machine-Administration das Archiv der gesamten Clambake-Site und veröffentlichte zunächst eine falsche Behauptung, der Autor der Site habe die Entfernung beantragt. Diese Behauptung wurde entfernt, aber (Stand Februar 2017) gibt die Site immer noch einen "Blocked Site Error" aus dem Wayback-Archiv zurück.

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterlesen

Externe Links