Selous Pfadfinder - Selous Scouts

Selous Pfadfinder
Selous-Scouts-cap-badge.png
Aktiv 1973–1980
Treue  Republik Rhodesien
Typ Spezialkräfte
Rolle Asymmetrische Kriegsführung
Teil von Rhodesische Armee
Konflikt Rhodesian Bush Krieg
Kommandant Ronald Francis Reid-Daly

Die Selous Scouts / s ə l U / war eine besondere Kräfte Einheit der Rhodesian Armee , die während des operierten Rhodesian Bush Krieg von 1973 bis zur Wiederherstellung des Landes Simbabwe Es war in erster Linie verantwortlich für die Infiltration der schwarzen Mehrheitsbevölkerung im Jahr 1980 von Rhodesien und Sammeln von Informationen über Aufständische, damit sie von regulären Elementen der Sicherheitskräfte angegriffen werden können. Die Einheit tat dies, indem sie kleine Teams bildete, die sich als Aufständische ausgeben und in der Regel gefangene Aufständische umfassten. Im Laufe der Zeit griffen die Selous Scouts zunehmend selbst Aufständische an und operierten in den Nachbarländern von Rhodesien.

Die Einheit entwickelte sich einen Ruf für Brutalität und war dafür verantwortlich, Zivilisten anzugreifen und zu töten. Die Selous Scouts waren auch am Rhodesian chemischen und biologischen Waffenprogramm beteiligt und setzten bei einigen seiner Operationen Gifte und biologische Kampfstoffe ein. Die von der Einheit angewandten Methoden führten zum Tod einer großen Zahl von Aufständischen, waren jedoch kontraproduktiv, da sie die schwarze Mehrheitsbevölkerung weiter von der weißen Minderheit der Rhodesian-Regierung entfremdeten und die internationale Opposition gegen das Regime verstärkten.

Nach der Auflösung der Selous Scouts nach Rhodesiens Übergang nach Simbabwe wurden viele ihrer Mitglieder in die südafrikanischen Sicherheitskräfte der Apartheid- Ära rekrutiert . Sie trugen dazu bei, dass die südafrikanischen Streitkräfte und die Polizei die Methoden der Selous Scouts übernahmen, und einige nahmen an Operationen teil, um die Regierung von Simbabwe zu untergraben.

Hintergrund

Siehe auch: Rhodesian Bush War

Im November 1965 gab die Regierung der britischen Kolonie Südrhodesien eine rechtswidrige einseitige Unabhängigkeitserklärung heraus . Diese Regierung repräsentierte die kleine weiße Minderheit des Landes und wurde von Premierminister Ian Smith geführt . Die schwarze Bevölkerungsmehrheit hatte wenig Einfluss auf die Regierung, die sich um die Fortführung der weißen Rassenprivilegien bemühte. Zur Zeit der Unabhängigkeit waren die Rhodesian Security Forces relativ groß und gut ausgebildet und ausgerüstet.

Als Opposition gegen das weiße Rhodesien-Regime traten zwei Gruppen mit bewaffneten Elementen auf. Dies waren die Simbabwe African People's Union (ZAPU), deren militärischer Flügel die Simbabwe African National Liberation Army (ZANLA) war, und die Simbabwe African People's Union (ZAPU) und ihr bewaffneter Flügel die Simbabwe People's Revolutionary Army (ZIPRA). Beide Gruppen waren ursprünglich in Sambia stationiert und begannen ab den späten 1960er Jahren, Aufständische nach Rhodesien zu entsenden, die Guerilla- Taktiken einsetzten. Diese Angriffe erwiesen sich zunächst als wirkungslos und das Rhodesian-Militär, das durch Truppen aus Südafrika verstärkt worden war, konnte ihnen effektiv entgegentreten. Die Sicherheitslage Rhodesiens begann sich ab Ende 1972 zu verschlechtern, als die Guerilla-Armeen im Nordosten des Landes effektivere Angriffe durchführten. Der Zusammenbruch des portugiesischen Reiches im Jahr 1975, der zur Unabhängigkeit Mosambiks führte, führte zu einer weiteren Zunahme der Herausforderungen für das Rhodesien-Regime, wobei die Guerillas dieses Land sowie Botswana als Stützpunkte nutzten .

Eine Taktik, bei der sich Sicherheitskräfte als „Pseudo“-Aufständische ausgeben, um Informationen zu sammeln, wurde vor dem Rhodesian Bush-Krieg entwickelt und wurde auch von Polizeikräften eingesetzt. Bei Pseudooperationen wird das Personal der Sicherheitskräfte darauf trainiert, Aufständische genau nachzuahmen. Teams dieses Personals dringen dann in Regionen ein, in denen Aufständische aktiv sind, und stellen sich als Aufständische dar. Nachdem die Glaubwürdigkeit hergestellt wurde, sammelt das Team Informationen über tatsächliche Aufständische und ihre Unterstützungsquellen. Diese Taktiken können in Regionen am nötigsten sein, in denen die Aufständischen die Geheimdienstquellen der Regierung vernichtet haben, wie dies 1973 im Nordosten Rhodesiens der Fall war . „Pseudo“-Taktiken sind im Allgemeinen am effektivsten, wenn die Teams ehemalige Aufständische umfassen, die sich auf die Seite der Regierung „verwandelt“ haben. Die Wirksamkeit dieser Taktiken hängt teilweise davon ab, dass ihr Einsatz nicht bekannt wird, da dies dazu führt, dass Aufständische ihre Sicherheitsprozesse verbessern. Auch international besteht die Gefahr, dass Pseudoeinheiten gegen das Gesetz verstoßen. Wenn örtliche Zivilisten erfahren, dass sich die Sicherheitskräfte als Aufständische ausgeben und dies als Tarnung für einen Gesetzesbruch verwenden, kann die Taktik kontraproduktiv sein, da sie die Unterstützung für die Regierung untergräbt.

Gerätehistorie

Einrichtung

Die Special Branch der British South Africa Police begann 1966 mit Pseudooperationen, um Informationen zu sammeln Die schwarze Bevölkerung war den Aufständischen gegenüber weitgehend gleichgültig und daher nicht in der Lage, Informationen über sie zu geben.

Die ZANLA begann ab 1971 die Kontrolle über Nordost-Rhodesien zu erlangen und verstärkte im Laufe des folgenden Jahres ihren Einfluss auf die Bevölkerung der Region erheblich. Dies führte dazu, dass die Informantennetzwerke, die der rhodesischen Regierung Informationen zur Verfügung gestellt hatten, aufhörten, dies zu tun, was es den Sicherheitskräften erschwerte, die Aufständischen zu lokalisieren und zu bekämpfen. Als Reaktion darauf begann die Special Branch im Januar 1973 mit der Aufstellung von Pseudoteams. Die Rhodesian Army bildete im Februar ebenfalls zwei solcher Teams; diese bestanden aus Mitgliedern der C Squadron 22 (Rhodesian) SAS , schwarzen Soldaten der Rhodesian African Rifles und ehemaligen Aufständischen. Diese Teams waren erfolgreich, was zu der Entscheidung führte, Pseudooperationen auszuweiten.

Major Ronald Francis Reid-Daly wurde ausgewählt, um die Einheit zu befehligen, die im November 1973 zu den Selous Scouts wurde. Er wurde persönlich von Generalleutnant Peter Walls , dem Chef der Rhodesischen Armee, für diese Rolle ausgewählt . Eine erste Gruppe von 25 Mitarbeitern wurde in Makuti in der Nähe des Kariba-Sees ausgewählt und geschult . Die erste Truppe schloss die Ausbildung ab und begann im Januar 1974 den Einsatz, gefolgt von zwei weiteren Truppen im Februar und März dieses Jahres. Zu dieser Zeit umfassten die Selous Scouts etwa 120 Mitarbeiter und alle ihre Offiziere waren weiß. Schwarzen Soldaten wurden Boni angeboten, die ihr Gehalt fast verdoppelten, wenn sie sich bereit erklärten, bei den Selous Scouts zu dienen.

Die Einheit wurde nach dem britischen Entdecker Frederick Selous (1851-1917) benannt und ihr Motto war pamwe chete – eine Shona- Phrase, die „alle zusammen“, „nur zusammen“ oder „gemeinsam vorwärts“ bedeutet. Die Charta der Selous Scouts wies sie auf "die heimliche Beseitigung des Terrorismus innerhalb und außerhalb des Landes" an.

Die Sonderabteilung der südafrikanischen Polizei stellte die Finanzierung der Selous Scouts zur Verfügung. Dies war Teil der umfassenden Unterstützung der südafrikanischen Regierung für die Rhodesian Aufstandsbekämpfung. Viele Angehörige der südafrikanischen Streitkräfte dienten zwischen 1973 und 1979 bei den Selous Scouts, unter anderem während der Operationen in Rhodesien, Mosambik und Sambia. Nachdem die südafrikanische Regierung die südafrikanischen Polizeieinheiten, die 1975 nach Rhodesien entsandt worden waren, öffentlich abgezogen hatte, diente das SADF-Personal weiterhin bei den Selous Scouts. Ein Zeuge, der vor der südafrikanischen Wahrheits- und Versöhnungskommission nach der Apartheid aussagte, erklärte, dass die Selous Scouts heimlich von der südafrikanischen Polizei finanziert wurden und südafrikanische Polizisten auch in der Einheit dienten.

Erweiterung

Aufgrund des Erfolgs der Selous Scouts ordnete Walls Mitte 1974 einen Ausbau von drei auf sechs Truppen an. Dieser Prozess wurde im Dezember 1974 abgeschlossen und umfasste 50 ehemalige Aufständische, die der Einheit hinzugefügt wurden. Ein Aufklärungstrupp wurde in der zweiten Hälfte des Jahres 1976 gebildet, um Aufklärungsoperationen in Mosambik und Sambia durchzuführen; diese Einheit hatte eine Spitzenstärke von zwölf Mann.

Die Größe der Selous Scouts nahm im Laufe der Zeit weiter zu und erreichte schließlich 1.800 Männer. Viele von ihnen waren Territorialsoldaten, die nicht dauerhaft befestigt waren. Die schnelle Expansion der Selous Scouts führte zu einem Qualitätsverlust ihres Personals, was die Effektivität von Pseudooperationen verringerte. Dies wiederum führte dazu, dass die Einheit zunehmend offensive Operationen durchführte, bei denen sie Aufständische direkt angriff, anstatt Informationen über sie zu sammeln. Ab 1979 wurden ehemalige Selous Scouts Teil eines Plans, bei dem sie von der Rhodesian Army bewaffnet wurden und Kopfgelder für die Tötung von Aufständischen zahlten.

Die Überschneidung der Rollen zwischen den Selous Scouts und der SAS führte zu Reibungen zwischen den beiden Einheiten.

Auflösung

Vor den multirassischen Wahlen 1980 in Südrhodesien waren Selous Scouts und SAS an der Vorbereitung von Plänen zur Annullierung der Ergebnisse beteiligt. Einer dieser Pläne hätte darin bestanden, die Führung der schwarzen nationalistischen Parteien zu töten. Eine andere, als Operation Quartz bezeichnete Operation hätte den Angriff auf die Aufständischen in den Lagern beinhaltet, in denen sie sich vor der Wahl in Rhodesien konzentriert hatten. Diese Operationen wurden nicht versucht.

Nach dem Übergang zur Mehrheitsherrschaft und der Wiederherstellung Rhodesiens als Simbabwe beschloss Premierminister Robert Mugabe im März 1980, die Selous Scouts bis April desselben Jahres aufzulösen. Mugabe erklärte, dass die Einheit im Rahmen von Reformen aufgelöst werden müsse, um Simbabwe mit einer "anständigen" Armee zu versorgen. Zu dieser Zeit wurde erwartet, dass viele ihrer weißen Mitglieder das Militär verlassen würden. Walls wurde von den Offizieren und Männern der Einheit feindselig empfangen, als er im März 1980 die Basis besuchte. Während dieses Besuchs nannten ihn Mitglieder der Selous Scouts einen Verräter. Die Selous Scouts wurden aus diesem Anlass im April 1980 ohne eine feierliche Zeremonie aufgelöst. Die Einheit hatte während ihres Bestehens zwischen 30 und 35 Todesopfer zu beklagen.

Die meisten weißen Mitglieder der Selous Scouts zogen nach Südafrika, um sich den Sicherheitskräften des Landes anzuschließen. Den 900 schwarzen Mitgliedern der Einheit wurden andere Positionen innerhalb der Sicherheitskräfte Simbabwes angeboten, die hauptsächlich auf drei Bataillone der Rhodesian African Rifles verteilt waren.

Struktur

Als Armeeeinheit kamen die Selous Scouts seit ihrer Gründung im November 1973 unter die operative Kontrolle der Special Branch. Dies beinhaltete die Kontrolle der Special Branch, wo die Einheit operierte und wie die gesammelten Informationen verwendet wurden. Special Branch hatte auch einen gewissen Einfluss auf die Ausbildung der Selous Scouts. In Bezug auf die Armeehierarchie berichteten die Selous Scouts direkt an Walls. Die Einheit hatte den Befehl der Special Branch, keine Informationen direkt an das Rhodesian Directorate of Military Intelligence weiterzugeben, was dazu beitrug, dass nur sehr wenige der gesammelten Informationen an Armeeeinheiten weitergegeben wurden.

Die Selous Scouts und andere Rhodesian Special Forces unterstellten Walls weiterhin direkt zu militärischen Zwecken, nachdem er 1977 Kommandant der kombinierten Operationen wurde. Das Hauptquartier der Armee leistete administrative und logistische Unterstützung. Als die Selous Scouts an Größe zunahmen und zunehmend offensive Operationen durchführten, wurde es für die Special Branch unmöglich, die Einheit angemessen zu beaufsichtigen.

Jede Truppe innerhalb der Selous Scouts bestand aus drei Sektionen mit jeweils neun bis zwölf Mann. Die Größe der Sektionen variierte jedoch und konnte bis zu 30 Mann umfassen. Selous Scout-Teams bestanden normalerweise aus schwarzem und weißem Personal, wobei die Männer enge Bindungen bildeten. Bis fast zum Ende des Krieges waren alle Offiziere der Selous Scouts weiß.

Taktiken in Rhodesien

In Übereinstimmung mit der „Pseudo“-Doktrin bestand die Rolle des Selous Scout darin, die schwarze Bevölkerung Rhodesiens zu infiltrieren und in Netzwerke von Aufständischen einzudringen. Sie sollten dann Informationen über die Standorte der Aufständischen sammeln und Angriffe auf sie leiten. Wenn möglich, würden Selous Scout-Teams für längere Zeit an Ort und Stelle bleiben. Selous Scout-Teams wurden auch in einer "Jäger-Killer"-Rolle eingesetzt, in der sie Versorgungsnetzwerke der Aufständischen von umkämpften Gebieten in Rhodesien in die Nachbarländer verfolgten und alle Aufständischen töteten, die sie während des Prozesses fanden. Selous Scout-Teams waren normalerweise erfolgreich darin, sich als Aufständische auszugeben , obwohl ihr Handwerk manchmal schlecht war. Die Einheit war erfolgreicher beim Durchdringen von ZANLA als ZIPRA, da letztere disziplinierter war und stärkere Führungs- und Kontrollprozesse hatte .

Um zu verhindern, dass die reguläre Armee oder Polizei auf Selous Scout-Teams feuert, während sie operieren, erklärten die Behörden "eingefrorene Gebiete", in denen allen Armee- und Polizeieinheiten befohlen wurde, alle Operationen vorübergehend einzustellen und sich aus ihnen zurückzuziehen, ohne dass ihnen die tatsächlichen Umstände mitgeteilt wurden Begründung. Über die Ergebnisse dieser Operationen oder die gesammelten Informationen wurden den Einheiten des Heeres nur wenige Informationen zur Verfügung gestellt. Das „Einfrieren“ von Gebieten erwies sich im Allgemeinen als erfolgreich, aber es gab mehrere Gelegenheiten, in denen die Sicherheitskräfte Selous Scouts versehentlich angriffen und töteten.

Das rhodesische Militär stellte Feuerwehrteams auf, um die von den Selous Scouts gesammelten Informationen auszunutzen. Dabei handelte es sich zunächst um Soldatengruppen, die per Helikopter eingesetzt und später um Fallschirmjäger erweitert wurden . Die Rhodesian Light Infantry stellte oft die Soldaten für Feuerwehrteams.

Ein Schlüsselelement der Methoden der Selous Scouts bestand darin, gefangene Aufständische zu „verwandeln“, um sich den rhodesischen Sicherheitskräften anzuschließen. Dies wurde normalerweise kurz nach der Festnahme der Aufständischen versucht, wobei ihnen sowohl Bedrohungen als auch Anreize geboten wurden. Der gefangene Aufständische wurde normalerweise von einem ehemaligen Aufständischen angesprochen. In dem anschließenden Gespräch betonte der ehemalige Aufständische die Härten der Aufständischen und dass den Gefangenen die Todesstrafe nach dem Law and Order (Maintenance) Act drohte . Dieses Gesetz verhängte schwere Strafen für Personen, bei denen festgestellt wurde, dass sie Mitglieder subversiver Organisationen sind, darunter die Todesstrafe oder lange Gefängnisstrafen. Dem gefangenen Aufständischen wurde auch eine Pauschalzahlung sowie ein Soldatengehalt angeboten, wenn er sich bereit erklärte, für die rhodesische Regierung zu kämpfen. Wenn ein Aufständischer zustimmte, „umgedreht“ zu werden und weitere Überprüfungen zu bestehen, wurde er einem Selous-Scout-Team zugeteilt und in Regionen operiert, in denen er nicht anerkannt würde. Wenn möglich, wurde ihre Familie auf einer Basis der Selous Scouts untergebracht. Nur eine kleine Anzahl von „verwandelten“ Aufständischen desertierte oder verriet die Einheit. Einige der Gefangenen, die von den Selous Scouts gefangen genommen wurden, die sich weigerten, "verwandelt" zu werden, wurden getötet.

Eine der Taktiken der Selous Scouts bestand darin, lokale Gebräuche zu verletzen, während sie sich als Aufständische ausgeben, mit dem Ziel, die Unterstützung für die tatsächlichen Aufständischen zu reduzieren. Die Selous Scouts versuchten auch, die Spaltung zwischen ZANLA und ZIPRA zu vergrößern, indem sie sich als Mitglieder einer Gruppe ausgeben und dann Mitglieder der anderen Gruppe angriffen. Diese Taktik wurde öffentlich bekannt und brachte die Regierung in Verlegenheit.

Die Selous Scouts waren wahrscheinlich dafür verantwortlich, schwarze Geschäftsinhaber in ländlichen Gebieten zu töten, die die Aufständischen unterstützten. Diese Morde wurden heimlich durchgeführt.

Special Branch versorgte die Selous Scouts mit vergifteter Kleidung, Nahrung, Getränken und Medikamenten, die die Einheit in die Guerilla-Lieferketten einfügte. Die Verwendung kontaminierter Vorräte führte zum gemeldeten Tod von über 800 Guerillas, und die wahrscheinliche Zahl der Todesopfer lag wahrscheinlich bei weit über 1.000.

Das Rhodesian Directorate of Military Intelligence schätzte 1978, dass die Selous Scouts für 68 % der Todesfälle durch Aufständische in Rhodesien verantwortlich waren. Diese Verluste resultierten größtenteils aus Angriffen von Einheiten der Rhodesian Army auf Aufständische, die von den Selous Scouts lokalisiert wurden. Die rücksichtslose Taktik der Einheit war jedoch kontraproduktiv, da sie dazu beitrug, die schwarze Bevölkerung Rhodesiens weiter von der Regierung zu entfremden. Dies war ein Teil der größeren Mängel der Rhodesian Strategie zur Aufstandsbekämpfung, und der Historiker Jakkie Cilliers hat geschrieben, dass „die Selous Scouts lediglich die Instrumente einer übermäßig aggressiven und strafenden Strategie waren, die einfach darauf abzielten, so viele Aufständische wie möglich zu töten und die ländliche schwarze Bevölkerung, um sie zu zwingen, die Unterstützung für die aufständischen Kräfte zu unterlassen.

Der scheinbare Erfolg der Selous Scouts führte zu einer Verherrlichung der Einheit. Die Rhodesian-Führung hielt die rein weiße SAS jedoch für professioneller und sicherheitsbewusster als die Selous Scouts.

Externe Operationen

Die Selous Scouts waren an den Angriffen des Rhodesian-Militärs auf Aufständische und ihre Stützpunkte in Nachbarländern beteiligt, die oft als externe Operationen bezeichnet werden. Diese Operationen wurden ab 1976 häufig. Die Rolle der Einheit bei externen Operationen umfasste die Sammlung von Informationen und den direkten Angriff auf Aufständische. In der Rolle des Sammelns von Informationen führte die Aufklärungstruppe der Selous Scouts ein oder zwei Mann weitreichende Aufklärungspatrouillen durch, um aufständische Stützpunkte in Mosambik und Sambia zu lokalisieren oder Informationen zu sammeln. Bei direkten Angriffen gaben sich die Selous Scouts oft als Soldaten des Landes aus, in dem sie operierten.

Die Selous Scouts operierten im Osten Botswanas . Dazu gehörten die Bekämpfung kleiner Aktionen gegen Aufständische und eine Razzia, bei der ZAPU- Führer in Francistown gefangen genommen wurden . Die Selous Scouts verwendeten auch Pseudotaktiken, um Informationen in Francistown zu sammeln.

Die Operation Long John wurde am 25. Juni 1976 gegen zwei Guerilla-Stützpunkte in Mosambik gestartet. Bei dieser Operation wurde zum ersten Mal die Taktik der fliegenden Kolonne verwendet, bei der sechs von den Selous Scouts bemannte Fahrzeuge die Basen angriffen. Es wurden große Mengen Munition vernichtet, aber es gab nur wenige Opfer.

Am 9. August 1976 führten die Selous Scouts die Operation Eland durch , einen Überfall auf ein von ZANLA und FRELIMO kontrolliertes Flüchtlingslager in Nyadzonia in Mosambik. Zu den Selous Scouts, die größtenteils schwarz waren und in FRELIMO-Uniformen verkleidet waren, gehörten ehemalige Soldaten der portugiesischen Armee und ein ehemaliger ZANLA-Kommandant. Sie fuhren in das Lager, vorbei an FRELIMO-Wachen, zum Exerzierplatz, wo viele versammelt waren, bevor der Angriff begann. Der Chef der Selous Scouts, Ronald Francis Reid-Daly, behauptete, dass erbeutete ZANLA-Dokumente zeigten, dass die bei der Razzia getöteten Menschen entweder ausgebildete Guerillas waren oder Guerilla-Unterricht und -Training erhielten. Paul L. Moorcraft und Peter McLaughlin schrieben 1982, dass "obwohl das Lager ausgebildete Guerillas und junge Rekruten enthielt, viele seiner Bewohner alte Leute, Frauen und kleine Kinder waren, die als Flüchtlinge aus Rhodesien geflohen waren". Sie schrieben weiter im Jahr 2010, dass „obwohl fast das gesamte Personal im Lager unbewaffnet war, viele ausgebildete Guerillas waren oder sich in Ausbildung befanden“ und dass Dokumente, die von ZANLA erbeutet wurden, zeigten, dass mehr als 1.028 bei der Operation getötet wurden. Eine Veröffentlichung von Amnesty International aus dem Jahr 1994 beschrieb die Operation als Massaker und stellte fest, dass das Lager in Nyadzonya Flüchtlinge beherbergte und dass ein Soldat, der an der Razzia teilnahm, später erklärte: „Uns wurde gesagt, dass Nyadzonia ein Lager mit mehreren Tausend unbewaffneten Flüchtlingen war, die möglicherweise rekrutiert, um sich den Guerillas anzuschließen. Es wäre einfacher, wenn wir hineingehen und sie auslöschen würden, während sie unbewaffnet waren und bevor sie ausgebildet wurden, anstatt auf die Möglichkeit zu warten, dass sie ausgebildet und bewaffnet nach Rhodesien zurückgeschickt werden". Nach Angaben von Amnesty International wurden 1.000 Menschen getötet und die Operation war "eine schwere Menschenrechtsverletzung und ein Kriegsverbrechen". Die südafrikanische Regierung war über diese Eskalation des Krieges verärgert und entzog dem Rhodesien-Regime ihre militärische und diplomatische Unterstützung. Der Druck Südafrikas veranlasste Premierminister Smith, im September 1976 das Prinzip der schwarzen Mehrheitsherrschaft in Rhodesien zu akzeptieren.

Die Selous Scouts versuchten erfolglos, Joshua Nkomo , den Anführer von ZIPRA, zu ermorden , während er in Sambia war.

Während die Angriffe der Selous Scouts außerhalb von Rhodesien meist militärisch erfolgreich waren, verschlechterten sie die politische Position des Landes. Denn sie führten dazu, dass Zivilisten und Angehörige der Streitkräfte in den Nachbarländern getötet wurden.

Gräueltaten und illegale Aktivitäten

Die Selous Scouts waren für ihre Brutalität bekannt. Die Einheit führte eine Reihe von Gräueltaten gegen Dörfer durch, von denen angenommen wurde, dass sie mit den Guerillas zusammengearbeitet haben. Mitglieder der Einheiten haben auch Elfenbein gewildert, Waffen geschmuggelt und Zivilisten geschlagen und getötet. Bei Angriffen auf Botswana verübten die Selous Scouts Brandstiftung und entführten Zivilisten. Die Verwendung von Uniformen und Zivilkleidung der Aufständischen durch die Selous Scouts könnte auch gegen die Haager Konvention von 1907 und die Genfer Konventionen verstoßen haben, die es Militärangehörigen unter den meisten Umständen verbieten, feindliche Uniformen zu tragen, und verlangen, dass sie sich deutlich von Zivilisten unterscheiden.

Einige der von den Selous Scouts unternommenen Aktionen waren nach Rhodesian Gesetz illegal. Selous Scout-Teams griffen zeitweise Einheiten der Rhodesian Security Forces und weiße Farmen an, um lokale Zivilisten davon zu überzeugen, dass es sich tatsächlich um Aufständische handelte. Eine andere Taktik bestand darin, wiederholt Luftangriffe und Feuerwaffenangriffe auf Aufständische auszurufen, nachdem diese einen bestimmten Kraal verlassen hatten, was die Aufständischen dazu veranlasste, unschuldige Zivilisten im Kraal zu töten, weil sie Zivilisten verdächtigten, über ihre Positionen zu informieren; dies sollte Spaltungen zwischen Aufständischen und Zivilisten säen. Die Selous Scouts bezeichneten die Aufständischen auch als Verräter an der Sache der Aufständischen und töteten sie dann öffentlich, was zu „Ernüchterung und Verwirrung“ bei der örtlichen Zivilbevölkerung führte; Dies führte dazu, dass mehrere Mordermittlungen gegen Mitglieder der Einheit eingeleitet wurden. Während diese illegalen Aktivitäten der rhodesischen Regierung kurzfristig erhebliche Vorteile brachten, wurden sie längerfristig unter der Zivilbevölkerung bekannt und untergruben die Rechtsstaatlichkeit und die Legitimität der Regierung.

Robert Mugabe beschuldigte die Selous Scouts, Priester und Missionare getötet zu haben. Die New York Times stellte 1979 fest, dass, obwohl keine Beweise für diese Behauptung vorgelegt wurden, die Rhodesian Catholic Commission on Justice and Peace glaubte, dass eine namenlose „Rouge-Einheit“ der Rhodesian Sicherheitskräfte für die Tötung von sieben religiösen Persönlichkeiten im Jahr 1977 diszipliniert worden war. 1980 berichtete die Washington Post , dass die Selous Scouts Kirchen bombardiert hatten.

Gräueltaten, die von Selous Scouts begangen wurden, die unter dem Deckmantel von Aufständischen agierten, wurden in rhodesischen Propagandapublikationen und -sendungen oft den Aufständischen angelastet . Zu diesen Gräueltaten gehörten die Verstümmelung von Zivilisten, wobei Fotos der Opfer in die Rhodesien-Propaganda aufgenommen wurden.

Die Einheit war auch am Rhodesian chemischen und biologischen Waffenprogramm beteiligt . 1975 wurden einige der Gefangenen, die im geheimen Internierungslager der Selous Scouts in Mount Darwin festgehalten wurden, von der Central Intelligence Organization (CIO) für menschliche Tests chemischer und biologischer Waffen eingesetzt. Die Leichen dieser Häftlinge wurden in Bergwerksschächten deponiert. 1976 verbreiteten Mitglieder der Selous Scouts V. cholerae im Fluss Ruya. Die Einheit verwendete das Material auch, um die Wasserversorgung der Stadt Cochemane in Mosambik zu verseuchen. In beiden Gebieten kam es zu Todesfällen durch Cholera . Die Selous Scouts haben möglicherweise auch Milzbrand verbreitet . Nach Angaben des ehemaligen CIO-Offiziers Henrik Ellert kamen bei einem Vorfall, bei dem Selous Scouts einen Brunnen mit unbekannten Substanzen in einem Gebiet heftiger Rebellenaktivitäten nahe der Grenze zwischen Rhodesien und Mosambik vergifteten, 200 Zivilisten ums Leben.

Paul L. Moorcraft und Peter McLaughlin argumentierten 1982, dass die "Bekanntheit für Verrat und Brutalität der Selous Scouts nur teilweise verdient war, da der Großteil ihrer Mitglieder mit routinemäßigen militärischen Aufgaben beschäftigt war". Sie erklärten auch, dass die ranghöchsten Offiziere der rhodesischen Sicherheitskräfte zumindest an einigen der von der Einheit begangenen Gräueltaten mitschuldig waren, da die Selous Scouts unter dem direkten Kommando des Kommandanten für kombinierte Operationen standen. Theodore L. Gatchel hat geschrieben, dass die Selous Scouts häufig einer Vielzahl von Verbrechen beschuldigt wurden, aber es ist schwierig, ihre wahren Verbrechen von falschen Anschuldigungen und Gräueltaten der tatsächlichen Aufständischen zu unterscheiden. Er stellte fest, dass die Unpopularität des Rhodesien-Regimes aufgrund seiner kolonialen und rassistischen Politik dazu führte, dass die gegen die Einheit erhobenen Anschuldigungen weithin geglaubt wurden. Michael Evans beobachtete 2007, dass die Selous Scouts „zu Schurkenelementen wurden, die sich illegaler Aktivitäten schuldig machten wie die Guerillas, gegen die sie kämpften“, und dass „eine beträchtliche Anzahl“ der Einheit „in Aktivitäten verwickelt wurde, die Folter, Feldhinrichtungen, politische Ermordungen, Entführung und der Einsatz chemischer Kriegsführung". Mpho G. Molomo beschrieb die Selous Scouts 2009 als „eine terroristische Einheit innerhalb der rhodesischen Sicherheitskräfte“. Piers Brendon schrieb 2010, dass "die Selous Scouts die schlimmsten Gräueltaten begangen haben" jeder Rhodesian Einheit. Ian Martinez hat geschrieben, dass die Tötung von Gefangenen durch den Selous Scout und der Einsatz chemischer und biologischer Waffen Kriegsverbrechen waren.

Erbe

Nach der Auflösung der Selous Scouts im Jahr 1980 wanderten die meisten ihrer weißen Soldaten nach Südafrika aus und wurden in die südafrikanischen Spezialeinheiten und die Spezialeinheiten der südafrikanischen Polizei integriert. Dies war Teil einer Anstrengung der SADF, weiße Veteranen der Rhodesian Aufstandsbekämpfungseinheiten zu rekrutieren, die als Operation Winter bezeichnet wurden .

Die ehemaligen Selous Scouts trugen dazu bei, dass die südafrikanischen Sicherheitskräfte die rücksichtslose Taktik der Einheit annahmen. Zum Beispiel bildeten ehemalige Selous Scouts den größten Teil des anfänglichen Personals der südafrikanischen Koevoet- Einheit, und sie wandten ähnliche Taktiken an. Diese Einheit war für viele Menschenrechtsverletzungen verantwortlich. Das 1979 gegründete paramilitärische Killerkommando Vlakplaas der südafrikanischen Polizei wurde ebenfalls von den Selous Scouts inspiriert, ebenso wie das 1986 gegründete Civil Cooperation Bureau . Nach dem Ende des Apartheid-Regimes in Südafrika traten einige ehemalige Selous Scouts privaten Militärs bei Unternehmen .

Reid-Dalys Memoiren Selous Scouts: Top Secret War , die erstmals 1982 veröffentlicht wurden, hatten einen starken Einfluss auf die Geschichtsschreibung des Rhodesian Bush War. Es war eines der ersten veröffentlichten Werke dieser Art, und es folgten viele Bücher weißer Kriegsveteranen. Das Buch wurde häufig zitiert, wobei Historiker und Kommentatoren argumentierten, dass es die Taktiken der Rhodesier deutlich illustriert. Es erwähnt keine der Gräueltaten der Selous Scouts.

Im Jahr 2018 berichtete die New York Times , dass die Verherrlichung der Selous Scouts Teil der Online-Nostalgie für Rhodesien sei und von rechtsextremen Bewegungen aufgegriffen worden sei, die mit dem weißen Rhodesian-Regime sympathisierten. Artikel, die mit dem Slogan und den Insignien der Selous Scouts gebrandmarkt waren, standen zum Verkauf, und eine Firma namens "Selous Armory" verkaufte eine Reihe von Kleidungsstücken, die das rhodesische Militär verherrlichten.

Siehe auch

Fußnoten

Verweise

  • Brendon, Piers (2010). Der Niedergang und Fall des Britischen Empire, 1781-1997 (1. Jahrgang Bücher ed.). New York City: Vintage-Bücher. ISBN 9780307388414.
  • Cilliers, Jakkie (1985). Aufstandsbekämpfung in Rhodesien (PDF) . Beckenham, Großbritannien: Croom Helm. ISBN 0-7099-3412-2.
  • Cline, Lawrence E. (2005). "Pseudooperationen und Aufstandsbekämpfung: Lehren aus anderen Ländern" (PDF) . Institut für Strategische Studien, US Army War College.
  • Kreuz, G. (2017). Schmutziger Krieg: Rhodesien und chemisch-biologische Kriegsführung, 1975-1980 . Helion & Unternehmen. ISBN 978-1-911512-12-7.
  • Dzimbanhete, Jephias Andrew (März 2017). „Nachhall Rhodesian Propaganda in Narratives of Simbabwe's Liberation War“. Zeitschrift für Panafrikanische Studien . 10 (1): 295–307.
  • Evans, Michael (Juni 2007). „Die Elenden des Imperiums: Politik, Ideologie und Aufstandsbekämpfung in Rhodesien, 1965-80“. Kleine Kriege und Aufstände . 18 (2): 175-195. doi : 10.1080/09574040701400601 .
  • Gatchel, Theodore L. (2008). „Pseudooperationen – Ein zweischneidiges Schwert der Aufstandsbekämpfung“. In Norwitz, Jeffery H. (Hrsg.). Bewaffnete Gruppen: Studien zu nationaler Sicherheit, Terrorismusbekämpfung und Aufstandsbekämpfung . Newport, Rhode Island: US Naval War College. S. 61–74. ISBN 9781884733529.
  • Martinez, Ian (Dezember 2002). „Die Geschichte der Verwendung von bakteriologischen und chemischen Mitteln während des Befreiungskrieges von Simbabwe von 1965-80 durch Rhodesian Forces“. Dritte Welt vierteljährlich . 23 (6): 1159-1179. JSTOR  3993569 .
  • McLaughlin, Peter (August 1991). „Opfer als Verteidiger: Afrikanische Truppen im Rhodesian Defense System 1890-1980“. Kleine Kriege und Aufstände . 2 (2): 240–275. doi : 10.1080/09592319108422981 .
  • Molomo, Mpho G. (2009). „Die Verbindung zwischen nachhaltiger Entwicklung und Sicherheit in Botswana“. In Cawthra, Gavin (Hrsg.). Afrikanische Sicherheitsgovernance: Neue Probleme . Tokio: Universitätspresse der Vereinten Nationen. S. 131–156. ISBN 9789280811773.
  • Melson, CD (2005). "Streng geheimer Krieg: Rhodesian Special Operations" . Kleine Kriege und Aufstände (Nr. 1 ed.). 16 : 57–82. doi : 10.1080/0959231042000322567 . S2CID  145455177 .
  • Moorcraft, Paul L.; McLaughlin, Peter (1982). Chimurenga! Der Krieg in Rhodesien 1965-1980. Eine Militärgeschichte . Marshalltown, Südafrika: Sygma/Collins. ISBN 0620062142.
  • Moorcraft, PL; McLaughlin, P. (2010). Der Rhodesische Krieg: Eine Militärgeschichte . Stackpole-Bücher. ISBN 9780811707251.
  • Morse, Stephen A. (2006). „Historische Perspektiven des mikrobiellen Bioterrorismus“. In Anderson, Burt; Friedman, Hermann; Bendinelli, Mauro (Hrsg.). Mikroorganismen und Bioterrorismus . New York City: Springer. S. 15–30. ISBN 9780387281568.
  • O'Brien, Kevin (September 2001). „Gegenspionage für konterrevolutionäre Kriegsführung: The South African Police Security Branch 1979-1990“. Geheimdienst und nationale Sicherheit . 16 (3): 27–59. doi : 10.1080/02684520412331306200 .
  • Palmer, Robin (Oktober 1983). „Rezension: Von Simbabwe nach Azania? Ein Review-Artikel“. Afrikanische Angelegenheiten . 82 (329): 574–578. JSTOR  721219 .
  • Prokosh, Eric, Hrsg. (1994). "Verschwindenlassen" und politische Morde: Menschenrechtskrise der 1990er Jahre. Ein Handbuch zum Handeln . Amsterdam: Amnesty International. ISBN 0939994917.
  • Purkitt, Helen E.; Burgess, Stephen F. (2005). Südafrikas Massenvernichtungswaffen . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0253345065.
  • Wahrheits- und Versöhnungskommission (1998). „Bericht der Wahrheits- und Versöhnungskommission von Südafrika. Band zwei“ (PDF) . Pretoria: Justizministerium und Verfassungsentwicklung.
  • Weiß, Luise (2016). „Tiere, Beute und Feinde: Jagen und Töten in einer afrikanischen Aufstandsbekämpfung“. Zeitschrift für zeitgenössische Afrikastudien . 34 (1): 7–21. doi : 10.1080/02589001.2016.1182746 .

Weiterlesen