Gesetz über terroristische und disruptive Aktivitäten (Prävention) - Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act
| Gesetz über terroristische und disruptive Aktivitäten (Prävention) | |
|---|---|
 | |
| Parlament von Indien | |
| |
| Zitat | [1] |
| Territoriale Ausdehnung | Ganz Indien einschließlich Bundesstaat Jammu und Kaschmir |
| Inkrafttreten von | Parlament von Indien |
| Zustimmung zu | 3. September 1987 |
| Begonnen | 24. Mai 1987 |
| Geändert von | |
| Gesetz 16 von 1989, Gesetz 43 von 1993 | |
| Status: Aufgehoben | |
Das Gesetz über terroristische und disruptive Aktivitäten (Prävention) , allgemein bekannt als TADA , war ein indisches Antiterrorgesetz, das zwischen 1985 und 1995 (geändert 1987) vor dem Hintergrund des Punjab-Aufstands in Kraft war und auf ganz Indien angewendet wurde. Es wurde ursprünglich vom Präsidenten am 23. Mai 1985 in Kraft getreten am 24. Mai stimmte bis 1985. Das Gesetz eine hatte Sonnenuntergang Bestimmung nach zwei Jahren für verfallen nach dem Beginn, der es getan hat am 24. Mai 1987 Das Parlament nicht tagt sein konnte die Lebensdauer des Gesetzes nicht verlängert werden. Die Bestimmungen wurden jedoch durch eine Verordnung, die ab dem Ablaufdatum des Gesetzes in Kraft trat, am Leben erhalten. Diese Verordnung wurde später durch das Gesetz über terroristische und disruptive Aktivitäten (Prävention) von 1987 ersetzt. Sie wurde am 3. September 1987 genehmigt und in zwei Teilen vom 24. Mai 1987 bis zum 3. September 1987 in Kraft gesetzt. Dies sah auch eine Verfallsklausel von zwei vor Jahre ab dem 24. Mai 1987. Es wurde 1989, 1991 und 1993 erneuert, bevor es 1995 wegen zunehmender Unbeliebtheit nach weit verbreiteten Vorwürfen des Missbrauchs verfallen durfte. Es war das erste von der Regierung erlassene Antiterrorgesetz, das terroristische Aktivitäten definierte und bekämpfte.
Der dritte Absatz des Gesetzes enthält eine sehr gründliche Definition von " Terrorismus ":
"Wer die Absicht hat, die gesetzlich festgelegte Regierung zu überwältigen oder das Volk oder einen Teil des Volkes zu terrorisieren oder einen Teil des Volkes zu entfremden oder die Harmonie zwischen verschiedenen Teilen des Volkes nachteilig zu beeinflussen, tut etwas oder etwas durch Verwendung von Bomben, Dynamit oder anderen explosiven Substanzen oder brennbaren Substanzen oder tödlichen Waffen oder Giften oder schädlichen Gasen oder anderen Chemikalien oder durch andere Substanzen (ob biologisch oder anderweitig) gefährlicher Natur in einer Weise, die verursacht oder wahrscheinlich ist Personen oder Personen zu verursachen, zu töten oder zu verletzen oder Eigentum zu verlieren oder zu beschädigen oder zu zerstören oder zu zerstören oder Lieferungen oder Dienstleistungen zu stören, die für das Leben der Gemeinschaft wesentlich sind, oder eine Person festzuhalten und zu töten droht oder eine solche Person zu verletzen, um die Regierung oder eine andere Person zu zwingen oder zu unterlassen, eine terroristische Handlung zu begehen. "
Befugnisse
Das Gesetz gab den Strafverfolgungsbehörden weitreichende Befugnisse für den Umgang mit nationalen terroristischen und „sozial störenden“ Aktivitäten. Die Polizei war nicht verpflichtet, innerhalb von 24 Stunden vor einem Richter einen Häftling vorzulegen. Die beschuldigte Person konnte bis zu 1 Jahr inhaftiert werden. Geständnisse gegenüber Polizeibeamten waren als Beweismittel vor Gericht zulässig , wobei die Beweislast beim Angeklagten lag, um seine Unschuld zu beweisen. Die Gerichte wurden ausschließlich eingerichtet, um die Fälle zu prüfen und Urteile über die nach diesem Gesetz beschuldigten Personen zu fällen. Die Prozesse konnten unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt werden, wobei die Identität der Zeugen verborgen blieb. Unter 7A des Gesetzes wurden Polizeibeamte auch befugt legen die Eigenschaften nach diesem Gesetz des Angeklagten. Nach diesem Gesetz hat die Polizei kein Recht, einen dritten Grad zu erteilen oder jemanden zu belästigen, wie im Gesetz erwähnt zu sprechen.
Umstrittene Bestimmungen
Das Gesetz wurde von Menschenrechtsorganisationen weitgehend kritisiert, da es Bestimmungen enthielt, die die Menschenrechte verletzen. Die Kritik konzentriert sich auf folgende Tatsachen:
- Nach diesem Gesetz kann jeder bestraft werden, der sich direkt oder indirekt für eine Abtretung oder Abspaltung in einem Teil Indiens einsetzt.
- Das Gesetz sah vor, dass eine Person bis zu einem Jahr ohne Anklage oder Gerichtsverfahren gegen sie inhaftiert werden kann.
- § 20 des Gesetzes sieht vor, dass Gefangene im Gewahrsam der Polizei bis zu 60 Tagen , die Gefahr von erhöht werden können Folter . Außerdem muss der Inhaftierte nicht vor einem Richter produziert werden, sondern kann vor einem Exekutivrichter produziert werden, der Beamter des Polizei- und Verwaltungsdienstes ist und nicht vor dem Obersten Gerichtshof zu verantworten ist.
- Der Prozess kann an jedem Ort geheim abgehalten werden und hält auch die Identität der Zeugen geheim, was gegen internationale Standards eines fairen Prozesses verstößt.
- Das Gesetz hebt die Unschuldsvermutung des Angeklagten nach dem Gesetz auf. Gemäß Abschnitt 21 des Gesetzes die Person, die beschuldigt wird, eine terroristische Handlung begangen zu haben, bei der Waffen und Sprengstoff geborgen oder jemand anderem als einem Polizeibeamten Geständnisse gemacht oder finanzielle Unterstützung für die Begehung der terroristischen Handlung geleistet haben oder der Verdacht besteht, dass die Person Hat die Person Waffen, Sprengstoff oder finanzielle Unterstützung, um die terroristische Handlung zu begehen, so wird davon ausgegangen, dass die Person schuldig ist, es sei denn, das Gegenteil ist bewiesen.
- Eine Person, die einem Polizisten, der nicht unter dem Rang eines Superintendenten der Polizei liegt, Geständnisse macht, kann als Beweismittel gegen ihn verwendet werden.
- § 19 des Gesetzes verbietet Personen, die nach diesem Gesetz beschuldigt werden, mit Ausnahme des Obersten Gerichts Berufung einzulegen .
Einschlag
Die Zahl der im Rahmen des Gesetzes festgenommenen Personen hatte bis zum 30. Juni 1994 76.000 überschritten. 25 Prozent dieser Fälle wurden von der Polizei ohne Anklageerhebung fallen gelassen. Nur 35 Prozent der Fälle wurden vor Gericht gestellt, von denen 95 Prozent zu Freisprüchen führten. Weniger als 2 Prozent der Festgenommenen wurden verurteilt . Das TADA-Gesetz wurde letztendlich aufgehoben und durch das Gesetz zur Verhütung terroristischer Aktivitäten (2002-2004) abgelöst. Dieses Gesetz wurde später auch nach heftigen Kontroversen aufgehoben. Dennoch werden viele weiterhin unter TADA gehalten.
Urteil des Obersten Gerichtshofs
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die bloße Mitgliedschaft in einer verbotenen Organisation das Mitglied nicht für die Bestrafung nach diesem Gesetz haftbar macht.
Siehe auch
Verweise
Quellen
- Zaidi, S. Hussain (2002). Schwarzer Freitag - Die wahre Geschichte der Bombenanschläge von Bombay . Mumbai, Indien: Pinguin-Bücher. ISBN 978-0-14-302821-5 . .