Tupari-Sprache - Tupari language
| Tuparí | |
|---|---|
| Heimisch | Brasilien |
| Region | Rio Branco , Rondônia |
| Ethnizität | Tupari |
Muttersprachler |
340 (2006) weitere vermutete flussaufwärts |
Tupian
|
|
| Sprachcodes | |
| ISO 639-3 | tpr |
| Glottologie | tupa1250 |
| ELP | Tuparí |
Tuparí ist eine indigene Sprache Brasiliens . Es ist eine von sechs Tupari-Sprachen der tupianischen Sprachfamilie. Die Tuparí-Sprache und ihre Menschen sind überwiegend im Bundesstaat Rondônia beheimatet , obwohl auch im Bundesstaat Acre auf der Terra Indıgena Rio Branco Sprecher präsent sind . Es gibt ungefähr 350 Sprecher dieser Sprache, wobei die Gesamtzahl der Mitglieder dieser ethnischen Gruppe etwa 600 beträgt.
Hintergrundinformation
Aktueller Status
In Bezug auf die Vitalität der Sprache weist die Zahl der Sprecher auf eine vom Aussterben bedrohte Sprache mit einer Bewertung von (8A) auf der Ethnologue- Skala hin. Dies hat mit vielen Faktoren zu tun, einschließlich der Tatsache, dass in einigen Gemeinden, zum Beispiel denen, die auf der Terra Indígena Rio Guaporé leben , die Übertragung zwischen den Generationen aufgrund einer vollständigen Verlagerung auf Portugiesisch vollständig aufgehört hat .
Geschichte der Sprache und Bevölkerung
Dieser brasilianische Staat gehörte wie viele andere einst ausschließlich den Ureinwohnern Brasiliens. Die großflächige Besiedlung Rondônias erfolgte erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit starben viele Menschen an der Einführung vermeidbarer Krankheiten, gegen die sie nicht immun waren, und als Folge davon wurden die Tuparí in den 1950er Jahren fast vollständig von Masern ausgerottet . Nach Caspar (1956) gab es nur 67 Überlebende dieser Epidemien, die dann gezwungen wurden, für Sklavenlöhne zu arbeiten. Die Gruppe erholte sich schließlich und nahm an Zahl zu. Jetzt ist das Bevölkerungswachstum aufgrund ihrer großen Familiengröße kein Thema mehr. Ihre Sprache wird jedoch nur von etwa 350 Menschen in den beiden Hauptreservaten (Rio Branco und Rio Guaporé) gesprochen. Die kulturelle und sprachliche Situation variiert je nach Dorf, wobei einige an der transgenerationalen Sprachübertragung teilnehmen und andere Portugiesisch übernehmen (Singerman, 2018, S. 6).
Dokumentation
Vorhandene Literatur zu Tuparí
Tuparí ist in der Literatur zum Teil dokumentiert, wobei die meisten Veröffentlichungen auf Portugiesisch und Englisch verfasst sind. Es wurde auch auf Deutsch diskutiert.
Zu den wichtigsten Beiträgen zur Literatur gehört der bereits erwähnte Franz Caspar, der Mitte des 20. Jahrhunderts ausführlich aus ethnographischer Sicht schrieb. Mehrere Linguisten haben auch Materialien zur Tuparí-Sprache erstellt. Poliana Alves hat über die Phonologie der Sprache geschrieben (Alves, 1991) und ein zweisprachiges Wörterbuch erstellt (Alves, 2004). Aryon Dall'Igna Rodrigues arbeitete mit Franz Caspar zusammen, um eine Skizze der Grammatik zu veröffentlichen (Rodrigues und Caspar, 2017). Lucy Seki schrieb 2001 über die Morphosyntax von Substantiven in Tuparí (Seki, 2001). Im Jahr 2018 erstellte Adam Roth Singerman für seine Doktorarbeit an der University of Chicago eine umfassende Beschreibung und Analyse von Tuparí , die sich auf die Morphosyntax der Sprache konzentrierte (Singerman, 2018). Außerdem arbeitete Singerman auch daran, ein Arbeitsbuch zur Alphabetisierung zu erstellen, Wan Tupari Ema'en Nika ! (Tupari et al., 2016), um die Vitalität zu steigern. Seine Arbeit fügt Informationen über die Syntax und die Expression von Evidentialität in Tupari als noch nicht in der bisherigen Forschung abgedeckt. In Bezug auf nichtsprachliche Bezüge gibt es Tuparí-Geschichten, die in portugiesischer Sprache verfasst sind und Teil der Sammlung indigener Mythen der Anthropologin Betty Mindlin sind (Mindlin, 1993).
Weitere wichtige Beiträge zur Literatur über Tuparí sind Monserrat (2000), Galucio (1993, 2011) und Moore (1994).
Dokumentation: Caspar und Singerman
Sprachlich fehlte die Beschreibung von Tuparí vor der Veröffentlichung von Singermans Dissertation im Jahr 2018, insbesondere im Vergleich zu anderen innerhalb seiner Sprachfamilie und Region (Singerman, 2018). Tuparí war jedoch eine der ersten Sprachen und Kulturen von Rondônia, die ausführlich untersucht wurden. Diese Forschung wurde dem Schweizer Ethnographen und Entdecker Franz Caspar zu verdanken, der in den 1940er und 1950er Jahren viele Feldnotizen machte, als er in der Gemeinde lebte (Singerman, 2018). In Tuparí ist er als Toto Amsi Tàn (der langnasige Großvater) bekannt. Caspars Aufzeichnungen wurden an Aryon Dall'Igna Rodrigues weitergegeben, einen brasilianischen Sprachwissenschaftler, der seine Dissertation in deutscher Sprache über Tupinambá an der Universität Hamburg verfasste . Er schrieb eine achtzigseitige Beschreibung über Tuparí, basierend auf Caspars Aufzeichnungen, die jedoch nie veröffentlicht wurde. Es wird angenommen, dass er, obwohl er eine Beschreibung der Sprache erstellt hatte, selbst keine Feldforschung in der Gemeinde durchgeführt hatte. Dies war genug für ihn, um zu glauben, dass Caspar als Anthropologe möglicherweise einige sprachliche Fehler in seinen Feldnotizen und Dokumentationen haben könnte (Singerman, 2018, S. 7–8). Obwohl die Beschreibung der Tuparí-Sprache vor der von Singerman ziemlich begrenzt war, gehörte die kulturelle Dokumentation zu den besten in der Region. Abgesehen davon erleben die Tuparí derzeit auch einen Verlust dieser Kultur durch eine Sprachverschiebung, aufgrund des überwältigenden modernen Drucks für sie, auf Portugiesisch zu wechseln.
Phonologie
Konsonanten
| Labial | Alveolar | Postalveolar | Palatal | Velar | Glottal | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Haltestellen | pb | T | kg | ʔ | ||
| Nasen | m | n | ||||
| Frikative | S | ʃ | h | |||
| Affrikaten | tʃ tun | |||||
| Flüssigkeiten | ɾ | |||||
| Gleiter | w | J |
Tabelle nach Singerman (2018), S. 370.
Vokale
| Vorderseite | Zentral | Runden | |
|---|---|---|---|
| Hoch | ich | ʉ | |
| Mitte | e | Ö | |
| Niedrig | ein |
Tabelle angepasst von Singerman (2018) S. 367.
Morphologie
Tuparí hat eine komplexe Morphologie und ein morpho-syntaktisches System, einschließlich einer nominalen Domäne mit morphologisch markierten Aspekten sowie einer verbalen Morphologie. Es hat auch eine Kennzeichnung der Beweiskraft in Klauseln der Vergangenheitsform, die unten erörtert wird. Neben starken Pronomen, schwachen Nominativ-Enklitika und proklitischen Pronomen ist der Nominalbereich morphologisch für Besitz und Kasus gekennzeichnet. NPs sind auch in der Lage, interne Modifikationen zu erfahren, und Nummernmarkierungen sind auf Pronomen zu sehen. Numerisch nackte NPs haben interpretative Flexibilität und können trotz fehlender pluraler Morphologie als Plural gelesen werden. In der verbalen Morphologie ist die Verbalisierung in dieser Sprache offensichtlich und folgt strengen Ordnungsbeschränkungen. Affixe können an die linke oder rechte Seite eines lexikalischen Morphems angehängt werden, obwohl dies nicht willkürlich geschieht. Weitere wichtige Aspekte der Verbmorphologie in Tupari sind deverbalizing Morphologie, die Verben in andere Kategorien wie Substantive, drehen Valenz -manipulating Präfixe, die unten diskutiert, reduplication verbaler Wurzeln, adverbiale Präfixe und Substantiv Inkorporation Timing- und Weise zu modifizieren, und suffixal Morphologie mit eine Hierarchie von Positionen. Singerman (26), starke Pronomen:
| Wurzel | Wurzel plus Nuklearfall | Wurzel plus schräger Fall | |
|---|---|---|---|
| 1. SG | An | oderẽn | oderẽrẽ |
| 2. SG | de | ern | errẽ |
| 1. INKL | Bausatz | kiret | kirere |
| 1. AUSSCHLUSS | Hinweis | otet | oterè |
| 2. PL | wat | wart | ware |
Beispiele für Sprecher, die starke Pronomen verwenden:
Sänger (26):
| 1. SG → | Otero'om | 'An |
| 1SG-go.SG-NMZro-NEG | 1SG |
"Ich bin nicht dorthin gegangen"
Sänger (27):
| 2. → | Wapsitkara | 'auf ẽrõ, | ma'a'en herõwap saum |
| 1SG-denken-TH | 1SG2SG-INS | [3-Sprechstunde TH 2SG gestern] HÈ.ins |
"Ich dachte an dich, an das, was du gestern gesagt hast"
Singerman (30), schwache Enklitika:
| SG | DUAL | PLURAL | |
|---|---|---|---|
| 1. INKL | 'An | 'okit | 'okitwat |
| 1. AUSSCHLUSS | 'An | 'bemerke | 'bemerke |
| 2. | 'de | wat | wat |
| 3RD | e∼∅ | e∼∅ | e∼∅ |
Beispiele für schwache Nominativ-Enklitika:
Sänger (30):
| 1. INKL → | Watoa | ko | 'An | irik'enerõpe. |
| 1SG-baden-TH | höflich.FT | 1SG | Arbeit-VBZne-NMZro-LOC |
"Lass mich vor der Arbeit baden"
Sänger (31):
| 1. EXKL → | Oteatoa | ko | 'bemerke |
| 1PL-EXCL-baden-TH | höflich.FUT | 1PL.EXCL |
"Wir sollten kämpfen"
Sänger (31):
| 3. → | Teop | nkare | e | aramirã 'ero 'are |
| 3c-Vater | Ähnlichkeit | 3 | [Frau. Während SG] |
"Sie ähnelt ihrem Vater, obwohl sie ein Mädchen ist"
Singerman (42), proklitische Pronomen:
| SINGULAR | PLURAL | |
|---|---|---|
| 1. INKL | o-/w- | ki- |
| 1. AUSSCHLUSS | o-/w- | Hinweis- |
| 2. | e- | wa- |
| 3RD | i-∼y-∼s-∼∅- | i-∼y-∼s-∼∅- |
| 3. KOREF | te- | te- |
Singerman (43), proklitisches Paradigma mit dem Wort „ ek “ [Haus]:
| SINGULAR | PLURAL | |
|---|---|---|
| 1. INKL | Woche | kiek |
| 1. AUSSCHLUSS | Woche | otek' |
| 2. | ek | was hek |
| 3RD | iek | iek |
| 3. KOREF | tek | tek |
Valenzmanipulation:
Valenzmanipulation bezieht sich auf die Fähigkeit der Grammatik zu manipulieren, wie viele und welche Art von Argumenten ein Verb annehmen kann. Die Tuparí-Sprache verwendet dafür vier Präfixe, kausatives m- /õ- , komitativ -kausatives ete- /ite- , intransitivierendes e- und reziprokes e- . Das verursachende morpheme macht das Thema eines intransitiven Verbs das Objekt eines transitiven Verbs. Die Verbreitung beschränkt sich auf meist Unakkusative und Verben der semantischen Klassen Bewegungsverben, nicht-volitionale Zustände oder Zustandsänderungen und einige Gedanken- oder Emotionsverben. Es gibt einige Transitive, die dieses Morphem annehmen können. Das komitativ-kausative Morphem befördert ein intransitives Subjekt zu einem transitiven Subjekt, indem es ein neues direktes Objekt einführt. Dieses Morphem erfordert, dass sowohl das Subjekt als auch das Objekt das Handeln gemeinsam durchmachen (dh kommen). Singerman berichtet, dass sein Berater das Morphem für eine Vielzahl von Bewegungsverben genehmigt hat. Es kann auch an einige Hilfspersonen gebunden sein, um den vorübergehenden Besitz auszudrücken. Das intransitivierende Morphem e- wird von einigen intransitiven Verben bezeugt, die von einer nicht markierten transitiven Basis abgeleitet sind. Gängige Beispiele sind das Verb befehl transformieren in sprechen , töten transformieren in sterben . Von e- abgeleitete Intransitive können auch mit anderen valenzverändernden Morphemen, wie etwa Kausativisierung, interagieren. Schließlich ist die gegenseitige eue -. Dieses Morphem kann nur auf transitiven Wurzeln vorkommen. Es erfordert, dass mehrere Subjekte aufeinander einwirken, dh sich gegenseitig bekämpfen. Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal ist, dass der Kehrwert mit anderen Valenzmorphemen kombiniert werden kann, was darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich eine Position weiter links einnimmt. Dies wird weiter durch die Tatsache belegt, dass es nicht immer in den Bereich der Reduplikation fällt.
Sänger (121):
| o'era | 'An. |
| ẽ-o-'et-a | 'An |
| 2SG-CAUS-Schlaf-TH | 1SG |
"Ich habe dich schlafen lassen / dich ins Bett gebracht."
Sänger (150):
| Sitèsa | 'An. |
| s-ite-sa | 'An |
| 3-COM-komm.SG-TH | 1SG |
"Ich habe es mitgebracht."
Beweiskraft:
Die grammatikalisierte Evidenz (Kennzeichnung der Informationsquelle) ist eher funktional als lexikalisch und wird daher morphologisch eher grammatikalisch als adverbial ausgedrückt. Darüber hinaus hat es semantische Eigenschaften. Es wird typischerweise in Tupí-Sprachen durch freie Partikel und nicht durch gebundene Morpheme gekennzeichnet, in Tuparí wird die Evidenz jedoch durch ein gebundenes verbale Suffix gekennzeichnet. Dieses Suffix stimmt zahlenmäßig mit dem Subjekt des Verbs überein und ist auf Klauselebene erforderlich . In Tuparí markieren nur Kontexte der Vergangenheitsform einen Unterschied zwischen bezeugten und unbezeugten Äußerungen, und die Beweiskraft muss in diesen Kontexten markiert werden. Der einzige Zweck der Morpheme -pnẽ/ -psira besteht darin, diesen Unterschied des Zeugens zu markieren. Evidenzmarker in Tuparí können leicht von epistemischen Markern getrennt betrachtet werden, da sie aufgrund ihrer strengen syntaktischen Positionierung und Klauselorganisation nur Beweisquellen markieren können und nicht andere Elemente wie die Haltung des Sprechers. Sie müssen auch in jeder Klausel markiert werden, zum Beispiel:
Sänger (347, 315):
| Mõket | kut | kire'õerẽ, | kiakoet | koepa | eanã |
| Mõket | kut | kire-'om-ere | kiakop-et | koepa | eanã |
| Vor langer Zeit | ANTIKE.VERGANGENHEIT | person-NEG-OBL | Sonne-NUC | Mond zusammen | .mit |
| kirenã | soro'epsira |
| Kire-nẽ-a | s-oro'e-psira |
| Person-VBZnẽ-TH | 3AUXGO.PAUC.EV.PL |
"Vor langer Zeit, als es keine anderen Menschen gab, waren Sonne und Mond Menschen (NICHT ZEUGEN)"
Es gibt sechs Allomorphe des beweiskräftigen Suffixes in Tuparí, wie in der folgenden Tabelle zu sehen:
| Nach dem mündlichen Vokal | Nach dem Nasenvokal | Nach Konsonant | |
|---|---|---|---|
| SINGULAR | - pnẽ | - mnẽ | - nein |
| PLURAL | - Psira | - msira | - sira |
Der beweiskräftige Marker in Tuparí hängt immer an der höchsten verbalen Spitze. Zum Beispiel:
Sänger (313, 343):
| Teaoroynaẽ | |
| Te-aoros-nẽ-a | e |
| 3C-Ankunft.SG-EV.SG-TH3 |
„Er/sie ist angekommen (NICHT ZEUGEN)“
Da in diesem Fall kein Hilfsverb vorhanden ist, wird es an das lexikalische Verb „ankommen“ angehängt.
Da die Satzsubjekte immer übereinstimmen, funktioniert -pnẽ nur mit Singularsubjekten und -psira nur mit Pluralsubjekten.
Beispiel: (345) Evidenzmarkierung auf dem lexikalischen Verb 'come' Singerman (315):
A. te- '3C' + s 'come.SG' + EV → tèynẽ
B. te- '3C' + ã'ẽ 'come.PAUC' + EV → teã'emsira
C. te- '3C' + ip'anẽ 'come.PL' + EV → teip'anemsira
Die Variationen hängen davon ab, ob das lexikalische Verb zwischen Singular, Plural und Paucal (zwei) oder nur zwischen Singular und Plural unterscheidet.
Syntax
Das Tuparí Koffersystem
Tuparí hat vier Fälle , wie in der folgenden Tabelle zu sehen ist. Beachten Sie, dass Nuklear- und Locative-Fälle gestapelt werden können.
| Form des Fall-Suffixes | Fallsuffix in nasalen Kontexten | Glanz |
|---|---|---|
| -et/ -t | -de/ -n | NUC (nuklear) |
| -Sport | -Sport | LOC ( Lokativ ) |
| -m/ -o | -m/ -õ | INS (Instrumental-Lativ) |
| -ere/ -re | -ẽrẽ/ -rẽ | OBL ( schräg ) |
| -etpe/ -tpe | -enpe/ -npe | NUC+LOC (nuklear + lokal) |
Wie in der obigen Tabelle gezeigt, gibt es bei Tuparí vier Falltypen: Nuklear, Lokativ, Instrumental-Lativ und Oblique. Darüber hinaus können Nuklear- und Locative-Fälle unter bestimmten Bedingungen gestapelt werden (aus Gründen, die weiter unten erörtert werden). Wie von Singerman (2018) erwähnt, werden die Fallmarkierungen in komplementärer Verteilung verwendet, es sei denn, sie beziehen sich auf die Zeit, in diesem Fall LOC (auf portugiesischen Lehnwörtern), INS (auf Tuparí-Zeitausdrücken) und OBL (in endlichen eingebetteten Klauseln). Markierungszeit) verwendet werden.
Nuklearer Fall
Wie von Singerman (2018, Abschnitt 2.4) erörtert, unterliegt der Nuklearfall strengen grammatikalischen Beschränkungen. Es ist für alle NP-Fächer erforderlich, sowie für starke Pronomen, die ein neues Thema einleiten.
Ein Beispiel für die NUC-Fallmarkierung bei einem NP-Thema:
Sänger (64): (51)
| Eowet | ke | tewakto | pete'a |
| e-op-et | ke | te-wak-to | pete'a |
| 2SG-Vater-NUC | so was | 3C-schrei-NMZ ro | FUT.3SG+TH |
"Dein Vater wird so weinen"
Die NUC-Fallmarkierung ist für nicht-pronominale direkte Objekte optional und wird vom Erscheinen auf Satzanfangsfokussen und integrierten direkten Objekten ausgeschlossen. Die drei Fälle, in denen nichtpronominale direkte Objekte keine NUC-Fallmarkierung tragen, sind folgende: direkte Objekte, die zuvor nicht im Diskurs erwähnt wurden, Genitiv-Besitzer (nie markiert) und nominale Prädikate. Bei direkten Objekten wird zwar die erste Erwähnung des Objekts im Diskurs keine Fallkennzeichnung aufweisen, spätere Erwähnungen desselben Objekts jedoch eine Fallkennzeichnung. Direkte Objekte werden auch tendenziell nicht mit Groß-/Kleinschreibung gekennzeichnet, wenn sie einer Verneinung oder einem negativen Element im Satz folgen. Schwache Nominativenklitika tragen keine Kasusmorphologie.
Eingebaute Objekte tragen kein Nuclear Case:
Sänger (67): (55)
| Opēan'aropmã | ko | 'An |
| O-pēan-arop-mã-a | ko | 'An |
| 1SG-first-food-put-TH | HÖFLICH.FUT | 1SG |
"Lass mich zuerst mein Essen [auf meinen Teller] stellen"
Besitzer
Besitzer in Tuparí sind immer nicht für den Fall markiert, was zeigt, dass die Sprache keinen offenen Genitiv hat. Um zu erklären, dass der Fall für eingegliederte direkte Objekte und Satzanfangsfoki nie markiert wird und manchmal für nicht eingebaute direkte Objekte markiert wird, wurde unter anderem von Fery und Isihara (2016) und Krifka und Musan (2012) postuliert, dass Tuparí eine Bedingung der Gegebenheit oder Aktualität hat, insbesondere dass die Fallmarkierung nicht erscheint, wenn das Objekt eingeführt wird, sondern bei späteren Erwähnungen dieses Objekts während des gesamten Diskurses. Dies erklärt das Verbot von Suffixen für fokale Klausel- initiale NPs sowie die Variabilität, ob nicht eingebaute Objekte eine Fallkennzeichnung tragen. Dies unterstreicht auch, dass Nuklearfälle aufgrund dieser Begriffe von Fokus , Gegebenheit und Aktualität sensibel für informationsstrukturelle Überlegungen sind .
Ein Beispiel für das Fehlen von Nuklearfällen bei Fokal-NPs:
Sänger (69): (58)
A.
| nass | Tupari |
| o-op-et | Tupari (*-t) |
| 1SG-Vater-NUC | Tuparí (*NUC) |
"Mein Vater ist Tuparí"
B.
| pbe | Tuparit | |
| o-op (*-et) | e | Tupari-t |
| 1SG-Vater(*-NUC) | 3 | Tuparí-NUC |
"Mein Vater ist Tuparí / Mein Vater ist derjenige, der Tuparí ist".
Lokativfall
Der locative case-marker -pe wird verwendet, um den Standort zu markieren, insbesondere wenn er sich innerhalb einer Struktur oder eines Objekts befindet (Singerman, 2018, S. 71). Es kann in Zeitausdrücken in Kombination mit portugiesischen Lehnwörtern verwendet werden, die Zeit darstellen, wird jedoch nicht in Kombination mit Zeitausdrücken in Tuparí gesehen. Das Morphem -pe kann auch an VPs angehängt werden, um die Bedeutung des Verbs so zu ändern, dass es „nach dem X“ bedeutet.
Singerman (71), Beispiel für Lokativ –pe : (60)
| Het'are | n | èkpe | kiret | Heuschrecke? | |
| Het'are | n | e-ek-pe | kire-t | hayto | e |
| Wo bist du | J/N | 2SG-Haus-LOC | Person-NUC | viel | 3 |
"Gibt es viele Leute, wo Sie sind, in Ihrem Haus?"
Instrumental – Lokativfall
Der Instrumental-Lativ-Fall-Marker hat zwei Bedeutungen, insbesondere, dass er das Instrument demonstriert, mit dem eine Handlung ausgeführt wird, oder er kann eine Person oder einen Gegenstand hervorheben, der physisch an einer Handlung beteiligt ist. Außerdem kann dieses Morphem die Bewegungsrichtung ausdrücken. Singerman (2018) stellt fest, dass dieses INS-Morphem auch in Tuparí verwendet wird, um Sprachen auszudrücken, da sie als Kommunikationsinstrument gelten.
Singerman (73), Beispiel für INS-Fallmarker: (63)
| Kat'aro | 'de | urap? |
| Kat'at-o | 'de | e-eu-ap |
| Was-INS | 2SG | 2SG-get.full-ADV.FOC |
„Was hast du aufgefüllt?
Schräger Fall
Der letzte Fall-Marker in Tuparí ist -ere/ -re , der verwendet wird, um einen schrägen (OBL) Fall zu markieren. Schräger Fall unterscheidet sich vom Lokativ darin, dass er die Position eines Ortes oder die Bewegung von einem Ort aus markiert. Es kann auch in bestimmten zeitlichen Beziehungen verwendet werden, wie bereits erwähnt. Viele intransitive Verben in Tuparí können optionale Ergänzungen annehmen, die schräge Groß-/Kleinschreibung tragen. Dieser Fallmarker wird oft auch über dem deverbalisierenden Nominalisierer -ap gestapelt gesehen .
Singerman (77), Ein Beispiel für einen schrägen Fall, der den allgemeinen Standort markiert: (71)
| Hier | Koloradore | otero'apbi'a | 'An | Pedro | ja |
| Hier | Kolorado-re | o-tero'a-pbi'a | 'An | Pedro | ja |
| dann | Colorado-OBL | 1SG-AUXgo.SG.TH-NMZAP-DUR | 1SG | Pedro | neben |
"Damals lebte ich in Colorado, bei Pedro"
Stapelung von Nuklear- und Lokativkisten
Ein Merkmal der Syntax von Tuparí ist, dass die Groß-/Kleinschreibung in bestimmten Kontexten gestapelt werden kann, was bedeutet, dass zwei Groß-/Kleinschreibungsmerkmale offen auf einer einzigen Nominalbasis erkannt werden können. Auf bestimmten NPs (rechte Peripherie) kann das Locative -pe- Case-Morphem auf den Nuclear-Case-Marker -et/ -t gestapelt werden . Dies ist Teil einer breiteren Tendenz in Tuparí, „neue“ Fälle aufzubauen, indem mit den vier bereits bestehenden Fällen gearbeitet wird. Caspar und Rodrigues (1957) und Alves (2004) haben die Kombination von Nuklear- und Locativ-Fällen in Tuparí als eine Form des Akkusativ-Falls bezeichnet, Singerman (2018) stellt dies jedoch in Frage und sagt, dass die Kombination eher als Methode gesehen werden sollte Koreferenz im Diskurs behaupten.
Singerman (81), Locative –pe oben auf Nuclear Case: (78)
| Iyma'ėka | ko | 'An | hetpe! |
| ich- | ymaėk-a | ko | hè-t-pe |
| 3-sprechen.mit-TH | HÖFLICH>FUT | 1SG | das.Ding-NUC-LOC |
"Ich will mit ihm reden, mit dem!"
Semantik
Singerman 2018 sagt, dass „es wenig bis keine Quantifizierung innerhalb von Nominalphrasen gibt“. Es gibt kaum Adjektivmodifikationen und Substantive brauchen keine Artikel, um die Bestimmtheit zu markieren (Singerman 2018, S. 23). Stattdessen wird dem Verb eine Quantifizierung in Form von zwei Morphemen erote- und urut- beigefügt , was jeweils „alles, ganz“ und „zwei, beide“ bedeutet. Beachten Sie, dass erote- Änderungen an irote- nach 3. Person proclitic s- .
Sänger (144):
| Amekot | kiparorot | erotetaramka | n / A | tero'a |
| Ameko-t | ki-paroro-t | erote-taramka-a | n / A | tero'e-a |
| Jaguar-NUC | 1PL.1INCL-Gürteltier-NUC | all-kill.PL-TH | PROG | AUXgo.SG-TH |
| Saraerem | e' awa | tero'a | Tee |
| Saraerem | e'awa-a | tero'e-a | Tee |
| jeden Tag | Jagd-TH | AUXgo.SG-TH | 3C-wenn.SG |
„Der Jaguar tötet all unsere Gürteltiere , wenn er jeden Tag auf die Jagd geht.“ Wie oben gesehen, muss der NP des direkten Objekts , wenn er mit einem direkten Objekt kombiniert wird, einen nuklearen Fall haben. Bestimmtheit/Spezifität scheint aus dem Vorhandensein des Nuklear-Falls auf dem direkten Objekt zu resultieren , das erote – „alles“ zulässt , was im Allgemeinen nur mit bestimmten/spezifischen Objekten vereinbar ist. Die Berater von Singerman würden keine Erote- Kombination mit irgendwelchen hüllenlosen Objekten akzeptieren .
Sänger (145):
| Korakorat | terote'etaramka |
| Korakora-t | te-erote-e-taramka-a |
| Huhn-NUC | 3C-all0INTRNS-kill.PL-TH |
"Die Hühner sind alle gestorben"
| Werotepuop'orap | kot'oa | n / A | otero'e, | wat'ema'ere |
| W-erote-puop'ot-ap | kot'oy-a | n / A | o-tero'e | wat-ema'e-re |
| 1SG-alles-lernen-NMZap | will-TH | PROG | 1SG-AUXgo.SG | 2PL-Sprache-OBL |
"Ich möchte alle Ihre-PL-Wörter/alle von Ihnen-PL-Sprachen lernen" Singerman erklärt, dass die erste Person Singular nicht mit einer ' alle' -Leserichtung kompatibel ist, weshalb erote- stattdessen 'Ihre Sprachen-OBL' quantifiziert. . Diese beiden Beispiele zeigen, dass es für das erote- möglich ist , entweder intransitive Subjekte oder eine schräge NP zu quantifizieren, jedoch gibt es eine Lücke in den Daten darüber, was passiert, wenn sowohl das intransitive Subjekt als auch das schräge Objekt mit erote kompatibel sind .
Das zuvor erwähnte urut- wurde in der Erhebung bestätigt, jedoch gibt es keine Beispiele aus alltäglichen Gesprächen oder Texten. Es wird wahrscheinlich vom Nomen huru 'Paar' abgeleitet, aber darüber hinaus werden keine Daten oder Analysen angeboten. Andere Formen der Quantifizierung werden von Singerman nicht diskutiert.