US-Präsidentschaftswahl 2020 in Pennsylvania - 2020 United States presidential election in Pennsylvania
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Sich herausstellen | 70,93 % | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Kreisergebnisse
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Wahlen in Pennsylvania |
---|
Regierung |
Die US-Präsidentschaftswahl 2020 in Pennsylvania fand am Dienstag, den 3. November 2020, im Rahmen der US-Präsidentschaftswahl 2020 statt, an der alle 50 Bundesstaaten sowie der District of Columbia teilnahmen. Die Wähler in Pennsylvania wählten Wähler, die sie im Electoral College vertreten sollten, durch eine Volksabstimmung, bei der der Kandidat der Republikanischen Partei , Präsident Donald Trump , und sein Vizepräsident Mike Pence gegen den Kandidaten der Demokratischen Partei , den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden , und seinen Vizepräsidenten antraten Die kalifornische Senatorin Kamala Harris . Pennsylvania hat 20 Wahlstimmen im Electoral College.
Obwohl Trump den Staat 2016 mit einem knappen Vorsprung von 0,72% gewonnen hatte, konnte Biden den Staat zurückerobern und mit 1,17% gewinnen. Aufgrund der Art und Weise, wie der Staat die persönlichen Stimmzettel zuerst auszählte, startete Trump in der Wahlnacht mit großem Vorsprung. In den nächsten Tagen schloss Biden jedoch den Vorsprung aufgrund herausragender Stimmen aus demokratisch gesinnten Gebieten, insbesondere Philadelphia und Pittsburgh , sowie Briefwahlstimmen aus allen Teilen des Staates, die ihn stark begünstigten, stark ab. Am Morgen des 6. November prognostizierte die Organisation Decision Desk HQ , dass Biden die 20 Wählerstimmen in Pennsylvania und damit die Wahlen gewonnen hatte. Am folgenden Morgen, dem 7. November, folgten während einer Trump-Wahlkampfpressekonferenz vor einem Landschaftsbauunternehmen in Philadelphia fast alle großen Nachrichtenorganisationen diesem Beispiel und riefen Pennsylvania für Biden auf und erklärten ihn zum gewählten Präsidenten .
Ein Schlüssel zu Bidens Erfolg im Bundesstaat war seine Verbesserung gegenüber Hillary Clinton in den großen Vorortbezirken von Philadelphia: Er gewann Bucks um 3,60 % mehr als Clinton, Delaware um 4,38 % mehr, Montgomery um 4,80 % mehr und Chester – das Mitt Romney nur acht Jahre zuvor knapp gewonnen hatte – um 6,60 % mehr. Gleichzeitig forderte er zwei der drei großen Industriebezirke zurück, die bei mindestens sechs aufeinander folgenden Wahlen demokratisch gestimmt hatten, bevor Trump sie 2016 umdrehte: Erie und Northampton . Während sich Trump im dritten, Luzerne County durchsetzte , tat er dies mit einem geringeren Vorsprung gegenüber 2016; und Biden vergrößerte die Siegmarge in seinem Geburtsbezirk Lackawanna County , den Trump 2016 fast umgedreht hätte. Biden stoppte den demokratischen Abstieg von vier Wahlen im ehemals traditionell demokratischen Westmoreland County , wo Al Gore vor 2020 der letzte Demokrat gewesen war um den Stimmenanteil des vorherigen Nominierten zu verbessern (und der Trump 2016 seine Marge im Bundesstaat verschafft hatte). Er verbesserte auch Clintons Margen in Lehigh County um 2,9% und gewann Allegheny County mit dem höchsten Stimmenanteil seit 1988. Bidens Stimmenanteil in Philadelphia County ging jedoch im Vergleich zu Hillary Clinton leicht zurück, obwohl er immer noch Al Gore in . übertraf 2000 oder John Kerry in 2004 in der Grafschaft.
Trotz Bidens Sieg war Pennsylvania 3,28% republikanischer als der nationale Durchschnitt. Dies ist die zweite Präsidentschaftswahl in Folge, bei der Pennsylvania für das Recht der Nation gestimmt hat; zuvor hatte sie dies seit 1948 nicht mehr getan .
Biden wurde der erste Demokrat im Weißen Haus zu gewinnen , ohne zu tragen Luzerne County seit Harry Truman in 1948 .
Vorwahlen
Die Vorwahlen waren ursprünglich für den 28. Am 26. März verlagerte Pennsylvania zusammen mit mehreren anderen Bundesstaaten seine Vorwahlen aufgrund der COVID-19-Pandemie auf den 2. Juni .
Republikanische Vorwahl
Obwohl das Republikanische Nationalkomitee die Wähler in Pennsylvania per E- Mail zur Mail-In-Abstimmung aufforderte und dies als „bequeme und sichere“ Option bezeichnete, äußerten sich die meisten Republikaner gegen diese Aussicht. Zuvor hatte das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus einen Vorschlag blockiert, jedem Pennsylvanier eine Mail zu schicken Dies war eine Reaktion auf die Skepsis von Präsident Trump gegenüber der Praxis und äußerte die Besorgnis, dass die Briefwahl zu einem Wahlbetrug führen könnte , der möglicherweise der Demokratischen Partei zugute kommen würde.
Kandidat | Stimmen | % | Delegierte |
---|---|---|---|
Donald Trump | 1.053.616 | 92,1% | 34 |
Bill Schweiß | 69.427 | 6,1% | 0 |
Rocky De La Fuente | 20.456 | 1,8 % | 0 |
Gesamt | 1.143.499 | 100% | 34 |
Trump wurde zum Gewinner der republikanischen Vorwahl erklärt und empfing alle 34 zugesagten Delegierten des Bundesstaates zur Republican National Convention 2020 (der Staat hat auch 54 nicht zugesagte Delegierte).
Demokratische Vorwahl
Kandidat | Stimmen | % | Delegierte |
---|---|---|---|
Joe Biden | 1.264.624 | 79,26 % | 151 |
Bernie Sanders (zurückgezogen) | 287.834 | 18,04% | 35 |
Tulsi Gabbard (zurückgezogen) | 43.050 | 2,70% | 0 |
Gesamt | 1.595.508 | 100% | 186 |
Grüner Caucus
Der Green Caucus fand im April 2020 statt und wurde von Howie Hawkins gewonnen .
Parlamentswahlen
Endgültige Vorhersagen
Quelle | Rangfolge |
---|---|
Der politische Bericht von Cook | Lean D (Flip) |
Innenwahlen | Lean D (Flip) |
Sabatos Kristallkugel | Lean D (Flip) |
Politik | Lean D (Flip) |
RCP | Tossup |
Niskanen | Wahrscheinlich D (Flip) |
CNN | Lean D (Flip) |
Der Ökonom | Wahrscheinlich D (Flip) |
CBS-Nachrichten | Lean D (Flip) |
270towin | Lean D (Flip) |
abc Nachrichten | Lean D (Flip) |
NPR | Lean D (Flip) |
NBC-Nachrichten | Lean D (Flip) |
538 | Wahrscheinlich D (Flip) |
Umfrage
Grafische Zusammenfassung
Umfragen aggregieren
Quelle der Umfrage- Aggregation |
Verwaltete Termine |
Termine aktualisiert |
Joe Biden Demokrat |
Donald Trump Republikaner |
Andere / Unentschlossen |
Rand |
---|---|---|---|---|---|---|
270 zu gewinnen | 22. Oktober – 2. November 2020 | 3. November 2020 | 49,4% | 45,7% | 4,9% | Biden +3,7 |
Echt klare Politik | 29. Oktober – 2. November 2020 | 3. November 2020 | 48,7% | 47,5% | 3,8% | Biden +1,2 |
FünfDreißigAcht | bis 2. November 2020 | 3. November 2020 | 50,2% | 45,6% | 4,2% | Biden +4,6 |
Durchschnitt | 49,4% | 46,3% | 4,3% | Biden +3,1 |
Umfragen 2020
Umfragequelle | Datum(e) verwaltet |
Probengröße |
Marge von Fehlern |
Donald Trump Republikaner |
Joe Biden Demokrat |
Jo Jorgensen Libertarian |
Howie Hawkins Green |
Sonstiges | Unentschieden |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Susquehanna Polling & Research Inc. | 1.–2. Nov. | 499 (LV) | ± 4,3% | 49% | 48% | 1% | - | 0% | 0% |
SurveyMonkey/Axios | 20. Okt. – 2. Nov. | 6.045 (LV) | ± 2% | 47% | 52% | - | - | – | – |
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports | 31. Oktober – 1. November | 800 (LV) | ± 3,5 % | 47% | 50% | - | - | 1% | – |
Research Co. | 31. Oktober – 1. November | 450 (LV) | ± 4,6% | 46% | 52% | - | - | 2% | 4% |
AYTM/Aspiration | 30. Oktober – 1. November | 340 (LV) | – | 49% | 51% | - | - | – | – |
Forschung/CNBC ändern | 29. Okt. – 1. Nov. | 699 (LV) | ± 3,71% | 46% | 50% | 2% | - | – | 2% |
Maristen College/NBC | 29. Okt. – 1. Nov. | 772 (LV) | ± 4,4% | 46% | 51% | - | - | 1% | 2% |
Universität Monmouth | 28. Okt. – 1. Nov. | 502 (RV) | ± 4,4% | 45% | 50% | 1% | - | 0% | 4% |
502 (LV) | 44% | 51% | - | - | – | – | |||
45% | 50% | - | - | – | – | ||||
Swayable Archiviert am 13. November 2020, an der Wayback Machine | 27. Okt. – 1. Nov. | 1.107 (LV) | ± 3,9% | 48% | 50% | 2% | - | – | – |
Daten für den Fortschritt | 27. Okt. – 1. Nov. | 1.417 (LV) | ± 2,6% | 45% | 52% | 2% | 0% | 0% | – |
Ipsos/Reuters | 27. Okt. – 1. Nov. | 673 (LV) | ± 4,3% | 45% | 51% | 1% | 1% | 2% | – |
44% | 51% | - | - | 3% | 2% | ||||
46% | 52% | - | - | 2% | – | ||||
Trafalgar | 30.–31. Okt. | 1.062 (LV) | ± 2,93% | 48% | 46% | 2% | - | 1% | 4% |
Frederick Umfragen / konkurrieren überall | 30.–31. Okt. | 879 (LV) | ± 3% | 48% | 52% | - | - | – | – |
Insider Advantage/Center for American Greatness | 30.–31. Okt. | 500 (LV) | ± 4,4% | 48,7% | 47,4% | 1,3 % | - | – | 2,6% |
Siena College/NYT Fazit | 26.–31. Oktober | 1.862 (LV) | ± 2,4% | 43% | 49% | 2% | - | 0% | 5% |
Morgenberatung | 22.–31. Oktober | 2.686 (LV) | ± 2% | 43% | 52% | - | - | – | – |
Emerson College | 29.–30. Oktober | 823 (LV) | ± 3,3% | 47% | 52% | - | - | 2% | – |
AtlasIntel | 29.–30. Oktober | 672 (LV) | ± 4% | 50% | 49% | - | - | 2% | – |
Targoz Marktforschung/PollSmart | 25.–30. Okt. | 998 (LV) | – | 42% | 56% | - | - | 2% | – |
Umfrage zur öffentlichen Ordnung/American Bridge PAC | 28.–29. Oktober | 1.012 (V) | – | 45% | 52% | - | - | – | 3% |
Redfield & Wilton-Strategien | 26.–29. Oktober | 2.125 (LV) | – | 45% | 50% | 1% | - | 1% | 3% |
Harvard-Harris/The Hill | 26.–29. Oktober | 901 (LV) | – | 46% | 51% | - | - | – | 3% |
ABC/Washington Post | 24.–29. Okt. | 824 (LV) | ± 4% | 44% | 51% | 3% | - | 0% | 1% |
Muhlenberg College/Morgenruf | 23.–28. Okt. | 419 (LV) | ± 5,5% | 44% | 49% | - | - | 4% | 2% |
SurveyMonkey/Axios | 1.–28. Okt. | 10.599 (LV) | ± 1,5 % | 46% | 52% | - | - | – | - |
RMG Research/PoliticalIQ | 25.–27. Okt. | 800 (LV) | ± 3,5 % | 45% | 51% | - | - | 2% | 2% |
44% | 52% | - | - | 2% | 2% | ||||
47% | 49% | - | - | 2% | 2% | ||||
Quinnipiac-Universität | 23.–27. Oktober | 1.324 (LV) | ± 2,7% | 44% | 51% | - | - | 1% | 4% |
Schwankbar | 23.–26. Okt. | 491 (LV) | ± 6% | 46% | 52% | 2% | - | – | – |
Civiqs/tägliches Kos | 23.–26. Okt. | 1.145 (LV) | ± 3% | 45% | 52% | - | - | 2% | 1% |
Ipsos/Reuters | 20.–26. Okt. | 655 (LV) | ± 4,4% | 44% | 51% | 3% | 0% | 1% | – |
45% | 50% | - | - | 3% | 2% | ||||
Insider Advantage/Center for American Greatness | 25. Oktober | 400 (LV) | ± 4,9% | 48,5% | 45,5% | 3,3 % | - | – | 2,8% |
Trafalgar-Gruppe | 24.–25. Okt. | 1.076 (LV) | ± 2,91% | 48% | 48% | 2% | - | 1% | 1% |
Docht-Umfragen | 24.–25. Okt. | 1.000 (LV) | ± 3,1% | 49% | 47% | - | - | – | – |
Franklin & Marshall College | 19.–25. Okt. | 558 (LV) | ± 5% | 44% | 50% | 2% | - | 1% | 3% |
Univision/University of Houston/Latino Decisions/North Star Opinion Research |
17.–25. Okt. | 723 (RV) | ± 3,64% | 45% | 50% | - | - | 3% | 2% |
Gravis-Marketing | 23. Oktober | 602 (LV) | ± 4% | 44% | 51% | - | - | – | 5% |
Umfrage zur öffentlichen Ordnung/American Bridge PAC | 21.–22. Oktober | 980 (V) | – | 46% | 51% | - | - | – | 4% |
Civiqs/Dan Hopkins | 17.–21. Okt. | 1.577 (A) | 3% | 46% | 52% | - | - | – | 2% |
YouGov/Universität Wisconsin-Madison | 13.–21. Oktober | 669 (LV) | ± 4,45% | 44% | 52% | - | - | 3% | – |
Bürgerdaten | 17.–20. Oktober | 1.000 (LV) | ± 3,1% | 39 % | 44% | 9% | 0% | 1% | 7% |
CNN/SSRS | 15.–20. Oktober | 843 (LV) | ± 4% | 43% | 53% | 2% | - | 1% | 1% |
Muhlenberg College/Morgenruf | 13.–20. Oktober | 416 (LV) | ± 5,5% | 44% | 51% | - | - | 2% | 4% |
Morgenberatung | 11.–20. Oktober | 2.563 (LV) | ± 1,9 % | 43% | 52% | - | - | – | – |
Fox News | 18.–19. Okt. | 1.045 (LV) | ± 3% | 45% | 50% | 1% | - | 1% | 2% |
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports | 18.–19. Okt. | 800 (LV) | ± 3,5 % | 47% | 50% | - | - | 2% | 3% |
Quinnipiac-Universität | 16. bis 19. Okt | 1.241 (LV) | ± 2,8% | 43% | 51% | - | - | 1% | 5% |
Forschung/CNBC ändern | 16. bis 19. Okt | 574 (LV) | – | 47% | 49% | - | - | – | – |
Universität Suffolk/USA heute [1] | 15.–19. Okt | 500 (LV) | ± 4,4% | 42% | 49% | 1% | - | 4% | 4% |
Ipsos/Reuters | 13. – 19. Okt | 653 (LV) | ± 4,4% | 45% | 49% | 2% | 0% | 3% | – |
45% | 49% | - | - | 3% | 4% | ||||
Trafalgar Group/Restauration PAC | 13.–15. Oktober | 1.041 (LV) | ± 2,96% | 46% | 48% | 3% | - | 2% | 2% |
HarrisX/Der Hügel | 12.–15. Oktober | 1.289 (LV) | – | 46% | 51% | - | - | – | – |
Insider Advantage/Center for American Greatness | 12.–13. Okt. | 400 (LV) | ± 4,9% | 43% | 46% | 2% | - | – | 9% |
Redfield & Wilton-Strategien | 10.–13. Okt. | 1.289 (LV) | – | 43% | 51% | 1% | 0% | – | – |
Trafalgar-Gruppe | 10.–12. Oktober | 1.034 (LV) | ± 2,97% | 45% | 47% | 3% | - | 3% | 2% |
RMG Research/PoliticalIQ | 7.–12. Oktober | 800 (LV) | – | 43% | 49% | 1% | – | 1% | 6% |
42% | 50% | 1% | – | 1% | 6% | ||||
45% | 47% | 1% | – | 1% | 6% | ||||
Civiqs/Rust Belt Rising | 8.–11. Oktober | 600 (LV) | ± 4,2% | 45% | 52% | - | - | 2% | 1% |
Ipsos/Reuters | 6.–11. Oktober | 622 (LV) | ± 4,5% | 45% | 51% | 1% | 0% | 2% | – |
44% | 51% | - | - | 1% | 4% | ||||
Morgenberatung | 2.–11. Oktober | 2.610 (LV) | ± 1,9 % | 44% | 52% | - | - | – | – |
Redfield & Wilton-Strategien | 9.–10. Okt | 1.145 (LV) | – | 44% | 49% | 1% | - | – | – |
Whitman Insight-Strategien | 5.–9. Oktober | 517 (LV) | ± 4,3% | 46% | 51% | - | - | 1% | 3% |
Baldwin-Wallace-Universität | 30. September – 8. Oktober | 1.140 (LV) | ± 3,1% | 45% | 50% | 1% | 0% | 0% | 4% |
YouGov/CCES | 29. September – 7. Oktober | 2.703 (LV) | – | 44% | 52% | - | - | – | – |
Redfield & Wilton-Strategien | 4.–6. Okt. | 927 (LV) | ± 3,22% | 42% | 49% | 1% | - | 1% | 7% |
Emerson College | 4.–5. Okt. | 688 (LV) | ± 3,7 % | 47% | 51% | - | - | 2% | – |
Quinnipiac-Universität | 1.–5. Okt. | 1.211 (LV) | ± 2,8% | 41% | 54 % | - | - | 1% | 3% |
Ipsos/Reuters | 29. September – 5. Oktober | 605 (LV) | ± 4,5% | 45% | 50% | - | - | 2% | 3% |
Forschung/CNBC ändern | 2.–4. Okt. | 468 (LV) | – | 46% | 50% | - | - | – | – |
Universität Monmouth | 30. September – 4. Oktober | 500 (RV) | ± 4,4% | 42% | 54 % | 1% | - | 0% | 2% |
500 (LV) | 43% | 54 % | - | - | – | – | |||
45% | 53% | - | - | – | – | ||||
YouGov/CBS | 30. September – 2. Oktober | 1.287 (LV) | ± 3,2% | 44% | 51% | - | - | 2% | 5% |
Siena College/NYT Fazit | 30. September – 2. Oktober | 706 (LV) | ± 4,1% | 42% | 49% | 3% | - | 0% | 5% |
SurveyMonkey/Axios | 1–30 Sept | 4.613 (LV) | – | 46% | 52% | - | - | – | 2% |
ABC News/Washington Post | 21.–26. September | 567 (LV) | ± 5,0% | 45% | 54 % | - | - | 0% | 1% |
Siena College/NYT Fazit | 25.–27. September | 711 (LV) | ± 4,3% | 40% | 49% | 2% | - | 0% | 8% |
TIPP/Der Föderalist | 24.–26. September | 774 (LV) | ± 3,6% | 45% | 50% | - | - | 1% | 4% |
Redfield & Wilton-Strategien | 23.–25. September | 1.015 (LV) | ± 3,08% | 44% | 50% | 0% | – | 1% | 5% |
Fox News | 20.–23. September | 856 (LV) | ± 3% | 44% | 51% | 2% | – | 1% | 2% |
910 (RV) | ± 3% | 43% | 51% | 2% | – | 2% | 3% | ||
Baldwin-Wallace-Universität | 9.–22. September | 1.012 (LV) | ± 3,6% | 45% | 47% | 2% | 0% | 1% | 5% |
Trafalgar Group/Restauration PAC | 18.–21. September | 1.006 (LV) | ± 2,99% | 46% | 48% | 1% | 1% | 2% | 2% |
YouGov/UW-Madison Wahlforschungszentrum /Wisconsin State Journal |
10.–21. September | 642 (LV) | – | 45% | 49% | - | - | – | – |
Forschung/CNBC ändern | 18.–20. Sept | 579 (LV) | – | 45% | 49% | - | - | – | – |
Franklin & Marshall College | 14.–20. September | 480 (LV) | ± 7,8 % | 42% | 48% | - | - | – | – |
Hart Research Associates/Menschenrechtskampagne | 17.–19. Sept | 400 (LV) | ± 4,9% | 42% | 53% | - | - | – | – |
CPEC | 15.–17. September | 830 (LV) | ± 2,3% | 45% | 50% | - | - | 1% | 4% |
Trafalgar-Gruppe (R) | 15.–17. September | 1.006 (LV) | ± 2,99% | 45% | 47% | 2% | 1% | 2% | 2% |
Ipsos/Reuters | 11.–16. September | 611 (LV) | ± 4,5% | 46% | 49% | - | - | 2% | 4% |
Civiqs/Rust Belt Rising | 11.–15. September | 704 (RV) | ± 4,4% | 45% | 52% | - | - | 1% | 2% |
Redfield & Wilton-Strategien | 12.–14. September | 1.036 (LV) | ± 3,04% | 44% | 49% | 1% | 1% | 0% | 5% |
Klima-Nexus | 8.–11. September | 659 (RV) | ± 4% | 43% | 48% | - | - | 3% | 6% |
Benenson Strategy Group/GS Strategy Group/AARP | 28. August – 8. September | 1.600 (LV) | ± 2,5 % | 46% | 49% | - | - | 1% | 4% |
Maristen College/NBC Nachrichten | 31. August – 7. September | 771 (LV) | ± 4,4% | 44% | 53% | - | - | 1% | 2% |
Morgenberatung | 29. August – 7. September | 2.227 (LV) | ± (2%-4%) | 45% | 50% | - | - | – | – |
Forschung/CNBC ändern | 4.–6. September | 829 (LV) | – | 46% | 50% | - | - | 4% | – |
ZielSmart | 3.–6. September | 835 (LV) | ± 3,4% | 44% | 51% | - | - | 3% | 3% |
Susquehanna Polling & Research Inc. | 26. August – 4. September | 498 (LV) | ± 4,3% | 42% | 44% | - | - | 6% | 7% |
Redfield & Wilton-Strategien | 30. August – 3. September | 1.053 (LV) | ± 3,02% | 43% | 48% | 1% | 1% | 1% | 7% |
Quinnipiac, archiviert am 3. September 2020, an der Wayback Machine | 28. August – 1. September | 1.235 (LV) | ± 3% | 44% | 52% | - | - | 1% | 3% |
ALG Research/Progressive Policy Institute | 26. August – 1. September | 500 (LV) | – | 44% | 50% | - | - | – | – |
Universität Monmouth | 28.–31. August | 400 (RV) | ± 4,9% | 45% | 49% | 2% | 0% | 1% | 4% |
400 (LV) | 46% | 49% | - | - | 2% | 3% | |||
47% | 48% | - | - | 2% | 3% | ||||
Hodas & Associates/Restauration PAC | 26.–31. August | 600 (LV) | – | 45% | 51% | - | - | – | 4% |
SurveyMonkey/Axios | 1.–31. August | 3.531 (LV) | – | 45% | 53% | - | - | – | 2% |
Morgenberatung | 21.–30. August | 2.158 (LV) | ± (2%–4%) | 45% | 49% | - | - | – | – |
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports | 25.–27. August | 1.000 (LV) | ± 3% | 48% | 48% | - | - | 4% | – |
GQR Research/Unite the Country PAC | 20.–24. August | 971 (LV) | ± 4,4% | 43% | 52% | - | - | – | 5% |
Franklin & Marshall College | 17.–24. August | 681 (RV) | ± 5,2 % | 42% | 50% | - | - | 3% | 7% |
Forschung/CNBC ändern | 21.–23. August | 984 (LV) | – | 46% | 49% | - | - | – | – |
Global Strategy Group/Climate Power 2020 /League of Conservation Voters/Sierra Club |
13.-19. August | 801 (RV) | ± 3,5 % | 42% | 50% | 2% | 1% | – | 5% |
43% | 53% | - | - | – | 4% | ||||
Redfield- und Wilton-Strategien | 16.–17. August | 1.006 (LV) | ± 3,1% | 41% | 48% | 1% | 1% | 1% | 8% |
Civiqs/Rust Belt Rising | 13.–17. August | 617 (RV) | – | 44% | 51% | - | - | 3% | 1% |
Muhlenberg College/Morgenruf | 11.–17. August | 416 (LV) | ± 5,5% | 45% | 49% | - | - | 3% | 3% |
Morgenberatung | 7.–16. August | 1.777 (LV) | ± (2%–4%) | 44% | 50% | - | - | – | – |
Emerson College | 8.–10. August | 843 (LV) | ± 3,8% | 47% | 53% | - | - | – | – |
Forschung/CNBC ändern | 7.–9. August | 456 (RV) | – | 44% | 48% | - | - | – | – |
YouGov/CBS | 4.–7. August | 1.211 (LV) | ± 3,7 % | 43% | 49% | - | - | 3% | 5% |
OnMessage Inc./Heritage-Aktion | 2.–4. August | 400 (LV) | ± 4,7% | 46% | 50% | - | - | – | 4% |
YouGov/Universität Wisconsin-Madison | 27. Juli – 6. August | 742 (RV) | ± 4,9% | 41% | 50% | - | - | 2% | 5% |
SurveyMonkey/Axios | 1.–31. Juli | 4.208 (LV) | – | 48% | 50% | - | - | – | 2% |
Forschung/CNBC ändern [2] | 24.–26. Juli | 382 (LV) | – | 46% | 48% | - | - | – | – |
Franklin & Marshall College | 20.–26. Juli | 667 (RV) | ± 5,5% | 41% | 50% | - | - | 2% | 6% |
Morgenberatung | 17.–26. Juli | 2.092 (LV) | ± 2,1% | 42% | 50% | - | - | – | – |
Gravis-Marketing [3] | 22.–24. Juli | 1.006 (RV) | ± 3,1% | 45% | 48% | - | - | – | 8% |
Zogby Analytics | 21.–23. Juli | 809 (RV) | ± 3,4% | 43% | 44% | 4% | 2% | - | 8% |
Hodas & Associates/Restauration PAC | 17.–22. Juli | 600 (LV) | – | 45% | 51% | - | - | – | 5% |
Redfield & Wilton-Strategien | 19.–21. Juli | 1.016 (LV) | – | 41% | 48% | 1% | 0% | 2% | 8% |
Fox News | 18.–20. Juli | 793 (RV) | ± 3,5 % | 39 % | 50% | - | - | 5% | 6% |
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports/American Greatness PAC Archiviert am 31. Juli 2020, bei der Wayback Machine | 15.–16. Juli | 750 (LV) | ± 4% | 46% | 51% | - | - | 2% | 1% |
Spry Strategies/American Principles Project | 11.–16. Juli | 700 (LV) | ± 3,7 % | 48% | 47% | - | - | – | 5% |
Universität Monmouth | 9.–13. Juli | 401 (RV) | ± 4,9% | 40% | 53% | - | - | 3% | 4% |
401 (LV) | 42% | 52% | - | - | 3% | 3% | |||
44% | 51% | - | - | 2% | 3% | ||||
Forschung/CNBC ändern | 10.–12. Juli | 743 (LV) | – | 42% | 50% | - | - | – | – |
Trafalgar-Gruppe | 29. Juni – 2. Juli | 1.062 (LV) | ± 2,92% | 43% | 48% | - | - | 6% | 3% |
SurveyMonkey/Axios | 8.–30. Juni | 2.184 (LV) | – | 48% | 50% | - | - | – | 2% |
Forschung/CNBC ändern | 26.–28. Juni | 760 (LV) | – | 44% | 50% | - | - | – | – |
Susquehanna Polling/Fox 43 | 15.–23. Juni | 715 (LV) | – | 41% | 46% | - | - | 5% | 8% |
Redfield & Wilton-Strategien | 14.–16. Juni | 1.125 (LV) | ± 2,92% | 39 % | 49% | 1% | 1% | 1% | 9% |
Siena College/NYT Fazit | 8.–16. Juni | 651 (RV) | ± 4,2% | 40% | 50% | - | - | 3% | 6% |
Forschung/CNBC ändern | 12.–14. Juni | 491 (LV) | – | 46% | 49% | - | - | 3% | – |
Hodas & Associates/Restauration PAC | 8.–11. Juni | 600 (LV) | ± 4,0 % | 42% | 54 % | - | - | – | 4% |
Civiqs/Dan Hopkins | 6.–11. Juni | 1.221 (A) | 3,6% | 46% | 49% | - | - | – | 5% |
Civiqs/Dan Hopkins | 30. Mai – 2. Juni | 2.045 (A) | 2,4% | 46% | 49% | - | - | – | 5% |
Forschung/CNBC ändern | 29.–31. Mai | 579 (LV) | – | 50% | 46% | - | - | 2% | 2% |
Morgenberatung | 17.–26. Mai | 2.120 (LV) | – | 44% | 48% | - | - | – | – |
Redfield & Wilton-Strategien | 10.–14. Mai | 963 (LV) | ± 3,2% | 39 % | 48% | - | - | 2% | 11% |
Hodas & Associates/Restauration PAC | 9.–13. Mai | 600 (LV) | ± 3,0% | 51% | 46% | - | - | – | 4% |
Harper Polling (R) Archiviert am 1. Mai 2020, bei der Wayback Machine | 21.–26. April | 644 (LV) | ± 3,9% | 43% | 49% | - | - | – | 8% |
Umfrage zur öffentlichen Ordnung | 20.–21. April | 1.251 (RV) | – | 44% | 51% | - | - | – | 5% |
Fox News | 18.–21. April | 803 (RV) | ± 3,5 % | 42% | 50% | - | - | – | – |
Ipsos | 15.–20. April | 578 (RV) | ± 5,0% | 40% | 46% | - | - | – | – |
Suquehanna-Forschung/Fuchs 43 | 14.–20. April | 693 (LV) | – | 42% | 48% | - | - | – | – |
Hodas & Associates/Restauration PAC | 16.–18. April | 600 (RV) | ± 3,0% | 47% | 47% | - | - | – | 6% |
Civiqs/Dan Hopkins | 4.–8. April | 1.912 (A) | 2,5% | 47% | 47% | - | - | – | 6% |
Baldwin Wallace University Great Lakes | 17.–25. März | 973 (RV) | ± 3,9% | 47% | 45% | - | - | – | 9% |
Change-Forschung | 21.–23. März | 510 (LV) | – | 50% | 47% | - | - | – | 4% |
Hodas & Associates/Restauration PAC | 19.–21. März | 600 (RV) | – | 47% | 45% | - | - | – | – |
Civiqs/Dan Hopkins | 14.–18. März | 1.589 (A) | 2,7% | 48% | 46% | - | - | – | 6% |
YouGov/Yahoo-Nachrichten | 6.–8. März | 725 (RV) | – | 40% | 46% | - | - | 5% | 8% |
Firehouse Strategies/Øptimus Archiviert am 9. Dezember 2019, bei der Wayback Machine | 5.–7. März | 533 (RV) | ± 5,3% | 45% | 44% | - | - | – | – |
Civiqs/Dan Hopkins | 27. Februar – 3. März | 2.462 (A) | 2,2 % | 48% | 46% | - | - | – | 7% |
Muhlenberg College/Morgenruf | 12.–20. Februar | 424 (RV) | ± 5,5% | 47% | 47% | - | - | 2% | 4% |
YouGov | 11.–20. Februar | 1.171 (RV) | ± 4,0 % | 45% | 46% | - | - | – | – |
Quinnipiac University archiviert 13. Mai 2020, an der Wayback Machine | 12.–18. Februar | 849 (RV) | ± 3,4% | 42% | 50% | - | - | 6% | 3% |
Institut für Expeditionsstrategien/Progressive Policies | 6.–18. Februar | 500 (RV) | – | 42% | 47% | - | - | – | 11% |
Umfragen 2017–2019
Umfragequelle | Datum(e) verwaltet |
Probengröße |
Marge von Fehlern |
Donald Trump Republikaner |
Joe Biden Demokrat |
Sonstiges | Unentschieden |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Firehouse Strategies/Øptimus Archiviert am 9. Dezember 2019, bei der Wayback Machine | 3.–5. Dezember 2019 | 598 (LV) | ± 4,3% | 45% | 41% | 8% | 6% |
Muhlenberg College/Morgenruf | 4.–9. November 2019 | 410 (RV) | ± 6,0 % | 43% | 52% | 4% | 2% |
Siena College/NYT Fazit | 13.–25.10.2019 | 661 (LV) | ± 4,4% | 45% | 46% | – | – |
Firehouse-Strategien/Øptimus | 7.–9. September 2019 | 527 (LV) | ± 4,2% | 41% | 45% | 14% | – |
Firehouse-Strategien/Øptimus | 11.–13. Juni 2019 | 565 (LV) | ± 4,2% | 42% | 43% | fünfzehn% | – |
Quinnipiac-Universität | 9.–14. Mai 2019 | 978 (RV) | ± 4,2% | 42% | 53% | 1% | 3% |
WPA-Intelligenz | 27.–30. April 2019 | 200 (LV) | ± 6,9% | 45% | 46% | – | 8% |
Emerson College | 26.–28. März 2019 | 808 (RV) | ± 3,4% | 45% | 55% | – | – |
Firehouse-Strategien/Øptimus | 19.–21. März 2019 | 632 (LV) | ± 4,0 % | 43% | 50% | 4% | – |
Ehemalige Kandidaten und hypothetische Umfragen
Ehemalige Kandidaten
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump gegen Michael Bloomberg
Donald Trump gegen Pete Buttigieg
Donald Trump gegen Kamala Harris
Donald Trump vs. Amy Klobuchar
Donald Trump gegen Beto O'Rourke
Donald Trump gegen Bernie Sanders
Donald Trump vs. Elizabeth Warren
|
Hypothetische Umfrage
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump gegen den generischen Demokraten
Donald Trump gegen den generischen Gegner
|
Wahltafeln
Diese Wahllisten wurden von jeder Partei nominiert, um im Wahlkollegium abzustimmen, falls ihre Kandidaten den Staat gewinnen:
Donald Trump und Mike Pence Republikanische Partei |
Joe Biden und Kamala Harris Demokratische Partei |
Jo Jorgensen und Spike Cohen Libertarian Party |
---|---|---|
Ergebnisse
9.098.998 Einwohner registrierten sich bis zum Stichtag für die Wählerregistrierung am 15. Oktober, der von seinem ursprünglichen Datum am 13. Oktober per Gerichtsbeschluss verlängert worden war.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch |
Joe Biden Kamala Harris |
3.458.229 | 50,01 % | +2,55% | |
Republikaner |
Donald Trump Mike Pence |
3.377.674 | 48,84% | +0,66% | |
Liberaler |
Jo Jorgensen Spike Cohen |
79.380 | 1,15% | –1.23% | |
Gesamte stimmen | 6.915.283 | 100,00% | |||
Demokratischer Sieg |
Ergebnisse nach Landkreis
Bezirk | Joe Biden Demokrat |
Donald Trump Republikaner |
Jo Jorgensen Libertarian |
Einschreiben | Andere Stimmen | insgesamt Stimmen |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
% | # | % | # | % | # | % | # | % | # | ||
Adams | 32,13% | 18.254 | 66,13% | 37.567 | 1,43% | 814 | 0,25% | 142 | 0,05% | 32 | 56.809 |
Allegheny | 59,43 % | 430.759 | 39,03% | 282.913 | 1,15% | 8.361 | 0,38 % | 2.767 | 0,00% | 0 | 724.800 |
Armstrong | 23,22% | 8.457 | 75,47 % | 27.489 | 1,16 % | 424 | 0,15% | 56 | 0,00% | 0 | 36.426 |
Biber | 40,38 % | 38.122 | 58,01 % | 54.759 | 1,31% | 1.241 | 0,21% | 201 | 0,08% | 74 | 94.397 |
Bedford | 15,82% | 4.367 | 83,39 % | 23.025 | 0,66% | 182 | 0,11% | 29 | 0,02% | 7 | 27.610 |
Berks | 45,08% | 93.116 | 53,22% | 109.926 | 1,42% | 2.924 | 0,28 % | 587 | 0,00% | 0 | 206.553 |
Blair | 27,67% | 17.636 | 71,07% | 45.306 | 1,02% | 653 | 0,24 % | 153 | 0,00% | 0 | 63.748 |
Bradford | 26,61 % | 8.046 | 71,45 % | 21.600 | 1,70% | 513 | 0,20% | 61 | 0,04% | 12 | 30.232 |
Dollar | 51,53% | 204.712 | 47,16% | 187.367 | 1,05% | 4.155 | 0,27 % | 1.057 | 0,00% | 0 | 397.291 |
Diener | 33,00% | 37.508 | 65,42 % | 74.359 | 1,27% | 1.438 | 0,31% | 358 | 0,00% | 0 | 113.663 |
Kambrien | 30,71 % | 21.730 | 67,96% | 48.085 | 1,07% | 759 | 0,25% | 177 | 0,00% | 0 | 70.751 |
Cameron | 25,98% | 634 | 72,58% | 1.771 | 1,19 % | 29 | 0,25% | 6 | 0,00% | 0 | 2.440 |
Kohlenstoff | 33,28% | 11.212 | 65,26% | 21.984 | 1,29% | 433 | 0,17% | 56 | 0,01% | 3 | 33.689 |
Center | 51,42 % | 40.055 | 46,70% | 36.372 | 1,37% | 1.066 | 0,35% | 275 | 0,16% | 123 | 77.891 |
Chester | 57,76% | 182.372 | 40,72 % | 128.565 | 1,13% | 3.565 | 0,40% | 1.251 | 0,00% | 0 | 315.753 |
Clarion | 23,96% | 4.678 | 74,67 % | 14.578 | 1,21% | 237 | 0,16% | 31 | 0,00% | 0 | 19.524 |
Klares Feld | 24,49% | 9.673 | 73,94% | 29.203 | 1,38% | 546 | 0,19 % | 74 | 0,00% | 0 | 39.496 |
Clinton | 31,15 % | 5.502 | 67,39% | 11.902 | 1,25% | 221 | 0,20% | 36 | 0,00% | 0 | 17.661 |
Columbia | 33,67 % | 10.532 | 64,25% | 20.098 | 1,73 % | 541 | 0,28 % | 87 | 0,07 % | 22 | 31.280 |
Crawford | 30,69% | 12.924 | 67,82 % | 28.561 | 1,24% | 108 | 0,24 % | 99 | 0,02% | 9 | 42.114 |
Cumberland | 43,78% | 62.245 | 54,30% | 77,212 | 1,50% | 2.138 | 0,31% | 440 | 0,11% | 152 | 142.187 |
Dauphin | 53,40% | 78.983 | 44,90% | 66,408 | 1,34% | 1.977 | 0,36% | 533 | 0,00% | 0 | 147.901 |
Delaware | 62,75% | 206.709 | 36,02 % | 118.639 | 0,90 % | 2.981 | 0,22% | 733 | 0,10% | 342 | 329.404 |
Elch | 26,68% | 4.522 | 71,64% | 12.140 | 1,44% | 244 | 0,24 % | 40 | 0,00% | 0 | 16.946 |
Erie | 49,66% | 68.286 | 48,63 % | 66.869 | 1,40% | 1.928 | 0,30% | 411 | 0,00% | 0 | 137.494 |
Fayette | 32,87 % | 20.469 | 66,24% | 41.251 | 0,75% | 468 | 0,09 % | 56 | 0,04% | 35 | 62.279 |
Wald | 27,43 % | 748 | 70,91 % | 1.882 | 1,36% | 36 | 0,26% | 7 | 0,04% | 1 | 2.654 |
Franklin | 27,67% | 22.422 | 70,65 % | 57.245 | 1,38% | 1.116 | 0,21% | 174 | 0,09 % | 68 | 81.025 |
Fulton | 13,58% | 1.085 | 85,41% | 6.824 | 0,85 % | 68 | 0,10% | 8 | 0,06% | 5 | 7.990 |
Grün | 27,75% | 4.911 | 71,08% | 12.579 | 1,01% | 179 | 0,16% | 28 | 0,00% | 0 | 17.697 |
Jagddon | 23,84% | 5.445 | 74,69 % | 17.061 | 1,25% | 286 | 0,22% | 51 | 0,00% | 0 | 22.843 |
Indiana | 30,60% | 12.634 | 68,03 % | 28.089 | 1,15% | 475 | 0,16% | 68 | 0,05% | 23 | 41.289 |
Jefferson | 19,80% | 4.529 | 78,54 % | 17.964 | 1,47% | 337 | 0,14% | 33 | 0,03% | 9 | 22.872 |
Juniata | 18,66% | 2.253 | 79,93% | 9.649 | 1,17% | 141 | 0,24 % | 29 | 0,00% | 0 | 12.072 |
Lackawanna | 53,58% | 61.991 | 45,23% | 52.334 | 0,94 % | 1.085 | 0,25% | 285 | 0,00% | 0 | 115.695 |
Lancaster | 41,17 % | 115.847 | 56,94% | 160.209 | 1,49% | 4.183 | 0,25% | 691 | 0,15% | 445 | 281.375 |
Lawrence | 34,59% | 15.978 | 64,08% | 29.597 | 1,08% | 501 | 0,24 % | 111 | 0,00% | 0 | 46.187 |
Libanon | 33,30% | 23.932 | 65,03 % | 46.731 | 1,38% | 989 | 0,22% | 160 | 0,05% | 46 | 71.858 |
Lehigh | 53,05% | 98.498 | 45,47% | 84.418 | 1,17% | 2.176 | 0,21% | 388 | 0,09 % | 175 | 185.655 |
Luzern | 42,26% | 64.873 | 56,63 % | 86.929 | 0,99% | 1.519 | 0,07 % | 100 | 0,05% | 78 | 153.499 |
Lycoming | 28,57% | 16.971 | 69,80% | 41.462 | 1,38% | 821 | 0,18 % | 107 | 0,06% | 36 | 59.397 |
McKean | 26,13% | 5.098 | 72,18% | 14.083 | 1,46% | 285 | 0,19 % | 37 | 0,04% | 7 | 19.510 |
Mercer | 36,25% | 21.067 | 62,19 % | 36.143 | 1,28% | 744 | 0,28 % | 163 | 0,00% | 0 | 58,117 |
Mifflin | 21,36 % | 4.603 | 77,37% | 16.670 | 1,06% | 229 | 0,21% | 45 | 0,00% | 0 | 21.547 |
Monroe | 52,43 % | 44.060 | 46,08% | 38.726 | 1,24% | 1.043 | 0,18 % | 148 | 0,06% | 57 | 84.034 |
Montgomery | 62,41 % | 319.511 | 36,23 % | 185.460 | 1,01% | 5.186 | 0,27 % | 1.406 | 0,07 % | 357 | 511.920 |
Montour | 38,41 % | 3.771 | 59,53% | 5.844 | 1,59% | 156 | 0,47% | 46 | 0,00% | 0 | 9.817 |
Northampton | 49,64% | 85.087 | 48,92 % | 83.854 | 1,17% | 2.001 | 0,27 % | 457 | 0,00% | 0 | 171.399 |
Northumberland | 29,94% | 12.703 | 68,28% | 28.975 | 1,55% | 657 | 0,24 % | 100 | 0,00% | 0 | 42.435 |
Perry | 24,06% | 5.950 | 73,98% | 18.293 | 1,65% | 409 | 0,31% | 76 | 0,00% | 0 | 24.728 |
Philadelphia | 81,21 % | 604.175 | 17,86% | 132.870 | 0,65% | 4.854 | 0,17% | 1.242 | 0,11% | 825 | 743.966 |
Pike | 40,02% | 13.052 | 58,99% | 19.241 | 0,99% | 323 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 32.616 |
Töpfer | 19.00% | 1.726 | 79,68% | 7.239 | 1,09% | 99 | 0,23% | 21 | 0,00% | 0 | 9.085 |
Schuylkill | 29,29 % | 20.727 | 69,07% | 48.871 | 1,42% | 1.005 | 0,16% | 113 | 0,05% | 39 | 70.755 |
Snyder | 25,60% | 4.910 | 72,90% | 13.983 | 1,29% | 247 | 0,21% | 41 | 0,00% | 0 | 19.181 |
Somerset | 21.30% | 8.654 | 77,45 % | 31.466 | 1,04% | 423 | 0,20% | 83 | 0,00% | 0 | 40.626 |
Sullivan | 25,60% | 921 | 72,79 % | 2.619 | 1,53% | 55 | 0,08% | 3 | 0,00% | 0 | 3.598 |
Susquehanna | 28,59% | 6.236 | 69,72 % | 15.207 | 1,42% | 309 | 0,22% | 48 | 0,04% | 13 | 21.813 |
Tioga | 23,45% | 4.955 | 74,51% | 15.742 | 1,79 % | 378 | 0,19 % | 41 | 0,05% | 10 | 21.126 |
Union | 37,02 % | 7.475 | 61,19 % | 12.356 | 1,41% | 284 | 0,30% | 60 | 0,08% | 17 | 20.192 |
Venango | 28,51% | 7.585 | 69,81 % | 18.569 | 1,41% | 374 | 0,16% | 42 | 0,12% | 31 | 26.601 |
Labyrinth | 29,37% | 6.066 | 68,92 % | 14.237 | 1,68% | 347 | 0,00% | 1 | 0,03% | 6 | 20.657 |
Washington | 37,97% | 45.088 | 60,70% | 72.080 | 1,10% | 1.310 | 0,23% | 278 | 0,00% | 0 | 118.756 |
Wayne | 32,65 % | 9.191 | 66,21 % | 18.637 | 0,93% | 261 | 0,21% | 58 | 0,00% | 0 | 28.147 |
Westmoreland | 35,16% | 72.192 | 63,46 % | 130.299 | 1,15% | 2.353 | 0,24 % | 486 | 0,00% | 0 | 205.330 |
Wyoming | 31,57 % | 4.704 | 66,68% | 9.936 | 1,46% | 218 | 0,28 % | 42 | 0,00% | 0 | 14.900 |
York | 36,85 % | 88.114 | 61,36 % | 146.733 | 1,52 % | 3.624 | 0,20% | 485 | 0,06% | 190 | 239.146 |
Nach Kongressbezirk
Biden und Trump haben beide die Hälfte der 18 Kongressbezirke in Pennsylvania gewonnen.
Kreis | Trumpf | Biden | Vertreter |
---|---|---|---|
1 | 46,6% | 52,4% | Brian Fitzpatrick |
2. | 29,1% | 70,1% | Brendan Boyle |
3. | 8,1% | 91,3% | Dwight Evans |
4. | 37,4% | 61,5% | Madeleine Dean |
5. | 34% | 65,1% | Mary Gay Scanlon |
6. | 41,9% | 56,9 % | Chrissy Houlahan |
7. | 47% | 51,8% | Susan Wild |
8. | 51,7% | 47,3% | Matt Cartwright |
9. | 64,5% | 34,1% | Dan Meuser |
10 | 50,7% | 47,8% | Scott Perry |
11. | 60,2% | 38,3% | Lloyd Smucker |
12. | 67,3% | 31,2% | Fred Keller |
13. | 71,6% | 27,2% | John Joyce |
14. | 63,2% | 35,7% | Guy Reschenthaler |
15. | 71,2% | 27,5% | Glenn Thompson |
16. | 58,7% | 40% | Mike Kelly |
17. | 48% | 50,7% | Conor Lamb |
18. | 34,4% | 64,5% | Mike Doyle |
Analyse
Während des ganzen Jahres galt Pennsylvania als wichtigster (oder wahrscheinlicher Wendepunkt ) Staat in der gesamten Wahl; Pennsylvania hatte 20 Wählerstimmen und war einer der nächsten Bundesstaaten der Präsidentschaftswahlen 2016. Beide Kandidaten spielten aggressiv für den Staat; Trump brauchte den Staat, da er seinen schmalen Weg zur Wiederwahl darstellte, während Biden den Staat brauchte, um die blaue Mauer wieder aufzubauen , die Trump durchbrach, indem er die nördlichen Industriestaaten Michigan, Pennsylvania und Wisconsin trug.
Historisch gesehen war Pennsylvania normalerweise ein wettbewerbsfähiger Staat. Während des Zweitparteiensystems wählte es den Sieger jeder Wahl. Seit dem Bürgerkrieg war es im Allgemeinen parteiisch; während der Systeme der dritten und vierten Partei war Pennsylvania ein klassischer republikanischer Staat der Yankee. Als Franklin Roosevelt es 1936 trug, war er der erste Demokrat seit achtzig Jahren, der dies tat. Zwischen 1936 und 1988 hat keine der großen Parteien Pennsylvania bei mehr als drei aufeinander folgenden Präsidentschaftswahlen vertreten, obwohl sie zwischen 1952 und 1988 bei jeder knappen Wahl (1960, 1968, 1976) demokratisch gestimmt hat und durchweg demokratisch gewählt wurde als die Nation. Ab 1992 wurde Pennsylvania Teil der Blue Wall – der Gruppe von Staaten, die von 1992 bis 2012 sechs aufeinanderfolgende Wahlen der Demokraten wählten. Im Jahr 2016 war es einer von drei Blue Wall-Staaten, die Trump auf seinem Weg zu einem überraschenden Sieg gewann.
Die Republikaner der Bundesstaaten wollten verlangen, dass nur die bis zum Wahltag eingegangenen Briefwahlstimmen gezählt werden. Der Oberste Gerichtshof des Commonwealth lehnte ihre Forderungen ab und entschied, dass aufgrund wahrscheinlicher Verzögerungen aufgrund des anhaltenden Coronavirus und der Krise des US-Postdienstes auch Stimmzettel, die bis zu drei Tage nach dem Wahltag eingehen, gezählt würden. Die Republikaner legten daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein . Die Richter des Obersten Gerichtshofs produzierten ein 4-4-Unentschieden (da der Sitz der verstorbenen Ruth Bader Ginsburg zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung frei blieb), wobei der Oberste Richter John Roberts sich auf die Seite der drei liberalen Richter stellte und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates aufrechterhielt.
Bidens Gewinnvorsprung in Pennsylvania war etwas geringer als der anderer Demokraten, die den Staat bei den letzten knappen Wahlen getragen hatten. Seine Marge von 1,2 % war weniger als ein Drittel der Marge von Al Gore von 4,2 % im Jahr 2000 und weniger als ein Viertel der Marge von Barack Obama von 5,4 % im Jahr 2012. Sie lag näher an John Kerrys Marge von 2,5 % im Jahr 2004, obwohl, da Kerry die gesamte nationale Volksabstimmung um 2,4% verlor, sein Sieg Pennsylvania 2004 fast 5% blauer machte als das Land. Im Gegensatz dazu blieb Pennsylvania im Jahr 2020 röter als das Land, selbst als Biden es gewann. um etwa 3,3%. Wie in Michigan und Wisconsin lag Biden 2008 und 2012 hinter den Leistungen von Barack Obama zurück , obwohl er in diesem Zyklus aufgrund der rekordverdächtigen Wahlbeteiligung insgesamt mehr Stimmen erhielt.
Was Trump angeht, so stellte er leicht den Rekord für die Gesamtzahl der Stimmen für einen republikanischen Kandidaten in der Geschichte von Pennsylvania auf (wie bei Biden, hauptsächlich aufgrund der rekordverdächtigen Wahlbeteiligung). Mit 48,84 % der Stimmen übertraf er sowohl seinen eigenen Stimmenanteil im Jahr 2016 (48,18 %) als auch den von George W. Bush im Jahr 2004 (48,42 %) leicht , wobei letzterer zuvor der höchste republikanische Stimmenanteil in der Staat seit 1988.
Joe Bidens stärkste Unterstützungsbasis war der Großraum Philadelphia . In der Stadt Philadelphia selbst gewann Biden mit 63,4%, ein schwächerer Sieg als Hillary Clintons 66,9% Marge in der Stadt im Jahr 2016, aber immer noch besser als Kerrys 61,1% Marge im Jahr 2004 oder Gores 62,0% Marge im Jahr 2000. Donald Trump verbesserte seine Stimmenanteil in Philadelphia um 2,5% und hielten bei der Auszählung am 8. November die Stimmenmehrheit im 26., 58. und 66. Bezirk. Biden verbesserte sich jedoch gegenüber Hillary Clinton dramatisch in den Main Line Countys Montgomery und Chester sowie in geringerem Maße in Delaware und erhöhte den Stimmenanteil der Demokraten in diesen Countys um 4,2 %, 5,9 % bzw. 3,5 %. und sie alle zweistellig zu gewinnen. Vor 1992 waren alle drei Hochburgen der Republikaner im Bundesstaat, und Chester galt noch 2012 als Swing-County, als Romney es nur knapp übernahm, aber alle drei sind in Richtung der demokratischen Kolonne abgedriftet, da sie tendenziell sozialliberal sind.
Biden schnitt auch in anderen städtischen, vorstädtischen und vorstädtischen Gebieten von Pennsylvania stark ab. Entscheidend war, dass er Allegheny County ( Pittsburgh ) um 20,4% trug, den größten Vorsprung, den ein Kandidat seit 1992 im County gewonnen hatte. Center und Dauphin blieben beide in der Demokratischen Kolonne; in der Vergangenheit wählten diese Landkreise die Republikaner, obwohl Center County die Heimat der Pennsylvania State University ist , während Dauphin County dem Trend folgt, dass städtische Gebiete demokratischer werden. Biden eroberte auch knapp zwei Grafschaften zurück, die von Industriestädten verankert waren, die lange Zeit demokratisch gestimmt hatten, bevor Trump sie 2016 umdrehte, Northampton ( Bethlehem ) und Erie ( Erie ), und verbesserte Hillary Clintons Marge in seinem Geburtsbezirk Lackawanna County ( Scranton ), a County Hillary Clinton hatte sich 2016 nur knapp in der demokratischen Kolumne gehalten. Im Vorort Cumberland County , angrenzend an Harrisburg , kürzte Biden Trumps Marge von 17,8% auf 10,5%. Northampton und Erie waren die einzigen Bezirke, die von einer Partei zur anderen wechselten; Northampton hat seit 1952 bei jeder Wahl den Sieger des Staates gewählt.
Trump behielt viel von seiner Dynamik im gesamten ländlichen und industriellen Pennsylvania von vier Jahren bei, mit überzeugenden Siegen in Grafschaften, die einst wettbewerbsfähig oder sogar demokratisch ausgerichtet waren. Er behielt Luzerne County ( Wilkes-Barre ), das vor 2016 sechsmal in Folge für die Demokraten gestimmt hatte (und das von 1936 bis 2016 mit dem Sieger des Staates gestimmt hatte), in seiner Kolumne, obwohl sein Vorsprung darin abgeschnitten wurde 19,3% bis 14,3%. Trump gewann auch die ehemalige demokratische Hochburg Westmoreland County , obwohl sein Vorsprung in diesem County, der für seinen Sieg im Jahr 2016 entscheidend war, zurückging. Andere zuvor konkurrenzfähige Bezirke, in denen Trump gute Leistungen erbrachte, waren Berks und Cambria , die beide 2008 für Obama stimmten. Trump steigerte die Punktzahl in anderen konservativen Außenbezirken, insbesondere in den Bezirken Lancaster und Libanon , obwohl seine Marge in beiden etwas schrumpfte .
Trump gewann die Weißen im Bundesstaat mit 15 Punkten, obwohl es wie im Rest des Landes ein klares Gefälle zwischen Weißen mit College- und Nicht-College-Ausbildung gab. Biden gewann Weiße mit College-Abschluss mit 9 Punkten, während Trump sich mit Weißen ohne College-Abschluss auszeichnete und diese Gruppe mit 32 Punkten gewann. Darüber hinaus gab es eine geschlechtsspezifische Ungleichheit mit der weißen Stimme; Trump gewann weiße Männer mit 15 Punkten, aber nur weiße Frauen mit 3 Punkten. Schließlich gab es einen Altersunterschied; Biden gewann junge Wähler mit zweistelligen Margen, während Trump bei Wählern mittleren Alters stark abgeschnitten hat; Senioren waren ausgeglichener und brachen für Trump leicht.
Innerhalb von Minderheitenblöcken schnitt Biden gut ab, da er schwarze Wähler mit 87 Punkten und Latinos mit 42 Punkten gewann. Drei andere kritische Abstimmungsblöcke brachen in diesem Zyklus für Biden; er gewann unabhängige Wähler mit 8 Punkten, gemäßigte mit 17 Punkten und Erstwähler mit 23 Punkten.
Nachwirkungen
Am 24. November 2020 bescheinigte die Sekretärin des Commonwealth of Pennsylvania , Kathy Boockvar , die Ergebnisse, und Gouverneur Tom Wolf unterzeichnete in Übereinstimmung mit dem Gesetz die Feststellungsurkunde für die Biden/Harris-Wahlliste für Biden und Harris und schickte es an den Archivar der Vereinigten Staaten .
Am 25. November 2020 hielt der Ausschuss für Politik der Senatsmehrheit (republikanisch) von Pennsylvania eine öffentliche Anhörung zur Auszählung der Stimmzettel bei dieser Wahl ab. Trump wollte an dem Treffen teilnehmen, sagte die Reise jedoch ab.
Nachdem eine Gruppe republikanischer Kongressabgeordneter am 22. November eine Klage eingereicht hatte, um die Zertifizierung zu stoppen, entschied Richterin Patricia McCullough, weitere staatliche Zertifizierungen bis zu einer Anhörung auszusetzen. Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania entschied am 28. November, die Entscheidung von Richterin Patricia McCullough, die Zertifizierung auszusetzen, einstimmig aufzuheben. Darüber hinaus wies der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania auch die Anträge des Abgeordneten Mike Kelly und anderer Republikaner, entweder alle 2,5 Millionen Briefwahlstimmen in Pennsylvania für ungültig zu erklären oder alle 6,9 Millionen Stimmzettel im Staat für ungültig zu erklären und die von den Republikanern kontrollierte Legislative des Staates zu haben wählen die Präsidentschaftswahlen für den Staat. Die Begründung für die Entscheidung war, dass die Republikaner das Gesetz zu spät anfechten; Sie konnten das Gesetz seit Inkrafttreten im Oktober 2019 anfechten, reichten die Klage jedoch erst ein, als die Ergebnisse der Wahlen im November 2020 „scheinbar offensichtlich“ wurden. Daher hätten die Republikaner es versäumt, bei der Bearbeitung des Falles mit „duerftiger Sorgfalt“ vorzugehen. Zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts waren die Wahlergebnisse in Pennsylvania zu Gunsten von Biden bestätigt worden. Die Kongressabgeordneten legten Berufung beim Obersten US-Gerichtshof ein, doch am 8. Dezember 2020 lehnte der Oberste Gerichtshof den Antrag einstimmig in einem Satz ab.
Einspruch
Am 6. Januar 2021 als Kongress die Electoral College Ergebnisse zertifiziert bestätigt designierte Präsident Joe Biden und Vice President elect Kamala Harris als Sieger gab es einen Einwand gegen Pennsylvania 20 Wahlstimmen, vorverlegt durch US - Vertreter Scott Perry von Pennsylvania 10. Kongressdistrikt und offiziell vom US-Senator Josh Hawley aus Missouri unterzeichnet . Der Einspruch scheiterte 7-92 im Senat und 138-282 im Repräsentantenhaus.
Siehe auch
- Liste der US-Präsidentschaftswahlen in Pennsylvania
- Wahlen in Pennsylvania 2020
- Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020
- Präsidentschaftsvorwahlen der Republikanischen Partei 2020
- Wahlen in den USA 2020
- Klagen nach der Wahl im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten 2020
Anmerkungen
- Partisanenkunden
- Zusätzliche Kandidaten
Verweise
Weiterlesen
- Shawn Donnan (2. September 2020), "A Rust Belt Town's Loyalties Divide as Pennsylvania Turns Purple" , Bloomberg.com , archiviert vom Original am 10. September 2020. (Konzentrieren Sie sich auf die Stadt Ambridge )
- David Weigel ; Lauren Tierney (6. September 2020), "Die sieben politischen Staaten von Pennsylvania" , Washingtonpost.com , archiviert vom Original am 7. September 2020 , abgerufen am 7. September 2020. (Beschreibt die politische Geographie der Regionen: Allegheny , Central , Dutch Country , Northeast , Philadelphia, Southeast und West ).
- Michael Sokolove (10. September 2020), "How Trump Could Win Pennsylvania Again" , The New York Times , archiviert vom Original am 10. September 2020
- David Wasserman (6. Oktober 2020), „Die 10 Bellwether-Counties, die zeigen, wie Trump in ernsthaften Schwierigkeiten steckt “ , Nytimes.com. (Beschreibt Vorreiter Erie County, Pennsylvania )
- Michael Scherer ; et al. (10. Oktober 2020), „Pennsylvania entpuppt sich als ‚Kipppunkt‘-Schlachtfeld für Biden und Trump – vor und nach dem Wahltag“ , Washingtonpost.com
Externe Links
- "Liga der weiblichen Wähler von Pennsylvania" .(Staatliches Mitglied der US League of Women Voters )