Valerius Antias - Valerius Antias
Valerius Antias ( fl. 1. Jahrhundert v. Chr.) War ein antiker römischer Annalist, den Livius als Quelle erwähnt. Keine vollständigen Werke von ihm sind erhalten, aber aus den fünfundsechzig Fragmenten, die angeblich in den Werken anderer Autoren enthalten sind, wurde abgeleitet, dass er in mindestens fünfundsiebzig Büchern eine Chronik des alten Roms geschrieben hat. Das letzte datierbare Ereignis in den Fragmenten ist die Erwähnung der Erben des Redners Lucius Licinius Crassus , der 91 v. Chr. Starb. Von den siebzig Verweisen auf Antias in der klassischen (griechischen und lateinischen) Literatur erwähnen einundsechzig ihn als Autorität für die legendäre römische Geschichte.
Leben
Über das Leben von Valerius Antias ist nicht viel bekannt.
Seine Familie waren die Valerii Antiates, ein Zweig der Valeria gens , der zumindest aus frührepublikanischen Zeiten in der Nähe von Antium (moderne Städte Anzio und Nettuno ) lebte. Er könnte von Lucius Valerius Antias abstammen .
Er war wahrscheinlich ein jüngerer Zeitgenosse von Quintus Claudius Quadrigarius und lebte in der Zeit von Sulla , obwohl einige Gelehrte glauben, dass er ein Zeitgenosse von Julius Caesar war und sein Werk nach 50 v. Chr. Schrieb, weil er Cicero unbekannt zu sein scheint , der dies tut nicht erwähnen ihn in seiner Aufzählung berühmter Historiker. Er war der wichtigste der sogenannten "jüngeren Annalisten".
Arbeit
Das fast vollständig verlorene Werk von Antias - als Annales oder als Historiae bezeichnet - begann seine Darstellung der römischen Geschichte mit der Gründung Roms und erstreckte sich mindestens bis zum Jahr 91 v. Das zweite Buch erzählte vom legendären römischen König Numa Pompilius , das zweiundzwanzigste Buch über die Kapitulation von Gaius Hostilius Mancinus im Jahr 136 v. Chr. (Dieses Ereignis berichtet Livius nur in Buch 55 seiner Geschichte). Daher wurden die früheren Zeiten viel kürzer als die Zeitgeschichte des Autors berichtet.
Die Arbeit von Antias war nicht sehr zuverlässig. Livius kritisiert seine übertriebene Anzahl getöteter und gefangener Feinde in den römischen Kriegen. Manchmal scheint er sogar Schlachten erfunden zu haben. Manchmal lieferte er aber auch korrekte Werte, was sich aus einem Vergleich mit einigen von Polybius angegebenen Werten ableiten lässt .
Antias 'Bericht über jedes Jahr beinhaltete die Verteilung von Truppen und Provinzen, wichtige Omen, Schlachten, die Gründung neuer Kolonien usw. Am Ende der Beschreibung jedes Jahres berichtete er über Theaterstücke, Tempeleinweihungen und andere Neuigkeiten, insbesondere über Ereignisse in der Stadt Rom. Unter dem Einfluss der hellenistischen Geschichtsschreibung erzählte Antias seine Geschichten sehr langatmig und voller Sensationslust, um seine Leser zu unterhalten. Er stickte die meist kurzen Berichte älterer Historiker mit dramatischen Details und erzählte auch Legenden und Wunder. Er fälschte den Bericht über die Prozesse gegen die Scipio-Brüder (vgl. Livius 38.50-60 ) und scheint hohe Ämter und Taten von Mitgliedern seines Hauses, der Gens Valeria, erfunden zu haben, die in der frühen römischen Republik lebten, weil es keine verlässlichen Quellen gab über diese frühen Zeiten, die seine Behauptungen hätten widerlegen können. Antias gab einen rationalistischen Bericht über die Entdeckung der Särge mit den Büchern von König Numa, weil er die Särge durch Regen und nicht durch Ausgrabungen wie in der älteren Tradition freigelegt hatte.
Der Stil von Antias war einfach, aber nicht archaisch, und Marcus Cornelius Fronto ( Epistel ad Verus 1, 1, S. 134, 2. Aufl. Van den Hout) beurteilte seine Sprache und seinen Stil als unattraktiv ( invenuste ). Daher wurde er von späteren Grammatikern selten wörtlich zitiert.
Erbe
In einer langjährigen Sicht auf Antias 'Einfluss auf Livius stützte sich letzterer hauptsächlich auf den ersteren in den Büchern 1-10 von Ab Urbe Condita Libri , der legendären Geschichte Roms. Um diesen möglichen Einfluss aufzuklären, verglich AA Howard jedes Fragment von Antias mit der entsprechenden Geschichte in Livius. Er folgerte, dass es in den ersten zehn Büchern keine Hinweise auf einen solchen Einfluss gibt. Von zwanzig Fragmenten, die in den Zeitraum fallen, verwendet Livy keine, entweder ohne die Informationen zuzulassen oder ausdrücklich nicht damit einverstanden zu sein. Howard sagt:
"Das Argument, dass Livius Antias frei benutzt und ihn nur im Falle von Meinungsverschiedenheiten erwähnt hat, ist absolut unbegründet, denn wir haben vierzehn spezifische Fälle gesehen, in denen Livius ihn zwar nicht erwähnt, aber dennoch mit seinen uns bekannten Aussagen nicht einverstanden ist aus anderen Quellen oder ignoriert sie absolut .... "
Zum Beispiel hat Acca Larentia in Fragment 1 ihr Eigentum an Romulus übergeben . Livius erwähnt es nicht. Fragment 3 erwähnt, dass genau 527 Sabine Women entführt wurden. Livy sagt, die Zahl sei größer als 30 und so weiter. Während des gesamten von Livius abgedeckten Zeitraums stammen 33 Fragmente von Antias aus Livius. Er ist mit sechs nicht einverstanden, kritisiert elf weitere, zitiert Antias in zehn nicht einverstanden und stimmt zwei zu, widerlegt sie aber später. Howard kommt abfällig zu dem Schluss
"Aufgrund solcher Beweise werden wir gebeten zu glauben, dass Antias die Quelle beträchtlicher Teile von Livys Geschichte war und dass Livy zumindest im früheren Teil seiner Arbeit blind gefolgt ist."
Siehe auch
Verweise
Zitate
Literaturverzeichnis
- Howard, Albert A. (1906). "Valerius Antias und Livius". Harvard-Studien in klassischer Philologie . Cambridge: Harvard University. 18 : 161–182. doi : 10.2307 / 310316 . JSTOR 310316 .