1788-1789 Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten in Massachusetts - 1788–1789 United States House of Representatives elections in Massachusetts

Das Gesetz von Massachusetts verlangte eine Mehrheitsentscheidung, die zusätzliche Stimmen erforderte, wenn niemand die Mehrheit gewann. Dies war in 4 der Bezirke notwendig.

Wahlen in Massachusetts
Allgemein 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Bundesregierung Amerikanischer Präsident 1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem GOP 2012 2016 Dem GOP 2020 Dem GOP US-Senat Klasse 1 : 1788 1790 1796 (S) 1796 1798 1800 (S) 1803 1808 (S) 1810 (S) 1811 1813 (S) 1815 1815 (S) 1816 (S) 1818 (S) 1820 1820 (S) 1822 1826 1827 1829 (S) 1833 1839 Februar 1841 (S) 1845 1851 1851 (S) 1857 1863 1869 1874 (S) 1875 1881 1887 1893 1899 1905 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1962 (S) 1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 (S) 2012 2018 2024 Klasse 2 : 1788 1793 1796 1800 (S) 1803 (S) 1805 1810 1811 (S) 1816 1822 (S) 1826 (S) 1828 1835 Januar 1841 (S) 1841 1845 (S) 1847 1853 1855 (S) 1859 1865 1871 1873 (S) 1877 1883 1889 1895 1901 1905 (S) 1907 1913 1918 1924 1930 1936 1942 1944 (S) 1948 1954 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 2002 2008 2013 (S) 2014 2020 US-Haus 1788/1789 1790/1792 1792/1793 1794/1795 1796/1797 1798/1799 1800/1801 1802/1803 1804 1806 1808 1810/1811 1812/1813 1814/1815 3. 1816/1817 1818/1819 1820/1821 1822/1823 1824/1825 1826/1827 1828 1830/1832 1833/1834 1834/1835 1836 1838/1839 1840/1841 1842/1844 1844/1846 1846 1848/1850 1850/1851 1852 1854 1856 1858 1860 1862 1864 1866 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1991 (1.) 1992 1994 1996 1998 2000 2001 (9.) 2002 2004 2006 2007 (5.) 2008 2010 2012 2013 (5.) 2014 2016 2018 2020
Staatsregierung Gouverneur 1800 1801 1802 1803 1804 1805 ... 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 April 1831 Nov. 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 ... 1846 1847 ... 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Staatssenat 1787 1824 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Staatshaus 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2020 Gouverneursrat 2006 2010 2014 2018 2022 Abstimmungsmaßnahmen 1980 : Vorschlag 2½ 2002 : Englischunterricht an öffentlichen Schulen 2006 : 2008 Windhundschutz Vernünftige Marihuana-Richtlinie Aufhebung der staatlichen Einkommensteuer 2010 : Keine Umsatzsteuer für Alkohol Umsatzsteuererleichterung Umfassende Genehmigungen und Raumordnung 2012 : Recht auf Reparatur Tod in Würde Medizinisches Marihuana 2014 : Aufhebung der automatischen Gassteuererhöhung Erweiterung Flaschenpfand Casino-Aufhebung Bezahlte Krankheitstage 2016 : Spielautomaten-Spiele erweitern Erweiterung der Charterschule Tierhaltung auf dem Bauernhof Legalisierung, Regulierung und Besteuerung von Marihuana 2018 : Antidiskriminierung der Geschlechtsidentität 2020 : ausstehend
Boston Bürgermeister 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1910 1914 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2021 Stadtrat 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021
Springfield Bürgermeister 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 (S) 1973 1975 1977 1979 1983 1981 1985 1987 1989 (S) 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2015 2019
Worcester Bürgermeister 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021
v T e

Im vierten Bezirk,

Die erste Wahl im Distrikt war zum Teil ein Spiegelbild der Rivalität zwischen den Grafschaften Hampshire und Berkshire . Berkshire war der bevölkerungsärmste Landkreis, aber vier der sechs Kandidaten, die die meisten Stimmen erhielten – Theodore Sedgwick, William Whiting, Thompson J. Skinner und William Williams – waren Einwohner des Landkreises. Die beiden Hampshire-Kandidaten waren Samuel Lyman und John Worthington. Die erste Wahl spiegelte nicht die Tatsache wider, dass die beiden Bezirke Zentren landwirtschaftlicher Unzufriedenheit und der Unterstützung für Shays' Rebellion waren . Es spiegelte auch nicht die Tatsache wider, dass die Delegierten von Hampshire im Staatskonvent mit 32 zu 19 und die Delegierten von Berkshire mit 16 zu 6 gegen die Ratifizierung der Verfassung stimmten. Nur Whiting galt als Shaysite und Anti-Federalist, während die anderen fünf Männer Föderalisten waren – und zwei von ihnen – Worthington und Williams – während der Revolution virtuelle, wenn nicht wirkliche Loyalisten gewesen waren. Die Frage der Verfassungsänderung wurde bei der ersten Wahl im Distrikt nicht zur Sprache gebracht, wurde aber bei den folgenden Wahlen so wichtig, dass Theodore Sedgwick, der sich gegen die Änderungen aussprach, öffentlich versprach, sie vor der fünften Wahl zu unterstützen, die er gewann.

—  Die dokumentarische Geschichte der ersten Bundeswahlen: 1788-1790 . ich . P. 603.

Im fünften Bezirk

Das einzige Problem war, ob Partridge seinen Posten des Sheriffs von Plymouth County behalten und einen Sitz im Kongress annehmen konnte, wie er es 1779-1782 und 1783-1785 getan hatte. Am 10. Januar erhielt er von Gouverneur Hancock eine Bescheinigung über seine Wahl. Partridge schrieb drei Briefe an den Gouverneur. Im ersten, den er offenbar nicht abschickte, lehnte er den Termin ab. In den beiden folgenden Briefen stimmte er zu, erklärte aber, dass er das Amt nicht einnehmen würde, wenn er seinen Posten als Sheriff (12., 20. Januar, 23. Februar) aufgeben müsste. Die Frage, ob ein Staatsbeamter einen Staatsposten behalten und dennoch im Kongress dienen kann, war und wird in anderen Staaten aufgeworfen. Am 12. Februar bat Gouverneur Hancock seinen Rat um Rat zu Partridge und zu George Leonard, dem Nachlassrichter in Bristol County, der aus dem Distrikt Bristol-Dukes-Nantucket in den Kongress gewählt worden war. Der Rat antwortete noch am selben Tag schriftlich, dass es für einen Mann „unzweckmäßig“ sei, das Amt eines Nachlassrichters und einen Sitz im Kongress zu bekleiden, dass er aber in der Staatsverfassung nichts finde, was einen Sheriff daran hindere, auch ein Mitglied des Kongresses. Der Rat wies jedoch darauf hin, dass es unzweckmäßig wäre, die Praxis einzuführen, dass Sheriffs für längere Zeit abwesend sind, obwohl Partridge „derzeit nachgelassen werden“ und im Kongress „im Einklang mit der Sicherheit dieser Grafschaft“ Platz nehmen kann (Ratsprotokolle, Donnerstag, 12. Februar, M-Ar). Am nächsten Tag sandte Gouverneur Hancock die schriftliche Antwort des Rates an die gesetzgebende Körperschaft und bat um ihren Rat (13. Februar, Miscellaneous Legislative Documents, House Files, M-Ar). Die beiden Kammern setzten einen gemeinsamen Ausschuss ein, der einen Bericht verfasste, der genehmigt und am Montag, 16. Februar, an den Gouverneur geschickt wurde. Der Gesetzgeber erklärte, dass, wenn George Leonard weiterhin das Amt des Nachlassrichters bekleiden und auch einen Sitz im Kongress einnehmen würde, sich jeder zukünftige Gesetzgeber an den Gouverneur wenden würde, der ihn und den Rat ermächtigt, einen anderen Nachlassrichter in Bristol County zu ernennen. Aber der Gesetzgeber weigerte sich, Ratschläge zu George Partridge zu geben. Es wies darauf hin, dass Sheriffs zum Vergnügen des Gouverneurs dienten und (mit dem Rat seines Rates) jederzeit von ihm abgesetzt werden konnten. Sheriffs waren auf keine andere Weise absetzbar, außer durch eine Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus und ein Verfahren vor und eine Verurteilung durch den Senat. Daher erklärten das Repräsentantenhaus und der Senat, dass ein Eingreifen des Gesetzgebers „weder notwendig noch angemessen war; und aus dem Verhalten und dem Rat Ihres Rates sehen sie keinen Grund, an der Weisheit dieser Verfassungsbestimmung zu zweifeln“ (House and Senate Proceedings, 13., 14., 16. Februar).

—  Die dokumentarische Geschichte der ersten Bundeswahlen: 1788-1790 . ich . S. 575–76.

Im achten Bezirk,

Vor Abschluss der Wahlen im Distrikt Worcester war offensichtlich, dass ein Kandidat, der Verfassungsänderungen nicht unterstützte, keine Chance auf den Sieg hatte. Die drei führenden Kandidaten bei den drei Wahlen im Distrikt Worcester waren Jonathan Grout, Timothy Paine und Artemas Ward. Grout, ein lokaler Führer während der Revolution, hatte gegen die Ratifizierung der Verfassung gestimmt und war 1788 Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft. Paine, der zwei Jahrzehnte lang vor der Revolution ein prominenter Amtsträger in der Grafschaft war, war 1774 in den Königlichen Rat berufen worden. Im Gegensatz zu den meisten „Mandamus-Ratsmitgliedern“ wurde er kein Loyalist. Bis 1788 hatte er einen Großteil seines Einflusses in der Stadt Worcester wiedererlangt. Ward war nach Lexington und Concord zum kommandierenden General der Truppen von Massachusetts ernannt worden, er blieb im Amt, bis George Washington im Juli 1775 zum Oberbefehlshaber der Kontinentalarmee ernannt wurde . Die bisherigen Aufzeichnungen dieser drei Männer wurden erst kurz vor der dritten und letzten Wahl öffentlich.
...
Wie bei den beiden vorangegangenen Wahlen druckten die beiden Worcester-Zeitungen bis auf ihre letzten Ausgaben vor der Wahl am 2. März bis auf eine Ausnahme nichts. Die Ausnahme bestand aus zwei Artikeln (von denen einer Timothy Paine unterstützte) im Massachusetts Spy am 19. Februar. Dann veröffentlichte der Massachusetts Spy am 26. Februar fünf Artikel. Zwei von ihnen unterstützten Jonathan Grout, einer unterstützte Artemas Ward, einer unterstützte Timothy Paine und der fünfte nannte keine Namen. Am selben Tag veröffentlichte der American Herald vier Artikel. Einer unterstützte Grout, einer lehnte Paine ab, weil er ein Mandamus-Ratsmitglied gewesen war, und die anderen beiden forderten, dass er gewählt wird. Die Frage von Paines Ernennung zum Mandamus-Ratsmitglied durch die britische Regierung im Jahr 1774 war zum ersten Mal vom Boston Independent Chronicle vom 12. Februar und nicht von den Worcester-Zeitungen zur Sprache gebracht worden. Trotz der Ambivalenz der Zeitungen stieg das Interesse erheblich, denn die Stimmenzahl verdoppelte sich gegenüber der ersten Wahl am 18. Dezember 1788 fast: von 1.886 auf 3.484. Grout wurde mit entschiedener Mehrheit zum Abgeordneten gewählt. Artemas Ward, der bei jeder der drei Wahlen einen schwachen dritten Platz belegte, besiegte Grout schließlich 1791 bei der Wahl zum zweiten Kongress. Paine wurde 1789 in das Repräsentantenhaus des Staates gewählt.

—  Die dokumentarische Geschichte der ersten Bundeswahlen: 1788-1790 . ich . S. 601, 676.

Siehe auch

• Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten, 1788 und 1789
• Liste der US-Vertreter aus Massachusetts

Verweise

Dieser Artikel in Bezug auf die Wahlen in Massachusetts ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern .

• v
• T
• e