2004 taiwanesische Parlamentswahlen - 2004 Taiwanese legislative election
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Alle 225 Sitze zu den gesetzgebenden Yuan 113 Sitze für eine Mehrheit benötigt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Führende Partei und Stimmenauszählung nach Gemeinde/Stadt und Bezirk
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
2
12
.jpg)
.jpg)
 |
|---|
|
|
 Taiwan-Portal
|
Die taiwanesischen Parlamentswahlen 2004 fanden am 11. Dezember 2004 statt. Alle 225 Sitze des Legislativ-Yuan standen zur Wahl: 168 durch einzelne, nicht übertragbare Stimmen gewählt , 41 über die Parteiliste gewählt Proportionale Vertretung , acht aus ausländischen chinesischen Wahlkreisen gewählt Auf der Grundlage des Anteils der landesweiten Stimmen, die von den teilnehmenden politischen Parteien erhalten wurden, wurden acht von der Bevölkerung der Ureinwohner durch das Volk gewählt . Die Mitglieder hatten eine dreijährige Amtszeit vom 1. Februar 2005 bis zum 31. Januar 2008. Die nächste Amtszeit diente vier Jahre.
Dies war die erste Wahl folgenden Pan-Blue - Koalition Kandidat Lien Chen ‚s knappe Niederlage in der Präsidentschaftswahl im März . Da die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen immer noch umstritten waren, betrachteten viele die Parlamentswahlen als Referendum über die Regierung von Chen Shui-bian und die Wahlfähigkeit der Pan-Blue-Koalition. Da es der Grünen Koalition nicht gelungen war, eine Mehrheit zu gewinnen, fiel es Präsident Chen Shui-bian wie in der Vergangenheit schwer, seine Politik durchzusetzen.
Kampagnenprobleme
Im 5. Legislativ-Yuan (2002–2005) verfügte die pan-blaue Oppositionskoalition über eine knappe Mehrheit, was dazu führte, dass viele von der Regierung geförderte Gesetzesvorlagen festgefahren oder stark abgeändert wurden. Die pan-blaue Koalition argumentierte nachdrücklich, dass eine pan-grüne Mehrheitswahlperiode zu einem "Superpräsidenten" führen würde, während die pan-grüne Koalition erklärte, dass eine pan-grüne Mehrheitswahlperiode notwendig sei, um Blockaden und Chaos zu verhindern und die Spuren der früheren autoritären Regierung der KMT auf Taiwan.
Eine wichtige Frage der Wahlen war, ob die Verfassung der Republik China geändert oder ersetzt werden sollte . In seiner zweiten Antrittsrede im Mai 2004 schlug Präsident Chen Shui-bian , ein Referendum im Jahr 2006 auf eine völlig neue Verfassung zu halten , argumentierte im Jahr 2008. Die Pan-grüne Koalition angenommen wird , dass die derzeitige Verfassung, von dem Kuomintang in entworfen Festland China aus dem Jahr 1947, ist veraltet und für Taiwan ungeeignet, da es ursprünglich für ganz China entwickelt wurde. Obwohl Präsident Chen versprach, den Souveränitätsstatus der Republik China (die offiziell immer noch das gesamte Festland China und die Mongolei beansprucht), die Symbole der Republik China nicht zu ändern oder ein unabhängiges Taiwan zu erklären, wurde dieser Vorschlag von den Volksrepublik China, die eine neue Verfassung als Mittel sah, um die Trennung Taiwans vom Festland voranzutreiben. In Taiwan herrscht über die Parteigrenzen hinweg ein allgemeiner Konsens darüber, dass die Verfassung überarbeitet werden muss, aber Uneinigkeit über Grad und Art der Reform. Die Pan-Blue Coalition ist gegen die Verabschiedung einer neuen Verfassung, da sie das Gesetz für unnötig hält, unterstützt aber deren Änderung. Im Sommer 2004 verabschiedete die gesetzgebende Körperschaft mit überwältigender Mehrheit eine Reihe von vorgeschlagenen Verfassungsänderungen, um unter anderem die Größe der gesetzgebenden Körperschaft zu halbieren und die Nationalversammlung abzuschaffen . Diese Maßnahmen müssen von der Nationalversammlung ( ad hoc nach den Wahlergebnissen von 2004 gewählt) genehmigt werden .
Darüber hinaus waren Chens Vorwürfe eines sanften Putsches nach seinem Sieg im März 2004 sowie rechtliche Bemühungen (die die meisten als unwahrscheinlich erachten) der Führer der panblauen Koalition, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen im März zu kippen, weitere Themen. In einem verwandten Thema gab es Bedenken, dass der Schießvorfall vom 3. 19. inszeniert wurde; ein vom Gesetzgeber eingesetzter Untersuchungsausschuss (nur durch Aufhebung eines Kabinettsvetos) wurde von der pangrünen Koalition kritisiert, die sich weigerte, eines ihrer Mitglieder wie gesetzlich vorgeschrieben in den Ausschuss zu berufen.
Eine weitere Initiative, die diskutiert wurde, war ein Waffengeschäft über 18 Milliarden US-Dollar mit den Vereinigten Staaten. Präsident Chen betrachtete das Waffengeschäft als notwendig für die Verteidigung Taiwans gegen China , aber die Pan-Blue-Koalition verhinderte die Verabschiedung des Abkommens durch die Legislative und argumentierte, dass das Geld für andere Maßnahmen ausgegeben werden sollte.
Präsident Chen beklagte auch, dass das Parteiemblem der KMT dem nationalen Emblem der Republik China zu ähnlich sei , und wenn die KMT ihr Emblem nicht ändert, wird eine neu gewählte pangrüne Legislative dies erzwingen. (Als Reaktion darauf stellte die KMT fest, dass ihr Emblem vor der Republik China existierte und forderte die Regierung auf, stattdessen das nationale Emblem zu ändern.) Chen gab am 5. Dezember bekannt, dass staatliche Unternehmen und ausländische Büros mit dem Namen "China" wie die Chinese Petroleum Corporation , würde umbenannt, um den Namen "Taiwan" zu tragen. Die US-Regierung lehnte diesen Vorschlag ab und sagte, er würde "Taiwans Status einseitig ändern", aber die DPP argumentierte, dass er Verwirrung vermeiden wolle und nicht politisch motiviert sei. Chen reagierte auf die Bedenken der Amerikaner, indem er die Vereinigten Staaten in die Luft sprengte. Dies schien bei amerikanischen Beamten große Bestürzung auszulösen, da ein Analyst unverblümt erklärte, Präsident George W. Bush sei "mehr als nur ein wenig irritiert" von Chen.
Während der Kampagne hatte die KMT Arbeiter entlassen und Vermögenswerte im Wert von mehreren Millionen Dollar abgestoßen, die sie bei der Monopolisierung der Macht angesammelt hatte. Analysten sagen, der Stellenabbau sei auf die Befürchtung zurückzuführen, dass eine von der DPP kontrollierte Legislative neue Untersuchungen der Finanzen der Partei fordern könnte.
Kampagnentaktiken
Die Parlamentswahlen waren die letzten in Taiwan, bei denen die einzige nicht übertragbare Stimme verwendet wurde , da 2005 eine Verfassungsänderung verabschiedet wurde, um das Wahlformat bei den nächsten Parlamentswahlen umzustellen . Das neue Wahlsystem, das von KMT und DPP unterstützt wird, hat interessante Strategien wie die Stimmenverteilung geschaffen , da die Parteien nicht zu viele Kandidaten für einen Bezirk aufstellen wollten, aus Angst, die Parteistimmen auf zu viele Kandidaten aufzuteilen. Darüber hinaus führte die Wahlmethode zu komplexen Verhandlungen zwischen Parteien mit ähnlichen ideologischen Überzeugungen. Die Notwendigkeit, Stimmen zuzuteilen, führte zu einem System, in dem politische Parteien Zeitungsanzeigen schalten, in denen die Unterstützer aufgrund ihres Geburtstags darüber informiert werden, wie sie wählen sollen.
Die Führer der KMT, der PFP und der Neuen Partei, die alle ähnliche politische Ansichten teilen, äußerten sich besorgt über die Überbelegung. Bei den Wahlen 2001 gewann die DPP 40 % der Sitze, obwohl sie nur 36 % der Stimmen erhielt, was zum großen Teil auf die Unfähigkeit der KMT, der PFP und der Neuen Partei zurückzuführen ist, ihre Wahlstrategien zu koordinieren. Um die Mehrheit der Aufrechterhaltung Pan-Blaue Koalition , Kuomintang Vorsitzender Lien Chan und People First Party Vorsitzender James Soong Mai 2004 vorgeschlagen , um ihre Parteien zu fusionieren. Bei den Wahlen stellte die Neue Partei sieben ihrer acht Kandidaten (die Mindestanzahl, die erforderlich ist, um eine gesetzgebende Fraktion zu bilden) unter dem Banner der KMT, um eine Aufspaltung der Stimmen zu vermeiden, obwohl ihre Kampagnen von der Neuen Partei finanziert und organisiert wurden. Ein Kandidat – Wu Cheng-tien aus Kinmen , dessen stark von der chinesischen Wiedervereinigung unterstützter Bezirk als sicher galt – kandidierte und gewann als Kandidat der Neuen Partei, um das Fortbestehen der Partei zu signalisieren.
In ähnlicher Weise fanden Verhandlungen zwischen dem "Spiritual Leader" der TSU, Lee Teng-hui und Chen Shui-bian, statt, vermutlich wegen der Forderung, dass die TSU und die DPP ihre Stimmen nicht aufteilen sollten, aber nicht viel zu diesem Ergebnis beigetragen hat.
Die Dynamik der Wahlen hat jedoch einen Wettbewerb innerhalb der Koalition ermöglicht, entweder von Kandidaten, die nicht „geopfert“ werden wollen, an populärere Kandidaten einer anderen Partei oder von Parteiführern, die versuchen, ihr Verhältnis zu erhöhen. Zum Beispiel kritisierte der Lee Teng-hui Präsident Chen Shui-bian dafür, dass er die "Republik China" mit "Taiwan" gleichsetzte und sagte: "Wenn wir weiterhin die "Republik China" als Titel der Nation verwenden, könnte China unsere Nation sehen ( als Rebellionsgruppe)...Taiwan selbst ist eine Nation", während er für einen TSU-Kandidaten kämpft, der Gefahr läuft, das Rennen gegen fünf andere DPP-Kandidaten zu verlieren.
Angesichts des Übertritts von Unabhängigkeitsbefürwortern zur TSU, die der DPP vorwarfen, sie sei zu gemäßigt (Präsident Chens leitender Berater für internationale Angelegenheiten, Lai Shin-yuan , trat aus der Regierung zurück und gewann einen Sitz als TSU-Kandidat), schien Präsident Chen in Bewegung zu sein Kampagne seiner Partei für eine stärkere Unterstützung der Unabhängigkeit Taiwans und forderte die Umbenennung staatseigener Unternehmen. Diese Strategie schien einen Übertritt zur TSU zu verhindern – die TSU, die ihre Präsenz auf bis zu 20 Sitze erhöhen wollte, verlor stattdessen ihre Mitgliedschaft um einen Sitz. Dies könnte jedoch die Mitte der Wählerschaft entfremdet und zur Gesamtniederlage von Pan-Green beigetragen haben.
Ergebnisse
Die pro-republikanische konservative Pan-Blaue Koalition (bestehend aus der Kuomintang , der People First Party und der Neuen Partei ) behielt ihre Mehrheit in der Legislative und gewann 114 Sitze, verglichen mit 101 Sitzen, die von der unabhängigkeitsorientierten Pan-Grünen Koalition von Taiwan gewonnen wurden (bestehend aus der Democratic Progressive Party und der Taiwan Solidarity Union ). Die restlichen zehn Sitze gingen an Unabhängige und andere Gruppen.
Ein signifikantes Ergebnis war, dass die Wahlbeteiligung nur 59 % betrug und deutlich niedriger war als bei früheren Wahlen (80 % bei der vorherigen Präsidentschaftswahl). Viele Kommentatoren waren darüber besorgt, da es anscheinend die öffentliche Desillusionierung über den politischen Ton in Taiwan widerzuspiegeln schien. Die Wahl schien auch die Genauigkeit der öffentlichen Meinungsumfragen in Frage zu stellen, von denen die meisten keinen pan-blauen Sieg prognostizierten, ebenso wie sie die Wahl von Chen Shui-bian nicht vorhersagten . Die DPP selbst sagte voraus, dass die pangrüne Koalition 113 Sitze erobern würde, und die TSU sagte voraus, dass sie mindestens 25 Sitze gewinnen würde. Auf der anderen Seite unterschätzte sich die KMT, indem sie prognostizierte, dass die panblaue Koalition insgesamt 109 Sitze gewinnen würde.
Unter den bemerkenswerten Kandidaten, die gewählt wurden, gewann der unabhängige Kandidat Li Ao einen Sitz in der Legislative, während die ehemaligen DPP-Vorsitzenden Shi Ming-teh und Hsu Hsing-liang nicht in ihren Sitzen gewählt wurden. Interessant ist auch eine parteilose Abgeordnete aus dem Kreis Yunlin , die Schwester eines ehemaligen Kreisrichters, der am Tag vor der Wahl wegen Korruptionsvorwürfen von der Polizei festgenommen wurde.
In ihren Nachwahlreden riefen alle Parteisprecher zur Mäßigung sowie zur Einheit und Kooperation zwischen den Parteien auf. Bezeichnenderweise bezeichnete die pan-blaue Koalition das Land durchweg mit ihrem legalen Namen der Republik China, während pan-grün das Land mit dem Begriff Taiwan bezeichnete .
| Party | Stimmen | % | Sitzplätze | +/– | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratische Fortschrittspartei | 3.471.429 | 35,72 | 89 | +2 | |
| Kuomintang | 3.190.081 | 32,83 | 79 | +11 | |
| People First Party | 1.350.613 | 13,90 | 34 | –12 | |
| Taiwanesische Solidaritätsunion | 756.712 | 7,79 | 12 | –1 | |
| Überparteiliche Solidaritätsunion | 353.164 | 3.63 | 6 | Neu | |
| Neue Partei | 12.137 | 0,12 | 1 | 0 | |
| Arbeits- und Bildungsarbeiterallianz | 3.176 | 0,03 | 0 | Neu | |
| Taiwanesische Unabhängigkeitspartei | 1.935 | 0,02 | 0 | 0 | |
| Weisheitsaktionsparty | 820 | 0,01 | 0 | 0 | |
| Unabhängige | 577.292 | 5,94 | 4 | –5 | |
| Gesamt | 9.717.359 | 100,00 | 225 | 0 | |
| Gültige Stimmen | 9.717.359 | 99,19 | |||
| Ungültige/leere Stimmen | 78.940 | 0,81 | |||
| Gesamte stimmen | 9.796.299 | 100,00 | |||
| Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung | 16.559.254 | 59,16 | |||
| Quelle: Wahlstudienzentrum , CEC | |||||
Analyse
Obwohl die Parteistärken ähnlich waren wie bei den Parlamentswahlen der Republik China 2001 , wurden die Ergebnisse jedoch allgemein als große Niederlage für Präsident Chen Shui-bian angesehen, der in der Hoffnung auf eine absolute Mehrheit für die pangrüne Koalition gekämpft hatte. Gründe für das Ergebnis waren:
- Taktische Wahlstrategien – die pan-blaue Koalition hat die Anzahl der nominierten Kandidaten stark eingeschränkt, während die pan-grüne Koalition eine sehr große Anzahl von Kandidaten nominiert hat. Dies wirkte sich aufgrund des taiwanesischen Wahlsystems stark auf das Ergebnis aus. Darüber hinaus nominierte die DPP eine große Anzahl neuer unbekannter Kandidaten, zum Teil weil die großen Namen der DPP in der Regierung saßen, während es der panblauen Koalition als Opposition leichter fiel, Menschen mit einer großen Anzahl von Kandidaten zu nominieren Namenserkennung. Die Strategie der DPP bestand darin, der panblauen Koalition nach ihrem Erfolg bei den Präsidentschaftswahlen "die Kehle aufzuschlitzen" (割喉), indem sie die Regierung mit vielen Kandidaten dominierte. Nach der Wahl herrschte Einigkeit darüber, dass diese Strategie ernsthaft nach hinten losging. Während die Zahl der Sitze, die DPP und TSU gewannen, ähnlich der von 2001 war, verloren viele erfahrene und berühmte Abgeordnete von DPP und TSU ihre Sitze.
- Koalitionsinterne Zusammenarbeit – viele Beobachter stellten fest, dass die Teile der pan-blauen Koalition viel geschickter in der Zusammenarbeit waren als die Teile der pan-grünen Koalition. Insbesondere stellte die NP sieben ihrer Kandidaten unter dem KMT-Banner und nur einen unter NP im siegreichen Kreis Kinmin ( Quemoy ). Auch die PFP war bereit, Sitze aufzugeben, um die Ergebnisse der Gesamtkoalition zu verbessern, während die TSU nicht so bereit war, sich auf diese Weise mit der DPP abzustimmen. James Soong , der Vorsitzende der PFP, wurde zuvor mit der Aussage zitiert, dass er bereit sei, dass die KMT alle Sitze in der pan-blauen Koalition gewinnt, wenn dies notwendig sei, um die pan-blauen an der Macht zu halten, während die TSU aktiv Wahlkampf machte für eine große Anzahl von Sitzen und kritisierte die DPP in einigen Fällen scharf, und Lee Teng-hui forderte den Ehemann jedes Haushalts auf, für die DPP zu stimmen und die Ehefrau für die TSU, damit beide Parteien gleichberechtigt vertreten seien.
- gesamtgrüne Betonung auf symbolische Fragen der Unabhängigkeit Taiwans – Obwohl die gesamtgrüne Koalition die Kampagne mit Schwerpunkt auf Fragen der guten Regierungsführung und Reformen begann, konzentrierte sich die gesamtgrüne Koalition im Verlauf der Kampagne mehr auf die symbolischen Fragen der Unabhängigkeit Taiwans, wie z Referendum, Entfernung des Namens "China" aus staatlichen Unternehmen und Schulen, Verschieben der Geschichte der ROC in einen Abschnitt über die allgemeine chinesische Geschichte in Lehrbüchern und Forderung, dass die KMT ihr Parteiemblem ändert, das dem nationalen Emblem ähnelt. Während diese Bemühungen die Wähler der TSU beschwichtigen sollten, sind die meisten Analysten der Meinung, dass sie nichts getan haben, um gemäßigtere Wähler anzuziehen.
Obwohl die gesamtgrüne Koalition im Vergleich zu den letzten Wahlen sowohl ihre Sitzzahlen als auch ihren Stimmenanteil verbesserte, wurden die Parlamentswahlen weithin als große Niederlage für die gesamtgrüne Koalition interpretiert, da sie das Ziel hatten, die Mehrheit der Sitze im gesetzgebenden Yuan zu gewinnen . Nach den Wahlen trat Chen Shui-bian als Vorsitzender der Demokratischen Fortschrittspartei zurück und wurde durch Su Tseng-Chang ersetzt .
Einige Folgen der Wahl waren:
- die Wahl etablierte die Kuomintang als führende Partei innerhalb der pan-blauen Koalition und bereitete die Bühne für den Zusammenschluss aller Parteien innerhalb der pan-blauen Koalition zu einer neuen Kuomintang. Sieben der KMT-Kandidaten waren tatsächlich Mitglieder der Neuen Partei, und es wird erwartet, dass es sehr bald nach der Wahl zu einer Fusion zwischen der Neuen Partei und der KMT kommen wird. Etwas schwieriger ist der geplante Zusammenschluss von KMT und PFP. Diese Fusionen werden aufgrund der Wahländerungen, die bei den nächsten Parlamentswahlen stattfinden werden, weithin als wesentlich angesehen. Darüber hinaus schienen die Wahlen Spekulationen über den Zusammenbruch der KMT zu beenden, forderten den Rücktritt von Lien Chan und forderten die KMT auf, einige der "China"-basierten Symbole fallen zu lassen.
- der Sieg der pan-blauen Koalition belastete auch das Verhältnis zwischen KMT und PFP. Obwohl die PFP Soong Chu-yu vor der Wahl mit der KMT zusammenarbeitete, beklagte sie sich nach der Wahl über das schlechte Abschneiden seiner Parteien und begann, mit der DPP zusammenzuarbeiten.
- die Wahl hat Kandidaten außerhalb der panblauen und pangrünen Koalitionen völlig marginalisiert. Sogar Kandidaten wie Shi Ming-teh und Hsu Hsin-liang, die beide während der Demokratisierungsbewegung Taiwans lange Haftstrafen verbüßten und eine Schlüsselrolle beim Vorfall von Kaohsiung spielten, sich aber seitdem von der DPP distanziert haben, wurden besiegt. Von insgesamt 154 Kandidaten sowohl der überparteilichen Solidaritätsunion als auch der Parteilosen wurden nur 10 gewählt.
- Nach der Wahl kündigte die VR China an, ein Anti-Sezessionsgesetz zu verabschieden . Die meisten westlichen Beobachter haben erklärt, dass dies als harte Maßnahme gedacht war, um einem erwarteten Sieg der gesamtgrünen Koalition entgegenzuwirken , dass die Planungen für das Gesetz jedoch zu weit fortgeschritten waren, um vollständig gestoppt zu werden, als die Wahlergebnisse unerwartet günstig für die VR China ausfielen .