Antijapanische Demonstrationen 2005 - 2005 anti-Japanese demonstrations

Die antijapanischen Demonstrationen von 2005 waren eine Reihe von Demonstrationen, einige friedlich, andere gewalttätig, die im Frühjahr 2005 in fast ganz Ostasien stattfanden . Sie wurden durch eine Reihe von Themen ausgelöst, darunter die Anerkennung einer japanischen Geschichte Lehrbuch und den Vorschlag, Japan einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu gewähren .

In ganz China wurden Unternehmen mit Verbindungen nach Japan von Demonstranten zerstört, ebenso wie Werbetafeln für japanische Waren und Geschäfte mit japanischen Produkten. Der Großteil des Schadens wurde Unternehmen zugefügt, die in chinesischem Besitz waren und betrieben wurden. Mehrere japanische Staatsbürger mit Wohnsitz in China wurden bei der Gewalt verletzt, es gab jedoch keine bekannten Todesopfer.

Demonstrationen

Festlandchina

Im März 2005 wurden in mehreren Städten der Volksrepublik China Demonstrationen organisiert , darunter Chongqing , Guangzhou , Shenzhen , Zhengzhou , Shenyang , Ningbo , Harbin , Chengdu , Luoyang , Qingdao , Changsha , Hefei , Peking , Wuhan , Fuzhou , Hangzhou und Schanghai . In einigen Fällen griffen und beschädigten Demonstranten japanische Botschaften , Konsulate , Supermärkte , Restaurants (meist chinesische Franchise- Unternehmen ) sowie Menschen, was die japanische Regierung veranlasste, eine Entschuldigung und Schadensersatz zu fordern.

Die offizielle Haltung der Volksrepublik China gegenüber den Demonstrationen wird von ausländischen Beobachtern als rätselhaft angesehen. Einerseits ließ die Regierung die Demonstrationen überhaupt zu. Während die VR China die Proteste überwachte, glauben einige Beobachter, dass Maßnahmen zur Eindämmung der Gewalt und der Sachbeschädigung absichtlich wirkungslos waren. Die VR China hat jedoch nur indirekt über die aktuellen Proteste in staatlichen Medien berichtet und die Berichterstattung einem nationalen Publikum vorenthalten. Staatlichen Medien in der VR China durch dennoch umfangreiche Berichterstattung von anti-japanischen Demonstrationen in Südkorea sowie ferne , aber miteinander verbundene Ereignisse, wie die Europäische Erinnerung an die Befreiung des Buchenwald KZ . Die Internetzensur wurde auf Themen im Zusammenhang mit den Protesten ausgeweitet. Viele Universitäten untersagten Studierenden das Betreten oder Verlassen des Campus. Nahverkehrssysteme in unmittelbarer Nähe von Protestkundgebungspunkten wurden geschlossen. Dieser Politik wurde jedoch in mehreren Städten widersprochen, darunter in Peking, wo Stadtbusse von den Stadtbehörden eingesetzt wurden, um Studenten zu den Protesten zu bringen. Studenten der Universitäten Tsinghua und Peking berichteten auch, dass sie Telefonanrufe von Universitätsbehörden erhalten hatten, die sie zu Demonstrationen aufforderten. In der zweiten Aprilhälfte 2005 veröffentlichte die Volkszeitung mehrere Artikel, um die Demonstranten zu beruhigen, und das Ministerium für öffentliche Sicherheit erklärte, dass „unerlaubte Märsche illegal seien“. [1]

Die Polizeitaktiken der VR China werden als ähnlich wahrgenommen wie bei Demonstrationen vor der amerikanischen Botschaft in Peking, nachdem NATO- Streitkräfte die Botschaft der VR China im Mai 1999 in Belgrad , Jugoslawien, bombardiert hatten .

Der Slogan „Patriotismus ist keine Sünde“ ( Chinesisch :爱Land Alle Kategorien无罪; Pinyin : ài guó wú zui ; lit. ‚Patriotismus [ist] kein Verbrechen‘) ist sehr beliebt, wenn auch in einem sarkastischen Sinn, unter den PRC Demonstranten.

Politische Beobachter des US-amerikanischen National Public Radio haben argumentiert, dass die Kontroverse von der Regierung der Volksrepublik China teilweise zugelassen wird, um eine Vielzahl politischer Ziele zu fördern. Die amerikanischen Nachrichtenagenturen CNN und das Time Magazine haben ebenfalls darauf hingewiesen, dass historische Ungenauigkeiten nicht auf japanische Lehrbücher beschränkt sind, sondern dass die von der chinesischen Regierung erstellten Lehrbücher gleichermaßen voller Auslassungen und nicht neutraler Sichtweisen sind. Zu den in Frage gestellten Texten gehören der Große Sprung nach vorn , Chinas Invasion in Vietnam 1979, die Kulturrevolution ("viele entsetzliche Ereignisse geschahen") und der "Zwischenfall" auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989, bei dem Hunderte oder Tausende von Demonstranten getötet wurden. Tibet ist ein Thema, das außer in der ausländischen Presse kaum erwähnt wird, und Xinjiang bleibt von der anhaltenden Kontroverse distanziert.

Japanische Reaktion auf chinesische Proteste

In Japan fanden keine groß angelegten Kundgebungen oder Demonstrationen gegen die VR China statt, obwohl eine kleine Anzahl von Demonstranten vor den Konsulaten der VR China demonstrierte und in einem Fall eine Patronenhülse an chinesische Beamte geschickt wurde. Dennoch sagten immer mehr Menschen ihre Reisepläne nach China ab , und einige Zweifel wurden an den Olympischen Sommerspielen 2008 geäußert, die in Peking stattfinden sollen .

Der japanische Außenminister besuchte Peking am 17. April, um seinen Amtskollegen zu treffen. Die Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, dass der japanische Minister bei dem Treffen zwischen den Außenministern der VR China und Japans in Peking eine Entschuldigung für Japans Fehlverhalten während des Zweiten Weltkriegs angeboten habe . Xinhua hat jedoch in seinem Bericht ausgelassen, dass die japanischen Unterhändler bei diesem Treffen eine Entschuldigung und Entschädigung für Schäden an japanischem Eigentum und japanischer Bevölkerung forderten. Diese Forderung wurde vom chinesischen Außenminister Li Zhaoxing abgelehnt . Unterdessen dementierte das japanische Außenministerium offiziell die Nachrichtenberichte der staatlich kontrollierten Nachrichtenagentur Xinhua , die wenig über die anhaltenden patriotischen Demonstrationen in chinesischen Großstädten berichtet.

Die Tokioter Börse verzeichnete am Montag, dem 18. April, einen starken Einbruch, und die Korrelationen zwischen den Demonstrationen und den chinesisch-japanischen Wirtschaftsbeziehungen in der Finanzindustrie werden erhöht.

Die japanische Premierminister Junichiro Koizumi äußerte seine „tiefe Reue und herzliche Entschuldigung“ für das Leid , dass Japan andere asiatische Nationen im Zweiten Weltkrieg an der verursachte Asien-Afrika - Konferenz in Jakarta , Indonesien am 22. April jedoch 81 Diet Mitglieder besuchen Yasukuni - Schrein Stunden Dies führte zu weiteren Kontroversen innerhalb und außerhalb Japans über die wahre Haltung Tokios zu diesem Thema. [2] [3] . Koizumi traf sich am 23. April mit Hu Jintao . [4]

Taiwan

Obwohl die Regierung der Republik China in Taiwan in der Vergangenheit den Inhalt japanischer Geschichtslehrbücher scharf kritisiert hat, war Taiwan in der Welle der Überarbeitungen der Lehrbücher im Jahr 2005 größtenteils viel ruhiger als die VR China. Dies ist ein Hinweis auf das relativ hohe Spannungsniveau in den Beziehungen zwischen der VR China und der ROC und die vergleichsweise guten Beziehungen zwischen Taiwan und Japan. Anfang 2005 hatten Japan und die Vereinigten Staaten eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der sie eine „friedliche Lösung“ für die Taiwan-Frage forderten, eine Erklärung, die die VR China verärgerte und protestierte, dass diese Erklärung eine Einmischung in „innere Angelegenheiten“ darstelle.

Hongkong

Ende April 2005 fanden friedliche Märsche und Kundgebungen wegen japanischer Kriegsverbrechen während der Besetzung Hongkongs statt. Die Regierung von Hongkong gab auch eine Protesterklärung gegen die offizielle Genehmigung der japanischen Geschichtsbücher von 2005 heraus.

Nord Korea

2005 verurteilte Nordkorea die offizielle Genehmigung der Überarbeitung japanischer Lehrbücher. Ein Beamter wurde zitiert, dass er die Lehrbücher als „ Japanischer Spießbürgertum , einen vulgären und schamlosen politischen Zwerg“ bezeichnete.

Südkorea

Südkorea protestierte energisch gegen die offizielle Genehmigung der japanischen Geschichtsbücher von 2005. Der südkoreanische Handelsminister Kim Hyun-Chong sagte einen geplanten Besuch eines asiatischen Handelsgipfels in Japan ab.

Am 6. Mai 2005 forderte Präsident Roh bei einem Treffen zwischen dem damaligen Präsidenten Roh Moo-hyun und dem Generalsekretär der Liberaldemokratischen Partei, Tsutomu Takebe , Japan auf, seine Bürger angemessen zu erziehen. Er sagte Takemura, dass Geschichtsunterricht nicht als akademische Angelegenheit behandelt und frei diskutiert werden sollte, sondern als politische Angelegenheit und mit der Verantwortung der Regierung, sie zu kontrollieren.

Philippinen

Ähnlich wie Taiwan waren die Philippinen viel ruhiger als andere asiatische Länder, die während des Zweiten Weltkriegs von den Japanern überfallen wurden, obwohl während des Krieges viele Gräueltaten von den einfallenden Japanern begangen wurden, wie die systematische Vergewaltigung philippinischer Frauen, auf die sich die Japaner bezogen als Trostfrauen . Schätzungsweise eine Million Filipinos wurden während des Krieges bei einer Kriegsbevölkerung von 17 Millionen getötet und viele weitere wurden verletzt. Fast jede philippinische Familie wurde durch den Krieg in irgendeiner Weise verletzt. Trotzdem "sind Filipinos nicht so beleidigt wie zum Beispiel die Chinesen oder die Koreaner darüber, dass diesen Gräueltaten in japanischen Klassenzimmern, wenn überhaupt, nur flüchtige Aufmerksamkeit geschenkt wird...". Die Beruhigung der philippinischen Wut gegenüber dem japanischen Imperialismus wird durch enge Beziehungen zum japanischen Volk und die Zusammenarbeit der japanischen Regierung mit der philippinischen Regierung beim Aufbau der Infrastruktur und der ländlichen Entwicklung unterstützt. Viele Filipinos hegen jedoch immer noch Wut auf die japanische Regierung. Da sind zum Beispiel die Proteste gegen das japanisch-amerikanische Militärbündnis und die Probleme der Trostfrauen.

Spezifische Fragen

Kontroverse um Lehrbücher

Ein wesentlicher Faktor für die Demonstrationen war die japanische staatliche Genehmigung des "Atarashii Rekishi Kyōkasho" (新しい歴史教科書 - das neue Geschichtsbuch), das von der japanischen Gesellschaft für die Reform des Geschichtslehrbuchs verfasst wurde

Kritikern zufolge deckt das Lehrbuch japanische Kriegsverbrechen ab, die während des Ersten Chinesisch-Japanischen Krieges , der japanischen Annexion Koreas 1910 , des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs begangen wurden .

Japans offizielle Politik besagt, dass Verleger das Recht auf Meinungsfreiheit haben. Die Zentralregierung hat das Recht, die Veröffentlichung von Lehrbüchern zu stoppen (siehe Kontroversen über japanische Geschichtslehrbücher ), sofern sie keine sachlichen Fehler oder persönliche Meinungen enthalten. Das besondere Anliegen der Demonstrationen 2005 war das Lehrbuch der Japanischen Gesellschaft für Geschichtslehrbuchreform. Seit seiner offiziellen Genehmigung im Jahr 2001 hat dieses Lehrbuch die Beziehungen zwischen Japan und seinen ostasiatischen Nachbarn, vor allem Korea und China, behindert . Anfang 2005 führte die Nachricht von der erneuten Genehmigung des "Atarashii Rekishi Kyokasho" durch die japanische Regierung zu multinationalen öffentlichen Protestdemonstrationen. Das Lehrbuch wurde von der Japan Teachers Union öffentlich angeprangert . Laut einem CNN-Artikel vom April 2004 wird es nur von 18 der 11.102 Junior High Schools des Landes genutzt. Laut einem kürzlich erschienenen Artikel von Asahi Shimbun vom September 2005 wurde das Lehrbuch in den vier Jahren seit seiner ersten Einführung nur in 0,04 % der japanischen Mittelschulen verwendet, was weit von der 10 %-Durchdringung der Japanischen Gesellschaft für Geschichtslehrbuch entfernt ist Reform angestrebt hatte.

Die Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen , das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten , das Europäische Parlament sowie das niederländische und das kanadische Parlament haben in Berichten und Resolutionen Japan aufgefordert, die klare, volle und offene Verantwortung für die Kriegsverbrechen des japanischen Militärs gegen Frauen zu übernehmen die im Zweiten Weltkrieg zur Prostitution gezwungen wurden.

Massaker von Nanking

Hauptartikel: Massaker von Nanking

Viele Historiker erkennen an, dass die kaiserlich-japanische Armee in und um Nanking (jetzt Nanjing ), China , nach dem Fall der Hauptstadt durch japanische Truppen am 13. Dezember 1937 weitverbreitete Gräueltaten verübte . Dieses Ereignis und die damit verbundenen Gräueltaten rufen heute bei vielen Chinesen erhebliche Wut hervor. Das fragliche japanische Lehrbuch erwähnt die begangenen Gräueltaten nur kurz und verweist auf das Massaker von Nanking wie folgt:

viele chinesische Soldaten und Zivilisten wurden von japanischen Truppen getötet oder verwundet (der Nanking-Zwischenfall). Dokumentarische Beweise haben Zweifel an der tatsächlichen Zahl der Opfer des Vorfalls aufkommen lassen. Die Debatte geht auch heute noch weiter“ (S. 49). [5]

Während die Verwendung des Wortes „Vorfall“ in der japanischen historiographischen Standardterminologie für zentrale Ereignisse wie „Vorfall“ (天安門事件) auf dem Platz des Himmlischen Friedens (天安門事件) statt Massaker ist, wird es von Chinesen als absichtliches Herunterspielen der fraglichen Ereignisse abgelehnt.

Japans Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat

Eine weitere Tatsache , dass im Jahr 2005 der antijapanischen Stimmung zu einem Wiederaufleben beitrug , war Japans Gebot für die endgültige Mitgliedschaft in dem Vereinten Nationen einflussreichsten Organ, die Sicherheitsrat der Vereinten Nationen . Dies ist jedoch keine neue Entwicklung. Der erste Versuch der japanischen Regierung, den Status eines ständigen Mitglieds zu erlangen, war 1969, als Außenminister Aichi ein Angebot bei der UN einreichte, aber es gelang ihm nicht, die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft zu gewinnen. Am 21. September 2004 gaben die G4-Staaten (Brasilien, Deutschland, Indien und Japan) eine gegenseitige Erklärung ab, in der sie ihren Anspruch auf eine dauerhafte Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat unterstützen. Die derzeitigen P5-Mitglieder Frankreich und Großbritannien unterstützten ihre Bewerbung.

Vor allem in China und Süd-/Nordkorea gibt es starke Stimmungen gegen einen Sitz Japans. Es wurden Vorschläge gemacht, dass es gefährlich wäre, Japan auf internationaler Ebene zu viel Macht zu verleihen, da dies zu einem neuen japanischen Imperialismus führen könnte , und dass Japan kein Sitz zugewiesen werden sollte, da sie der Meinung waren, dass Japans keine Reue über die Gräueltaten des Krieges war ungerecht.

Trostfrauen

Hauptartikel: Komfort Frauen

Trostfrauen waren Frauen, die während des Zweiten Weltkriegs als Prostituierte in Bordellen in den von Japan besetzten Ländern arbeiteten . Umstritten ist dieses Thema nämlich, inwieweit die Frauen gezwungen wurden und auf wen die moralische Schuld fällt. Einerseits behaupteten einige Gruppen in Japan, dass vor der japanischen Expansion immer Bordelle in den östlichen und südöstlichen Regionen Asiens existierten, um europäische und amerikanische Seeleute und Handelsschiffe zu bedienen. Bradley Martin, ein Journalist und Experte für koreanische Geschichte, behauptet, die Mehrheit der Trostfrauen habe sich tatsächlich freiwillig gemeldet, um in den Bordellen zu arbeiten, da die Beschäftigung in den besetzten Gebieten sehr begrenzt war. Auf der anderen Seite glauben die meisten Nationen der Welt, dass die Mehrheit der Trostfrauen junge Mädchen waren, die aus ihren Häusern entführt und von der japanischen Regierung und der kaiserlich-japanischen Armee als Sexsklaven zur Prostitution gezwungen wurden, und fordern von Japan, Verantwortung zu übernehmen und sich formell zu entschuldigen und die Menschen zu erziehen nächste Generation über solche Gräueltaten.

Prüfung chemischer und biologischer Waffen an Zivilisten und Kriegsgefangenen

Hauptartikel: Einheit 731

1942 begann das japanische Militär mit dem Testen verschiedener chemischer und biologischer Wirkstoffe als alternative Methode, um den Krieg zu gewinnen. Menschenexperimente wurden an chinesischen und koreanischen Zivilisten durchgeführt; Auch alliierte Kriegsgefangene wurden Experimenten unterzogen. Nach dem Krieg verlangte China (VRC) Daten aus diesen Experimenten im Austausch dafür, dass sie das Thema nicht zur Sprache brachten, während die USA vielen der beteiligten Wissenschaftler (siehe Einheit 731 ) im Austausch für ihre Waffenforschung Immunität vor Strafverfolgung gewährten .

Senkaku-Inseln

Hauptartikel: Senkaku-Inseln

Die Senkaku - Inseln, die in bekannten chinesischen wie die Diaoyu - Inseln sind eine Inselgruppe im Ostchinesischen Meer mit einer Fläche von 7 km 2 . Japan hat derzeit die Kontrolle über die Inseln, aber sowohl die Volksrepublik China als auch die Regierung der Republik China auf Taiwan beanspruchen sie. Spannungen um die Inseln sind Ende der 1990er Jahre aufgetaucht und waren ein Thema bei den Protesten in China 2005 .

Gas und Öl im Ostchinesischen Meer

Sowohl China als auch Japan sind an der Ausbeutung von Erdgas- und Ölvorkommen im Xihu-Trog im Ostchinesischen Meer interessiert . Beide Länder sind Nettoimporteure von Energie, und der Energiebedarf Chinas wächst rasant. Das US-Energieministerium stellt eine moderate Schätzung von 100 Milliarden Barrel Öl im Südchinesischen Meer fest. Anmerkungen

China bohrt seit 2003 im Xihu-Trog. Chinas Ansprüche auf diese Inseln stammen aus seinem Anspruch auf den gesamten Kontinentalschelf. Japans Anspruch entspricht dem standardmäßigen internationalen Seeabkommen von 200 Seemeilen (370 km) der AWZ. Praktisch gesehen haben beide Nationen das Territorium geteilt. Japan befürchtet, dass chinesische Bohrungen wahrscheinlich Öl von der japanischen Seite des von Japan beanspruchten Territoriums durch Sog entfernen werden. Nach zwei Jahren wiederholter Aufforderungen an China, Informationen über die Lagerstätten in der Hoffnung auf eine gemeinsame Erschließung offenzulegen, gewährte Japan am 13. in umstrittenen Hoheitsgewässern. Den Unternehmen wurde noch keine formelle Bohrgenehmigung erteilt, und dies wird voraussichtlich mehrere Monate dauern. Die China National Offshore Oil Corporation, ein chinesisches staatliches Unternehmen, plant, ab August in der Nähe der umstrittenen AWZ- Linie zwischen China und Japan zu bohren . [6]

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Ienaga, Saburō. Taiheiyō Sensō . Tokyo: Iwanami Shoten, 1968. Als Gegengewicht zu den umstrittenen Lehrbüchern geschrieben, versucht es, die Gründe und die Führung des Pazifikkriegs von 1931 bis 1945 zu überblicken. Übersetzt und betitelt:
    • Der Pazifikkrieg 1931-1945: Eine kritische Perspektive auf Japans Rolle im Zweiten Weltkrieg . New York: Pantheon Books, 1978. ISBN  0-394-73496-3 .
    • Der Pazifikkrieg: Zweiter Weltkrieg und die Japaner, 1931-1945 . New York: Pantheon Books, 1978. ISBN  0-394-49762-7 .
    • Japans letzter Krieg: Zweiter Weltkrieg und die Japaner, 1931-1945 . Canberra: Australian National University Press, 1979. ISBN  0-7081-0312-X .
  • Saaler, Sven; Politik, Gedächtnis und öffentliche Meinung: Die Kontroverse um das Geschichtslehrbuch und die japanische Gesellschaft . München: Iudicium, 2005. ISBN  3-89129-849-8

Externe Links