Ritterschaft von Salman Rushdie - Knighthood of Salman Rushdie
Mitte Juni 2007 wurde Salman Rushdie , der britisch-indische Schriftsteller und Autor des umstrittenen Romans The Satanic Verses , von Königin Elizabeth II . zum Knight Bachelor ernannt . Diese Aktion hat weltweit in vielen Ländern mit muslimischer Mehrheitsbevölkerung zu vielen Kontroversen geführt . Kurz nachdem die Nachricht von der Ritterschaft bekannt wurde, fanden in Malaysia und Pakistan Proteste gegen die Ehrung statt, bei denen Bildnisse des Schriftstellers öffentlich verbrannt wurden. Am 19. Juni 2007 beriefen Regierungen sowohl in Pakistan als auch im Iran ihre britischen Botschafter ein, um offiziell gegen die Auszeichnung zu protestieren. Während viele Gruppen und Einzelpersonen den Aufruf zur Hinrichtung von Rushdie erneuert haben, äußert sich der Autor "nicht zu den neuesten Bedrohungen seines Lebens. Es versteht sich, dass er bestrebt ist, die Situation nicht zu verschlimmern". Auf die Frage der Associated Press, ob sein Schweigen auf Bitten der britischen Regierung geschah, antwortete Rushdie per E-Mail: "Die britischen Behörden haben mich nicht aufgefordert, etwas zu tun oder zu unterlassen. Ich habe mich einfach entschieden, diesem Sturm fernzuhalten." für den Moment. Und niemand lehnt etwas ab." Die Medien stellten im Juli 2007 fest, dass Rushdie "seit der Bekanntgabe seiner Ritterschaft am 16. Juni nicht mehr in der Öffentlichkeit gesehen wurde". Er wurde jedoch fotografiert, als er im nächsten Jahr seine Ritterschaft offiziell bei einer Zeremonie erhielt, die, mit der Tradition brechend, seine Teilnahme nicht im Voraus ankündigte.
Ritterschaft
Rushdie wurde am 16. Juni 2007 bei den Queen's Birthday Honours zum Ritter für Verdienste um die Literatur ernannt . Er sagte: "Ich bin begeistert und demütig über diese große Ehrung und bin sehr dankbar, dass meine Arbeit auf diese Weise gewürdigt wurde." Seine Ritterschaft war Teil des zweimal im Jahr stattfindenden Ehrungsrituals des Vereinigten Königreichs, das „zur Anerkennung herausragender Leistungen entworfen wurde – ist Teil eines alten und komplexen Ehrungssystems“. Rushdies Preis war gleichzeitig mit 946 Ehrungen, darunter 21 Ritterschaften. Die Ritterschaftsliste wurde von unabhängigen Komitees festgelegt, die Nominierungen von Regierung und Öffentlichkeit überprüfen. Die Königin und der Premierminister hatten nur eine zeremonielle Rolle bei der Genehmigung.
Der Kunst- und Medienausschuss (einer von acht ähnlichen Ausschüssen) schlug Rushdies Ehrung dem Hauptausschuss vor, der ihn dann zusammen mit anderen an den Premierminister weiterleitete. Den Vorsitz des Kunst- und Medienausschusses führte der Investmentbanker und ehemalige Vorsitzende des Kuratoriums der Nationalgalerie , Lord Rothschild . Seine anderen Mitglieder waren " Jenny Abramsky , die Direktorin für Radio und Musik der BBC ; der Schriftsteller und Dichter Ben Okri , der Vizepräsident der englischen Sektion von PEN International ist , die sich für Schriftsteller einsetzt , die verfolgt werden; Andreas Whittam Smith , ehemaliger Herausgeber des Independent ; John Gross , Autor und ehemaliger Theaterkritiker des Sunday Telegraph ; und zwei ständige Sekretäre , einer vom Ministerium für Kultur, Medien und Sport und einer von der schottischen Regierung . Smith sagte Reportern, dass die Frage der politischen Empörung nicht eine Frage der politischen Empörung sei, die sie nicht untersuchen durften: "Sehr richtig, es ging uns nur um Verdienste in Bezug auf die Höhe der Auszeichnung." Alle anderen Aspekte waren vom Hauptausschuss zu prüfen. Das britische Außenministerium , das einen ständigen Sekretär im Hauptausschuss hat, teilte mit, dass es keine Anfragen gegeben habe, eine mögliche muslimische Reaktion auf die Ritterschaft abzuschätzen. Es wurde festgestellt, dass Rushdies 13 Bücher zahlreiche Preise gewonnen haben, darunter 1981 den Booker Prize for Midnight's Children , den Booker of Bookers Prize, den Whitbread Roman Award (zweimal) und den James Tait Black Memorial Prize.
PEN International war ein ständiger Befürworter der Ehrung von Rushdie und glaubte, dass die Auszeichnung des in Indien geborenen Autors "als positiver Schritt in den britisch-asiatischen Beziehungen" angesehen würde. Der Direktor ihres Londoner Chapters, Nathan Heawood, sagte, die Gruppe sei schockiert über die negative Reaktion und fügte hinzu: „Die Ehre ist für die Verdienste um die Literatur und eine sehr späte Anerkennung, dass er ein Weltschriftsteller ist, der an der Spitze einer Schreibtradition stand, die in den 80er Jahren explodierte in Südasien. es ist eine Schande scheint , dass ein paar Zeilen in seinem vierten Roman sollte ihn in diese Hassfigur gemacht haben. Er hat sich zu einem Guy Fawkes Figur auf ein Feuer geworfen werden , wenn es eine Regierung zu lenken Aufmerksamkeit passt von dem, was in ihren eigenen Ländern passiert."
Als Reaktion auf die Kritik einiger ausländischer Nationen an der Auszeichnung erklärte die britische Regierung, dass Rushdies Ehre die Redefreiheit anerkenne und Teil ihres "Wunsches ist, Muslime in der britischen Gemeinschaft zu ehren". Auch der britische Innenminister John Reid verteidigte die Auszeichnung und sagte, dass Großbritannien „eine Reihe von Werten hat, die den Menschen für ihren Beitrag zur Literatur Ehre einbringen, selbst wenn sie nicht mit unserer Sichtweise übereinstimmen. Das ist unsere Art und dafür stehen wir“ durch." Sprechen über die Reaktion auf die satanischen Verse Reid betonte , dass die Zulassung solcher Werke nicht eine grafische Darstellung war der Islam Targeting und sagte : „Viele Leute waren verärgert , wenn John Cleese gemacht Leben des Brian . Andere waren von beleidigt worden Mel Gibson ‚s 2004 - Film, The Passion Christi ... [Briten] haben das Recht, Meinungen zu äußern und den Standpunkt anderer Menschen zu tolerieren, und dafür entschuldigen wir uns nicht." In ähnlicher Weise stellte John Sutherland, emeritierter Literaturprofessor und ehemaliger Juror des Booker-Preises, fest, dass der Islam nicht die einzige Institution war, die Rushdie in seinem umstrittensten Buch der Kritik vorwarf. Er wies darauf hin, dass "für den Autor von The Satanic Verses , der in Bezug auf England äußerst unhöflich war, es sicherlich ungewöhnlich ist, [so geehrt zu werden]."
Rushdie wurde schließlich in einer Investiturzeremonie am 25. Juni 2008 zum Ritter geschlagen, die seinen Status als Knight Bachelor formalisierte .
Iranische Reaktion
Botschafter gerufen
Am 19. Juni 2007 wurde der britische Botschafter Geoffrey Adams vor das iranische Außenministerium gerufen, wo ihm der Direktor des Außenministeriums, Ebrahim Rahimpour , sagte : „Diese beleidigende, verdächtige und unangemessene Handlung der britischen Regierung ist ein offensichtliches Beispiel für den Kampf gegen den Islam ." Das Ministerium bezeichnete die Ehrung auch als Belohnung für "einen verhassten Abtrünnigen " und erklärte sie für islamfeindlich . Botschafter Adams wurde gesagt, dass die Ritterschaft als "'provokativer Akt' angesehen wurde, der weltweit eineinhalb Milliarden Muslime verärgerte". Adams bestand darauf, dass "die Ehre für Rushdies Verdienste um die Literatur gegeben wurde und daher nicht als Beleidigung angesehen werden sollte."
Politiker protestieren
Ebenfalls am 19. sagte Mohammad Reza Bahonar, stellvertretender Sprecher des iranischen Majlis , dem Parlament der Nation, dass die Ritterschaft "die Gefühle von mehr als 1,5 Milliarden Muslimen verletzt hat" und dass "Salman Rushdie sich in eine verhasste Leiche verwandelt hat, die nicht wiederbelebt werden kann". Die Aktion der britischen Königin, Salman Rushdie, den Abtrünnigen, zum Ritter zu schlagen, ist unklug. Der britische Monarch lebt in der Illusion, dass Großbritannien immer noch eine Supermacht des 19. Jahrhunderts ist und dass die Verleihung von Titeln immer noch als wichtig erachtet wird." Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Mohammad-Ali Hosseini, sagte gegenüber Reportern: „Die Auszeichnung einer Person, die zu den am meisten gehassten Persönlichkeiten in der islamischen Welt gehört, ist ein klares Zeichen für die anti-islamische Haltung hochrangiger britischer Beamter. … der islamischen Werte im Westen] ist vollständig organisiert und erfolgt mit der Unterstützung und unter der Leitung dieser Länder."
Am Sonntag, 24. Juni 2007, sprach sich der iranische Parlamentspräsident Gholamali Haddadadel im Staatsfernsehen gegen die Ehrung aus. Er sagte: "Die jüngste Tat der britischen Regierung war schamlos und unvorsichtig und kann nur als blinde Feindseligkeit und absolute Hirnlosigkeit interpretiert werden. Die Muslime der Welt werden diese unkluge und schamlose Handlung nicht ohne Reaktion lassen."
Todes- Fatwa immer noch in Kraft
Nach dem Freitagsgebet am 22. Juni 2007 sprach der prominente Geistliche Hujjat al-Islam Ahmad Khatami per Sendung im Staatsradio aus Teheran zu den Gläubigen. Er sprach das Todesurteil von Ayatollah Ruhollah Khomeini gegen Rushdie an und sagte: "Im islamischen Iran ist diese revolutionäre Fatwa von Imam [Khomeini] noch am Leben und kann nicht geändert werden." Er fuhr fort, dass "die alte und heruntergekommene Regierung Großbritanniens wissen sollte, dass die Ära ihres Imperiums vorbei ist und sie heute ein Kammerdiener im Dienste der Vereinigten Staaten sind." Während die iranische Regierung 1998 (unter diplomatischem Druck der Briten) erklärte, sie werde "Mordoperationen auf Rushdie weder unterstützen noch behindern", lehnten viele Geistliche wie Khatami den Schritt ab. Schon kurz nach der Ablehnung der Regierung berichtete die iranische Presse, dass drei Geistliche ihre Anhänger aufforderten, Rushdie zu töten, und erklärten, die Fatwa sei unwiderruflich. Noch im Januar 2005 verkündete Khomeinis Nachfolger Ayatollah Ali Khamenei , "er glaubte immer noch, dass der britische Schriftsteller ein Abtrünniger sei, dessen Tötung vom Islam genehmigt würde".
Iranische Zeitungen haben die Geschichte ausführlich behandelt und sowohl Rushdie als auch die britische Regierung in einem negativen Licht gesehen. Ein Beispiel ist die Zeitung Jomhuri Eslami , die über Königin Elizabeth II. sagte: "Die Frage ist, was die alte britische Gemahlin suchte, indem sie Rushdie zum Ritter geschlagen hat: ihm zu helfen? Nun, ihre Tat verkürzt nur Rushdies erbärmliches Leben."
Am 25. Juni 2007 wurde der Sprecher des Außenministeriums, Mohammad Ali Hosseini , von den lokalen Medien damit konfrontiert, warum Irans Haltung gegenüber der Ritterschaft im Vergleich zu anderen muslimischen Nationen, insbesondere der des nahe gelegenen Pakistan, gemäßigter sei (siehe unten). Hosseini bemerkte, dass er nicht nur die Ritterschaft sofort als Islamophobie verurteilt hatte, sondern in einer scheinbaren Umkehrung der vorherigen Haltung seiner Nation sagte: "Die Haltung der Islamischen Republik Iran in dieser Frage hat sich gegenüber dem, was Imam Khomeini vorgebracht hat, nicht geändert ." In einer ähnlichen Erklärung sagte der Teheraner Parlamentarier Mehdi Kuchakzadeh: "Rushdie starb in dem Moment, als der verstorbene Imam (Ayatollah Khomeini) die Fatwa herausgab ."
Auch am 25., Alaeddin Boroujerdi , der Leiter des Majlis Nationale Sicherheit und Außenpolitik der Kommission erschien mit seinem norwegischen Pendant (Olaf Akselsson) zu reagieren auf Norwegens Antrag auf Löschung des Todes Fatwa . Boroujerdi erklärte, dass "das Dekret des verstorbenen Imam Khomeini über Salman Rushdie ewig und unwiderruflich ist. Die Ehrung religiöser Heiligtümer ist notwendig und alle Gesellschaften müssen dies respektieren. Alle Länder haben eine rote Linie in ihrer Politik. Zum Beispiel trotz Meinungsfreiheit eine Universität" Professor und eine politische Persönlichkeit verliert wegen der Leugnung des Holocaust in Europa seinen Job , die Beleidigung Mohammeds hat den verstorbenen Imam veranlasst, das Dekret zu erlassen, das unumkehrbar ist." In Bezug auf die Gespräche mit Norwegen über die Menschenrechte sagte er weiter, dass Berichte über Menschenrechtsverletzungen im Iran das Werk von " MKO- Terroristengruppen" seien ... solche falschen Informationen würden also [natürlich] zu falschen Urteilen führen ... [Weitere diplomatische Reisen zwischen dem Iran und Europa] würde die Realitäten des Iran aufzeigen und [die] irreale Haltung des Westens gegenüber dem Iran korrigieren."
Am 29. Juni 2007 sagte Ayatollah Ahmad Jannati , der Freitagsgebete über das staatliche Radio hielt, sagte, er „hoffe, dass die Fatwa des verstorbenen Imam Khomeini von 1989 zur Verurteilung des abtrünnigen Schriftstellers zum Tode in Kraft tritt“. Er sprach auch über die Ritterschaft und sagte: "Das Ergebnis einer solchen Tat Großbritanniens ist, dass sie sich in [die] bete noire der Weltnationen verwandelt . Diese Maßnahmen sind der Grund, warum die USA und Großbritannien zu den am meisten gehassten Staaten der entwickelten Welt geworden sind." Lager." Er forderte auch die Menschen im Irak und im Libanon auf, "wachsam gegenüber den Spaltungen der arroganten Mächte zu sein".
Privates Kopfgeld angeboten
Die Organisation zum Gedenken an die Märtyrer der muslimischen Welt bot jedem, der Rushdie tötete, 150.000 US-Dollar. Ihr Generalsekretär Forouz Rajaefar erklärte: "Die Briten und die Anhänger des Anti-Islam-Salman Rushdie können sicher sein, dass der Albtraum des Schriftstellers nicht vor seinem Tod enden wird und wir jedem, der dazu in der Lage ist, Küsse geben werden." diesen Abtrünnigen hinrichten."
Pakistanische Reaktion
Frühe Proteste
Nachdem die Nachricht von der Ritterschaft veröffentlicht worden war, nahmen „Hunderte von Menschen an Protesten in Islamabad und anderen Städten teil“, wobei einige der Demonstranten ihre Regierung aufforderten, „den britischen Hochkommissar auszuweisen“.
Erste Entschließung des Parlaments
Am 18. Juni 2007 verabschiedete das pakistanische Parlament eine Resolution, in der es die Ritterschaft verurteilte und die Briten aufforderte, sie aufzuheben. Der Beschluss wurde einstimmig gefasst.
Kommentare von Ijaz-ul-Haq
Nachdem die Resolution verabschiedet worden war, hielt der pakistanische Minister für religiöse Angelegenheiten, Muhammad Ijaz-ul-Haq , eine Rede vor dem Parlament, die von lokalen Fernsehsendern getragen wurde. Haq sagte, dass "Beleidigungen gegen den Islam die Wurzel des Terrorismus waren", und dass "wenn jemand einen Selbstmordanschlag verübte , um die Ehre des Propheten Mohammed zu schützen, war seine Tat gerechtfertigt." Er forderte alle muslimischen Regierungen auf, die Verbindungen zu Großbritannien abzubrechen, und warnte: „Dies ist eine Gelegenheit für die 1,5 Milliarden Muslime [der Welt], die Ernsthaftigkeit dieser Entscheidung zu prüfen. Wenn sich die Muslime nicht zusammenschließen, wird sich die Situation verschlimmern und Salman Rushdie einen Sitz im britischen Parlament bekommen." Als er später nach seinen Kommentaren zu Selbstmordattentaten gefragt wurde, erklärte Haq, dass er "nicht meinte, dass solche Angriffe gerechtfertigt wären, sondern lediglich, dass Militante die Ritterschaft als Rechtfertigung verwenden könnten". Die frühere Premierministerin Benazir Bhutto verurteilte die Äußerungen des Ministers und sah sie als Aufruf zur Ermordung von Rushdie. Sie sagte: "Der Minister ... Sohn eines früheren Militärdiktators ( Mohammad Zia-ul-Haq ), der [islamische] extremistische Gruppen bevormundet hatte, hatte sowohl dem Image des Islam als auch dem Ansehen Pakistans einen großen Bärendienst erwiesen, indem er zur Ermordung ausländischer Bürger aufrief." Der Sprecher der pakistanischen Nationalversammlung strich Haqs Rede aus dem offiziellen Protokoll und verwies auf das nationale Interesse. Abdul Rashid Ghazi , der die Hardliner Rote Moschee in Islamabad leitete, antwortete auf Haqs erste Kommentare: "Salman Rushdie verdient es, getötet zu werden, und jeder, der die Macht hat, muss ihn töten."
Nachdem der pakistanische Gesetzgeber eine Resolution gegen die Ehre verabschiedet hatte, wurde die Straße vor dem Parlamentsgebäude bald von 300 Burka mit weiblichen Islamisten blockiert, die Fahnen und Plakate gegen die Ritterschaft schwenkten.
Britischer Diplomat vorgeladen
Am 19. Juni 2007 wurde der britische Hochkommissar , Robert Brinkley , wurde in der pakistanischen Außenministerium nannte und sagte , dass „Salman Rushdie eine umstrittene Figur war, der für seinen literarischen Beitrag weniger bekannt ist und für seine Offensive und Beleidigung Schrift , die tief verletzt die Gefühle von Muslimen auf der ganzen Welt. Die Verleihung eines Ritterschlags an Salman Rushdie zeigt einen völligen Mangel an Sensibilität seitens der britischen Regierung." Sie sagten ihm auch, dass Rushdies Ritterschlag ein Verstoß gegen die Resolution 1624 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen sei , die alle Mitgliedstaaten auffordert, "den Dialog zu verstärken und das Verständnis zu erweitern ... [um] die wahllose Angriffe auf Religionen und Kulturen zu verhindern". Als Antwort auf die Vorladung sagte Botschafter Brinkley, „dass die Ehre nicht dazu gedacht sei, Muslime zu beleidigen“. Er äußerte auch Großbritanniens „tiefe Besorgnis“ über die Kommentare des pakistanischen Ministers für religiöse Angelegenheiten, Muhammad Ijaz-ul-Haq , dass Selbstmordattentäter ihnen sagten, dass „nichts Selbstmordanschläge rechtfertigen kann“. Haq kündigte später an, er hoffe, bald nach Großbritannien zu gehen, um "Missverständnisse auszuräumen". Haq kündigte daraufhin an, dass er mit einer Delegation nach London reisen werde, um Möglichkeiten zur Einbindung muslimischer Geistlicher zu erörtern. Das britische Außenministerium erklärte, es sei kein offizieller Besuch bei Haq geplant, aber "es ist uns egal, ob er einen privaten Besuch macht."
Später gab die Sprecherin des pakistanischen Außenministeriums, Tasneem Aslam, bekannt, dass ihre Regierung die Organisation der Islamischen Konferenz (eine ständige Delegation bei den Vereinten Nationen) formell aufgefordert habe , eine klare Haltung zu Rushdies Ritterschaft einzunehmen. Sie sagte: "Wir haben uns formell an die OIC gewandt, um dazu Stellung zu nehmen", bemerkte jedoch auch, dass ihre Nation keine Pläne habe, sich an die UN zu wenden, da es kein Verfahren gebe, um das Weltgremium selbst zu verschieben.
Pakistanische Führer sprechen
Am 21. Juni 2007 sagte Afzal Sahi, der Sprecher der Punjab- Provinzversammlung, der über die Ritterschaft nachdachte: "Läster sollten getötet werden, ich werde einen Gotteslästerer ermorden, wenn er mich trifft.", und Chaudhry Shujaat Hussain , Präsident der pakistanischen Regierungspartei . warf dem britischen Premierminister Tony Blair vor, "persönlich und mental gegen den Islam" zu sein. Arbab Ghulam Rahim, der Ministerpräsident der Provinz Sindh , sagte, seine Empörung über die Ritterschaft habe ihn dazu veranlasst, Medaillen, die sein Großvater und andere Verwandte gewonnen hatten, als das Land unter britischer Kolonialherrschaft stand, an das britische Hochkommissariat zurückzugeben . Der pakistanische Außenminister Khurshid Kasuri sagte während einer Reise nach Washington DC : "Großbritannien konnte von der Empörung nicht überrascht sein."
Privates Kopfgeld auf Rushdies Kopf ausgesetzt
Ebenfalls am 21. kündigte der Generalsekretär der Islamabad Traders Association, Ajmal Baloch, während einer Protestaktion gegen die Ritterschaft an: "Wir werden jedem, der Rushdie enthauptet, 10 Millionen Rupien (USD 165.000) geben." Außerdem rief er alle islamischen Länder auf, britische Produkte zu boykottieren.
22. Juni Proteste
Am 22. Juni 2007 beteiligten sich Tausende Pakistaner an den Protesten des radikalen Parlamentsbündnisses MMA zum Abschluss der Gottesdienste. Am Freitag protestierten in Islamabad etwa 300 Demonstranten, sie riefen "Tod dem Gotteslästerer Rushdie! Tod den Briten!" und "Unser Kampf wird weitergehen, bis Salman Rushdie getötet wird!" Die Menge wurde vom parlamentarischen Oppositionsführer (und bekannten Unterstützer der Taliban) Kleriker Fazalur Rehman angesprochen, der ihnen sagte, dass "Großbritannien die Ritterschaft abziehen und Rushdie an Pakistan übergeben muss, damit er nach islamischen Gesetzen bestraft wird." Muttahida Majlis-e-Ammal Fazal ur Rehman, ein Mitglied des parlamentarischen religiösen Bündnisses, sagte den Demonstranten, dass "Großbritannien eine neue Front gegen Muslime eröffnet hat, indem es einen Verbrecher wie Rushdie ausgezeichnet hat."
In Karatschi unterstützten über tausend Demonstranten Ejaz-ul-Haqs anfängliche Kommentare, die sie für eine Billigung von Rushdies Ermordung durch Selbstmordattentate hielten. In der Stadt Multan wurden die britische Flagge und Bildnisse von Rushdie und Königin Elizabeth II. während der Proteste im Land in der Woche nach der Nachricht von der Ankündigung in Brand gesetzt, wobei Demonstranten "Töte ihn! Töte ihn!" Auch in Lahore, Rawalpindi, Quetta und Peshawar kam es zu Massenprotesten.
Zweite Entschließung des Parlaments
Am 22. Juni 2007 erneuerte die pakistanische Regierung ihre Aufforderung an das Vereinigte Königreich, die Ehrung zurückzuziehen. Der Minister für parlamentarische Angelegenheiten, Sher Afghan Niazi, sagte dem Parlament: „Die britische Regierung hat den Titel nicht zurückgezogen, was die gesamte pakistanische Nation nicht nur enttäuscht, sondern auch verletzt hat. Dieses erhabene Haus fordert die britische Regierung und ihren Premierminister Tony Blair erneut auf, sofort den Titel zurückziehen... und sich bei der muslimischen Welt entschuldigen." Die Resolution von Niazi wurde einstimmig angenommen. Khwaja Saad Rafiq, ein Abgeordneter der Partei des im Exil lebenden ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif, forderte Rushdies Hinrichtung mit den Worten: "Wer auch immer ihn tötet, wird der Held der Muslime sein."
Der kanadische Autor und Muslim Irshad Manji wies darauf hin, dass das pakistanische Parlament zu islamistischen „Angriffen auf Glaubensbrüder“ im Irak und in Afghanistan geschwiegen hat und schrieb: „Ich bin beleidigt, dass inmitten des mörderischen Gemetzels ein bekennender Atheist namens Salman Rushdie ganz oben auf der To-Do-Liste steht ."
Kleriker ehren Bin Laden als Antwort
Als Reaktion auf die Ankündigung der Ritterschaft verlieh der pakistanische Ulema- Rat Osama bin Laden den Titel "Saifullah" oder Schwert Allahs. Ihr Vorsitzender, Tahir Ashrafi, sagte: „Wir haben diesen Titel als Reaktion auf die britische Entscheidung, den Gotteslästerer Rushdie zum Ritter zu schlagen, verliehen. Wenn einem Gotteslästerer vom Westen der Titel ‚Sir‘ verliehen werden kann, obwohl er die Gefühle der Muslime verletzt hat, dann ist ein Mujahid der für den Islam gegen die Russen, Amerikaner und Briten gekämpft hat, muss den erhabenen Titel Islam, Saifullah, erhalten."
Reaktion der malaysischen PAS-Partei
Am Donnerstag, den 21. Juni 2007, protestierten dreißig Mitglieder der islamisch- radikalen Oppositionspartei PAS vor dem britischen Hochkommissariat für die Aberkennung der Ehrung. Die Demonstranten riefen "Zerstört Salman Rushdie, zerstört Großbritannien!" und "Fahr zur Hölle, Großbritannien!; Fahr zur Hölle, Rushdie!" Die Schatzmeisterin der PAS, Hatta Ramli, sagte, Rushdie zum Ritter zu machen, „hat die gesamte Ritterschaft, die ganze Ruhmeshalle des britischen Systems verdorben. Die britische Regierung muss dafür verantwortlich sein, weil sie nicht nur bei Salman Rushdie ein plötzliches Gefühl der Wut ausgelöst hat sondern auf die britische Regierung. Sie müssen die Konsequenzen tragen." Nach der "seltenen halbstündigen Demonstration" übergaben die PAS-Mitglieder dem britischen Gesandten ein einseitiges Memorandum von PAS-Präsident Abdul Hadi Awang. Darin stand: "Im Namen des Friedens und des gegenseitigen Respekts fordern wir, dass die Auszeichnung zurückgezogen wird und sich die britische Regierung von einem Provokateur wie Salman Rushdie distanziert."
Am 29. Juni 2007 führte die muslimisch-fundamentalistische PAS-Partei nach dem Freitagsgebet erneut einen Marsch mit rund 300 Aktivisten vor dem britischen Hochkommissariat und der US-Botschaft in Kuala Lumpur an . Sie verurteilten sowohl die Ritterschaft als auch die US-Politik im Nahen Osten. Sie wurden von der Bereitschaftspolizei überwacht, die mit Lastwagen mit Wasserwerfern ausgestattet war, aber die Veranstaltung mündete nicht in Gewalt. Die „Demonstranten verbrachten 15 Minuten außerhalb des Gebäudes, skandierten Parolen und schwenkten Plakate mit der Aufschrift ‚Unite for Islam‘, ‚Todesstrafe für Salman‘ und ‚Salman Rushdie Get Lost From This World‘.“ Ein Plakat hatte eine Karikatur von Rushdie mit Hörnern wächst ihm aus dem Kopf. Bei der 20-minütigen Kundgebung vor der US-Botschaft riefen sie "Nieder mit Bush!" und "Crush America!" Der PAS-Sprecher bei der Demonstration sagte, dass Amerika "versucht, muslimische Länder zu dominieren" und sich "auf der ganzen Welt" einmischt.
Afghanische Reaktion
Afghanistan ‚s Taliban veröffentlichte eine Erklärung über das Internet als Reaktion auf das Rittertum und sagte : ‚Wir hoffen , dass Muslime und islamische Gesellschaften zeigen eine starke und ernsthafte Antwort ... und zu zwingen , die britische Regierung den Muslimen und sich zurückziehen , diesen Titel zu entschuldigen.‘ Ein Taliban-Sprecher las Reportern am Telefon eine Erklärung der Führung der Gruppe vor, nannte Rushdie einen "Abtrünnigen" und sagte: "Wir betrachten dies als einen weiteren großen Affront der Ungläubigen gegen den Islam."
Die von den USA eingesetzte afghanische Regierung äußerte sich nicht zu der Auszeichnung.
Kuwaitische Reaktion
Am 27. Juni 2007 erklärte die Nationalversammlung von Kuwait ihre "Enttäuschung und Unzufriedenheit" über die Ritterschaft und beschrieb den Schritt als "verletzende muslimische Gefühle". In der Erklärung der Versammlung heißt es, dass „solche Maßnahmen wie das Ritterschlag gegen diejenigen, die den islamischen Glauben bekämpfen und seine Prinzipien in Frage stellen, kein positives Klima schaffen oder zum Erfolg eines Dialogs zwischen den Zivilisationen beitragen oder dazu beitragen, eine gemeinsame Basis des Verständnisses zwischen dem Westen und der islamischen Welt. ...[Die Verleihung der Ehre war] ein provokatives und unangemessenes Verhalten, das wahrscheinlich das fundamentalistische Verhalten, das mehrere Kulturen kennzeichnet, verschlimmern wird." Sie erklärten, dass "der gegenseitige Respekt zwischen Religionen und Sekten" der beste Weg sei, "ein friedliches und sicheres internationales soziales Klima zu gewährleisten, das frei von Diskriminierung, Spannungen und Sorgen ist". Die kuwaitische Regierung berief auch ihren britischen Botschafter ein, um formell gegen die Auszeichnung zu protestieren.
Ägyptische Reaktion
Am 20. Juni 2007 kritisierte das ägyptische Parlament die Ritterschaft. Der Parlamentssprecher Fathi Sorur berief sich auf die Kontroverse um die Karikaturen von Jyllands und Posten Muhammad und erklärte, dass "jemanden zu ehren, der die muslimische Religion beleidigt hat, noch ein größerer Fehler ist als die Veröffentlichung von Karikaturen, die den Propheten Mohammed angreifen."
Aserbaidschanische Reaktion
Ilqar Ibrahimoglu, der Koordinator des Zentrums zum Schutz der Gewissens- und Religionsfreiheit in Aserbaidschan , erklärte, dass „solche Maßnahmen die Ursache für die zunehmende Aggression des Westens gegen den Islam sein können. Sie provozieren Muslime. Muslime sollten sehr vorsichtig und wachsam sein“. und kaltblütig." Die aserbaidschanische Regierung hat dazu keine Erklärungen abgegeben und es gab keine organisierten Proteste.
Irakische Reaktion
Der irakische Außenminister Hoshyar Zebari traf sich in London mit Außenministerin Margaret Beckett, als die Nachricht von Rushdies Ritterschlag bekannt wurde. Zebari sagte, dass, während er „das Recht Großbritanniens respektiert, zu entscheiden, wer die Ehre erhält, diese Entscheidung verwendet werden könnte, um Ärger zu machen. Für meine Regierung teilen wir die Ansichten vieler Muslime. Der Irak ist ein muslimisches Land Bei allem Respekt vor der Ritterschaft, ich denke, es war verfrüht. Dies ist meine Ansicht. Ich habe keine offizielle Position meiner Regierung zu diesem Thema, aber ich denke, es würde von vielen Seiten genutzt werden, um dieses Thema außerhalb dieses Landes auszunutzen ." Die irakische Regierung hat hierzu keine offizielle Position bezogen und es gab auch dort keine Proteste. Im Gespräch mit Zebari sagte Beckett: "Natürlich tut es uns leid, wenn es Leute gibt, die sich diese Ehre sehr zu Herzen genommen haben, die schließlich für ein lebenslanges literarisches Werk gilt." Sie wies auch darauf hin, dass Rushdie zu vielen Muslimen gehörte, die vom britischen Ehrensystem ausgezeichnet wurden – eine Tatsache, die "vielen denen, die sich lautstark in ihrer Opposition ausgesprochen haben, möglicherweise nicht bewusst ist".
Indonesische Reaktion
In Indonesien , Yenny Zannuba Wahid , Leiter des Wahid - Instituts und der Tochter des früheren Präsidenten Abdurrahman Wahid , verurteilte sowohl die Rittertum und fordert Vergeltung. Sie hielt die Ehrung für unverdient "Wir bedauern das zutiefst und kritisieren es stark, weil das Buch überhaupt nicht lobenswert ist." Sie sagte, dass, obwohl sie „Rushdies Aktion bedauerte, seine Religion zu verkaufen, um Popularität zu erlangen, niemand das Recht hatte, sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu widerrufen. Wir können sein Recht, seine Ansichten zu äußern, nicht widerrufen. Selbst diejenigen, die nicht an Gott glauben, haben Sie können nicht bestraft oder getötet oder willkürlichen Handlungen unterworfen werden. Der Islam lehrt keine Gewalt." Moeslim Abdurrahman, ein islamischer Gelehrter der Organisation Muhammadiyah, forderte seine Nation auf, zwischen Großbritannien und der muslimischen Welt zu vermitteln, und fügte hinzu: „Indonesien muss die (Spannungen) reduzieren und die Angelegenheit nicht komplizieren. Wenn Indonesien auch wütend wird, wird es nichts beitragen. "
Indische Reaktion
In verschiedenen Teilen Indiens gab es Proteste gegen die Ritterschaft, darunter einen in Kanpur, der von der AJ Fareedi Association angeführt wurde und Großbritannien anprangerte und Parolen gegen Rushdie skandierte. Das Islamische Zentrum Indiens startete eine Petitionskampagne mit dem Endergebnis, dem britischen Hochkommissar in Neu-Delhi ein Banner mit Tausenden von Unterschriften zu übergeben. Der Generalsekretär des Zentrums, Maulana Khalid Rasheed Farangimahli, gab in seiner Freitagspredigt bekannt, dass Großbritannien mit der Ehrung von Rushdie "gegen die gesamte muslimische Gemeinschaft auf der ganzen Welt gehandelt hat". Er forderte die indische Regierung auf, Großbritannien über ihre Empörung zu informieren. Auch die Führer des Sunni Board of India verurteilten den Umzug in einer Freitagssitzung, ebenso forderten sie die indische Regierung auf, ihren Zorn gegenüber den Briten auszudrücken.
Der Ulema Council of India sagte, "die Entscheidung, den in Indien geborenen Rushdie zu ehren, spiegelt die anti-islamische Haltung der britischen Regierung wider." Ihre Sprecher, Maulana Abul Hasan, erklärten: "Salman Rushdie ist eine verabscheute Figur unter den Muslimen. Die britische Regierung hat die muslimischen Gefühle verletzt, indem sie eine Person ehrt, die wegen blasphemischer Schriften einer Fatwa ausgesetzt ist." Am Sonntag, den 24. Juni 2007, schickte der Ulema-Rat gemeinsam mit dem Islamischen Zentrum Indiens und dem All India Sunni Board eine gemeinsame Erklärung an das britische Hochkommissariat in Neu-Delhi, in der die Ritterschaft verurteilt wird.
Reaktionen in Großbritannien
Politiker
Neben den Reaktionen von Innenminister John Reid und Außenministerin Margaret Beckett (siehe oben) haben sich auch andere britische Politiker zu der Ehrung geäußert.
Lord Ahmed of Rotherham , ein hochrangiger muslimischer Arbeitskollege der Labour Party , appellierte an die Minister, die Auszeichnung auf Eis zu legen, und teilte ihnen mit, dass britische muslimische Geschäftsinhaber versuchten, einen landesweiten Streik in dieser Angelegenheit zu organisieren. Ahmed sagte: "Ich möchte alle Muslime auf der ganzen Welt auffordern und bitten, ruhig zu bleiben." Er erklärte auch, dass Rushdies The Satanic Verses auch eine Beleidigung des Christentums sei und "Ihre Majestät die Königin in eine sehr schwierige Lage gebracht habe". Er kommentierte auch: „Eigentlich war ich entsetzt, als ich hörte, dass Salman Rushdie zum Ritter geschlagen wurde, besonders wenn dieser Mann sehr spalterisch war. Dieser Mann – wie Sie sehen können – provozierte nicht nur aufgrund seiner Schriften auf der ganzen Welt Gewalt, Aber es gab viele Menschen, die auf der ganzen Welt getötet wurden und den Mann zu ehren, der Blut an seinen Händen hat, irgendwie wegen dessen, was er getan hat, ihn zu ehren, geht meiner Meinung nach ein bisschen zu weit."
Der konservative Abgeordnete Stewart Jackson (der Vorsitzende der Allparteiengruppe zu Pakistan) sprach sich gegen die Ehrung aus und sagte: „Wir brauchen keine Situation, in der wir unsere Verbündeten im Kampf gegen den Terror grundlos beleidigen sehr sorgfältig über diese Entscheidung."
Der Leiter des House of Commons , Jack Straw , sagte er mit „den Sorgen und Sensibilität in der [Muslime] Gemeinde sympathisiert ... [aber es könnte sein , ] keine Rechtfertigung was auch immer für Anregungen , dass als Folge dieses eine weitere Fatwa sollte auf das Leben von Herrn Rushdie gestellt werden". Beamte des Kabinettsbüros wiesen die Vorwürfe zurück, dass die Prüfungsausschüsse für Ehrungen die weiterreichenden Auswirkungen auf Rushdie nicht berücksichtigt hatten. Ein Labour-Abgeordneter, der inoffiziell mit Reportern sprach, stellte fest, dass die Auszeichnung eine Woche, bevor Gordon Brown Premierminister wird, "den Eindruck verstärkt, dass niemand die Kontrolle hat. Jeder mit gesundem Menschenverstand hätte dies blockiert."
Der konservative Innenminister David Davis erklärte: „Was auch immer Sie von der Arbeit von Salman Rushdie halten, die Meinungsfreiheit ist eine Grundfreiheit in diesem Land. Darüber hinaus wird die Wahl des Souveräns, wen er ehren möchte, niemals Gegenstand von Einschüchterungen sein. "
Proteste
Am 22. Juni 2007 versammelten sich Dutzende britischer Muslime (einige mit Schals vor dem Gesicht) vor der Moschee im Regent's Park, um Rushdies Ritterstand anzuprangern, "lautstark die Rufe nach seinem Tod zu erneuern" und ein Poster mit der britischen Flagge zu verbrennen. Sie wandten sich an Gläubige, die die Freitagsgottesdienste verließen und hatten bald eine Menge von über 100 Menschen angezogen. Die Demonstranten riefen "Tod Rushdie! Tod der Königin!" und hatte Schilder mit Slogans wie "Salman Rushdie sollte bestraft, nicht gelobt werden." Der Protestorganisator Anjem Choudray (ein ehemaliger Chef des britischen Flügels der verbotenen radikalen Gruppe al-Muhajiroun, der half, die Proteste gegen die Jyllands-Posten-Karikaturen zu koordinieren ) sagte: „Diese Ritterschaft ist nur ein weiteres Beispiel für Tony Blair und die Versuche seiner Regierung government um Muslime zu säkularisieren und Abtrünnige zu belohnen. Rushdie ist eine Hassfigur in der gesamten muslimischen Welt. Diese Ehre wird hier und in der ganzen Welt Auswirkungen haben. Die Auszeichnungen gehen über seinen (Blair) Schreibtisch und er hätte ihn leicht blockieren können, da er wusste, dass es Muslime beleidigen würde überall." Er verwies auf die Proteste im Iran, Pakistan und Malaysia als Beweis dafür, dass der Aufschrei wuchs. Ein anderer Demonstrant sagte Reportern: „Wir sind gekommen, um gegen den Abtrünnigen Salman Rushdie zu demonstrieren. Er hat den Islam und den Propheten Mohammed beleidigt. Salman Rushdie ist der Teufel. Wir haben eine Verantwortung – er sollte bestraft werden, er sollte angegriffen werden Habt Angst vor den Kuffar . Sie sagen, Tony Blair wird als Friedensbotschafter in den Nahen Osten geschickt . Wir hoffen, er kommt in einer Kiste zurück."
Der Stab des Generaldirektors in der Moschee distanzierte sich von den Demonstranten und sagte: "Wir sanktionieren weder diesen Protest noch die von ihnen vertretenen Ansichten."
Dr. Ghayasuddin Siddiqui , Vorsitzender des muslimischen Parlaments , verurteilte den Protest und sagte: „Dies ist ein inakzeptables Verhalten, das die Mehrheit der Muslime in diesem Land nicht unterstützen würde. Es ist nicht zu leugnen, dass sich ein großer Teil der muslimischen Gemeinschaft in dieser Angelegenheit sehr verletzt fühlt. Aber Nachdem du deine Wut und Frustration zum Ausdruck gebracht hast, musst du weitermachen. Leider wird es immer seltsame Wahnsinnige geben, wie in jeder Gemeinschaft, die anderen einen schlechten Ruf geben."
Fiona Mactaggart , die Abgeordnete von Slough , verärgerte einige britische Muslime, indem sie den Protest gegen die Ritterschaft als "Pressegag" bezeichnete. Mitglieder der muslimischen Gemeinde von Slough behaupten, sie habe sie ignoriert, als sie versuchten, ihr bei der von ihr durchgeführten Operation für Wähler eine Petition zu überreichen . Sie behauptet ihrerseits, dass sie sie weder kontaktiert noch versucht hat, sie in der Operation anzusprechen.
Der Muslimische Europarat rief am 21. Juli 2007 zu einer Massendemonstration vor dem Rathaus von Blackburn auf.
Muslimischer Rat
Der Muslim Council of Britain veröffentlichte eine Erklärung, in der es heißt, sie seien „beunruhigt über die absichtliche politische Entscheidung, Salman Rushdie zum Ritter zu machen … [der] Muslime überall tief verletzt hat“. Sie bezeichneten die Ehrung als "bewusste Provokation". Sie boten Moscheen und islamischen Gruppen im Vereinigten Königreich Vorschläge an, in denen sie ihre muslimischen Mitmenschen aufforderten, "Provokationen mit Würde und Weisheit zu begegnen", wenn sie gegen die Ritterschaft protestierten, und "den Bemühungen von Randelementen in der Gemeinschaft zu widerstehen, die Enttäuschung über die Auszeichnung auszunutzen". Sie schrieben: "Wir sollten nicht zulassen, dass sich die Situation in irgendeiner Weise aufheizt oder von anderen unappetitlichen Gruppen ausgenutzt wird, um unsere Gemeinschaft und unseren edlen Glauben in Verruf zu bringen." Sie forderten die Muslime auf, „ihre Gefühle in dieser Angelegenheit durch Briefe an ihre parlamentarischen Vertreter und durch lokale und nationale Medien zu übermitteln... [und die] Gelegenheit zu nutzen, die Verleumdung des Charakters des Propheten in dem Buch zu korrigieren, das seine Autor seine Bekanntheit."
Muhammad Abdul Bari , der Generalsekretär des Muslimrats, sagte: "Salman Rushdie hat unter Muslimen Berühmtheit erlangt durch seine hochgradig beleidigende und gotteslästerliche Art und Weise, in der er frühislamische Persönlichkeiten porträtierte. Die Verleihung des Ritterschlags an ihn kann dem Image unserer . nur schaden Land in den Augen von Hunderten Millionen Muslimen auf der ganzen Welt. Viele werden die Ritterschaft als letztes verächtliches Abschiedsgeschenk von Tony Blair an die muslimische Welt interpretieren."
Scotland Yard
Beamte von Scotland Yard sagten, die "wütende Reaktion auf Rushdies Ritterschlag bedeutete, dass eine neue Bedrohungsbewertung für ihn erstellt werden musste". Er werde wahrscheinlich auch "neue Ratschläge zu den Vorsichtsmaßnahmen erhalten, die er im Ausland trifft, und die Einheit um ihn herum in Großbritannien wird wahrscheinlich aufgerüstet".
Erwähnung durch Al-Hesbah bei versuchten Autobombenanschlägen
Als sich die Ereignisse um die Londoner Autobomben 2007 ereigneten, berichtete CBS News am 29. Juni 2007, dass eine Nachricht im weit verbreiteten militanten Internetforum Al-Hesbah um 08:09, 28. Juni 17 Stunden bevor die erste Autobombe entdeckt wurde, auftauchte. Es las
„Im Namen Gottes, des barmherzigsten, barmherzigsten. Sehnt sich Großbritannien nach den Bombenanschlägen von al-Qaida? Wir und die ganze Welt haben gesehen, was Großbritannien getan hat … ihre Absicht, Salman Rushdie zu ehren, der den Islam beleidigt und verleumdet hat. Diese „Ehrung" fand zu einem entscheidenden Zeitpunkt statt, zu einer Zeit, in der die ganze Nation von den Angriffen der Kreuzfahrer auf alle muslimischen Länder erschüttert wurde . Die britische Hauptstadt war Zeuge gesegneter Operationen, die sie in ihren Grundfesten erschütterten . Dies lag daran, dass die Briten das Land angegriffen hatten der Muslime und Al-Qaida droht immer noch, gegen Großbritannien zu schlagen, um es aus dem Land des Islam zu vertreiben, aber jetzt gibt es noch einen weiteren Grund für Al-Qaida, solche Drohungen wahrzunehmen: die Ehrung des abtrünnigen Salman Rushdie durch die Kreuzfahrer .. . Rushdie, der den Islam beleidigt hat ... und dieser Grund hat dazu geführt, dass die Muslime den Mudschaheddin noch sympathischer geworden sind. Die Frage ist nun: Hat sich London nach den Bombenanschlägen von Al Qaida gesehnt? Wir sagen zu Großbritannien: Der Emir von al Qaida, Sheikh Osama , hat dich einmal bedroht, und er hat seine Drohungen wahr gemacht. Heute sage ich: Freue dich, bei Allah, London wird bombardiert."
Während einige spekulierten, dass die Bombenangriffe "möglicherweise eine Rache für die dem Autor Salman Rushdie verliehene Ritterschaft gewesen sein könnten ... gab es keine eindeutigen Beweise für ein Motiv".
Am 12. Juli 2007 The Times of India behauptet : „Es wurde dem Schriftsteller Salman Rushdie Rittertum, die viele radikale islamische Gruppen verärgert hat, die Bomber angeblich gezwungen Kafeel Ahmed ausführen den Flughafen Glasgow Angriff . Die Ermittler auf diese gestolpert , während das Sammeln Details über seine Wandlung vom frommen Studenten zum Radikalen." Der Bericht enthielt keine weiteren Details und nannte die Ermittler nicht.
Erwähnung von Al-Qaida
Am 10. Juli 2007 berichteten BBC News, dass auch Al-Qaida die Rushdie-Ehre verurteilt habe. In einer 20-minütigen Audioaufnahme mit dem Titel "Malicious Britain and its Indian Slaves", die auf einer militanten islamischen Website veröffentlicht wurde, verurteilte Al-Qaida-Abgeordneter Ayman al-Zawahiri das britische Engagement in Afghanistan und im Irak und nannte Rushdies Ritterschaft "eine Beleidigung des Islam". ". Er fuhr fort: "Ich sage (Königin) Elizabeth und (ehemaligem Premierminister Tony) Blair, dass Ihre Nachricht uns erreicht hat und wir dabei sind, eine genaue Antwort für Sie vorzubereiten." Zu der Aufnahme erklärte das britische Außenministerium: "Die Regierung hat bereits deutlich gemacht, dass Rushdies Ehre nicht als Beleidigung des Islam oder des Propheten Mohammed gedacht war."