Risiko (Film 2016) - Risk (2016 film)

Risiko
Risiko (Film 2016) .png
Kinoplakat
Unter der Regie von Laura Poitras
Geschrieben von Laura Poitras
Mit
Musik von Jeremy Flower
Kinematographie
Bearbeitet von

Produktionsunternehmen
Vertrieben von
Veröffentlichungsdatum
Laufzeit
91 Minuten
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Theaterkasse 219.599 US-Dollar

Risk ist ein amerikanischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2016 , der von Laura Poitras über den WikiLeaks- Gründer Julian Assange geschrieben und inszeniert wurde . Es wurde bei den Filmfestspielen von Cannes 2016 in der Sektion "Fortnight der Regisseure" gezeigt . Am 9. April 2017 veröffentlichte Showtime einen Trailer für den Film, der von Sam Esmail produziert wurde und im "Sommer" veröffentlicht werden soll.

Überblick

Die ursprüngliche Prämisse des Films bestand darin, das Leben von Julian Assange zu thematisieren und Szenen zu dokumentieren, die "Motive und Widersprüche von Assange und seinem inneren Kreis" zeigen, wobei der Schwerpunkt auf den Risiken von Personen liegt, die an der bekannten Wikileaks-Website beteiligt sind, einschließlich Assange. Der Dokumentarfilm beginnt im Jahr 2010 und befasst sich mit den gerichtlichen Maßnahmen der schwedischen Behörden, die 2012 seine Auslieferung aus dem Vereinigten Königreich beantragten. Assange behauptet, dass eine solche schwedische Auslieferung zu einer eventuellen Auslieferung an die Vereinigten Staaten geführt hätte . Die Eröffnungsszene zeigt, wie Assange (mit Sarah Harrison, Mitarbeiterin von Wikileaks ) das US-Außenministerium anruft und sie auffordert, die Sicherheitsverfahren zu verstärken. Dies führt zu einer Darstellung von Assanges Angst vor dem Schicksal von Chelsea Manning und Assanges Plänen, eine US-Gefangennahme zu vermeiden. Der Film zeigt dann die Dokumentation von Assanges Asylantrag und die Verkleidung seiner Person, sich in die Botschaft von Ecuador in London zu schleichen, um dort Zuflucht zu suchen.

Ursprünglich mit dem Titel "Asylum" betitelt, wird der Film zu einer Reise in Poitras 'Desillusionierung mit Assange. Bei der Neufassung des Films änderte sie den Fokus des Films auf die Erfahrung risikobehafteter Medienarbeit (sowohl Assanges als auch ihre eigene) hin zu einer Kritik an Assange als fehlerhaftem Charakter, einschließlich seiner angeblichen sexuellen Übergriffe und "beunruhigenden" "Aussagen über Frauen.

In der 2016er Version des Films zeigt Poitras eine sympathischere Position gegenüber Assange. Die 2017 neu geschnittene Version konzentriert sich mehr auf Assanges Reaktionen auf Anschuldigungen gegen ihn.

Mitte 2016, unmittelbar nach dem Screening in Cannes, wurde der Assange-Freund und Wikileaks-Unterstützer Jacob Appelbaum öffentlich beschuldigt, Frauen missbraucht zu haben, während er mit Wikileaks zusammenarbeitete und als Computersicherheitsaktivist bei Tor arbeitete . An einem Punkt im Film äußert sich Poitras in einem Voice-Over zu ihrer persönlichen Enttäuschung über Appelbaum und ihrer Wut über Appelbaums angeblichen Missbrauch eines ihrer Freunde. In Interviews erklärte sie, Julian Assange habe verzweifelt versucht, sie dazu zu bringen, Szenen zu entfernen, in denen er die Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe gegen ihn als "radikale feministische Verschwörung" von Lesben bezeichnet, und dass seine Anwälte sie direkt vor Cannes kontaktiert hätten. Poitras sagte, Assange habe ihr eine SMS geschickt, in der die Szenen als "Bedrohung für seine Freiheit" bezeichnet würden. Laut Poitras führte dies dazu, dass sie sich wieder auf dieselben Anschuldigungen konzentrierte, die Appelbaum-Geschichte zum Film hinzufügte und die Gesamtbotschaft des Films änderte.

Der Film geht kurz auf die Rolle ein, die Wikileaks bei den US-Wahlen 2016 gespielt hat.

Besetzung

Rezeption

Der Bewertungsaggregator Rotten Tomatoes sammelte 94 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7/10 zum 18. Juli 2018, von denen 82% positiv waren. Im kritischen Konsens der Website heißt es: "Das Risiko wirft knorrige Fragen in Bezug auf die Ethik des Dokumentarfilmemachens auf, bleibt aber trotz seiner Mängel durchweg überzeugend." Metacritic gab dem Film eine Punktzahl von 72 von 100, basierend auf 25 Kritikern, was auf "allgemein günstige Kritiken" hinweist.

Einige Rezensenten hoben Poitras 'persönliche Verstrickung in die Geschichte für ihre Affäre mit Appelbaum hervor.

Der Film brachte nur 145.000 US-Dollar an Kassenüberweisungen ein, ein deutlicher Rückgang gegenüber den 3 Millionen US-Dollar, die Citizenfour , Poitras 'Dokumentarfilm über Edward Snowden, verdient hatte .

Verweise

Externe Links