Systemische funktionale Linguistik - Systemic functional linguistics

Michael Halliday bei seinem Symposium zum 90. Geburtstag am 17. Februar 2015

Die systemische funktionale Linguistik ( SFL ) ist ein Ansatz der Linguistik unter den funktionalen Linguistiken , der Sprache als soziales semiotisches System betrachtet.

Es wurde von Michael Halliday entworfen , der den Begriff des Systems von JR Firth , seinem Lehrer, übernahm (Halliday, 1961). Firth schlug vor, dass sich Systeme auf Möglichkeiten beziehen, die der Struktur untergeordnet sind; Halliday "befreite" die Wahl von der Struktur und machte sie zur zentralen organisatorischen Dimension von SFL. In vielen technischen Begriffen nimmt SFL die paradigmatische Achse als Ausgangspunkt , während viele Ansätze zur sprachlichen Beschreibung die Struktur und die syntagmatische Achse in erster Linie betreffen . Systemischer Vordergrund Saussures "paradigmatische Achse" beim Verständnis der Funktionsweise von Sprache. Für Halliday ist ein zentrales theoretisches Prinzip, dass jeder Kommunikationsakt Entscheidungen beinhaltet. Sprache ist vor allem ein System ; SFL ordnet die in jeder Sprachvariante verfügbaren Auswahlmöglichkeiten mithilfe seines Darstellungstools eines "Systemnetzwerks" zu.

Funktional bedeutet die These, dass sich die Sprache unter dem Druck der Funktionen entwickelt hat, die das Sprachsystem erfüllen muss. Es wird davon ausgegangen, dass Funktionen die Struktur und Organisation der Sprache auf allen Ebenen geprägt haben, was durch Metafunktionen erreicht wird . Metafunktion wird in SFL eindeutig als "Organisation des funktionalen Rahmens um Systeme" definiert, dh Auswahlmöglichkeiten. Dies ist ein signifikanter Unterschied zu anderen "funktionalen" Ansätzen wie der funktionalen Grammatik von Dik (FG oder, wie jetzt oft genannt, funktionale Diskursgrammatik ) und der lexikalischen funktionalen Grammatik . Um Verwirrung zu vermeiden, wird in der Regel die vollständige Bezeichnung - systemische funktionale Linguistik - anstelle der funktionalen Grammatik oder funktionalen Linguistik verwendet .

Für Halliday beinhalten alle Sprachen drei gleichzeitig erzeugte Metafunktionen : eine konstruiert die Erfahrung unserer äußeren und inneren Realität sowie logische Beziehungen zwischen Phänomenen (ideell); ein anderer führt soziale Beziehungen (zwischenmenschliche Beziehungen) durch; und ein dritter verwebt diese beiden Funktionen, um Text zu erstellen (Text - der Wortlaut).

Mehrdimensionales semiotisches System

Ausgangspunkt für Hallidays Arbeit in der Linguistik war die einfache Frage: "Wie funktioniert Sprache?". Im Laufe seiner Karriere hat er die Natur der Sprache als soziales semiotisches System untersucht. das heißt, als Ressource für die Bedeutung in den vielen und sich ständig ändernden Kontexten menschlicher Interaktion. 2003 veröffentlichte er einen Artikel, in dem er die akkumulierten Prinzipien seiner Theorie darlegte, die entstanden, als er sich mit vielen verschiedenen sprachbezogenen Problemen befasste. Diese Prinzipien, schrieb er, "entstanden als Nebenprodukt dieser Engagements, als ich mit bestimmten Problemen zu kämpfen hatte", so verschieden wie literarische Analyse und maschinelle Übersetzung. Halliday hat daher versucht, eine Sprachtheorie und -beschreibung zu entwickeln, die auf jeden Kontext der menschlichen Sprache anwendbar ist. Seine Theorie und Beschreibungen basieren auf diesen Prinzipien, auf der Grundlage, dass sie erforderlich sind, um die Komplexität der menschlichen Sprache zu erklären. Es gibt fünf Prinzipien:

Paradigmatische Dimension: Bedeutung ist Wahl, dh Benutzer wählen aus "Optionen, die sich in der Umgebung anderer Optionen ergeben" und "die Macht der Sprache liegt in ihrer Organisation als riesiges Netzwerk miteinander verbundener Entscheidungen" (siehe Sprachsystem ).
Schichtungsdimension. In der Entwicklung der Sprache von der primären zur semiotischen höheren Ordnung wurde "ein Raum geschaffen, in dem Bedeutungen als rein abstraktes Netzwerk von Wechselbeziehungen in ihren eigenen Begriffen organisiert werden können". Zwischen dem Inhalt der Formpaarung einfacher semiotischer Systeme entstand der als Lexikogramm bezeichnete "Organisationsraum" . Diese Entwicklung brachte die Sprache auf den Weg, ein scheinbar unendliches System zur Bedeutungsbildung zu werden.
Metafunktionelle Dimension. Die Sprache zeigt "funktionale Komplementarität". Mit anderen Worten, es hat sich unter dem menschlichen Bedürfnis entwickelt, Bedeutungen über die Welt um uns herum und in uns zu machen, und gleichzeitig ist es das Mittel, um unsere zwischenmenschlichen Beziehungen aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Diese Motive sind zwei Bedeutungsweisen im Diskurs - was Halliday als "ideelle" und "zwischenmenschliche" Metafunktionen bezeichnet . Sie sind über einen dritten Bedeutungsmodus organisiert, die Textmetafunktion , die auf die beiden anderen Modi einwirkt , um einen kohärenten Diskursfluss zu erzeugen.
Syntagmatische Dimension. Sprache entfaltet sich syntagmatisch als Struktur, die in Zeit (gesprochen) oder Raum (geschrieben) festgelegt ist. Diese Struktur umfasst Einheiten in verschiedenen Rängen innerhalb jeder Schicht des Sprachsystems. Innerhalb des Lexikogramms ist zum Beispiel die Klausel die größte und das Morphem die kleinste; Zwischen diesen Rängen liegen die Ränge der Gruppe / Phrase und des Wortes.
Instanziierungsdimension. Alle diese Ressourcen sind wiederum "auf dem Instanziierungsvektor basiert", definiert als "die Beziehung zwischen einer Instanz und dem dahinter liegenden System". Instanziierung ist eine formale Beziehung zwischen Potenzial und Ist. Die systemische Funktionstheorie geht von einer sehr engen Beziehung der kontinuierlichen Rückkopplung zwischen Instanz und System aus. Daher kann die Verwendung des Systems dieses System verändern.

Der Begriff des Systems in der Linguistik

Wie der Name schon sagt, ist der Begriff des Systems ein bestimmender Aspekt der systemischen funktionalen Linguistik. In der Linguistik lässt sich der Begriff "System" auf Ferdinand de Saussure zurückführen , der die ungefähr entsprechenden Paradigmen zwischen Bedeutungsformen und Bedeutungswerten bemerkte. Das paradigmatische Organisationsprinzip wurde in der Semiotik von Saussure etabliert, dessen Konzept des Wertes (nämlich "valeur") und der Zeichen als Begriffe in einem System "paradigmatische Organisation als die abstrakteste Dimension der Bedeutung zeigte". Halliday weist jedoch darauf hin, dass das System in dem Sinne, dass JR Firth und er es selbst verwendeten, sich von dem von Saussure unterschied. In ihrem Fall steht das System nicht für eine Liste von Bedeutungsformen, die einer Liste von Bedeutungswerten entsprechen. Stattdessen beschrieben Firth und Halliday Systeme als kontrastierende Wertoptionen, die durch kontrastierende Optionen in der Form realisiert werden, wobei die Optionen nicht die gesamte Form und den gesamten Wert, sondern Merkmale davon sind. In diesem Sinne sind Sprachsysteme ein Hintergrund für formale Merkmale, dh Strukturmerkmale. Hier ist das allgemeinste Sprachsystem die menschliche Sprache für Erwachsene selbst, da es sich um ein System von Optionen handelt, bei denen Menschen wählen, ob sie auf Englisch , Chinesisch , Spanisch oder in einer anderen Sprache sprechen möchten. In diesem Sinne ist Sprache ein System ("das System der Sprache"), nicht nur wie von Hjelmslev . Vorgeschlagen , sondern auch ein System von Optionen. In diesem Zusammenhang beschreibt Jay Lemke die menschliche Sprache als ein offenes, dynamisches System, das sich zusammen mit der menschlichen Spezies entwickelt.

Bei dieser Verwendung des Systems werden grammatikalische oder andere Merkmale der Sprache am besten verstanden, wenn sie als Sätze von Optionen beschrieben werden. Halliday zufolge "sind die abstraktesten Kategorien der grammatikalischen Beschreibung die Systeme mit ihren Optionen (systemischen Merkmalen). Eine systemische Grammatik unterscheidet sich von anderen funktionalen Grammatiken (und von allen formalen Grammatiken) darin, dass sie paradigmatisch ist: Ein System ist ein paradigmatischer Satz alternativer Merkmale, von denen eines ausgewählt werden muss, wenn die Einreisebedingung erfüllt ist. "

Das System war ein Merkmal von Hallidays frühen theoretischen Arbeiten zur Sprache. Er betrachtete es als eine von vier grundlegenden Kategorien für die Grammatiktheorie - die anderen sind Einheit , Struktur und Klasse . Die Kategorie des Systems wurde aufgerufen, um "das Auftreten eines und nicht eines anderen aus einer Reihe ähnlicher Ereignisse" zu berücksichtigen. Zu dieser Zeit definierte Halliday die Grammatik als "die Ebene der Sprachform, auf der geschlossene Systeme betrieben werden".

Bei der Übernahme einer Systemperspektive auf Sprache war die systemische funktionale Linguistik Teil einer allgemeineren Reaktion des 20. und 21. Jahrhunderts gegen atomistische Ansätze der Wissenschaft, bei der eine Essenz innerhalb immer kleinerer Komponenten des untersuchten Phänomens gesucht wird. Im Systemdenken wird jedes abgegrenzte Untersuchungsobjekt durch seine Beziehungen zu anderen Einheiten definiert, die von der Theorie postuliert werden. In der systemischen funktionalen Linguistik wurde dies als trinokulare Perspektive beschrieben. Daher muss eine beschreibende Kategorie aus drei Perspektiven verteidigt werden: von oben ("Was bedeutet sie?" "Welche Wirkung hat sie in einem Nutzungskontext?"), Unten ("Wie wird diese Funktion realisiert?") Und rundherum ("Was gibt es sonst noch in der Nachbarschaft?" "Mit welchen anderen Dingen muss dieses Ding interagieren?"). Dies gibt der systemischen funktionalen Linguistik eine Affinität zu Studien komplexer Systeme .

Systemnetzwerk in der Systemlinguistik

Das Label systemisch bezieht sich auf die Systemnetzwerke, die bei der Beschreibung menschlicher Sprachen verwendet werden. Systemnetzwerke erfassen die Dimension der Wahl in jeder Schicht des Sprachsystems, auf das sie angewendet werden. Die Systemnetzwerke des Lexikogramms bilden die systemische funktionale Grammatik . Ein Systemnetzwerk ist ein theoretisches Werkzeug zur Beschreibung der in einer Sprachvariante verfügbaren Optionen. es stellt eine abstrakte Wahl dar und entspricht nicht einem Begriff der tatsächlichen Wahl oder macht psychologische Ansprüche geltend. Formale Systemnetzwerke entsprechen Typgittern in der formalen Gittertheorie, obwohl sie gelegentlich fälschlicherweise mit Flussdiagrammen oder gerichteten Entscheidungsbäumen verwechselt werden. Eine solche Richtwirkung ist immer nur eine Eigenschaft bestimmter Implementierungen des allgemeinen Begriffs und kann aus Leistungsgründen beispielsweise bei der Computermodellierung vorgenommen werden. Systemnetzwerke verwenden üblicherweise Mehrfachvererbungs- und "simultane" Systeme oder Auswahlmöglichkeiten, die daher zusammen sehr große beschreibende Räume erzeugen ...

Siehe auch

Verweise

Languages

In other projects