Zweiunddreißigste Änderung des Verfassungsgesetzes 2013 - Thirty-second Amendment of the Constitution Bill 2013
| ||||||||||||||||||||||
Abschaffung des Seanad, des Oberhauses der Oireachtas | ||||||||||||||||||||||
Standort | Irland | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ergebnisse | ||||||||||||||||||||||
|
Die 32. Verfassungsänderung (Abschaffung von Seanad Éireann) Bill 2013 war ein Vorschlag zur Änderung der irischen Verfassung , um Seanad Éireann , das Oberhaus des irischen Parlaments, die Oireachtas , abzuschaffen . Der Vorschlag wurde am 4. Oktober 2013 in einer Volksabstimmung von den Wählern mit 51,7 % gegen 48,3 % abgelehnt.
Der Gesetzentwurf wurde am 23. Juli 2013 durch die Häuser der Oireachtas verabschiedet. Wäre er angenommen worden, hätte der Seanad nach den folgenden irischen Parlamentswahlen aufgehört zu existieren und Dáil Éireann als einziges Haus der Oireachtas zurückgelassen.
Da der dreiunddreißigste Zusatzartikel am selben Tag verabschiedet wurde, gibt es keinen "zweiunddreißigsten Zusatzartikel".
Hintergrund
Die Seanad ist eine viel schwächere Kammer als die Dáil. Die Regierung hat normalerweise eine Mehrheit im Seanad, der seit 1964 keinen vom Dáil verabschiedeten Gesetzentwurf abgelehnt hat . Die Debatte über die Zukunft des Seanad konzentrierte sich darauf, ob es besser wäre, ihn zu reformieren (mit oder ohne Verfassungsänderung) oder abzuschaffen insgesamt. Im Oktober 2009 erklärte der Anführer der Fine Gael , Enda Kenny , dass es seine Absicht sei, dass eine Fine-Gael-Regierung die Seanad abschafft und zusammen mit der Reduzierung der Anzahl der TDs um 20 „schätzungsweise 150 Millionen Euro über die Laufzeit eines Dáil . einspart ." Dies stand im Gegensatz zu einer Rede, die er im Juli 2009 gehalten hatte, in der er eher für eine Reform als für eine Abschaffung des Seanad plädierte. Im August 2013 behauptete ein Pro-Seanad-Befürworter, dass Kennys Wechsel durch einen „geheimen Bericht“ von Parteiberatern vorangetrieben wurde; Fine Gael antwortete, dass das fragliche Dokument im März 2010 veröffentlicht worden sei.
In der 2011 Wahlkampf , Arbeit und Sinn Féin versprach auch die Seanad abzuschaffen, während Fianna Fáil ein Referendum über die Frage unterstützt. Das Programm der Fine Gael-Labour-Koalition , die bei den Wahlen an die Macht kam, versprach die Abschaffung des Seanad als Teil eines umfassenderen Programms zur Verfassungsreform.
Rechnung
Fine Gaels Wahlprogramm von 2011 versprach, innerhalb von 12 Monaten nach Amtsantritt ein Referendum zur Abschaffung der Seanad abzuhalten; als Taoiseach im Jahr 2012 führte Enda Kenny die Verzögerung bei der Einführung des Gesetzentwurfs auf die Komplexität der erforderlichen Änderungen zurück. Der vorgelegte Gesetzentwurf enthält 40 Änderungen am Verfassungstext. Neben der Streichung von Verweisen auf die Seanad musste die Änderung Übergangsbestimmungen einfügen, um sie ausdrücklich abzuschaffen. Diese waren erforderlich, um die Verzögerung zwischen dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Novelle, voraussichtlich im Herbst 2013, und dem Zeitpunkt zu berücksichtigen, zu dem die Aufhebung bei der nächsten Wahl, die möglicherweise erst 2016 stattgefunden hat, in Kraft treten sollte.
Der Gesetzentwurf wurde Anfang Mai 2013 im Kabinett diskutiert und am 5. Juni vom Kabinett genehmigt, obwohl Minister Joan Burton sagte, dass er den Gesetzentwurf nicht im Detail überprüft habe. Der Gesetzentwurf wurde am Abend auf einer Pressekonferenz veröffentlicht, auf der Kenny und Tánaiste Eamon Gilmore sprachen. Die Regierung versprach auch Änderungen an der Struktur der Oireachtas-Komitees und der Daueraufträge für die Diskussion von Gesetzen, zusätzlich zu denen, die durch die Abschaffung von Seanad erforderlich wurden.
Die zweite Lesung des Gesetzentwurfs im Dáil begann am 13. Juni 2013 und hat dort am 25. Juni alle Etappen bestanden. Der Dáil verabschiedete dann eine Resolution über den Wortlaut der Stimmzettelfrage . Der Gesetzentwurf wurde am nächsten Tag im Seanad eingebracht und dort am 23. Juli mit 33 zu 25 Stimmen seine letzte Phase durchlaufen. Zwei vom Taoiseach nominierte Senatoren stimmten gegen den Gesetzentwurf, während die beiden Fine Gael Senatoren, die die Peitsche verloren hatten, vergangene Woche für den Widerstand gegen das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft der Regierung 2013 mit der Regierung abgestimmt.
Vorgeschlagenen Änderungen
Wäre der Gesetzentwurf Gesetz geworden, hätte er sofort einen neuen Übergangsartikel 19A in die Verfassung eingefügt. Artikel 19A sah vor, dass am Tag vor der ersten Sitzung des neuen Dáil nach den nächsten Parlamentswahlen eine Reihe weiterer Verfassungsänderungen ausgelöst worden wäre. Diese sind in drei separaten Anlagen zur Rechnung aufgeführt.
Rechnung | Artikel | Dauer | Substanz | Datum des Inkrafttretens |
---|---|---|---|---|
1 | 19A | Übergangszeit | Legt den Auslöser für die späteren Änderungen fest. | Datum des Inkrafttretens |
2 | 15.1.2° | Dauerhaft | Definiert die Oireachtas so, dass sie aus dem Präsidenten und dem Dáil bestehen. | Tag bevor sich der neue Dáil trifft |
3 | 12–15; |
Dauerhaft | Die Streichung von Artikeln, die die Wahl und Ernennung von Mitgliedern der Seanad, ihre Befugnisse, Verfahren zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Kammern und daraus resultierende Änderungen vorsehen | Tag bevor sich der neue Dáil trifft |
4 | 50A | Übergangszeit | Das Geschäft, das zum Zeitpunkt der Auflösung im Zweikammer-Oireachtas lief, wird hinfällig, kann aber danach vom Dáil wiederbelebt werden; abgeschlossene Geschäfte mit Ausnahme von Maßnahmen des Präsidenten nicht verfallen. | Tag bevor sich der neue Dáil trifft |
Die beiden Übergangsartikel wären nach dem Zeitpunkt der Abschaffung nicht mehr in offiziellen Fassungen der Verfassung abgedruckt worden; Dies emuliert die Handhabung des 1937 Übergangs-Artikels , mit denen der aktuellen irischen Staat gelungen , den Freistaat Irland .
Folgeänderungen
Artikel und Abschnitte, die den Seanad oder die Beziehung zwischen den beiden Häusern beschreiben, wären gestrichen worden; spätere Abschnitte eines Artikels wären neu nummeriert worden, um die Lücken gelöschter Abschnitte zu füllen, aber spätere Artikel wären nicht neu nummeriert worden. Artikel 53 und 55 sind ausgegebene Übergangsbestimmungen aus den Oireachtas des irischen Freistaats , die entfernt wurden, da sie sich auf die Seanad nach 1937 bezogen.
Viele andere Folgeänderungen beinhalteten die Ersetzung von "[entweder/beide] Haus[e] der Oireachtas" durch "Dáil Éireann". Einige Änderungen waren weniger mechanisch:
- Für die Nominierung eines Kandidaten für die Präsidentschaftswahl wären 14 statt 20 Oireachtas-Mitglieder erforderlich gewesen. Dies spiegelte die Reduzierung der Zahl der Oireachtas-Mitglieder von 226 (60 Senatoren plus 166 TDs) auf 158 (alle TDs, deren Zahl durch ein separates Gesetz reduziert werden soll ) wider .
- Für die Amtsenthebung eines Präsidenten wäre eine absolute Mehrheit von vier Fünfteln des Dáil und nicht von zwei Dritteln jedes Hauses erforderlich gewesen.
- Die Absetzung eines Richters des High oder Supreme Court oder des Comptroller und Auditor General hätte eine absolute Mehrheit von zwei Dritteln des Dáil anstelle der einfachen Mehrheit beider Kammern erfordert. Die Verfassung erwähnt die unteren Gerichte nicht , aber die Amtszeit ihrer Richter ist nach dem Gesetz gleich und hätte sich daher ebenfalls geändert.
- Der Leas-Cheann Comhairle des Dáil hätte den Cathaoirleach des Seanad in der Präsidialkommission und im Staatsrat ersetzt . Für den Fall, dass Ceann Comhairle oder Leas-Cheann Comhairle nicht verfügbar wären, wären zwei weitere TDs als Ersatz für die Ceann Comhairle und Leas-Cheann Comhairle nominiert worden.
- Die Meinung von Ceann Comhairle darüber , ob eine Rechnung eine Geldrechnung ist, wäre endgültig gewesen, es sei denn, der Dáil beschloss etwas anderes. Die einzige verbleibende Bedeutung von Geldscheinen wäre gewesen, dass sie vom Präsidenten gemäß Artikel 26 nicht an den Obersten Gerichtshof verwiesen werden konnten . Gegenwärtig schränkt die Benennung auch die Macht der Seanad ein, sich solchen Gesetzentwürfen zu widersetzen; und wenn der Seanad mit der Benennung des Ceann Comhairle nicht einverstanden ist, kann die Frage vom Präsidenten an einen Privilegienausschuss unter Vorsitz eines Richters verwiesen werden.
- Eine Bitte an den Präsidenten, ein Gesetz dringend zu unterzeichnen, hätte die Zustimmung des Dáil und nicht des Seanad erfordert.
- Das ordentliche Referendum wäre abgeschafft worden. Derzeit kann ein solches Referendum nur ausgerufen werden, wenn ein Gesetzentwurf von der Seanad abgelehnt wird.
Positionen in der Debatte
Pro-Abschaffung
Argumente für den Gesetzentwurf waren unter anderem: die Abschaffung würde Geld sparen; dass die Zahl der Gesetzgeber im Verhältnis zur Bevölkerung des Staates zu groß ist; dass die Auswahlmethode elitär und undemokratisch ist; und dass der Seanad ein machtloser Stempel ist. In einer Meinungsumfrage der Irish Times in der Woche vor dem Referendum gaben potenzielle Ja-Wähler folgende Gründe an: Kosten (43 %), Machtmangel (16 %), Überfluss (14 %), um die Zahl der Politiker zu reduzieren (8%) und das Fehlen demokratischer Wahlen (5%).
Die Abschaffung wurde von Fine Gael , Labour , Sinn Féin und der Sozialistischen Partei unterstützt . Obwohl Sinn Féin den Gesetzentwurf in den Oireachtas ablehnte und argumentierte, dass die Zukunft des Seanad vom Verfassungskonvent diskutiert werden sollte , kündigte er Ende Juli an, die Abschaffung zu unterstützen, da der Seanad "Elite und nicht in Kontakt" sei.
Am 2. September 2013 startete eine parteilose Pro-Abolition-Gruppe namens "One House" ihre Kampagne. Gegner behaupteten, dass die Teilnahme ihres Vorsitzenden Kieran Mulvey seine berufliche Position als Vorsitzender der Arbeitsbeziehungskommission kompromittiert .
Desmond O'Malley , Gründer der Progressive Democrats , forderte die Abschaffung Seanads und zusätzliche politische Reformen.
Die Fine Gael-Kampagne behauptete, dass die jährlichen Nettoeinsparungen für die Steuerzahler durch die Abschaffung des Seanad 20 Millionen Euro betragen würden, eine Zahl, die von Gegnern bestritten wird. Die Referendumskommission schrieb an den Finanzbeamten von Oireachtas, der die jährlichen Kosten des Seanad auf 8,8 Millionen Euro an Gehältern und Ausgaben für Senatoren und ihr Personal bezifferte; 9,3 Mio. € für Support und Infrastruktur; und 2 Millionen Euro Renten. Der Offizier sagte, es sei nicht möglich abzuschätzen, wie viel dieser Kosten durch die Abschaffung der Seanad eingespart würden.
Anti-Abschaffung
Zu den Argumenten, die dem Gesetzentwurf widersprachen, gehörten: dass ein Nein ein Mandat für die Reform des Seanad schaffen wird; dass der Gesetzgebungsprozess einer stärkeren Kontrolle bedarf; dass die meisten Länder des Westminster-Systems Zweikammerparlamente haben; und dass die irische Finanzkrise die Notwendigkeit von mehr Governance zeigt . In einer Meinungsumfrage der Irish Times in der Woche vor dem Referendum gaben potenzielle Nichtwähler folgende Gründe an: als Kontrolle der Regierung (54%), weil sie die Regierung nicht mochten (20%) und weil sie es nicht taten glauben, dass es erhebliche Kosteneinsparungen geben würde (6 %).
Fianna Fáil erklärte, dass sie die Abschaffung ablehnte und stattdessen die Reform des Seanad unterstützte. Die Grünen lehnten eine Abschaffung als Machtkonzentration in einem "kleineren politischen Kreis" ab. Am 25. September 2013 forderte die Reform Alliance , bestehend aus Oireachtas-Mitgliedern, die aus Fine Gael ausgeschlossen wurden, weil sie sich gegen das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft von 2013 stellten , ein Nein. Die Workers' Party of Ireland charakterisierte den Gesetzentwurf als „einen Machtgriff durch den Küchenschrank im Kabinett “.
Unabhängige Mitglieder der Seanad waren gegen ihre Abschaffung. 2012 veröffentlichten Michael McDowell , Joe O'Toole , Noel Whelan , Feargal Quinn und Katherine Zappone einen 30-seitigen Entwurf für eine Reform des Seanad mit dem Slogan "Open it, don't close it", der in der Seanad. Sie bildeten die „Seanad Reform Group“, die im Mai 2013 zu „ Democracy Matters “ wurde, um gegen die Abschaffung zu werben. Im Jahr 2013 brachten zwei Gruppen von Senatoren und eine Gruppe von TDs jeweils einen separaten Gesetzentwurf ein, der eine Reform des Seanad vorschlug, indem die Wahlen des wahlberechtigten Gremiums durch allgemeine Wahlen ersetzt werden. Mehrere ehemalige Taoiseach-nominierte Senatoren aus Nordirland befürworteten die Möglichkeit, die Seanad für einen grenzüberschreitenden Beitrag zur Politik des Staates bot.
Mehrere TDs der regierenden Labour Party, darunter ihr Chefpeitscher Emmet Stagg , sagten, dass sie beim Referendum gegen die Abschaffung stimmen würden, während sie das Gesetz in den Oireachtas unterstützen würden. Die Union of Students in Irland warb für ein Nein.
Kommentatoren, darunter Vincent Browne, schlugen vor, dass Enda Kennys Ankündigung seiner Absicht, die Seanad abzuschaffen, eine Kehrtwende von seiner Position von mehreren Monaten zuvor war und ein impulsiver Werbegag, der ohne Rücksprache mit Parteikollegen angekündigt wurde.
Breda O'Brien schlug vor, dass die Wähler das "Nein"-Kästchen auf dem Stimmzettel ankreuzen und auch das Wort "Reform" darauf schreiben sollten; ein Vorschlag, der von Fintan O'Toole unterstützt wurde, trotz der Gefahr, den Stimmzettel dadurch zu verderben . Beide Kolumnisten bezeichneten die vermeintliche Reform der Dáil-Verfahren durch die Regierung als eine Farce, um eine Machtmigration von der Legislative in das Kabinett und den Economic Management Council zu verschleiern .
Verlauf der Referendumskampagne
Die Referendumskommission wurde am 6. Juni 2012 vom Minister für Umwelt, Gemeinde und Kommunalverwaltung unter Vorsitz der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Elizabeth Dunne, eingesetzt. Während eine solche Kommission gesetzlich verpflichtet war, jedes Referendum zu überwachen, waren vor der erfolgreichen Verabschiedung des entsprechenden Gesetzesentwurfs durch die Oireachtas keine früheren Kommissionen eingesetzt worden. Die frühere Einrichtung erfolgte in diesem Fall als Reaktion auf Beschwerden, dass frühere Referendumskampagnen zu kurz gewesen seien, um den Wählern eine wohlüberlegte Meinungsbildung zu ermöglichen.
Ein kleines Team von Beamten des Department of the Taoiseach unterstützte die Kampagne der Regierung zur Verabschiedung des Gesetzes. Sollte der Gesetzentwurf im Referendum mehrheitlich gebilligt werden, wäre dieses Team an Ort und Stelle geblieben, um konsequente Gesetzesänderungen zu planen, um alle Verweise auf die Seanad daraus zu entfernen. Diese Änderungen hätten erfolgen müssen, bevor nach den nächsten Parlamentswahlen ein neuer Dáil zusammentrat.
Nachdem der Gesetzentwurf am 23. Juli 2013 vom Seanad verabschiedet worden war, hieß es in einem Tweet von Fine Gael, dass das Referendum am 4. Oktober stattfinden würde. Es gab Kritik an der Art der Ankündigung, und die Regierung bestritt später am Abend, dass eine formelle Entscheidung über den Termin gefallen sei. Am nächsten Tag erließ der Minister der lokalen Regierung, Phil Hogan, die erforderliche Anordnung, den 4. Oktober als Datum für das Referendum über das Seanad-Gesetz und für ein separates Referendum über eine weitere Verfassungsänderung zur Einrichtung eines Berufungsgerichts festzulegen.
Die "Ja"-Wahlkampagne von Fine Gael wurde von Minister Richard Bruton angeführt , der von der ersten Amtszeit TD Regina Doherty unterstützt wurde, die den Seanad auf der Pressekonferenz zum Auftakt der Kampagne als "schockierend undemokratisch" bezeichnete. David Norris erklärte im Seanad: "Ich lehne die Vorstellung aufs schärfste ab, dass jemand, der Jahre im Haus verbracht hat, den Regina-Monolog von jemandem hören sollte, der kein nasses Wochenende in den Oireachtas hatte und redet durch ihre Fanny." Später zog er die Bemerkungen zurück und nannte sie "maßlos".
Die eigene Website der Referendumskommission wurde am 5. September 2013 lanciert.
Die Seanad wurde am 20. August 2013 vorzeitig aus ihrer Sommerpause abberufen, nachdem eine Petition von Senator Mark Daly von Fianna Fáil die Unterstützung der notwendigen zwanzig Senatoren gesichert hatte. Bei der Rückrufaktion ging es um die Aufhebung einer Rechtsverordnung aus dem Jahr 2012 zur Umsetzung einer EU-Richtlinie zur Organspende aus dem Jahr 2010 . Die selten genutzte Nichtigkeitsbefugnis erfordert Beschlüsse beider Kammern. Eine Petition, den Dáil zurückzurufen, war erfolglos, und Fine Gael beschuldigte Daly eines teuren und wirkungslosen Werbegags im Zusammenhang mit der Seanad-Abschaffungskampagne.
Einige Regierungsmitglieder schlugen vor, dass die Regierung, falls die Abschaffungsänderung beim Referendum abgelehnt würde, stattdessen Vorschläge für eine Reform des Seanad prüfen würde. Andere wiesen darauf hin, dass eine Reform auf dem Stimmzettel keine Option sei. Als Micheál Martin am 20. September in den Fragen des Führers fragte, ob der Taoiseach die Seanad reformieren würde, wenn das Referendum abgelehnt würde, lautete seine Antwort: "Deputy Martin wird mich nicht auf diesem Weg führen." Am 23. September sagte Richard Bruton, es gebe keine Pläne für eine Reform des Seanad, falls das Referendum gescheitert sei.
Im Dáil am 24. September stellte Martin die Rolle der Beamten in der Referendumskampagne in Frage und lud Kenny zu einer öffentlichen Debatte über die Frage der Abschaffung ein. RTÉ bot an, am 1. Oktober 2013, drei Tage vor dem Referendum, eine Debatte über die Prime Time zu veranstalten. Während Kenny beschloss, nicht teilzunehmen, stimmte Richard Bruton der Teilnahme zu. Moderiert wurde die Debatte von Miriam O'Callaghan .
Der Sunday Independent am 29. September berichtete, Fine Gael habe den Medienzugang zu Enda Kenny eingeschränkt und die hochkarätigen unabhängigen Senatoren Feargal Quinn und John Crown ausgewählt , um ihre Anwesenheit zu kritisieren.
Harry McGee von The Irish Times schlug vor, dass die Wahlbeteiligung niedrig sein würde, wobei Absolventen der Mittelschicht mit einer Stimme in den Wahlkreisen der Seanad- Universität eher sowohl wählen als auch Nein stimmen würden, und dass Sinn Féins Kampagne für die Ja-Seite entscheidend sein könnte.
Meinungsumfragen
In einigen Meinungsumfragen wurde speziell gefragt, wie die Befragten beim Referendum zum Gesetzentwurf von 2013 abstimmen würden; andere stellten eine allgemeinere Frage, ob die Befragten der Meinung waren, dass der Seanad abgeschafft, „reformiert“ oder unverändert beibehalten werden sollte. Dazu gehören Umfragen, die nach dem Regierungsprogramm von 2011 durchgeführt wurden, das den Plan zur Abschaffung des Seanad ankündigte, jedoch bevor der Gesetzentwurf 2013 veröffentlicht wurde.
Datum | Quelle | Meinungsforschungsinstitut | Probengröße | Jawohl | Nein | Unentschieden | Ref |
---|---|---|---|---|---|---|---|
27.–28. September 2013 | Die Irish Times | Ipsos MRBI | 1.000 | 44% | 27% | 29% | |
28. September 2013 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | 998 | 37% | 20% | 42% | |
10.–17. September 2013 | Sonntagszeiten | Verhalten & Einstellungen | 934 | 49% | 33 % | 18% | |
9.–11. September 2013 | Geschäftspost am Sonntag | Rotes C | >1000 | 50% | 35% | fünfzehn% | |
5.–7. August 2013 | Paddy-Power | Rotes C | 1.002 | 49% | 36% | fünfzehn% | |
15. Juni 2013 | Die Irish Times | Ipsos/MRBI | 1.000 | 55% | 21% | 24% | |
13. Juni 2013 | Paddy-Power | Rotes C | ? | 52% | 34% | 14% | |
November 2012 | Die Irish Times | Ipsos/MRBI | ? | 55% | 22% | 23% |
- Anmerkungen
Datum | Quelle | Meinungsforschungsinstitut | Probengröße | Abschaffen | Reform | Bleib wie es ist | Unentschieden | Ref |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ende August 2013 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | ? | 39 % | 33 % | 7% | 21% | |
3.–12. August 2013 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | 985 | 37% | 33 % | 7% | 23% | |
7. Juli 2013 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | ? | 43% | 30% | 5% | 22% | |
Dezember 2012 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | ? | 53% | 30% | 7% | 10% | |
Juni 2011 | Sonntag unabhängig | Millward Brown | ? | 55% | 30% | 7% | 8% |
Ergebnis
Stadtrat von Dublin entschuldigte sich, nachdem er eine veraltete Wahlregisterdatei verwendet hatte, um Wahlinformationskarten zu erstellen; Dies führte dazu, dass 35.000 Wähler und Verstorbene falsche Informationen darüber erhielten, wo sie wählen sollten. Karten wurden mit den richtigen Daten neu generiert.
Wahlkreis | Wählerschaft | Sich herausstellen (%) | Stimmen | Stimmenanteil | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Jawohl | Nein | Jawohl | Nein | |||
Carlow–Kilkenny | 111.304 | 37,2% | 20.247 | 20.680 | 49,5% | 50,5% |
Cavan–Monaghan | 100.434 | 34,5% | 18.705 | 15.382 | 54,9% | 45,1% |
Klara | 79.295 | 38,6% | 15.480 | 14.676 | 51,3% | 48,7% |
Kork Osten | 81.534 | 39,0% | 15.251 | 16.129 | 48,6% | 51,4% |
Kork Nord-Zentral | 74.928 | 38,6% | 14.806 | 13.755 | 51,8% | 48,2% |
Kork Nordwest | 62.118 | 42,1% | 12.896 | 12.924 | 49,9 % | 50,1% |
Kork Süd-Zentral | 90.662 | 42,3% | 18.507 | 19.470 | 48,7% | 51,3% |
Kork Süd-West | 59.813 | 42,4% | 12.770 | 12.300 | 50,9 % | 49,1% |
Donegal Nord-Ost | 58.032 | 29,3% | 8.097 | 8.663 | 48,3% | 51,7% |
Donegal Süd-West | 61.656 | 30,5% | 9.195 | 9.351 | 49,6% | 50,4% |
Dublin Zentrum | 55.018 | 36,9% | 8.458 | 11.625 | 42,1% | 57,9 % |
Dublin Mittlerer Westen | 65.093 | 38,2% | 11.155 | 13.469 | 45,3% | 54,7% |
Dublin Nord | 69.488 | 40,7% | 12.695 | 15.311 | 45,3% | 54,7% |
Dublin Nord-Zentral | 53.884 | 48,2% | 11.663 | 14,121 | 45,2% | 54,8% |
Dublin Nord-Ost | 58.444 | 43,7% | 11.497 | 13.811 | 45,4% | 54,6% |
Dublin Nordwest | 50.943 | 36,4% | 8.282 | 9.997 | 45,3% | 54,7% |
Dublin Süd | 101.884 | 46,0% | 21.756 | 24.743 | 46,8 % | 53,2% |
Dublin Süd-Zentral | 79,173 | 38,2% | 12.976 | 16.896 | 43,4% | 56,6% |
Dublin Süd-Ost | 55.442 | 40,6% | 8.629 | 13.683 | 38,7% | 61,3% |
Dublin Südwest | 69.879 | 38,0 % | 12.532 | 13.749 | 47,7% | 52,3% |
Dublin West | 62.192 | 39,0% | 10.213 | 13.865 | 42,4% | 57,6% |
Dun Laoghaire | 79.207 | 46,2% | 15.568 | 20.724 | 42,9% | 57,1% |
Galway Ost | 82.588 | 36,1% | 15.080 | 14.274 | 51,4% | 48,6% |
Galway West | 91.994 | 35,7% | 16.009 | 16.436 | 49,3% | 50,7% |
Kerry Nord-West Limerick | 61.998 | 37,1% | 12.205 | 10.465 | 53,8% | 46,2% |
Kerry Süd | 56.532 | 39,2% | 11.935 | 9.973 | 54,5% | 45,5% |
Kildare Nord | 75.043 | 41,1% | 13.890 | 16.712 | 45,4% | 54,6% |
Kildare Süd | 57.454 | 38,1% | 9.649 | 12.041 | 44,5% | 55,5% |
Laois–Offaly | 106.057 | 37,4% | 18.062 | 21.108 | 46,1% | 53,9% |
Limerick | 65.186 | 38,4% | 12.454 | 12.233 | 50,5% | 49,5% |
Stadt Limerick | 64.909 | 38,0 % | 12.831 | 11.509' | 52,7% | 47,3% |
Longford–Westmeath | 85.791 | 36,9% | 15.911 | 15.273 | 51,0% | 49,0% |
Louth | 102.088 | 37,9 % | 18.278 | 20.067 | 47,7% | 52,3% |
Mayo | 94.860 | 38,0 % | 20.440 | 15.133 | 57,5% | 42,5% |
Meath Osten | 64.440 | 37,4% | 11.335 | 12.569 | 47,4% | 52,6% |
Meath West | 62.891 | 35,8% | 10.325 | 11.934 | 46,4% | 53,6% |
Roscommon–Süd-Leitrim | 59,006 | 43,0% | 12.952 | 12.114 | 51,7% | 48,3% |
Sligo–Nordleitrim | 60.228 | 39,8% | 11.988 | 11.631 | 50,8% | 49,2 % |
Tipperary Nord | 62.233 | 42,8% | 13.202 | 13.001 | 50,4% | 49,6% |
Tipperary Süd | 56.060 | 41,7% | 11.631 | 11.444 | 50,4% | 49,6% |
Waterford | 76.442 | 40,7% | 14.270 | 16.391 | 46,5% | 53,5% |
Wexford | 106.329 | 38,7% | 20.255 | 20.324 | 49,9 % | 50,1% |
Wicklow | 94.932 | 45,0% | 17.857 | 24 481 | 42,2% | 57,8% |
Gesamt | 3.167.484 | 39,2% | 591.937 | 634.437 | 48,3% | 51,7% |
Reaktionen
Kennys Reaktion beinhaltete, dass er "persönlich enttäuscht" war, aber dass "manchmal in der Politik im Wahlprozess ein Scheißhaufen auftritt. Ich akzeptiere das Urteil des Volkes ... Es geht nicht um Parteien, es geht nicht um Führer, es ist nicht" über die Regierung, weil es hier keine Regierungskampagne gab. Es war der Tag des Volkes und die Entscheidung des Volkes und das ist das absolute Recht des Volkes, und ich denke, aus dieser Sicht ist dies die ultimative Übung in der Demokratie."
Anmerkungen
Verweise
Quellen
- MacCarthaigh, Muiris; Martin, Shane (2015). „Zweikameralismus in der Republik Irland: Das Seanad-Abschaffungsreferendum“ . Irische Politische Studien . 30 (1): 121-131. doi : 10.1080/07907184.2014.981534 . ISSN 0790-7184 .
Zitate
Externe Links
- Offiziell
- Zweiunddreißigste Verfassungsänderung (Abschaffung von Seanad Éireann) Gesetzentwurf 2013 Oireachtas
- "The Seanad – Hauptänderungen" . Referendum2013.ie . Dublin: Referendumskommission. September 2013 . Abgerufen am 6. September 2013 .
- Die offiziellen Ergebnisse des Referendums des Wahlleiters zählen, sobald sie verfügbar sind
- Nachrichten
- Tags "seanad-abolition" "seanad-referendum" bei thejournal.ie
- tag seanad referendum bei Newstalk
- Referendum 2013 The Irish Times
- Interessenvertretung
- 32. Verfassungsänderung (Abschaffung von Seanad Éireann) Bill 2013 Tag der Beiträge auf merrionstreet.ie, Website der irischen Regierung
- Demokratieangelegenheiten (keine Stimme)
- Ein Haus (Ja-Stimme)
- Sonstiges
- Geschichte und Politik: Seanad Special History Hub, School of History and Archives, University College Dublin