Vincent Sarich- Vincent Sarich

Vincent M. Sarich
Geboren 13. Dezember 1934 ( 1934-12-13 )
Chicago, Illinois , USA
Ist gestorben 27. Oktober 2012 (im Alter von 77) ( 28.10.2012 )
Seattle, Washington , USA
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Alma Mater Illinois Institute of Technology
University of California, Berkeley
Bekannt für Forschung in der menschlichen Evolution
Auszeichnungen Kistler-Preis (2004)
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Anthropologie
Institutionen Universität von Auckland
Doktoratsberater Sherwood Washburn

Vincent Matthew Sarich (13. Dezember 1934 - 27. Oktober 2012) war ein US-amerikanischer Anthropologe und Biochemiker . Er war emeritierter Professor für Anthropologie an der University of California, Berkeley .

Sarich und sein Doktorvater Allan Wilson nutzten molekulare Daten, um zu schätzen, dass Menschen und Schimpansen noch vor vier bis fünf Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren haben. Ihr Papier über ihre Entdeckung wurde 1967 veröffentlicht. Damals hielten die Wissenschaftler den gemeinsamen Vorfahren für vor zehn bis 30 Millionen Jahren, und ihre revidierte Schätzung wurde gut akzeptiert. Sarich sorgte mit seiner Unterstützung für die evolutionäre Analyse von menschlichem Verhalten und Populationen für Kontroversen.

Frühes Leben und Ausbildung

In Chicago geboren , erhielt er einen Bachelor of Science in Chemie vom Illinois Institute of Technology und seinen Master und Doktortitel in Anthropologie von der University of California, Berkeley , wo er von Sherwood Washburn betreut wurde. Von 1967 bis 1981 war er Mitglied des Department of Anthropology in Stanford und lehrte von 1966 bis 1994 an der UC Berkeley.

Als Doktorandin und zusammen mit seinem Doktor Allan Wilson , gemessen Sarich die Stärke der immunologischen Kreuzreaktionen von Blutserumalbumin zwischen Paaren von Lebewesen, einschließlich dem Menschen und afrikanischen Affen ( Schimpansen und Gorillas ). Die Stärke der Reaktion konnte numerisch als immunologische Distanz ausgedrückt werden , die wiederum proportional zur Anzahl der Aminosäureunterschiede zwischen homologen Proteinen in verschiedenen Spezies war. Sarich und Wilson zeigten, dass das Muster der Unterschiede zwischen modernen Arten nur erklärt werden könnte, wenn sich die molekularen Veränderungen entlang verschiedener Abstammungslinien tatsächlich ungefähr gleich angesammelt hätten (dh dort, wo eine Art „molekulare Uhr“) wäre. Diese Methode nannten sie den Test der relativen Rate , und sie zeigte, dass man empirisch testen konnte, ob die molekulare Veränderung konstant war, indem man einfach das Muster der Unterschiede zwischen modernen Formen des Moleküls betrachtete. Durch die Erstellung einer Kalibrierungskurve der ID von Artenpaaren mit am besten nachgewiesenen Divergenzzeiten im Fossilienbestand könnten die Daten als molekulare Uhr verwendet werden , um die Divergenzzeiten von Paaren mit schlechteren oder unbekannten Fossilienbeständen abzuschätzen.

Karriere

In ihrem 1967 erschienenen Artikel Immunological time scale for hominid evolution in Science schätzten Sarich und Wilson die Divergenzzeit von Menschen und Affen auf vor vier bis fünf Millionen Jahren, zu einer Zeit, als Standardinterpretationen des Fossilienbestands diese Divergenz auf mindestens 10 bis angaben bis zu 30 Millionen Jahren. Ihre Logik bestand zunächst darin, empirisch zu zeigen, dass sich die Albumine mehrerer Arten von Altweltaffen ( Cercopithecoidea ) gleichermaßen von menschlichem Albumin und Schimpansenalbumin unterschieden (innerhalb experimenteller Fehler). Dies stellte einen relativen Geschwindigkeitstest der molekularen Veränderung dar und zeigte, dass sowohl die Albumin-Linien des Menschen als auch der Schimpansen seit ihrem gemeinsamen Vorfahren ungefähr gleiche Mengen an Veränderungen angesammelt haben müssen (sonst würde sich einer von den Fremdgruppenaffen stärker unterscheiden als der andere), wodurch direktes empirischer Nachweis einer ungefähren molekularen Uhr für dieses Molekül. Das gleiche Muster (dh gleicher Abstand zwischen zwei beliebigen Arten und einer entfernter verwandten „Fremdgruppe“-Art) galt für alle empirischen Vergleiche, die sie zwischen Primatenarten anstellten (innerhalb experimenteller Fehler). Weitere Arbeiten an weiteren Molekülen (z. B. Transferrin und Hämoglobin ) zeigten, dass sich auch diese in verschiedenen Primatenlinien ungefähr in einem uhrenähnlichen Muster entwickelt hatten. Auf der Grundlage dieses Musters von Artenunterschieden wurden dann phylogenetische Bäume konstruiert, die jedoch nur relative Verzweigungspunkte anzeigen konnten, da die molekularen Unterschiede - obwohl durch den Relativratentest gezeigt, dass sie sich über Millionen von Jahren annähernd uhrenartig entwickelt haben - nicht von selbst ausgehen konnten geben an, wie schnell oder langsam die Uhr war (dh wie viele Änderungen pro Zeiteinheit aufgetreten waren). Dazu verwendeten Sarich und Wilson die am besten etablierten fossilen Beweise (insbesondere: vor der KT-Grenze vor ~65 Millionen Jahren wurden keine Primaten modernen Aussehens gefunden ), um die Verzweigungspunkte des Baumes zu kalibrieren. Diese Arbeit an einer Vielzahl von Molekülen (und durch moderne DNA-Unterschiede bestätigt) legte konsequent eine neue (~5 Millionen Jahre alte) gemeinsame Abstammung mit den afrikanischen Affen ( Schimpansen und Gorillas ) nahe. Nachfolgende Fossilienfunde, insbesondere Lucy , und die Neuinterpretation älterer fossiler Materialien, insbesondere Ramapithecus , zeigten, dass diese jüngeren Schätzungen wahrscheinlich korrekt sind und das Muster bestätigt haben, das ursprünglich durch die Albumindaten von Sarich und Wilson impliziert wurde. Empirische Demonstrationen , dass das Prinzip der molekularen Uhr bei großen Organismengruppen ( durch Anwendung des Relativgeschwindigkeitstests ) die Erforschung der molekularen Evolution revolutioniert hat .

Sarichs spätere Arbeiten zur Rasse stärkten seinen Ruf als umstrittene Persönlichkeit. Er wandte seine früheren Arbeiten auf die Rassendifferenzierung an, die er als Untergruppen unterhalb der Artenebene ansah. Er argumentierte auch, dass die Unterschiede notwendigerweise umso selektiver signifikant wären, je geringer die Zeit ist, die erforderlich ist, um eine gegebene Anzahl von morphologischen Unterschieden zu erzeugen.

Sarich war ein Befürworter der Soziobiologie , der Evolutionspsychologie und dass Rassenunterschiede real waren und (im Durchschnitt) gewachsene geografische Bevölkerungsunterschiede darstellten, was ihn oft zum Gegenstand von Kontroversen von Aktivisten in Berkeley machte.

1994 war Sarich Unterzeichner einer kollektiven Erklärung mit dem Titel Mainstream Science on Intelligence , die von Linda Gottfredson verfasst und im Wall Street Journal veröffentlicht wurde . Sarich schrieb auch eine Verteidigung von The Bell Curve .

Nach seiner Pensionierung in Berkeley lehrte er gelegentlich einige Jahre lang Anthropologie an der University of Auckland , Neuseeland. Zum Zeitpunkt seines Todes lebte er mit seiner Tochter, ihrem Partner und seinem Enkel in Seattle .

Kritik

Einige von Sarichs Lehren wurden von einigen Studenten und Dozenten kritisiert, die argumentierten, dass sie glaubten, dass sie nicht auf Wissenschaft beruhten, und seine Kritiker sagten, einige seiner Aussagen seien erniedrigend für Frauen, Nichtweiße und Homosexuelle. Andere Studenten verteidigten ihn jedoch gegen diese Anschuldigungen und verteidigten seine Lehre.

In einem Interview mit der New York Times , stimmte Sarich mit seinen Kritikern, die erklärten , dass es wenig oder keine wissenschaftliche Grundlage für seine Behauptungen über Homosexualität oder auf die Beziehung , die er dann an Intelligenz Lehre von Gehirngröße. Er sagte der Times, es scheine einen Zusammenhang zu geben, aber "es gibt nicht viele Beweise, die diese Theorie stützen, weil zu diesem Thema nicht viel Forschung betrieben wird." In Bezug auf seine Diskussionen über Homosexualität sagte er der Times: „Ich muss zugeben, dass dahinter nicht viel Fundament steckt Ich musste ihnen zustimmen."

Literaturverzeichnis

  • Sarich VM, Wilson AC. Immunologische Zeitskala für die Evolution der Hominiden. Wissenschaft 158, 1967, p. 1200-1203.
  • Sarich VM, Miele F. Race: Die Realität menschlicher Unterschiede . Westview-Presse (2004). ISBN  0-8133-4086-1
  • Sarich VM. Das letzte Tabu. Skeptiker (Altadena, CA) 1. Januar 2000. Band: 8 Ausgabe: 1 Seite: 38
  • Sarich VM, Dolhinow P. Hintergrund für den Menschen; Lesungen in der physikalischen Anthropologie ASIN: B00005VHM2
  • Zihlmann, Adrienne L.; Cronin, John E.; Cramer, Douglas L.; Sarich, Vincent M. (1978). „Pygmäenschimpanse als möglicher Prototyp für den gemeinsamen Vorfahren von Mensch, Schimpanse und Gorilla“. Natur . 275 (5682): 744–746. Bibcode : 1978Natur.275..744Z . doi : 10.1038/275744a0 . PMID  703839 . S2CID  4252525 .
  • Mark, Jon; Schmid, Carl W.; Sarich, Vincent M. (1988). „DNA-Hybridisierung als Leitfaden für die Phylogenie: Beziehungen der Hominoidea“. Zeitschrift für menschliche Evolution . 17 (8): 769–786. doi : 10.1016/0047-2484(88)90065-6 .

Anmerkungen

Verweise

Externe Links